Справа № 315/1443/19
Номер провадження № 3/315/442/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , працюючого інженером-електриком в ТОВ «Преображенське», про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2019 року о 13:10 годині в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Велика, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом: автомобілем марки «NISSAN LEAF», д/н НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення зі скутером марки «Хонда-діо AV-21», б/н, який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч, в результаті ДТП автомобіль та скутер отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає, чим порушив п.14.2 Б ПДР України.

В судовому засідані ОСОБА_1 суду пояснив, що водій скутера рухався ближче до правого краю проїжджої частини, сигналу лівого повороту у нього не було, а коли він здійснював обгін, то водій скутера різко повернув вліво і вдарився в задню частину автомобіля, після зіткнення проїхав та зупинився, водій скутера впала разом зі скутером, встала, підняла скутер і відкотила з проїжджої частини до магазину, потім зайшла до магазину, та залишила місце події, по приїзду поліції через годину він їй зателефонував і вона з`явился до місця скоєння ДТП, мешкає за місцем реєстрації разом з дружиною та донькою 11 років, інженером-електриком в ТОВ «Преображенське», заробіток мінімальний, земельної ділянки, майнового паю, депозитів стягнень, транспортних засобів ні він, ні його дружина не мають, до адміністративної та кримінальної відповідалньості не притягувався.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії: ОБ № 061794 складений 02.11.2019 рокуполіцейським СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Суховим В. В. вказує на те, що ОСОБА_1 , 02.11.2019 року о 13:10 годині в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Велика, керував транспортним засобом: автомобілем марки «NISSAN LEAF», д/н НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення зі скутером марки «Хонда-діо AV-21», б/н, який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч, в результаті ДТП автомобіль та скутер отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає, чим порушив п.14.2 Б ПДР України.

Оцінюючи даний протокол як доказ у справі про адміністративне правопорушення, суддя зазначає, що санкцією ст. 124 встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії: ОБ № 061794 складеного 02.11.2019 року, пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 , письмових пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту інспектора СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Остапенка Д. І. складеного 02.11.2019 року, схеми місця ДТП від 02.11.2019 року, результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного з використанням технічного засобу «Drager» на місці зупинки транспортного засобу: ОСОБА_1 (результат алкотесту 0,00%) та ОСОБА_2 (результат алкотесту 0,97%), постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн., ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі марки «NISSAN LEAF», д/н НОМЕР_1 по вул. Великій в м. Гуляйполе в напрямку вул. Базарної, біля магазину «Лілія - 4», здійснював обгін скутеру марки «Хонда-діо AV-21», б/н, яким керувала ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, у якого не було ввімкнено сигнал повороту вліво, та який, коли транспортні засоби зрівнялись, здійснив маневр, в результаті якого вдарив його автомобіль в праву сторону передньої дверки, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Виходячи з вищенаведеного, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як умови аварійної обстановки створено водієм скутеру марки «Хонда-діо AV-21», б/н ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ст. 124 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 221, ч.1 п.1 ст.247, ч.5 ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош