Справа №652/726/19
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №392744 від 10.08.20** (рік в протоколі є нечитаємим), о 00.47 год., ОСОБА_1 на автодорозі Т22-07 Нововоронцовка Велика Олександрівка, керував мопедом «SPARK-125», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп`яніння та продуття алкотестера «Драгер» у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №392744 від 10.08.20** (рік є нечитаємим) та пояснень, правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, а тому при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та відібрання пояснення, інтереси останнього мають право представляти його законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Недотримання таких вимог є порушенням права на захист неповнолітнього.

Крім того, всупереч ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, а лише зазначено «автодорога Т22-07 із сполученням Нововоронцовка Велика Олександрівка», але не вказано на якому кілометрі дороги було зупинено порушника та в якому населеному пункті, тощо.

Також, всупереч Розділу ІІ, п.п.6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, де зазначено, що «6. Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. 7. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено». Так, з протоколу вбачається, що дата складання протоколу має певні виправлення, а рік складання протоколу взагалі є нечитаємим , так як вказано «200 рік».

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягає поверненню відповідному органу чи посадовій особі для належного оформлення. Зазначене узгоджується з п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, де також вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити для доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити на доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль