Провадження № 3/185/2346/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Оситняшка Новомиргородського району Кіровоградської області, працюючої начальником відділу персоналу ТОВ «Молочний дім», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДН3682/739/АВ/П/3ПТ від 27 листопада 2019 року, вбачається, що при перевірці ТОВ «Молочний дім», яке знаходиться за адресою: вул. Харківська, 1-В м. Павлоград, було встановлено порушення начальником відділу персоналу ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме: не ведення обліку надурочних годин кожного працівника; не здійснення достовірного обліку надурочних годин кожного працівника, що призвело до ненарахування оплати за роботу у понадурочний час працівника ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, визнала.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення

№ ДН3682/739/АВ/П/3ПТ від 27 листопада 2019 року, підтверджується: актом № ДН3682/739/АВ від 26.11.2019 року, наказом №48 від 15.08.2002 року.

Відповідальність на підставі ч.1 ст.41 КУпАП настає при порушенні встановлених термінів виплати пенсій, стипендій заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інших порушеннь вимог законодавства про працю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше скоїла правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 41 ч.1 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Мельник