Справа № 658/5088/19
провадження № 3/658/2058/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 грудня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про при-тягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого робітником на Каховському МУВГ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2019 року о 08.45 годині в м. Каховка по вул. Панкеєвська АЗС «AMIC», гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТК-G 3309 НОМЕР_2 (державний номер НОМЕР_3 ), здійснюючи поворот ліворуч перетнув подвійну суцільну лінію, що привело до зіткнення з мотоциклом ИЖ 6.114-01 (державний номер НОМЕР_4 ). При ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даними діями гр-н ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3; 16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що дане порушення було вчинене ним не навмисно, просив обмежитися мінімальним покаранням.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного право-порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопо-рушника, даними під час розгляду справи, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування тран-спортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адмі-ністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,Законом України "Про судовий збір" -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (рахунок отримувача UA9021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отри-мувача ( МФО) 899998)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, р/р UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.