Дата документу 02.08.2019
Справа № 334/3045/19
Провадження № 3/334/863/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПП УПП в м. Запоріжжя, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164886 від 23 квітня 2019 року, відповідно до якого 06 березня 2018 року о 14.55 год. у м. Запоріжжя біля будинку № 2 по вул. Фортечна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , при виявлені небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити своєчасно, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості до зупинки ТЗ або безпечного об`їзду, та скоїв зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 надали до суду клопотання, відповідно до якого просять провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи тим, що вважають складання протоколу незаконним та з порушенням законодавства та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, а матеріали справи зібрані з порушенням процесуального закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 283 КпАП України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КпАП України зазначає, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 254 КпАП України встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пункти 6 та 7 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція) встановлюють, що у випадках, коли для прийняття об`єктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріали ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу поліції, на території обслуговування якого сталася пригода. Уповноважена особа підрозділу поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об`єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п`ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ОБ № 164886 від 23 квітня 2019 року, 06 березня 2018 року о 14.55 год. у м. Запоріжжя біля будинку № 2 по вул. Фортечна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , при виявлені небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити своєчасно, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості до зупинки ТЗ або безпечного об`їзду, та скоїв зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..

Постановою Запорізького апеляційного суду у справі № №331/2453/18 (провадження №33/807/86/18) встановлено, що висновок експерта №9-253 від 08 червня 2018 року, копію якого долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не надає однозначного висновку щодо вини будь-кого з учасників ДТП.

Крім того, в порушення вимог п. 1 розділу VIII вказаної Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення не було долучено схему місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Таким чином, матеріали справи не містять достатніх доказів того, що вищевказані порушення мали місце, а отже, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України. Достатніх доказів вини останнього в матеріалах справи немає.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк