Справа № 739/1840/19
Номер провадження3/739/577/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області судді Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: - 06.12.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; - 07.12.2018 за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-4, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року близько 14 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік оточуючих на уроці зарубіжної літератури в приміщенні Биринського НВК, що за адресою: вул. Слобідська, б. 2, с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, чим порушив ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 ..

Також, 08.10.2019 року близько 10 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік оточуючих на уроці англійської мови в приміщенні Биринського НВК, що за адресою: вул. Слобідська, б. 2, с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, чим порушив ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-тирічного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 ..

Також 09.10.2019 року близько 15 год. 00 хв. син ОСОБА_1 ОСОБА_2 здійснив булінг (цькування) психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , а саме: перебуваючи в класі української мови Биринського НВК погрожував останній спалити її, а після цього, коли ОСОБА_3 вийшла з класу, ОСОБА_2 намалював на рюкзаку ОСОБА_3 крейдою хрест.

Також, 10.10.2019 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого останній зламав фігури казкових героїв, а саме: лебедів. Дані дії були вчинені повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності. Фігури знаходяться на подвір`ї Биринського НВК вул.. Слобідська, буд. АДРЕСА_2 Сіверського АДРЕСА_3 .

На підставі ст. 36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень. Особа, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

На підставі ст.268 КУпАП, неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне порушення від 06.11.2019 року серії АПР18 № 581596, копія заяви директора Биринського НВК Плахути Л.П. про зазначені вище правопорушення, скоєні ОСОБА_2 , копія заяви вчителя української мови та літератури ОСОБА_4 про постійне порушення дисципліни ОСОБА_2 , копії пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ; протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року серії АПР18 № 581597; протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року серії АПР18 № 581594, копія заяви ОСОБА_8 про вчинення ОСОБА_2 булінгу по відношенню до його доньки ОСОБА_3 , копії пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_3 з фотоматеріалами, пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ; протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року серії АПР18 № 581595.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-4, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. На підставі ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила чотири адміністративні порушення, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення має бути накладено в межах санкції ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, яке є більш серйозним із числа вчинених. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 ст. 173-4 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, ст. 173-4, ст. 184, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-4, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура