Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3865/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2019 року о 00:10 годині ОСОБА_1 на вул. Центральна, в с. Нове Село, керуючи автомобілем марки «Опель Астра», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та з`їхав в кювет де допустив зіткнення з електроопорою, чим порушив п. 12.1, 12.2, 2.3.б ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали пошкодження.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, клопотання ПрАТ «Закарпаттяобленерго» від 11.12.2019 року про визнання потерпілою стороною та відшкодування завданої ДТП майнової шкоди в розмірі 10599,66 гривень, акт виконаних робіт, заяву з фототаблицями до неї про вчинення адміністративного правопорушення та завдання матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєному ДТП повністю доведена в суді, та розрахунок завданої майнової шкоди ПрАТ «Закарпаттяобленерго» підтверджується актом виконаних робіт та заявою з фототаблицями до неї про вчинення адміністративного правопорушення та завдання матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника аміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу та стягнути завдану шкоду ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в розмірі 10599,66 гривень.

Відповідно до ст.ст.7, 23, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.23, 40, 40-1, 268, 293-294 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» завдану шкоду в розмірі 10599 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 66 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяВ. В. Леньо