Справа № 473/4864/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Тбілісі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, пенсіонер, не інвалід, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №031956 від 21.11.2019 року, - 21 листопада 2019 року о 18 год. 30 хв. на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoо» номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність, під час зміни напрямку руху ліворуч пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 дод.2 ПДР, при цьому не надавши переваги у русі автомобілю «Daewoо» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку з послідуючим зіткненням та механічним пошкодженням транспортних засобів.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.2.3б, 10.1, 1.1 дод.2 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав повністю, не оспорював обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що через темну пору доби не бачив розмітки, яка була нечітко нанесена на дорожнє покриття. Намагався уникнути зіткнення з автомобілем потерпілого, проте оскільки переживав, що той зачепить паливний бак його автомобіля, не зміг виконати відповідний маневр.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року зазначено: п.2.3б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 1.1 вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується, окрім власного визнання ним своєї вини, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №031956 від 21 листопада 2019 року о 18 год. 30 хв. на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoо» номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність, під час зміни напрямку руху ліворуч, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 дод.2 ПДР при цьому не надавши переваги у русі автомобілю «Daewoо», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку з послідуючим зіткненням та механічним пошкодженням транспортних засобів,

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 21.11.2019 року, в якій зазначено, що обидва автомобілі учасників ДТП мають пошкодження передніх частин транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час оформлення адміністративного матеріалу після ДТП від 21.11.2019 року, згідно із якими він 21.11.2019 року приблизно о 18 год. 40 хв. на власному автомобілі «Daewoо» номерний знак НОМЕР_2 рухався по трасі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», а саме в напрямку руху з с.Дорошівка до м.Миколаєва, проїжджаючи по трасі біля дорожнього знаку с.Щербані він, ввімкнувши лівий поворот, почав маневр повороту, при цьому з`їхав на узбіччя, перетнувши полосу зустрічного руху, де на узбіччі відбулося зіткнення з автомобілем «Daewoо» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими під час оформлення адміністративного матеріалу після ДТП від 21.11.2019 року, згідно із якими ОСОБА_2 21.11.2019 року приблизно о 18 год. 40 хв. їхав на власному автомобілі «Daewoо» номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по трасі Н-24 «Миколаїв-Благовіщенське» та біля повороту на с.Щербані, а саме проїхавши даний поворот, який йому був по праву руку, він помітив перед своїм автомобілем інший транспортний засіб, який рухався йому на зустріч по його полосі з увімкненим лівим поворотом. ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування та з`їхав на узбіччя, де і сталося ДТП з автомобілем «Daewoо» номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають поліси страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів. ОСОБА_1 має поліс СК «Гардіан» дійсний до 20.02.2020 року.

Водії на момент ДТП перебували в тверезому стані.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави Отримувач:Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Рахунок: UA9014001, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок/ Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача ( ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA6014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу:судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді, Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар