ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9834/19

09 серпня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року о 04 год. 03 хв. в м. Рівне по вул. Київська 40А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився.

Захисник Волковінського ОСОБА_2 В. адвокат Фесовець В.П. вказа, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнає та стверджував, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було порушено положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме те, що працівники поліції не запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, були відсутні свідки, в подальшому працівниками поліції було забезпечено явку свідків, однак останні відмовились на його вимогу пред`явити йому документи, які посвідчують їх особу, тому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 , яким складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що після зупинки ОСОБА_1 в нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, тому останньому було відповідно до вимог чинного законодавства у присутності двох свідків, особу яких було встановлено працівниками поліції, пройти медичний огляд у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. Також ОСОБА_1 було роз`яснено його право та обов`язки, роз`яснено правові наслідки відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак останній категорично відмовився віт такого огляду, тому в результатті щодо ОСОБА_1 було складено протоколо про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд заслухав пояснення захисника ОСОБА_4 , працівника поліції Соботюка І.М., дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

В даному випадку працівниками поліції було встановлено у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан наркотично сп`яніння в медичному закладі, роз`яснення правові наслідки відмови, проте ОСОБА_1 однозначно відмовився проїхати до медичного закладу для проведення такого огляду.

Суд не може погодитись з твердженнями захисника Волковінського Р.В. адвоката Фесовця В.П. про те, що працівниками поліції порушено положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки п.12 II Розділу Інструкції встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Таким чином огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться виключно в медичному закладі, а тому з боку працівників поліції при складані протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 жодних порушень не було.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, підтверджується наявними та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №192653 від 16 травня 2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 травня 2019 року, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 , що являється закінченим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк