Провадження № 3/750/2749/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2019 року, о 03 год. 10 хв., в м. Чернігові, по вул. Преображенська, 6, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився, у встановленому законом порядку, у лікаря - нарколога, що підтверджується висновком № 742/332, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що 29.11.2019, в вечірній час, він з дружиною та її сестрою святкували день народження сестри в кафе, що знаходиться в районі «Хімволокно». Він пив вино. До них за столик декілька разів підсідав раніше незнайомий йому чоловік, який вітав сестру дружини зі святом. В процесі святкування цей незнайомий чоловік накинувся на нього і вдарив його в обличчя. Після чого накинувся на дружину. Вони викликали поліцію та зателефонували в послугу «тверезий водій». Оскільки ані поліція, ані «тверезий водій» не приїхали та щоб не накаляти обстановку і для того щоб поїхати до лікарні, бо у нього текла кров, він з дружиною сіли в автомобіль «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 і поїхали в напрямку до лікарні. По вул. Преображенській в м. Чернігові їх зупинили працівники поліції. Обставини проходження медичного огляду на стан сп`яніння та його результати він не оспорює.

Свідок ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердила пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, рапорт інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП, копію постанови УПП в Чернігівській області ДПП, копію протоколу про адміністративне правопорушення, консультативний висновок спеціаліста, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2019, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановлений висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 742/332 та не оспорюється особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що 29.11.2019 під час зупинки працівниками патрульної поліції автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в салоні транспортного засобу гучно грала музика, у водія були наявні ознаки алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні не встановлено, що для здоров`я ОСОБА_1 була небезпека, усунення якої потребувало негайно сідати особисто за кермо в стані алкогольного сп`яніння і тим самим ставити під загрозу не лише своє життя та здоров`я, але й життя та здоров`я дружини та інших учасників дорожнього руху.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні не встановлено, що для здоров`я ОСОБА_1 була небезпека, усунення якої потребувало сідати за кермом в стані алкогольного сп`яніння і тим самим ставити під загрозу не лише своє життя та здоров`я, але й життя та здоров`я дружини та інших учасників дорожнього руху.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв