Справа № 212/7216/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 , ст.122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №131189 від 16 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , 31 липня 2019 року приблизно о 18 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 33021» рєстр.номер НОМЕР_1 , в м. Кривий Ріг по вул. Електрозаводській, не вибравши безпечної швидкості руху під час виявлення небезпеки виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід травми.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131189 від 16.08.2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 31 липня 2019 року приблизно о 18 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 33021» рєстр.номер НОМЕР_1 , в м. Кривий Ріг по вул.. Електрозаводській залишив місце ДТП до якої був причетний .

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131190 від 16.08.2019 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131189 від 16.08.2019 , ОБ № 131190 від 16.08.2019 та іншими матеріалами.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 124, 122-4 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у ч. 5 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 212/7216/19, провадження №3/212/1952/19 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та №212/7218/19, провадження №3/212/1953/19, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №212/7216/19, провадження №3/212/1952/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, розміром 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: І. Б. Чайкін