П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1496/19

18 грудня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 грудня 2019 року о 20 год 15 хв знаходився в приміщенні ресторану-магазину "Імперія" на вул.Шевченка,95А в селищі Богородчани Івано-Франківської області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду щодо нього, встановлені постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/1072/19 від 13 вересня 2019 року, а саме: заборону перебування у торгових точках, де реалізуються на розлив вино-горілчані вироби.

Крім того, ОСОБА_1 17 грудня 2019 року о 12 год 00 хв біля приміщення Богородчанського районного суду, що на вул.Шевченка,68 в селищі Богородчани Івано-Франківської області перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Попередньо, постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2019 року № 338/1445/19 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також постановою АПО18 №549625 від 04.03.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, а постановою АПО18 №549637 від 28.05.2019 року - за ч.2 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Запевнив, що подібне більше не повториться, просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №078338 від 16.12.2019 року (а.с.2);

- постановою Богородчанського районного суду № 338/1072/19 від 13.09.2019 року (а.с.4);

- довідкою про оголошення ОСОБА_1 постанови суду (а.с.5);

- листом контролю встановлених обмежень адміннаглядному ОСОБА_1 (а.с.6);

- зобов`язанням ОСОБА_1 (а.с.7);

- копією ліцензії ДФС України "Роздрібна торгівля алкогольними напоями" (а.с.8);

- інформаційною довідкою відносно ОСОБА_1 (а.с.9-10);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №079894 від 17.12.2019 року (а.с.15);

- постановою АПО18 №549625 від 04.03.2019 року (а.с.17);

- постановою АПО18 №549637 від 28.05.2019 року (а.с.18);

- довідкою Богородчанської ЦРЛ від 17.12.2019 року (а.с.19);

- постановою Богородчанського районного суду № 338/1445/19 від 03.12.2019 року (а.с.5);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду. Також в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки він, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за перебування в громадському місці у п`яному вигляді, повторно знаходився в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, який слід стягнути на р/р UA6009023, отримувач - УК у Богород. Р-ні/Богород.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UА6026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Шишко