Провадження №3/592/3013/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зарестрована за адресою АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.11.2019 року о 10-15 годині по вул. Привокзальній біля б.31 м. Суми ОСОБА_1 здійснювала реалізацію карасів 5,0 кг., кефаль 5,0 кг. з порушенням порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу без документів підтверджуючих законність придбання, чим порушив ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнала, зазначила, що продавала карась 5,0 кг., кефаль 5,0 кг. без документів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 000849/949 від 18.11.2019 р. (а.с. 1).

Описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 18.11.2019 р. № 000849 (а.с. 2).

Вилучені згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 000849/949 від 18.11.2019 р. та опису об`єкту лову (добування) № 000949 від 18.11.2019 р. у ОСОБА_1 карась у кількості 5,0 кг., кефаль 5,0 кг. передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 18.11.2019 р. (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучені відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 000849/949 від 18.11.2019 р. у ОСОБА_1 карась у кількості 5,0 кг., кефаль 5,0 кг. залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (Отримувач УК у м. Сумах /м. Суми/21081100, Рахунок IBAN UA6018002, код отримувача 37970593, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів 21081100).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко