Справа № 235/3995/19
Провадження № 3/235/1470/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Красноармійського р-ну, Донецької області, громадянина України, працює головою фермерського господарства «Володимирське», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року о 07.30 год. водій ОСОБА_1 в с. Успенівка, Покровського р-ну, по вул. Гагаріна біля буд. № 30, керуючи колісним трактором Green Bull ТО 824, д/н НОМЕР_1 , в порушення п. 10.9 ПДР України виконуючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці та не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на опору ліній електромереж (стовп), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкодив провода електромережи, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144809 від 31.05.2019 року р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , схемою ДТП, поясненнями свідків.

Крім того, 31.05.2019 року о 07.30 год. водій ОСОБА_1 в с. Успенівка, Покровського р-ну, по вул. Гагаріна біля буд. № 30, керуючи колісним трактором Green Bull ТО 824, д/н НОМЕР_1 , в порушення п. 2.10 а, 2.10 д ПДР України скоїв ДТП, та залишив місце ДТП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050802 від 19.07.2019 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , схемою ДТП, поясненнями свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, визнав себе винним с в скоєнні адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.10 д Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.. 122-4КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є винним в недотриманні вищевказаних Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд встановив, що, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, такі як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення місця пригоди, його дії за ст.. 122-4, 124 КУпАП кваліфіковано вірно, тому гр. ОСОБА_2 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 122-4, 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.. 124 КпАП України за номером провадження 3/235/1470/19, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.. 122-4 КпАП України за номером провадження 3/235/1471/19, присвоїти номер провадження 3/235/1470/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Красноармійського р-ну, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.(р/р 5001, отримувач - Донецьке УК/Донецька обл./21081300, МФО-899998, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050801 від 19.07.2019 р.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Красноармійського р-ну, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн, який перерахувати на р/р р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: