Справа № 355/1139/19
Провадження № 3/355/476/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КпАП України.

в с т а н о в и л а:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи ОСОБА_1 на діслав заяву про розгляд справи у за його відсутності та просив закрити провадження у справі, оскільки вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 25.07.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210858, згідно якого ОСОБА_1 25.07.2019 року о 18 годині 45 хвилин на 76 км автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області керував транспортним засобом «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами згідно постанови Пирятинського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 15.03.2018 року (ВП28007972).

Згідно п. 1 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження » тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

20.08.2018 року постановою Пирятинського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 20.08.2018 року (ВП28007972) скасовано заходи примусового виконання, які були застосовані відносно ОСОБА_1 , оскільки в нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126, 247 ч.1 п.1, КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко