Справа № 159/4414/19
Провадження № 3/159/2330/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді оператора -радіотелеграфіста радіолокаційного взводу батареї управління та радіолокаційної розвідки в/ч НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді оператора -радіотелеграфіста радіолокаційного взводу батареї управління та радіолокаційної розвідки в/ч НОМЕР_1 , допустив порушення порядку використання документів, що місять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни.

Так, в ході виконання визначених законодавством завдань, покладених на підрозділи СБ України, був виявлений факт порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», яка затверджена постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 736 (далі Інструкція-736), щодо порядку використання документів, які містять службову інформацію в сфері оборони країни, з боку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (м. Володимир-Волинський) сержанта ОСОБА_1 , що призвели до розголошення такої інформації.

Зокрема, встановлено, що сержант ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме оператором-радіотелеграфістом радіолокаційного взводу батареї управління та радіолокаційної розвідки в/ч НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки відповідального виконавця у відділенні штабу частини, тобто підрозділу, який у військовій частині відповідає за облік, зберігання і використання документів, які містять службову інформацію у сфері оборони, з червня 2019 року по липень 2019 року допускав до роботи та ознайомлення із відомостями, що розкривають за сукупністю дислокацію, склад, штатну чисельність особового складу військової частини та персональні дані осіб (військовослужбовців), яким надано статус учасників бойових дій за безпосередню участь у антитерористичній операції, військовослужбовця строкової служби ОСОБА_2 , якому відповідно до вимог п. 5 Інструкції відповідний дозвіл на опрацювання документів службового характеру не надавався.

Водночас, встановлено, що відповідно до вимог п.п. 2.2., 3.37 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗСУ від 22.11.2017 № 408, зазначені відомості підпадають під перелік службової інформації Збройних Сил України

Таким чином, внаслідок порушень сержантом ОСОБА_1 порядку використання документів, які містять службову інформацію, передбачених вимогами п.п. 5, 6, 7, 12, 74 Інструкції-736, відбулося розголошення службової інформації у сфері оборони країни.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, вину у скоєнні ним правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок використання документів, що містять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2019 року, іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст. 212-5, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 65 (шістдесят п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 ( одну тисячу сто п`ять) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.О.Лесик