Справа №: 302/1334/19 3/302/455/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським райсудом не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 051696 від 12.11.2019 року, гр. ОСОБА_1 26.10.2019 року, біля 00 год. 30 хв., біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та додатково пояснив таке. Між його сім`єю та сім`єю потерпілої ОСОБА_2 триває спір з приводу використання під`їздної дороги загального користування. На даний час він звернувся до фахівця в галузі права з метою звернення дол суду для вирішення між ним та ОСОБА_2 спору в цивільному судочинстві. З часу події з потерпілою більше не конфліктував, однак і не примирився. Вважає, що спір між ними з приводу використання дороги має бути вирішений в судовому порядку, оскільки в позасудовому порядку вони спільної згоди дійти не можуть, сваряться між собою.

Потерпіла заявила, що з гр. ОСОБА_1 не примирилася, внаслідок конфлікту їй не було завдано майнової шкоди, а саме ж/будинок та вікна не пошкоджені. Бажає, щоб гр. ОСОБА_1 поніс адміністративну відповідальність.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та потерпілої особи - гр. ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку, вину визнав, розкаявся у вчиненому; наявність у справі пом`якшуючої обставини щире каяття, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді максимального штрафу, в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 грн., оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді громадських робіт або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та степені вини гр. ОСОБА_1 .

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 (сто дев`ятнадцять) грн., в користь держави , отримувач коштів УК у Міжгір`ї/Міжгірський район 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 6007131, код класифікації доходів бюджету 21081100.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 ( двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка