Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4710/19
Номер провадження: 3/225/1272/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., при секретарі Черниковій Н.В., за участю представника потерпілої - адвоката Бойка М.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька (м.Дзержинська) Донецької області, громадянина України, працюючого на шахті «Торецька» ДП «Торецьквугілля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2019 близько 02.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку: висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність, чим порушив психологічний стан останньої, тим самим скоїв насильство в сім`ї.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з колишньою дружиною розлучений, але вони проживали разом з адресою: АДРЕСА_2 . 21.07.2019 близько 02.30 год. він прийшов додому з робочої зміни, яка закінчилася о 23.00 год., не працював дзвоник, тому постукав в двері, але колишня дружина була там не одна, двері не відчинила. Це його розлютило, він намагався відкрити двері ключем, але не зміг. На питання пояснив, що їх спільна дитина в цей час була у батьків. Він працює шахтарем, іноді вживає нецензурну лексику, тому лаявся на колишню дружину. За 6 днів до вказаної події вони посварилися, зараз проживає окремо, за вищевказаною адресою не зареєстрований. Під час конфлікту у стані алкогольного сп`яніння не перебував. В двері стукав сильно. Визнав, що своїми діями порушив психологічний стан ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що напередодні подій, вранці, з колишнім чоловіком сварилися. Він працював в 1 зміну до 17.00 год., дзвонив з погрозами, забрав обручку, вимагав планшет, був агресивний. Потім він прийшов не сам, стукав в двері, лаявся, у зв`язку з чим вона злякалася, просила допомоги. Дзвонила мамі, сусідці.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в кінці липня 2019 року близько 02.30 год. до неї зателефонувала ОСОБА_4 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , просила вийти на сходовий майданчик, однак було пізно.Через двері побачила ОСОБА_5 , який до цього стукав в двері, просив ОСОБА_6 поговорити. Чула, як той висловлювався в грубій формі. Знає Тараса 5-6 років. Ця сварка для неї була несподіванкою, раніше такого не було.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2019 року серії ГР №397656, висновком про результати проведення перевірки по повідомленню ОСОБА_2 , поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, одягу), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, працює та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя: