Справа № 185/6411/19
Провадження № 3/185/1347/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

На думку органу, що склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Тобто р.-н ОСОБА_1 , 01.06.2019 року о 17.45 год. на річці Самара навпроти шахти «Павлоградська» Павлоградського району, Дніпропетровської області, здійснював вилов раків руками в заборонений для їх вилову період, виловивши 221 рак, що перевищує добову норму лову, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

У контексті ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з детальним викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано зазначених положень закону.

Так об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП виражається в грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2019 року ОСОБА_1 порушив п.4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства», а саме порушив заборону вилову раків у нерестовий період, тобто порушив правила рибальства та порушив ст. 3:14 «Правил любительського та спортивного рибальства», виносивши раків у кількості, що перевищує добову норму лову, тобто грубо порушив правила рибальства.

В зв`язку з цим, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, яке саме правило рибальства порушив ОСОБА_1 , оскільки суть адміністративного правопорушення вказана в протоколі посадовою особою, котра ініціювала складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідає диспозицій ч. 3 ст. 85 КУпАП та диспозиції ч. 4 ст. 85 КУпАП..

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути на адресу Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для дооформлення.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА