Справа №487/4070/19
Провадження №3/487/1106/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Когіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; працюючого слюсарем «Зоря Маршпроект», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019р до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 256897, відповідно до якого ОСОБА_1 31.03.2019 року о 15.50 год. перебуваючи у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , не реагував на зауваження та законні вимоги працівників поліції, виражався нецензурною лайкою, та вчинив злісну непокору на законне розпорядження працівника поліції про припинення адміністративного правопорушення, а саме виражатися нецензурною лайкою в бік поліцейського, хапати за одяг, проявляти агресивну поведінку, яка була присутня як під час затримання так і на виборчій дільниці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 31.03.2019 року знаходячись у кабінці для голосування, почувши крики дружини вибіг з кабінки, забрав дружину і вони пішли до додому. Одразу їх наздогнав працівник поліції, оскільки він забув покласти бюлетень у урну. Повернувши бюлетень, вони з дружиною вийшли на вулицю, де до них підійшли працівники поліції, та не представившись і не пред`явивши документи почали кричати, потім штофкати та бити, з початку долонею, а потім повалили на землю і застосували газ. На теперішній час у ДБР проводиться перевірка за його заявою, стовно правомірності дій поліцейських.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Розділу VI Положення про патрульну службу МВС, працівники патрульної служби МВС України мають права вимагати від осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень.

Отже, як вбачається з матеріалів справи працівники поліції висловили ОСОБА_1 законну вимогу негайно припинити вчиняти правопорушення, яке полягало в тому, що останній агресивно поводився, виражався нецензурною лайкою, чіплявся за форменний одяг працівників поліції. Вказану вимогу правопорушник не виконав, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських.

З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченогост.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №256897 від 31.03.2019 року, Протоколом про адміністративне затримання, Рапортами інспекторів поліції, та оглянутим у судовому засіданні диском.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , стовно відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки такі твердження повністю спростовуються перевіреними у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст..38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає за необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Суддя С.В.Щербина