Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1475/19

Номер провадження 3/511/663/19

"06" серпня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області, маючу середню освіту, працюючу викладачем в будинку культури в с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім`ї,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2019 року після 18:00 год. знаходячись за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Щербанка висловлювалась на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки. На зауваження заспокоїтись не реагувала. Своїми діями завдала психологічну шкоду матері, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також зазначила, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батька пенсіонера, працює викладачем в сільському будинку культури та отримує мінімальну заробітну плату.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР №127248 від 06.08.2019 року;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 31.07.2019 року №4486 з якої вбачається, що донька вчинила сварку з матір`ю.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . згідно яких підтверджено факт здійсненого правопорушення та підтверджуються обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї.

Статтею 33 КУпАП передбачені загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, яке повинно накладатися тільки в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Пом`якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами є щире каяття, перебування на її утриманні двоє неповнолітніх дітей та батька інваліда.

Враховуючи викладене суд визнає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, оскільки його діями не була спричинена значна шкода державним інтересам, а також самій потерпілій.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, але у зв`язку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, діяння ОСОБА_1 суб`єктивно не спрямоване на заподіяння істотної шкоди, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 30-1,32, 173-2, 221,283, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №127248 від 06.08.2019 року за ст.173 -2 ч.1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.