ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/5353/19

Номер провадження 3/711/1307/19

25 липня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2019 року серія БД № 289402, ОСОБА_1 03.11.2017 о 19:00 год. в м. Черкаси по вул. Кобзарській, 61 не впевнившись в безпечності переходив проїзну частину вул. Кобзарська поза межами пішохідного переходу та здійснив контактування з автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , який рухався по вул. Кобзарська, чим порушив вимоги п. 4.7 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не порушував ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями п. 4.7 ПДР України передбачено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008893 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Виділено з кримінального провадження матеріали, які стосуються вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП та направлено виділені матеріали на адресу Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до змісту постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2019, ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху, здійснюючи перехід проїзної частини вул. Кобзарська у невстановленому для переходу пішоходами місці та створив при цьому аварійну обстановку, що і знаходиться у причинному зв`язку з розвитком механізму дорожньо-транспортної пригоди, однак в матеріалах справи відсутній професійний висновок про те, що збитки, які настали знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із діями пішохода.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, враховуючи, що судом зі змісту доданих до матеріалів справи клопотання не вбачається наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями пішохода ОСОБА_1 та наслідками, які настали, суд приходить до висновку, що в діях останнього не вбачається складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 7,9, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Степаненко