Провадження № 3/219/5074/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2019 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від першого заступника міського голови Бахмутської міської ради Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.06.2018 року, орган що видав 1420, учениця 10 класу відділення легкої атлетики Донецького вищого училища олімпійського резерву ім.С.Бубки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2019 адміністратором відділу надання адміністративних послуг Бахмутської міської ради Донецької області Тульгук О.П. складено протокол про адміністративне правопорушення №40 про те, що 12.12.2019 року о 12 год. 30 хв. м.Бахмут виявлено, що ОСОБА_1 звернулася за отриманням адміністративної послуги - реєстрація місця проживання особи, та надала паспорт громадянина України у формі ID картки та довідку відділу реєстрації Бахмутської міської ради від 30.09.2019 року № 3174, в якій зазначено, що дата зняття з реєстрації з 30.09.2019 року, що складає більше 30 календарних днів за адресою, встановленою зі слів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 12.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу, у тому числі, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до нього необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з неповнолітнього правопорушника стягненню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 197 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко