Справа №639/5099/19
Провадження №3/639/1750/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, а саме 17.07.2019 року, 18.07.2019 року та 19.07.2019 року на вийшов на відпрацювання суспільно-корисних робіт згідно графіку в КП «Харківблагоустрій», тобто більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу: АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 року, період часу 17.07.2019 року, 18.07.2019 року та 19.07.2019 року встановлено факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 , що виражається у його відмові без поважних причин більше двох разів протягом місяця від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до вказаної статті, під ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема, відмову від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Судовим розглядом встановлено, що 16 травня 2019 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт, за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 08.07.2019 року гр. ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Харківблагоустрій», згідно якого повинен був приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не пізніше 09.07.2019 року.

Громадянин ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис із графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, від 10.07.2019 року

Згідно актів КП «Харківблагоустрій» гр. ОСОБА_1 17.07.2019 року, 18.07.2019 року та 19.07.2019 року не з`явився на відпрацювання суспільно-корисних робіт, причини неявки невідомі.

З огляду на вищенаведене, відповідно до положень статті 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують, а саме відсутності довідки, яка підтверджує поважну причину в період 17.07.2019 року, 18.07.2019 року та 19.07.2019 року відсутності на роботі без поважних на то причин, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції, встановленої ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УК Новобаварського району м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Макаров