Провадження № 3/686/8089/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.19

4 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), непрацюючої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року біля 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з виїзду с. Олешин Хмельницького району на вул.. Західно-Окружну м. Хмельницького на перехресті нерівнозначних доріг, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України не надала переваги у русі автомобілю «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі (вул.. Західній Окружній) ліворуч.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення заперечила, пояснивши, що дійсно у вказаний час, керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись із дачного масиву «Видрові Доли», під`їхавши до виїзду на вул.. Західна Окружна, зупинилась, пропустила всі автомобілі, які рухались по вказаній вулиці, і розпочала поворот на вул.. Західну Окружну і в цей момент відбулося зіткнення з автомобілем «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 , водій якого їхав з вимкненими фарами і його побачити було неможливо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 373543 від 26.11.2019 року, складеним за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця ДТП від 23.10.2019 року та план-схемою до протоколу огляду місця ДТП якими зафіксовано: місце дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться по вул. Західна Окружна та виїзду з с. Олешин; розташування транспортних засобів після нього та пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що у вказаний час керуючи автомобілем «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі вул.. Західна Окружна на ближньому світлі фар, приблизно за 25 м від виїзду с. Олешин побачив, як на проїзну частину вул.. Західна Окружна на довжину кришки моторного відсіку виїхав автомобіль «Део» та зупинився. Коли відстань до цього автомобіля складала 6 м, він раптово почав виїжджати на проїзну частину вул.. Західна Окружна, повертаючи ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення з його автомобілем «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 . Проїзна частина у місці ДТП освітлювалась світлом від АЗС «Вог».

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм Розумною ( ОСОБА_3 п. 16.11 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Розумну ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя