Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1781/19
Провадження №: 3/332/613/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання.

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя 10.07.2019 року із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП без виконання вимог вказаних у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2019 року.

Як вбачається з фабули протоколу серії ГР № 418708 від 04.03.2019 року, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у неналежному вихованні неповнолітнього сина, оскільки останній не прийшов додому ночувати і його оголосили в розшук. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У матеріалах справи відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що унеможливлює повний та всебічний розгляд справи, оскільки повторність за ст.184 КУпАП є кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і повинна бути підтверджена відповідною постановою суду про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП, яка винесена протягом останнього року перед складенням протоколу, що розглядається.

Крім того, строки передбачені ст.. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчились, а тому справа не підлягає поверненню повторно на доопрацювання до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення особою кваліфікуючої ознаки наданої діям ОСОБА_1 , тому провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення,

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.. ст.. ч. 2 ст. 184, ст..ст. 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко