Справа 610/2420/19
Провадження № 3/610/806/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області, м. Калуш, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби та умисно порушуючи військову дисципліну в умовах особливого періоду, 12.08.2019 близько 03:00 години з метою провести час на власний розсуд, розуміючи протиправність своїх дій, без дозволу чергового роти старшого солдата ОСОБА_2 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 (м. Балаклія, Харківської області). Були проведені розшукові заходи командуванням роти охорони військової частини НОМЕР_1 з метою пошуку солдата ОСОБА_1 , які позитивних результатів не дали. Близько 11:00 години 12.08.2019 року солдат ОСОБА_1 прибув самостійно до розташування військової частини НОМЕР_1 .
Дана подія є порушенням військової дисципліни в підрозділі, а також створює прецеденти для нових порушень серед інших військовослужбовців, що є вкрай недопустимим у військовому колективі.
В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 4 ст. 172- 11 КУпАП України.
Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 13.08.2019 року, доповіддю від 12.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.
За змістом ст. 15 КУпАП при вчиненні військовослужбовцями строкової служби військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з урахуванням ст. 15 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 32-1, 33-35, ч.4 ст.11, ст. ст. 252, 280, 283-285, 294, 326 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Г.С. Носов