Справа №705/5311/19
3/705/2434/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцера по призову в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/5311/19, 3/705/2434/19; № 705/5344/19, 3/705/2459/19.

Згідно матеріалу №705/5311/19, 3/705/2434/19 від 12.11.2019 року, ОСОБА_1 , 02.11.2019 року о 13 годині 15 хвилин на а/д Паланка-Синиця керував автомобілем ВАЗ-21074 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння та продуття алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно матеріалу № 705/5344/19, 3/705/2459/19 від 13.11.2019 року, ОСОБА_1 , 30.10.2019 року о 20 годині 10 хвилин в м. Умань по вул. Незалежності, 7, керував автомобілем ВАЗ-21074 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння; продув прилад Драгер 3557, який показав 2.41‰, при допустимій нормі 0.20‰. Своїми діями порушив п. 2.5а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що їхав після роботи, випив пива.
На підставі положень статті 36 КУпАП, враховуючи, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. перебувають адміністративні справи щодо однієї особи ОСОБА_1 про вчинення кількох адміністративних правопорушень, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду в розумні строки, суд вважає, що ці адміністративні справи необхідно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку, що винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067111 від 12.11.2019 р., серії ДПР18 № 396186 від 13.11.2019 р., поясненнями свідків, показами приладу Алкотест. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №705/5311/19, 3/705/2434/19; № 705/5344/19, 3/705/2459/19 в одне провадження та присвоїти номер №705/5311/19, 3/705/2434/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірішестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Леся Сергіївна Годік