Справа № 189/1287/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 313560 від 20.06.2019 року, згідно якого 20.06.2019 року о 17 годині гр. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво «Арсенал» поблизу РВК на центральній площі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ДОП Покровського ВП старшим лейтенантом поліції Пилипенком М.І. дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №313560 від 20.06.2019 року, ці вимоги закону не дотримані.

У протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності», працівником поліції, взагалі не зазначено будь-яких даних.

Оскільки кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 178 КУпАП є вчиненя правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, то дані про те, чи притягувалась особа, раніше до адміністративної відповідальності, обов`язково повинні зазначатись в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Свідки» зазначено «ОСОБА_3 », в той же час понятим зазначений « ОСОБА_3 ».

Суду не вдалось ідентифікувати свідка/понятого, а саме ОСОБА_3 , оскільки прізвища особи зазначені по різному у двох графах протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, у протоколі відсутні підписи понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Порушення процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення, є прямим порушенням норм КУпАП, а тому даний протокол, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій не може бути законною підставою для притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Чорна