Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1162/19
Провадження № 3/650/535/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в ДП «Великоолександрівське ЛМГ», головний лісничий, проживаючого в АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114758 вбачається, що гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної ваідповідальності, в зв`язку з тим, що 08.07.2019р. о 22 год. 35 хв. в смт. В.Олександрівка по вул. Ярмаркова, керував автомобілем ПСМ АЛП-5 3309-267 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у В.Олександрівській ЦРЛ у лікаря-нарколога, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні і пояснив, що дійсно 08.07.19р. увечорі після роботи, вдома вживав пиво. Близько 20:30 год. йому повідомили про пожежу в Недогірському лісі. Оскільки на той час він був один із працівників Держлісгоспу, до якого змогли дозвонитися, то часу на роздуми у нього не було. Він змушений був на службовому автомобілі виїхати гасити пожежу. Вважає, що діяв у стані крайньої необхідності потрібно було локанізувати пожежу поки вона не поширилася та не охопила більшу площу лісу.
Відповідно до ст. 18 КУпАП встановлено не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Як вбачається із показів ОСОБА_1 була дійсно крайня необхідність у виїзді на службовому автомобілі на місце пожежі, з метою локанізувати пожежу та не допустити тяжких наслідків.
Дана обставина також підтверджується наданими доказами, а саме донесенням про виникнення лісової пожежі і хід її ліквідації, актом про лісову пожежу від 09.07.19р., Наказом № 6 від 01.04.19р. «Про переведення працівників».
Таким чином підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП суд не встановив.
З урахуванням всіх даних суд вважає можливим закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 114758 від 08.07.19р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -02.09.2019р.

На постанову може бути подано апеляцію особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя Хомик І.І.