Справа № 471/554/19
Номер провадження 3/482/757/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області через Миколаївський апеляційний суд про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Агро Капітал Центр», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Як викладено у протоколі від 23.07.2019 року серії БД № 285547, 23 липня 2019року, о 01год. 20хв., на 204км. а/д Н-24 Миколаїв- Благовіщенське водій керував т.з. RENAULT DUSTER номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на роздільну смугу не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній знак 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку, в результаті чого дорожній знак та транспортний засіб отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3. Б, 12.1. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол підлягає поверненню до Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області для належного оформлення, оскільки у ньому не вказано потерпілого якому завдано матеріальних збитків із зазначенням адреси його мешкання(місцезнаходження), що унеможливлює його виклик до суду та, тим самим, порушується його право брати участь в розгляді справи.

Згідно вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов`язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду.

Таким чином, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано інформацію потерпілу особу з вказанням адреси її мешкання (місця знаходження), то у такому вигляді через істотні недоліки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не можуть бути предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області для його належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - повернути до Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Баранкевич