Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1255/19
Провадження № 3/382/359/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року близько 6 години 15 хвилин ОСОБА_1 керував скутером Вайпер в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності з явними ознаками алкогольного сп"яніння, що виражалося у почервонінні очей, тремтінні рук, запаху алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився у присутності свідків.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були присутні під час зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції 8 липня 2019 р., який керував скутером по вул. Незалежності у м. Яготині. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, відмовлявся від проходження медичного огляду. Під час розгляду справи установлено, що 08.07.2019 року близько 6 години 15 хвилин ОСОБА_1 керував скутером Вайпер в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності з явними ознаками алкогольного сп"яніння, що виражалося у почервонінні очей, тремтінні рук, запаху алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився у присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.2.5, 2.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, в котрому ОСОБА_1 надав пояснення, що випив спиртне, після чого керував скутером, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 30.10.2007 р. судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.