Справа №: 486/1207/19 Провадження № 3/486/587/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Кучмар В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1.ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 червня 2019 о 19-40 год. на алеї біля будинку № 23 по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 38 КУпАП, правову позицію ОСОБА_1 стосовно вищевказаного правопорушення, висловлену останнім в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568051 від 21.06.2016 р., в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що з правопорушенням згоден, рапортом інспектора СРПП № 4 Южноукрїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Сорока К., зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 21.06.2019 р. (а. с. № 1-3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановленому місці.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

А тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін