Провадження № 3/686/8055/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.19

3 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року біля 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Grandis» номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул.. Вінницьке шосе, 2/4, в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України, перестроюючись з правої смуги руху в ліву, не надав дорогу автомобілю «Citroen Nemo», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, пояснивши, що керуючи у вказаний час та місці автомобілем «Mitsubishi Grandis» номерний знак НОМЕР_1 , перестроюючись з правої в ліву смугу руху для того щоб об`їхати автомобіль, який був припаркований біля краю проїжджої частини, переконався, що по смузі руху на яку він перестроювався автомобіля не було.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349385 від 20.11.2019 року, складеним за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДПТ від 20.11.2019 року, на якій зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів після нього та пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що куруючи у вказаний час та місці автомобілем «Citroen Nemo», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у лівій смузі руху, у правій смузі руху рухався автомобіль «Mitsubishi Grandis» номерний знак НОМЕР_1 , порівнявшись з яким, відчув удар в праву сторону автомобіля. Вийшовши з автомобіля , побачив, що з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль «Mitsubishi».

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 .. п. 10.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя