П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126КУпАП, ч.2 ст. 126КУпАП, ч.2 ст. 126КУпАП, ч.3 ст. 122КУпАП, ч.2 ст. 122КУпАП, ч.1 ст. 122КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 126КУпАП, ч.2 ст. 126КУпАП, ч.2 ст. 126КУпАП, ч.3 ст. 122КУпАП, ч.2 ст. 122КУпАП, ч.1 ст. 122КУпАП,-

17 вересня 2019 року о 02 год. 41 хв. у м. Львові, на перехресті просп. Чорновола, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС МЛ-350, номерний знак НОМЕР_1 , керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія та не маючи права керування, внаслідок чого порушив вимоги п.2.1 А ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст 126 КУпАП.

Крім того, 17 вересня 2019 року о 05 год. 17 хв. у м. Львові, по вул. проспект Свободи,22, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС МЛ-350, номерний знак НОМЕР_1 , керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія та не маючи права керування, внаслідок чого порушив вимоги п.2.1 А ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст 126 КУпАП.

Крім того, 17 вересня 2019 року о 03 год. 20 хв. у м. Львові, по вул.Зелена,75, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС МЛ-350, номерний знак НОМЕР_1 , керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія та не маючи права керування, внаслідок чого порушив вимоги п.2.1 А ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст 126 КУпАП.

Крім того, 17 вересня 2019 року о 02 год. 41 хв. у м. Львові, по вул. проспект Чорновола, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС МЛ-350, номерний знак НОМЕР_1 , керував транспортним засобом на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 смуга для руху маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.17.1 А ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст 122 КУпАП.

Крім того, 17 вересня 2019 року о 03 год. 20 хв. у м. Львові, по вул. Зелена,75, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС МЛ-350, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора керував транспортним засобом на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 смуга для руху маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.8.7.3.є. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст 122 КУпАП.

Крім того, 17 вересня 2019 року о 05 год. 17 хв. у м. Львові, по вул. проспект Свободи,22, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС МЛ-350, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух по тротуарі, чим порушив вимоги п.11.13. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликася , однак судові повістки повернулися на адресу суду із відміткою щодо причин поверненя: "зазакіченим строком зберігання" .

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду справи у суді сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки, згідно зі ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3-х місяців з дня виявлення.

За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126КУпАП, ч.2 ст. 126КУпАП, ч.2 ст. 126КУпАП, ч.3 ст. 122КУпАП, ч.2 ст. 122КУпАП, ч.1 ст. 122КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд який виніс постанову.

Суддя Мигаль Г.П.