ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/5755/19

Номер провадження 3/711/1384/19

13 серпня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, Черкаський ЗВВСП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2019 серія БД № 289235, ОСОБА_1 , 10.07.2019 о 20 год. 30 хв. в м. Черкаси, вул. Митницька, 18, автозаправка «Neon», перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував автозаправну колонку № 1, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В наслідок чого нанесено матеріальні збитки автозаправці «Neon».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ні його транспортному засобу, ні автозаправній колонці, згідно матеріалів справи, матеріальних збитків не завдано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2019, 10.07.2019 о 20:30 год. в м. Черкаси по вул. Митницька, 18, автозаправка «Neon», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував автозаправну колонку № 1, внаслідок чого нанесено матеріальні збитки автозаправці «Neon», чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Однак, відомості про завдання збитків як автозаправці «Neon» так і автомобілю Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_1 , всупереч положенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженого наказом МВС України 07.11.2015 за № 1395, не відображені у схемі місця ДТП, який є невід`ємною частиною протоколу про адміністративне правопорушення та не підтвердженні іншими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріали адміністративної справи не містять відомостей, які обов`язкові для встановлення складу правопорушення за ст. 124 КУпАП (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), провадження відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко