Справа № 462/7820/19
ПОСТАНОВА

16 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., перевіривши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.12.2019 року на розгляд судді Колодяжного С.Ю. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП. Згідно протоколу серії ОБ № 198354 ОСОБА_1 10.12.2019 року о 14.20 год. на вул. Щирецька, 36 у м.Львові, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законної вимоги припису №361 від 10.06.2019 р. уповноваженого підрозділу Національної поліції Марутяка М.Р. щодо усунення недоліків, а саме приведення у відповідність до норм ДСТУ 4100:2017 дорожніх знаків 5.38 та 5.39, за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Оглядом адмінматеріалів встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з суддею Колодяжним С.Ю. разом навчалися в одному університеті та були одногрупниками, протягом тривалого часу разом працювали в Залізничному районному суді м. Львова, у них склалися дружні відносини, які підтримуються по даний час.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI, в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року № 192-VIII суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ст.2 КУпАП України законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Разом з цим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить регламентації щодо «самовідводу» та порядку розгляду таких заяв.

Проте, відповідно до вимог ст.2 55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

У пункті. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у справі в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, з метою забезпечення справедливого розгляду справи незалежним і безстороннім судом, а також унеможливлення виникнення обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості судді у справі, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.9 Конституції України, ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 268, 271 КУпАП України, -

постановив:

Заявити у справі №462/7820/19, провадження №3/462/3508/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовідвід.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний