Справа № 466/6349/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючу - головним бухгалтером ТзОВ «Парк 2», проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.07.2019 р. близько 21 год. 56 хв. в м. Львові на пр. Чорновола, 107 керуючи транспортним засобом марки «Audi Q 3» номерний знак НОМЕР_1 не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним, почала рух не витягнувши з боку автомобіля заправочний пістолет, що спричинило пошкодження заправочного пістолета, після чого з місця вчинення ДТП поїхала та не повідомила органи поліції, своїми діями порушивши п. п. 2.3.б., 10.1., 2.10. а.,д. ПДР, чим скоїла правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Правопорушник на розгляд матеріалів у суді не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Розгляд справи було призначено на 20.08.2019р..

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Оглянувши протоколи про адміністративне правопорушення ДПР18 № 267185, ДПР18 № 267186 від 01.08.2019 року, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124,122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення

- за ст. 124 КУпАП - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 ( триста сорок) грн.,

- за ст. 122-4 КУпАП - 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255( двісті п`ятдесят п`ять) грн.,

на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Донченко