Справа №: 486/1317/19 Провадження № 3/486/623/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, (РНОКПП НОМЕР_1 ), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , чіплявся до сусідки ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, чим принижував людську гідність.

21.07.2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння чіплявся до ОСОБА_3 , ображав нецензурною лайкою, чим принижував людську гідність і мораль.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КупАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненному визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 , окрім його особистих показів підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2019 року, відповідно до яких 21.07.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння без дозволу зайшов до її кімнати та почав ображати, виражався нецензурною лайкою, погрожувати. Крім того, підтверджується заявою ОСОБА_3 та її поясненнями від 21.07.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 образливо чіплявся до неї, виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи про адміністративне правопорушення № 486/1317/19 (провадження 3/486/623/2019) та № 486/1318/19 (провадження 3/486/624/19) складені відносно однієї особи ОСОБА_1 за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 486/1317/19 (провадження 3/486/623/2019).

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи проадміністративні правопорушення № 486/1317/19 (провадження 3/486/623/2019) та № 486/1318/19 (провадження 3/486/624/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 486/1317/19 (провадження 3/486/623/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. Д. Франчук