Справа № 182/5379/19
Провадження № 3/0182/1560/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038210 від 29.07.2019 року, 27.06.2019 року о 13.00 год. на автодорозі Київ-Чоп в с. Козьова коліївського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF 95 ATI-430 н/з НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDP 27 н/з НОМЕР_3 , на повороті вищевказаної дороги допустив виїзд напівпричепа на смугу зустрічного руху внаслідок чого здійснив перешкоду для руху автомобіля Mersedes BENZ ML 350 н/з НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який уникаючи зіткнення з`їхав у кювет і перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль Mersedes BENZ ML 350 отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. За фактом ДТП відсутній склад кримінального правопорушення за ст.. 286 КК України.. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 1.2, 1.5, 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, з протоколом був згодний.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038210 від 29.07.2019року(а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (а.с.3); схемою місця ДТП (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 1.2, 1.5, 12.1, 12.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна