печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань праці Головного Управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № КВ744/75/АВ/П/ПТ від 02.04.2019 року під час перевірки ПрАТ «ПЕТРОІМПЕКС» було встановлено, що голова правління ОСОБА_1 у порушення вимог ч.1ст.115 КЗпП України здійснював виплату заробітної плати на ПАТ «ПЕТРОІМПЕКС» менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалась виплата, чим ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, а саме головою правління ПАТ «ПЕТРОІМПЕКС» вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Так, згідно додатків №1,2 від 01.04.2019, а саме довідки про стан заборгованості, довідки про використання коштів підприємства до Акту №КВ744/75/АВ від 02.04.2019, заповненими адміністрацією ПАТ «ПЕТРОІМПЕКС» за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 надано інформацію, що усього надходжень, у тому числі грошових коштів та в касу було на суму 276,00 тис грн, 94,00тис грн. використано коштів на податки та інші обов`язкових платежів 182,00 тис грн. використано на інші видатки.

Отже, станом на 01.04.2019 загальна сума заборгованості із виплати заробітної плати становить 206,51тис грн. перед 13 працівниками підприємства. Вказана заборгованість утворилася за період з 01.01.2019 по 28.02.2019року, а саме: за січень 2019року становить 103,75тис грн., за лютий 2019 - 102,76тис грн.

Внаслідок порушення строків виплати заробітної плати на підприємстві виникла заборгованість із заробітної плати перед 13 особами наступними працюючими працівниками відповідно до відомості із заробітної плати станом на 01.04.2019, наданою адміністрацією Пат «ПЕТРОІМПЕКС», яка додається, на суму 206,51тис грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом з метою процесуальної ефективності розгляду, визнано можливим розгляд справи у його відсутність.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведеною повністю.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю, копією довідки та відомості про заробітну плату.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 та ст.35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, останні події, які в ньому викладені мали місце в період з січня по лютий 2019 року, разом з тим, правопорушення було виявлено 02.04.2019.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М.Карабань