Справа № 186/1151/19
Провадження № 3/0186/427/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

07 серпня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 11 липня 2019 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень встановлених йому постановою Селидівського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, останній раз 28 січня 2019 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №312125 від 12 липня 2019 року відповідно до якого він 11 липня 2019 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень встановлених йому постановою Селидівського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду; рапортом майора поліції Першотравенського ВП Піняєва Д.П. згідно якого 11 липня 2019 року о 22 год 45 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області, під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній; поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній пояснив, що згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області перебуває під адміністративним наглядом та йому встановлено наступні обмеження, такі як заборонено виходити з будинку за місцем мешкання з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., 11 липня 2019 року о 22 год. 45 хв. він був відсутній вдома так, як вийшов до магазину; постановою Селидівського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження: заборона виходу із будинку (квартири) з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., крім виходу на роботу, заборона перебування в визначених місцях району (міста), реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання 3 (три) рази на місяць.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _____________________