Справа №: 310/3530/19
3/310/1045/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.05.2019 року о 12-59 год. ОСОБА_1 , знаходячись в супермаркет «Сільпо» по вул. Софіївська, 40 в м. Бердянську таємно викрала ковбасу «Шинка» вартість 63,84 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 07.05.2019 року о 09-33 год. ОСОБА_1 , знаходячись в супермаркет «Сільпо» по вул. Софіївська, 40 в м. Бердянську таємно викрала ковбасу «Шинка» вартість 63,84 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Викликана у судові засідання 05.06.2019, 27.06.2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки. Постановами від 07.06.2019 та 01.08.2019 року її було піддано примусовим приводам, які виконано не було з не відомих для суду причин, рапорту до суду не подано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 51 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки правопорушення вчинені 04.05.2019 та 07.05.2019 року, розгляд справи неодноразово відкладався через неявку ОСОБА_1 та невиконання її приводу, оскільки, відповідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи за ст. 51 КУпАП участь особи, яка притягується до відповідальності є обов`язковою, на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП,

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 51 ч.1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи № 310/3530/19 (провадження № 3/310/1045/19) за ст.51 ч.1 КУпАП та №310/3531/19 (провадження № 3/310/1046/19) за ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/3530/19 (провадження № 3/310/1045/19).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін