Провадження № 3/243/2852/2019
Справа № 243/9314/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року, о 16 год. 58 хв., у м. Слов`янську по вул. Генарала Батюка, біля буд. № 12 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Wolkswagen Caddy з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у наркотичному диспансері м. Слов`янська та за допомогою газоаналізатора Alcotest на місці зупинки транспортного засобу відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 12 серпня 2019 року о 16 годині 58 хвилин у м. Слов`янську по вул. Генарала Батюка, біля буд. № 12 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Wolkswagen Caddy з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спец. Сигналу синього та червоного кольору та звукового сигналу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі з державним номерним знаком 3196 на вул.. Гвардійській, біля буд. № 13, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 122-2 КУпАП.

12 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, серія: БД № 229601, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 122-2 КУпАП, в яких останньому, під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, а також дата та час розгляду адміністративної справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП обидві справи були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 який був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ст. 122-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія: БД № 229601, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 12 серпня 2019 року, о 16 год. 58 хв., у м. Слов`янську по вул. Генарала Батюка, біля буд. № 12 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Wolkswagen Caddy з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у наркотичному диспансері м. Слов`янська та за допомогою газоаналізатора Alcotest на місці зупинки транспортного засобу відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3);

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 154632 складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 12 серпня 2019 року о 16 годині 58 хвилин у м. Слов`янську по вул. Генарала Батюка, біля буд. № 12 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Wolkswagen Caddy з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спец. Сигналу синього та червоного кольору та звукового сигналу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі з державним номерним знаком 3196 на вул.. Гвардійській, біля буд. № 13, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 122-2 КУпАП (а.с.15);

-доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та та ОСОБА_3 від 12 серпня 2019 року, які показали, що 12 серпня 2019 року водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с. 5,6).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положення ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положенням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме 12 серпня 2019 року було вчинено адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи 23 грудня 2019 року, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 38, 130, 247,280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна