Справа № 522/7666/19
Провадження № 3/522/7517/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю прокурора Острик О.В., адвоката Цимбал С.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу управління персоналом ГУ ДМС України в Одеській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу управління персоналом ГУ ДМС України в Одеській області, буду суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення частини 2 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно повідомила у встановлений термін НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, а саме про придбання 19 липня 2018 року, об`єкту нерухомого майна, а саме Ѕ частки квартир, загальною площею 54,5 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю, згідно додаткової угоди від 20.03.2018 року при визначення розміру паю і цільового внеску до договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 4/78 від 05.11.2015 року, 800583, 67 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Викладене на думку поліцейського, який склав вищевказаний протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 376/2019 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Гордуз В.Г. від 06.05.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 та її адвокат просили провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП. Також зауважили, що строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчились.

Ретельно ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом № 376/2019 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Гордуз В.Г. від 06.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та її адвоката, наданими під час розгляду адміністративної справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до листа заступника начальника ДЗЕ НП України від 20.02.2019 року адміністративне правопорушення було виявлено та спеціальні суб`єкти у сфері протидії адміністративним правопорушенням, пов`язаним із корупцією, збирали докази. Тобто, строки накладення адміністративного стягнення закінчились ще в травні 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення , про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , складених за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, встановлено, що датою виявлення адміністративного правопорушення необхідно рахувати з 20.02.2019 року, тобто на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки строки, передбачені ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, потрібно закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 172-6, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов

08.08.2019