П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 25.11.2019 р. о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Саперно-Слобідській (з`їзд на вул. Бойчука), при перестроюванні в ліву смугу не надав перевагу в русі автомобілю Volvo н.з. НОМЕР_2 з причепом Wielton НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та допустив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Саперно-Слобідська виїжджаючи на Південний міст у крайній правій смузі і вантажний автомобіль притиснув його до бордюру і зламав йому дзеркало.

Відповідно до письмових пояснень іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 той рухався на вантажному автомобілі із причепом по вул. Саперно-Слобідській при підйомі на міст у правій смузі, в цей час водій Шкоди не надав йому дороги, так як виїжджав із прилеглої другорядної дороги та в`їхав у праву сторону його транспортного засобу, тим самим пошкодивши праву сторону переднього бамперу та пошкрябав праві двері (а.с. 3)

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, на підставі наступного.

Відповідно до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що рухається праворуч.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень транспортних засобів та письмовими поясненнями потерпілого.

Із досліджених судом доказів у сукупності слідує, що водій ОСОБА_1 здійснював перестроювання та не надав переваги водію ОСОБА_2 , що рухався по тій смузі на яку він мав перестроїтись.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук