Провадження № 3/592/2306/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 472 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0780/80500/19, 23.08.2019 року о 07 год. 25 хв., в пункт пропуску «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, в напрямку в`їзд в Україну, в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» заїхав мікроавтобус марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , пасажир якого ОСОБА_1 в салоні автомобіля без ознак приховування переміщував товар, а саме: блуза жіноча, в кількості 36 шт., кофта жіноча, в кількості 7 шт., кордіган жіночій, в кількості 46 шт., про які не задекларував письмово до митної декларації та заявив під час усного опитування, чим порушив вимоги ст. 318 та ч. 1 ст.374 МК України, оскільки вартість переміщуваних товарів перевищувала 500 євро.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив митні правила, за що передбачена відповідальність за ст. 472 МК України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко П.А. в судовому засіданні просив припинити провадження у справі про порушення митних правил, шляхом компромісу та укладення між сторонами мирової угоди.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 489 МК України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0780/80500/19 від 23.08.2019 року (а.с.4-7), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.8-9), митною декларацією (а.с.10-11), описом вилучених предметів (а.с.15) та висновком експерта №70 від 20.09.2019 року.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією об`єктів, що стали предметом порушення митних правил.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги наступне.

Диспозицією ст. 472 МК України передбачено адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Як вбачається з Опису вилучених предметів, при складанні протоколу про порушення митних правил №0780/80500/19 від 23.08.2019 року у ОСОБА_1 було вилучено наступне майно: кардиган жіночій, в кількості 46 шт., блуза жіноча, в кількості 36 шт., та кофта жіноча, в кількості 7 шт., загальною вартістю, згідно висновку експерта № 70 від 20.09.2019 року, на суму 41062,58 грн.

Втім, за положеннями ч. 1 ст. 374 МК України, товари, сумарна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно даних НБУ, курс євро, станом на 23.08.2019 року, становив 27 грн. 75 коп.

Таким чином, станом на 23.08.2019 року, 500 євро було еквівалентом 13875 грн. 00 коп.

За вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, визначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

За таких обставин, з урахуванням норм ч. 1 ст. 374 МК України та ст. 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 27187 грн. 58 коп. (41062,58 грн. 13875,00 грн. = 27187,58 грн.) з конфіскацією об`єктів, що стали предметом порушення митних правил, за виключенням товару сумарна вартість якого не перевищує еквіваленту 500 євро, а саме: блуза жіноча, в кількості 36 шт., та кофта жіноча, в кількості 6 шт., загальною вартістю 13714,68 грн., які підлягають поверненню на користь ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст. 472 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 27187 грн. 58 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: кофта жіноча, в кількості 1 шт., вартістю 363 грн. 38 коп. за штуку, кардиган жіночий, в кількості 46 шт., вартістю 586 грн. 62 коп. за штуку, що зберігаються на складі Сумській митниці ДФС, на користь держави.

Вилучені речі, згідно протоколу про порушення митних правил №0780/80500/19 від 23.08.2019 року, а саме: блуза жіноча, в кількості 36 шт., та кофта жіноча, в кількості 6 шт., загальною вартістю 13714,68 грн., повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., (Одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код платежу 22030106, ЄДРПОУ суду 02886462).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко