Справа № 496/2726/19
Провадження № 3/496/1422/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №3125914, було встановлено, що 14.07.2019 року о 09:15 год. в ОСК «Чайка» по вул. 4-а Южна, біля буд. 693 було виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила тримання своєї собаки (німецька овчарка), яка вибігла на вулицю та вкусила ОСОБА_2 , що спричинило заподіяння шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме вигул собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтва на яких зроблено спеціальну відмітку) що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у відсутності контролю над собакою визнав, проте не визнав факт спричинення нею шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №125914 від 14.07.2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, вигул собак без поводків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтва на яких зроблено спеціальну відмітку) що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП, а також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь які письмові докази, щодо спричинення заподіяння шкоди здоров`ю людини або майну, дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 154 КУпАП на ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №125914 від 14.07.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, а саме вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 154, 2668, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.