Справа № 539/4576/19
Провадження № 3/539/1055/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Лубни, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №551652 від 01.11.2019, цього дня близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання сина адже у будинку де за словами батька проживає та зареєстрована дитина холодно, відсутні будь-які умови для навчання та існування дитини, відсутні будь-які продукти харчування.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що фактично його сім`я проживає за адресою АДРЕСА_1 , хоча зареєстровані за іншими адресами. Так він зареєстрований в м. Лубни, а дружина та дитина в будинку за адресою АДРЕСА_1 , хоча фактично там ніхто не проживає. В будинку де вони дійсно проживають ніхто огляд не проводив. Не розуміє чому до нього прийшли з перевіркою умов проживання дитини, оскільки дитина забезпечена всім необхідним, навчається в школі, він приділяє йому належну увагу та виховання, дитина завжди охайна та забезпечена всім необхідним, про що надав відповідну характеристику зі школи та виконкому Калайдинцівської сільської ради.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно пояснення ОСОБА_1 та наданих довідок характеристик Калайдинцівської сільської ради від 09.12.2019 року гр. ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 фактично проживають в АДРЕСА_1 , хоча за даною адресою не зареєстровані. ОСОБА_1 має спокійний урівноважений характер. За місцем проживання характеризується позитивно. В сім`ї та побуті поводить себе пристойно. Подружжя, має неповнолітніх дочку ОСОБА_4 , 2001 р.н. та сина ОСОБА_5 , 2011 р.н. Компрометуючих матеріалів до виконкому сільської ради не надходило.

Відповідно до характеристики ОЗ «Калайдинцівська загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів імені Ф.Д. Рубцова» Лубенської районної ради Полтавської області ОСОБА_2 навчається у 3 класі. За період навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень. Батьки приділяють належну увагу його вихованню. Постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідують батьківські збори. Учень завжди має охайний вигляд та забезпечений усім необхідним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд не вбачає факту ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_1 , протокол складений на підставі огляду будинку, в якому ані ОСОБА_1 , ані малолітня дитина фактично не проживають.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.184, ст. ст.247,283,284,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко