Провадження № 3/161/4132/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

-за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2019, о 00 год. 19 хв., в м. Луцьк по вул. Даньшина, 2 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5. ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився за згодою водія, у присутності двох свідків із застосуванням приладу газоаналізатора «Alcotest 6810», результат огляду 0,95 проміле.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не заперечував, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 204103, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, показання приладу «DRAGER Alcotest 6810» з якого вбачається, що рівень алкогольного сп`яніння визначено у розмірі 0,96%, записами з нагрудного відеореєстратора поліцейського, довідкою про відсутність повторності від 19.09.2019.

Із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив 19.09.2019, матеріали справи щодо нього надійшли 24.09.2019.

З огляду на вимоги ст. 268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення сповістити ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце розгляду справи не виявилось можливим.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи призначений на 11.12.2019 о 09:15 год. було відкладено. Клопотання мотивоване неможливістю прибути в судове засідання, оскільки останній викликався на допит в якості свідка у кримінальному провадженні.

Оскільки, на час розгляду справи 26.12.2019, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій