Cправа №362/2854/19
Провадження №3/522/6736/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-45 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року з Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу серії ОБ № 185943 від 09.05.2019 року встановлено, що 09.05.2019 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 транспортним засобом Renault Magnum 440 номерний знак НОМЕР_1 з прицепом Krone SDC 27 номерний знак НОМЕР_2 , з технічних несправностей, а саме шина вантажного транспортного засобу з дозволеною максимальною масою 3.5 т. мають залишкову висоту протектору менше 1.0 мм., що призвело до розриву передньої правої покришки, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, надав суду фотографії розірваної шини.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185943 від 09.05.2019 року, який правопорушник підписав;

-Поясненнями;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя не приймає до уваги фотокартки, надані ОСОБА_1 , оскільки з фотокарток не можливо достоменно встановити на якому автомобілі були встановлені сфотографована шина та який в неї залишковий протектор.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в дохід держави суму судового збору в розмірі 384, 20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.

08.08.2019