Справа № 724/1541/19
Провадження № 3/724/609/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , не працюючої, маючої на своєму утриманні шестеро неповнолітніх дітей: 2003, 2007, 2009, 2011, 2012, 2014 років народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Станом на 13 серпня 2019 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме в будинку був безлад, розкидані речі, антисанітарні умови, чим порушила вимоги п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, вказане правопорушення вчинила повторно протягом року, оскільки 04 березня 2019 року була притягнута Хотинським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, станом на 19 серпня 2019 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що призвело до залишення останніх без нагляду, при цьому перебувала в нетверезому стані за межами господарства, чим порушила вимоги п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, вказане правопорушення вчинила повторно протягом року, оскільки 04 березня 2019 року була притягнута Хотинським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила суду, що більше такого не повториться.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона:

у порушенні вимог п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 28.08.2019 року.

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

Сімейний кодекс України.

Глава 13 Особисті немайнові права і обов`язки батьків і дітей.

Пункт 2 статті 150. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 184 КУпАП. Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Стаття 36 КУпАП. При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 260597 від 21 серпня 2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 260596 від 21 серпня 2019 року;

- рапортом ст. інспектора Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Руснака О.М.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- актами проведення оцінки рівня безпеки дитини;

- довідкою Хотинської ЦРЛ № 136 про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 ;

- постановою Хотинського районного суду від 04 квітня 2019 року.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила факти вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень, при цьому пообіцявши, що в подальшому такого більше не повториться.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, має на своєму утриманні шестеро неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1541/19 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та № 724/1542/19 за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1541/19.

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_9 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І. Руснак