Єдиний унікальний номер 754/7144/19
Номер провадження 3/341/390/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського районного суду м. Києва 24.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 140832 від 28.04.2019 року ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме: 28.04.2019 року о 06 год. 10 хв. в м. Києві по просп.. Броварський 16-а, водій керував транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте його представником, адвокатом Денисом Т. Д 30.07.2019 року подано через канцелярію суду заяву, в якій просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАп у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні здійснювався огляд диску, на якому зафіксовано адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 . З якого вбачається, що працівники поліції, зупинивши транспортний засіб, побачили, що водій автомобіля керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, тому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу алкотестер «Драгер», на що ОСОБА_1 категорично відмовився, оскільки запевняв, що він особисто не керував транспортним засобом, тому не вбачає підстав проходити відповідний тест, а також відмовився проїхати в медзаклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно відомостей викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 140832 від 28.04.2019 року адміністративне правопорушення допущене 28.04.2019 року.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На день розгляду судом справи 01 серпня 2019 року закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що унеможливлює прийняття судом рішення про накладення адміністративного стягнення на порушника, а тому, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип