Справа № 453/884/19
№ провадження 3/453/302/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
16 серпня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби Офісу ВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з вищою освітою, має на утриманні троє малолітніх дітей, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ОККО-Рітейл»
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 , обіймаючи посадуголовного бухгалтера ТОВ «ОККО-Рітейл», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, в результаті чого неутримано та неперераховано податкових зобов`язань до бюджету а саме: податку на доходи фізичних осіб в сумі 7 746, 60 грн. за 2018 рік та, військового збору в сумі 529, 35 грн. у 2018 році, чим порушила пп. 14.1.47, пп. 14.1.54, п.п. 14.1.56, пп.14.1.180 п. 14.1 ст. 14, пп. 162.1.3 п.162.1 ст.162, п.п. 163.1.1. п.п. 163.1 ст. 163, пп.164.2.11, пп. «г» п.п. 164.2.17, пп. 164.2.20 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164 , пп. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2. п.168.1 ст. 168, пп. 170.9.1, пп.170.9.2 п.170.9 ст. 170, п. 171.1 п. 171.2 ст. 171 «а,б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, її неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №133 (серії ВП Лв №000846) від 16 липня 2019 року та актом від 16.07.2019 року №121/28-10-48-14/30841082.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона порушила подання відомостей про виплачені доходи. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя