Провадження № 3/760/8037/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., за участю прокурора Усік В.П., захисників - адвоката Дехтярьова Є.В., Шпаргалюка С.В ., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого проректором Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені І. Сікорського» з адміністративно-господарської роботи за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року з Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції надійшов протокол відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що перебуваючи на посаді проректора з адміністративно-господарської роботи, тобто посадової особи юридичної особи публічного права, на яку поширюється дія Закону, 06.02.2018 у приміщенні НТУУ «Київський політехнічний інститут імені І. Сікорського» за адресою: просп. Перемоги, 37, м. Київ, 03056, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, та підписав договір підряду з товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуд-3» (ідентифікаційний код юридичної особи 38689716), чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону.

06.08.2019 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначений адміністративний матеріал направлено на доопрацювання до Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції.

27.09.2019 року до суду, після доопрацювання надійшов протокол відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У той же час, відповідно до частини 3 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є момент, коли зібрано та проаналізовано фактичні дані, на підставі яких можна зробити висновок про наявність у діянні особи складу адміністративного правопорушення, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38,256,283,284,172-7 КУпАП, Закону України «Про запобігання корупції» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова