Справа № 539/2972/19
Провадження № 3/539/742/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродвінськ Архангельської області, Росія, громадянки України, не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.06.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 11.06.2019 року останній порушив п. 6.1 ПДР України та рухався по дорозі на колісному транспорті (самокаті), де рух дозволяється особам, які досягли 14 років, а також допустив зіткнення з іншим транспортним засобом-велосипедом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, вважає, що не ухилялася від виконання батьківських обов`язків.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст.184 КУпАП. Диспозиція цієї статті передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що склад адміністративного правопорушення, описаний в протоколі, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП. Так, в протоколі не конкретизовано в чому саме полягає ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , не надано жодних доказів не забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина. Також в протоколі зазначено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив п.6.1 ПДР України та допустив зіткнення з велосипедом. Однак, жодних доказів порушення ПДР України дитиною ОСОБА_2 суду не надано, відсутні свідки події, схема зіткнення, тощо, внаслідок чого неможливо встановити наявність самої події, яку вчинив малолітній ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.184, ст. ст.247,283,284,294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова