Справа №: 486/1175/19 Провадження № 3/486/570/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Кучмар В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року о 17-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння біля БК «Енергетик» по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, висловлювався брутальною лайкою, чіплявся до працівників поліції, відштовхував та чинив їм опір в результаті чого для припинення правопорушення були застосовані фізична сила та кайданки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутність, за наявним матеріалами справи.

За таких обставин та враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568049 від 14.06.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Шевченка Д.С. та рапортом старшого дільничного офіцера поліції Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Суторміна О.С. (а.с. № 1-4).

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568049 від 14.06.2019 р. ОСОБА_1 14 червня 2019 року о 17-20 год., перебуваючи в стані сп`яніння біля БК «Енергетик» по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, висловлювався брутальною лайкою, чіплявся до працівників поліції, відштовхував та чинив їм опір в результаті чого для припинення правопорушення були застосовані фізична сила та кайданки. Від пояснень та підпису даного протоколу ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих.

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 14.06.2019 р. він перебував біля БК Енергетик» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та близько 17-00 год. до нього підійшов незнайомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння та з незрозумілих причин почав ображати його та перехожих. Даний чоловік зрозумівши, що він не йде на конфлікт, пішов до поблизу припаркованого поліцейського автомобіля та почав кричати на поліцейських. Через деякий час під`їхав це один автомобіль патрульних і вони затримали вищевказаного громадянина, який порушував громадський порядок (а. с. № 2).

З рапорту інспектора СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Шевченка Д.С. та рапорту старшого дільничного офіцера поліції Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Суторміна О.С. вбачається, що під час несення служби 14.06.2019 р. в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по проспекту Незалежності біля БК «Енергетик» було виявлено громадянина, який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини та хитка хода, підійшов до поліцейських та виражався нецензурною лайкою, чіплявся до поліцейського ОСОБА_3 , на зауваження не реагував. ОСОБА_1 було запропоновано прослідувати до Южноукраїнського ВП для встановлення його особи, на що він почав чинити опір, штовхав працівників поліції в результаті чого до нього було застосовано спеціальні засоби кайданки для припинення адміністративного правопорушення та доставлено до Южноукраїнського відділення поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. № 3,4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

А тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін