Справа № 747/462/19
Провадження№ 3/747/140/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженку с. Савинці Срібнянського району, мешканки АДРЕСА_1 , ліквідатора ФГ «Світанок ОМ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами ГУ ДФС України в Чернігівській області з 03 по 09 липня 2019 року було проведено документальну позапланову перевірку Фермерського господарства «Світанок-ОМ» дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2016 р. по 02.07.2019 р., валютного за період з 01.04.2016 р. по 02.07.2019 р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 21.04.2015 р. по 02.07.2019 р.

Перевіркою встановлено порушення :

1. п. 292.1 ст. 292, пп.298.2.3. п. 298.2 ст. 298 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено єдиний податок третьої групи на загальну суму 61 153, 97 грн.

2. п.п.134.1 п. 134.1 ст. 134 , п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 286 012 грн.

3. п. 288.3 п.288.4, п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України в результаті чого занижено орендну плату за земельні ділянки в періоді що перевірявся на загальну суму 5466, 08 грн.

4. абзацу 2 підпункту 1 частини 1 статті 7, частину 5 статті 8 Закону України «про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування занижено нарахування єдиного внеску на загальну суму 526, 68 грн.

Зазначені порушення податкового законодавства стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП серії АА № 446744 від 30.07.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи, тому справа підлягає розгляду в порядку ч.1 ст. 268 КУпАП без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно поруши вимоги Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ або організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги податкового законодавства, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163-1 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з роз`ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 308, ст. 163-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко