Справа № 643/9012/19
Провадження № 3/643/2354/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн невідомий, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту.Тракторобудівників, 120 у м.Харкові, виконуючи поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не дав дорогу автомобілю Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.4 ПДР України. Завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_1 рухаючись по пр-ту.Тракторобудівників з боку вул.Валентинівська у бік пр-ту.Ювілейного здійснював поворот ліворуч з крайньої лівої смуги руху з увімкненим лівим покажчиком повороту, перед цим впевнившись у безпеці виконуючого маневру. Зазначили, що на зустріч автомобілі не рухались, а біля обочини стояв автомобіль Ауді А6, який підібрав пасажирів та різко почав рухатись, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що неподалік від місця ДТП працює охоронцем у магазині АТБ, того дня він після роботи виїхав на проспект Тракторобудівників у м.Харкові, перед цим пропустивши таксі під керуванням правопорушника, почув звук удару та подивився у дзеркало заднього виду, де побачив ДТП. Сам момент зіткнення він не бачив.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що того дня він рухався по пр-ту.Тракторобудівників зі сторони пр-ту.Ювілейного. На зустріч їхав автомобіль «Hyundai Accent», останній перед потерпілим різко почав виконувати поворот ліворуч через його смугу, не надавши йому дорогу, в результаті чого сталося ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми місця ДТП, пояснень, ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1 внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм п. 10.4 ПДР України.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Судом встановлено, що постраждалих осіб при ДТП не було, внаслідок недодержання ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку із ДТП, транспортному засобу спричинені механічні ушкодження.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Рахунок: 0001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

(Рахунок отримувача: 6001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова