ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Красноармієць Ленінградського району Краснодарського краю, РФ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

27 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в районі будинку №13, на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, - висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 27 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці біля під`їзду будинку №13, на АДРЕСА_2 років Перемоги АДРЕСА_3 , в ході побутової сварки з потерпілою ОСОБА_2 , котра, у той момент, коли він, прямуючи за місцем свого проживання, проходив повз, - некоректно висловилася на його адресу, і тим самим, виступила ініціатором конфлікту, дійсно, у свою чергу відповів потерпілій ОСОБА_2 нецензурною лайкою. У подальшому, сварка перетворилася у обопільну короткотривалу бійку, котру, знов таки, почала саме потерпіла ОСОБА_2 , зненацька завдавши йому ударів у спину, голову, тощо, і він, захищаючись, дійсно, наніс потерпілій ОСОБА_2 два удари в обличчя, з приводу чого, остання звернулася до правоохоронних органів. Наразі, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд, врахувавши обставини справи, ступінь безпосередньо його провини у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, а також, похилий вік та стан його здоров`я (хворіючи низкою хронічних серцево-судинних захворювань, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога, крім того, нещодавно переніс передінфарктний стан, тощо), - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 27 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, мешканець сусіднього будинку правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля під`їзду будинку №13, на АДРЕСА_2 років АДРЕСА_3 , влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, загалом, поводив себе агресивно, у т.ч., завдавши їй удару по обличчю, з приводу нанесення якого будь-яких претензій до правопорушника ОСОБА_1 вона не має, вважаючи за доцільне притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Із досліджених у судовому засіданні рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 27 липня 2018 року (а.с.3), та - протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 липня 2019 року (а.с.4) вбачається, що 27 липня 2019 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення потерпілої ОСОБА_2 стосовно протиправної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , котрий 27 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці - біля під`їзду будинку №13, на кв- АДРЕСА_2 років Перемоги міста Лисичанська, влаштував із заявником словесну сварку, в ході якої, виловлювався на адресу останньої нецензурною дайкою.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки за результатами звернення потерпілої ОСОБА_2 від 27 липня 2019 року (а.с.2) вбачається, що 27 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в районі будинку №13, на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, влаштував із заявником словесну сварку, в ході якої, ображав ту нецензурною лайкою та завдав удару в обличчя, при цьому, з приводу заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень претензій до останнього заявник не має.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.6), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, а також, рапорт ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 27 липня 2019 року (а.с.3), - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію від 27 липня 2019 року (а.с.4),- Довідку за результатами звернення потерпілої ОСОБА_2 від 27 липня 2019 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.6), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, разом із тим, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь провини у скоєнні останнього безпосередньо самого правопорушника ОСОБА_1 , котрий, являючись особою похилого віку, 1953 року народження, страждає хронічними серцево-судинними захворюваннями, з приводу чого, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога, тощо, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: