Справа №705/5046/19
3/705/2344/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

- ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, за №705/5046/19 (3/705/2344/19) від 29.10.2019 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП № 705/5047/19 (3/705/2345/19 ) від 29.10.2019 року та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП № 705/5048/19 (3/705/2346/19 ) від 29.10.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395046 від 26.10.2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.10.2019 року о 01 годині 00 хвилин в м. Умань на перехресті вулиць Незалежності Гайдамацька, керував мотоциклом LIFAN LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в КНП «Уманська міська лікарня, висновок № 1070/106, чим порушив вимоги п.2.9 а. ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396110 від 26.10.2019 року, ОСОБА_1 26.10.2019 року о 01 годині 00 хвилин в м. Умань на перехресті вулиць Незалежності Гайдамацька, керував мотоциклом LIFAN LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та не врахував дорожню обстановку та при зміні напрямку руху повороту ліворуч, не надав перевагу в русі навпроти автомобіля, який рухався SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з ним. Під час ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396566 від 26.10.2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.10.2019 року о 01 годині 00 хвилин в м. Умань на перехресті вулиць Незалежності Гайдамацька, керував мотоциклом LIFAN LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та не врахував дорожню обстановку та при зміні напрямку руху повороту ліворуч, не надав перевагу в русі навпроти автомобіля, який рухався SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з ним. Під час ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після ДТП він залишив місце події, будучи причетним до ДТП, та не повідомив орган національної поліції про ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10. (А,Б,В,Д) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, про що надав відповідну заяву.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої пояснення надані ним 26.10.2019р., про що надав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.4 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В п.27 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами Українизаконодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що якщо водій ухиляється від проходження огляду, то його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 395046 від 26.10.2019 року, складеним інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенантом поліції Постоленко Ю.С.; протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 396110 від 26.10.2019 року, складеним поліцейським СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.. сержантом поліції Силка О.В.; протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 396566 від 26.10.2019 року, складеним поліцейським СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.. сержантом поліції Чернявський Р.М.; схемою місця ДТП від 26.10.2019 р.; висновком № 1070/106 КПН «Уманська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 26.10.2019 року та поясненнями зазначених осіб в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал за № 705/5046/19 (3/705/2344/19); № 705/5047/19 ( 3/705/2345/19) та № 705/5048/19 ( 3/705/2346/19) , підлягають об`єднанню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях та наявність обставин, що обтяжують відповідальність.

Суд визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1, 122-4 КУпАП України, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.124, 122-4, ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал за № 705/5046/19 (3/705/2344/19); № 705/5047/19 ( 3/705/2345/19) та № 705/5048/19 ( 3/705/2346/19) в одну справу та присвоїти номер № 705/5046/19 (3/705/2344/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна