Справа №: 272/951/19
Провадження № 3/272/309/19
ПОСТАНОВА

08 серпня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. ст. 124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16 липня 2019 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в смт. Червоне, вул. Польова, Андрушівського району керуючи мопедом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожнього покриття внаслідок чого здійснив наїзд на малолітню дитину, чим спричинив їй тілесні ушкодження, після чого зник з місця ДТП до якого був причетний, чим порушив п. 10.1,12.1 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 та ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час даної пригоди було нанесено тілесні ушкодження малолітній дитині, однак як зазначено в ст. 256 КУпАП протокол не містить будь - яких відомостей про потерпілого, відсутній підпис та пояснення потерпілого, також в матеріалах справи відсутні відомості щодо ступеня тяжкості нанесення тілесних ушкоджень та результат медичного дослідження крові ОСОБА_1 , оскільки вказане може впливати на кваліфікацію даного правопорушення.

Стаття 9 Кодексу України про адміністративні правовопрушення передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відтак, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів відсутності події кримінального правопорушення та складу кримінального правопорушення у вчиненому діянні, передбачене нормами КПК України процесуальне рішення, яким може бути лише постанова про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину не прийнято, що унеможливлює прийняття законного рішення, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 272/676/19 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк