Справа № 189/1255/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ Агрофірма «Славутич», громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 163-2/38453/04-36-54-43-09 від 11 липня 2019 року, 11.07.2019 року при здійсненні перевірки ТОВ Агрофірма «Славутич», було встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ Агрофірма «Славутич», протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 30.04.2019 року, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює, або перевищує 75% згідно податкових декларацій за 2019 рік, від 12.02.2019 року № за терміном сплати 30.04.2019 року, згідно акту перевірки від 11.07.2019 року №38427/04-36-54-43-10/25520143, чим порушено вимоги п. 295.9.2 ст. 295 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Правопорушення вчинено з необережності протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 30.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . Порушення виявлено 11.07.2019 року, актом перевірки №38427/04-36-54-43-10/25520143.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/38453/04-36-54-43-09 від 11 липня 2019 року та інші матеріали, приходжу до висновку про закриття провадження.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 163-2/38453/04-36-54-43-09 від 11 липня 2019 року зазначено, що правопорушення було скоєне ОСОБА_1 протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 30.04.2019 року.

Протокол надійшов до суду 29.07.2019 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, судом було вжито всіх засобів, для своєчасного сповіщення особи та виклику її до суду, для розгляду справи.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У зв`язку з тим, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 29.07.2019 року, а саме за 1 день до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставин справи, та належним чином повідомити про час та місце розгляду справи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Таким чином, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст.163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Чорна