П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" серпня 2019 р. Справа153/1091/19

Провадження3/153/472/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в АГП Ямпіль, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2019 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці на території автовокзалу в м.Ямпіль, Вінницької області висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

21 липня 2019 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території автовокзалу в м.Ямпіль, Вінницької області висловлювався нецензурними словами. На законну вимогу поліцейських припинити порушувати громадський порядок, не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських під час виконання ними своїх службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП визнав в повному обсязі .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598645 від 21 липня 2019 року, рапортами від 21.07.2018 року, письмовими поясненнями, довідкою про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 21.07.2019 року з якої встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірітрьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 598645 від 21 липня 2019 року, рапортами від 21.07.2018 року, письмовими поясненнями, довідкою про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 21.07.2019 року з якої встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування. За таких обставин, вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти наОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН