Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1401/19
Провадження № 3/483/649/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Підгородне Первомайського району Миколаївської області, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №030362 від 01 серпня 2019, згідно з яким 27 липня 2019 року о 19 год. 35 хв. у м. Очакові на перехресті вул. Будівельників та вул. Першотравневої, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 318 (номерний знак НОМЕР_1 ), не вибрав безпечну швидкість, був неуважним, не слідкував за дорожніми умовами, не відреагував на зміну дорожніх умов та здійснив зіткнення з мопедом МУСТАНГ (без номерного знаку) від керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До протоколу додано: схему ДТП (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4) та ОСОБА_2 (а.с. 5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт зіткнення з вказаним мопедом визнав та пояснив, що при здійсненні повороту на зазначеному перехресті його засліпило сонце, внаслідок чого він не побачив мопед та не надав йому перевагу в русі. Також ОСОБА_1 додав, що внаслідок зіткнення були відсутні явні механічні ушкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, відповідно до ст. 252 КУпАП, дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за умови порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 2.3 «б» ПДР України зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Слід зазначити, що об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, складається з дії, а саме порушення особою Правил дорожнього руху, результату у виді пошкодження, крім іншого, транспортних засобів, а також причинно-наслідкового зв`язку між порушенням та пошкодженням.

Протокол є способом фіксації адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (частина 1 статті 256 КУпАП).

З направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що особою, яка складала протокол, не встановлено факт отримання транспортними засобами механічних пошкоджень.

Разом із тим, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах висунутого обвинувачення.

Оскільки надіслані матеріали не встановлюють причинно-наслідковий зв`язок між порушенням вимог ПДР України ОСОБА_1 та виникненням пошкоджень на транспортних засобах учасників ДТП, через їх відсутність, в діях ОСОБА_1 не вбачається події та складу правопорушення за ч. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або потерпілим.

Суддя: