П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, командира зенітно-ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 видане Харківським університетом Повітряних Сил 26.02.2015 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно капітан ОСОБА_1 під час проходження військової служби за контрактом в умовах особливого періоду та займаючи посаду командира зенітно-ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 25 травня 2019 року близько 03.00 годині перебуваючи на території зенітно-ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово дислокується в Волноваському районі Донецької області недбало ставлячись до своїх службових обов`язків, допустив безконтрольність над підлеглим особовим складом та не забезпечив неухильне виконання підлеглим особовим складом вимог Статутів Збройних Сил України, що призвело до зниження боєздатності військової частини НОМЕР_1 .
Так, майстер групи регламенту та ремонту зенітно-ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_2 , який є підлеглим капітана ОСОБА_1 25.05.2019 року близько 03.00 години забрав з розташування підрозділу автомат АКС-74 № НОМЕР_4 , калібру 5,45 мм із одним магазином у якому знаходились 29 патронів та вирушив до розважального закладу «Бермуди», який розташовується в м. Волноваха Донецької області. В подальшому матрос ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння допустив втрату автомата АКС-74 № НОМЕР_4 , калібру 5,45 мм.
Неправомірні дії капітана ОСОБА_1 полягають у безконтрольності над підлеглим особовим складом, неналежній організації зберігання зброї у ввіреному йому підрозділу та невжитті заходів щодо недопущення протиправної діяльності матроса ОСОБА_2 під час виконання військової частини НОМЕР_1 завдань за призначенням в зоні проведення операції об`єднаних сил, в умовах особливого періоду, що призвело до зниження боєздатності військової частини НОМЕР_1 та підриву авторитету Збройних Сил України.
Своїми діями капітан ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав та просив призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 , повністю підтверджений:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 30.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі з яких вбачається, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджує в повному обсязі, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає;
-заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що свою провину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, просить накласти стягнення у вигляді мінімального розміру.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 14.11.2019 року.
Суддя Т.В.Чальцева