Справа № 191/2459/19
Провадження № 3/191/730/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого бригадиром у НПП Проммаш, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 22.12.2000 року, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2019 року о 23 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 у АДРЕСА_4 , рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ 21051, н/з НОМЕР_3 , не врахував безпечну дистанцію, не звернувся за допомогою інших осіб, щоб безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого допустив наїзд на паркан вищевказаного домоволодіння, чим порушив п.п. 1,5, 13.1, 16.11, 10.9 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль і паркан отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями водія ОСОБА_1 , який вказав на визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 02.06.2019 року, яка не містить зауважень від учасників ДТП, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124,283,284,299 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 340 грн. 00 коп. (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №453536 від 21.06.2019 року): призначення платежу: 21081300, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області р/р: 4001, Код , МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 , на користь держави стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Твердохліб