Провадження № 3/686/4526/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Хмельницьким міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , виходячи із диспозиції ст. 183-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт (у протоколі відсутнє формулювання обвинувачення ОСОБА_1 в ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт). Крім того, у протоколі не зазначено конкретний період часу (в якому році), коли ОСОБА_1 мав відпрацьовувати суспільно корисні роботи (рік).

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

З урахуванням наведеного матеріали справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно скласти протокол про адміністративне правопорушення.

У разі пред`явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: