Справа № 489/2049/19
Номер провадження №3/489/1113/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління держапраці у Миколаївській області про притягненн до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Рябинове, Тимського райну, Курської області, Російської Федерації, головного лікаря Миколаївської міської лікарні №3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019р. о 14 год 05 хв., під час проведення інспекційного відвідування Миколаївської міської лікарні №3 на предмет додержання вимог законодавства України про працю, інспектором праці Управління держпраці у Миколаївській області Козльонок В.В. встановлено, що ОСОБА_1 , займаючи посаду головного лікаря, згідно укладеного з ним контракту від 01.04.2017р., який діє до 01.04.2020р.,за адресою: м. Миколаєв, вул. Космонавтів АДРЕСА_2 , допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України розрахунки зі звільненими працівниками не проводяться в день звільнення, так ОСОБА_2 звільнився з 07.09.2018р., відповідно до наказу від 07.09.2018р. №382-П, виплату належних звільненому працівнику сум проведено 13.09.2018р. згідно платіжного доручення №1245 від 12.09.2018р. ОСОБА_3 звільнилась 01.10.2018р.відповідно до наказу від 25.09.2018р. №410-П, виплату належних зільненому працівнику сум проведено 12.10.2018р. згідно платіжного доручення №1413 від 11.10.2018р. ОСОБА_4 звільнився з 21.02.2019р. відповідно до наказу від 14.02.2019р. № 69-П, виплату належних звільненому працівнику сум на час інспекційного відвідування не проведено. В порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України вищезазначеним звільненим працівника середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку нараховано та виплачено не було. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопрушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КЗпП України.

ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, до суду подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також про закриття провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом про адміністративне правопорушення №МК559/441/АВ/П/ПТ від 22.02.2019р., актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № МК559/441/АВ від 22.02.2019р. встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП вчинення порушення вимог законодавства про працю.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин

закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було виявлено 22.02.2019р., тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О.Васильченко