"18" грудня 2019 р. Справа № 363/2111/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Столичного округущодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.05.2019 року о 02 годині 30 хвилин під час проведення природоохоронних заходів громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 займався незаконним виловом водних біоресурсів на річці Десна поблизу с. Вища Дубечня під час нерестової заборони, забороненим знаряддям лову сітками в кількості 2 штуки, загальною довжиною 115 метрів та виловили водні біоресурси: карась 25 шт., лящ 13 шт., що є порушенням п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 37 та ст. 17 Закону України «Про тваринний світ».

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000960, копією протоколу № 000959, квитанцією, описом знарядь незаконного добування від 07.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 , розрахунком шкоди, ОСОБА_3 , протоколом огляду та вилучення речей і документів від 31.08.2019 року та фото таблицею.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КупАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст. 283 КупАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За таких умов суд доходить висновку, що вилучені водні біоресурси, а саме риба карась 25 шт. та риба лящ 13 шт. підлягають конфіскації, а знаряддя лову дві сітки підлягають конфіскації та знищенню.

Разом з тим судом встановлено, що 02 серпня 2019 року постановою суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернуто до Державної екологічної інспекції Столичного округу для належного оформлення, оскільки матеріали справи містили ряд невідповідностей, які перешкоджали об`єктивному розгляду справи.

Після дооформлення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області лише 23.10.2019 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відтак, враховуючи, що на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені водні біоресурси, а саме рибу карась 25 шт. та рибу лящ 13 шт. конфіскувати, а знаряддя лову дві сітки конфіскувати та знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя