Справа № 513/878/19
Провадження № 3/513/394/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого агрономом-виноградарем СВК «Родина», пенсіонера, інваліда 3 групи, паспорт НОМЕР_1 , виданий 25 червня 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , якого протягом року постановою Саратського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 30 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, скоїв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повторно повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфікуються вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Саратського районного суду від 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності, а тому його дії не можуть кваліфікуватися за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з чим, постановою Саратського районного суду Одеської області від 09 серпня 2019 року адміністративні матеріали були повернуті до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

20 серпня 2019 року матеріали надійшли до суду після доопрацювання.

Ст. 298 КУпАП встановлено, що постанова суду є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Всупереч вимогам ст. 298 КУпАП постанова Саратського районного суду від 09 серпня 2019 року не виконана і зміст протоколу не приведений у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повторно повернути до Саратського відділення поліції на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повторно повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька