Справа № 522/9069/19
Провадження № 3/522/5976/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директор ТОВ «Мілбет», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Головного управління ДФС в Одеській області на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директор ТОВ «Мілбет», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, директор ТОВ «Мілбет» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 10.05.2019 року № 000272/15-32-14-04/39086284: п.п. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.2.1. п. 266.2, пп 266.3.1., пп. 266.3.3. п. 266.3 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

У судове засідання, призначене на 02 липня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника ОСОБА_1 адвоката Глиняної Г.В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з матеріалами справи.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи було призначено на 10 липня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 10 липня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася. Від представника ОСОБА_1 адвоката Глиняної Г.В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що ТОВ «Мілбет» подано до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС в Одеській області про проведення позапланової перевірки від 14.01.2019 р. № 167, з урахуванням наказу від 23.01.2019 р. № 429 та визнання дій ГУ ДФС в Одеській області по проведенню позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мілбет» з питань повноти обчислення та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за звітні періоди 2017-2018 роки незаконними.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи, з врахуванням перебування судді у щорічній відпустці з 15.07.2019 року по 09.08.2019 року, було призначено на 13 серпня 2019 року.

У судове засідання, 13 серпня 2019 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення № 24/11/15-32-14-04 від 11.05.2019 року, актом перевірки від 10.05.2019 року № 000272/15-32-14-04/39086284, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, потрібно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП, оскільки саме правопорушення було виявлено 10.05.2019 року, тобто на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплили.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директор ТОВ «Мілбет», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. С. Єршова