Справа № 631/582/19
Провадження № 3/631/215/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником С ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Головного управління ДФС у Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 49 від 28 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних податків і зборів, а саме єдиного податку 4 групи за 1 кв. 2019 року в сумі 901,80 грн, терміном сплати 30.04.2019 року, фактично сплачено 03.05.2019 року в порушення ст. 295 Податкового Кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, через канцелярію суду надала пояснення, з яких вбачається наступне. Проплата єдиного податку за землю за 1-й квартал 2019 року була проведена своєчасно через термінал. Гроші не потрапили на потрібний рахунок, поки вирішувалось питання з банком, термін проплати вийшов. На підтвердження сплати надала копію вищевказаної квитанції та просила суд провести судове засідання без її участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку четвертої групи: сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу.

У даному випадку, граничним терміном сплати податкового зобов`язання є 30 квітня 2019 року.

Згідно з квитанцією № 18011-16306-59588, доданою до пояснень ОСОБА_1 , датою оплати є квітень 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своєчасно сплатила суму податкового зобов`язання, тобто протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу.

Згідно зі ч. ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність об`єктивних доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тобто, провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП підлягає закритю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 163-2, 245, 247, 283 - 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко