Справа № 615/1163/19
Провадження № 3/615/316/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2019 року о 13 годині 28 хвилин, в Харківській області смт. Старий Мерчик, по вул. Кращій, ОСОБА_1 керував скутером Honda dio, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 ARBL-0568 в присутності двох свідків, який показав результат 1,46 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнав та пояснив, що 04.08.2019 року він разом з дружиною їхав на одномісному скутері. Коли вони під`їжджали додому їх зупинили працівники поліції та звинуватили його в тому, що він має ознаки алкогольного сп`яніння. Проте як пояснив ОСОБА_1 , він саме в цей день не вживав алкогольні напої. Працівники поліції запропонували продути «Драгер», на що останній погодився. З результатом продуття алкотестера, також, згоден.

Суддя, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №157997 від 04.08.2019 року зазначено, що 04 серпня 2019 року о 13 годині 28 хвилин, в Харківській області смт. Старий Мерчик, по вул. Кращій, ОСОБА_1 керував скутером Honda dio, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 ARBL-0568 в присутності двох свідків, який показав результат 1,46 проміле.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду з вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення особистим підписом.

Крім того, обставини викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника поліції, файл №.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.08.2019 року, в яких зазначено, що 04.08.2019 року вони були залучені працівниками поліції під час огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. В їх присутності ОСОБА_4 продув газоаналізатор Drager Alcotest 6820, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,46 проміле.(а.с.5-6)

Відповідно до результату тесту Drager Alcotest 6810 ARBL-0568 від 04.08.2019 року, після продуття алкотестеру ОСОБА_1 виявлено 1,46 проміле алкоголю, що підтверджується відповідною роздруківкою та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного інспектором взводу №1 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Ботачовим Л.В.(а.с.2-3)

Як вбачається з рапорту поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області сержанта поліції Лобойка А.М. від 04.08.2019 року, 04.08.2019 року під час патрулювання було зупинено транспортний засіб Honda dio, під керуванням ОСОБА_1 . В ході розмови з у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер 6810». Внаслідок перевірки ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння результат показав - 1,46 проміле.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

Суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський