Справа № 507/1085/19
Провадження № 3/507/470/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 10.08.2018 року на ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з такими обмеженнями заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ; заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;реєструватись в органах поліції раз на місяць.
30.07.2019 року та 04.08.2019 року гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем постійного проживання після 22:00 години вечора.
01.08.2019 року ОСОБА_2 залишив місце проживання та виїхав за межі району без відповідного дозволу.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному, просив суд накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 011973, № 011974, №322292, №335742 , постановою Любашівського районного суду Одеської області від 10.08.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1
Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_2 вину свою визнав та щиро розкаявся, просив суд накласти на нього стягнення у виді штрафу.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн;
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, 221, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.