Справа №: 297/2746/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії водій відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» відділу прикордонної служби «Лужанка», громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 року в період з 08:00 год. до 16:00 год. молодший сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону ДК в прикордонному наряді «Пост спостереження» в районі171 прикордонного знаку . Відповідно до рішення начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка», молодшому сержанту ОСОБА_1 продовжено термін несення служби до 17:00 год. 18.10.2019 року зі зміною на місці. В порушення рішення начальника, молодший сержант ОСОБА_1 самостійно залишив місце несення служби близько 15:20 год. 18.10.2019 року та не здійснив доповідь про закінчення служби на ділянці старшому зміни прикордонних нарядів, в зв`язку з відсутністю з підрозділом. На підрозділ він прибув близько 16:10 год. 18.10.2019 року, де його і було виявлено начальником.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1 глави 2, пункту 6 глави 2, пункту 7 глави 2, пункту 10 глави 2, пункту 11 глави 2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП України, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 172-18 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.