Справа № 526/1718/19
Провадження № 3/526/509/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2014 р.н., не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2019 року по АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку було виявлено мисливську гладкоствольну рушницю марки «Зауер», кл.-12 № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 зберігав без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адмінпорушення, рапорті працівника поліції, протоколі обшуку, складеного працівниками поліції у встановленому законом порядку, висновку експерта та інших документах. Постановою СВ Гадяцького ВП від 26.06.2019 кримінальне провадження № 0000355 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 події вказаного кримінального правопорушення. Крім того, будь-яких документів, які підтверджували законність зберігання галадкоствольної рушниці суду не надано.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП - придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Обираючи вид стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1 , не вбачаючи при цьому обтяжуючих відповідальність обставин.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, ставлення особи до вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації рушниці, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40 1, ч. 1 ст. 190, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. без конфіскацією зброї.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 місяці.

Штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко