Справа № 303/5492/19
3/303/2129/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону військової прокуратури західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Із`яславського району с. Припутні, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , громадянина України, місце служби: гранатометник 3 гірсько-штурмового відділення, 1 гірсько-штурмового взводу, 1 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в званні прапорщик,

- за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 16.08.2019 року прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України лейтенантом юстиції Поручник А.В..
В протоколі вказано, що прапорщик ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, 17.09.2018 року, вчасно без поважних на те причин не з`явився на службу після лікування до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та був відсутній на військовій службі до 22 вересня 2018 року. У подальшому 22 вересня 2018 року прапорщик ОСОБА_1 самостійно повернувся на службу до зазначеної військової частини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою ст. 44, ст.ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172--10 -172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
На підставі ч.1 ст.268 КУпАП, ………. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Адміністративний протокол не відповідає ч. 4 ст. 256 КУпАП (При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі), в протоколі та у матеріалах справи не повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату (20.08.2019 р.) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді, або від неї не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Що дає суду підставу для повернення матеріалів адміністративної справи до військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України для належного оформлення.
Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 16.08.2019 року прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України лейтенантом юстиції Поручник А.В. до військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова