Номер справи 220/1983/19
Номер провадження 3/220/877/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року інспектором СРПП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Качуєнко В.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070873 відносно ОСОБА_1 . Згідно з протоколом ОСОБА_1 26.07.2019 року о 13 год. 20 хв. в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Горького, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Горького при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Пушкіна не наддав перевагу в русі автообілю DAEWOO LANOS з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 26.07.2019 року о 13 год. 20 хв. в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Горького, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21110, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Горького при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Пушкіна не наддав перевагу в русі автообілю DAEWOO LANOS з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На фіксації судового процессу не наполягав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення порушника, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №070873, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення; даними схеми місця ДТП (а.с.6); фото таблицею з місця ДТП (9-11), письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких він свою провину визнав; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 26.07.2019 р., приблизно о 13 год.20 хв. в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Пушкіна він керував автомобілем DAEWOO LANOS. Він рухався по вул. Пушкіна та наближаючись до перехрестя вул.Пушкіна та вул.Гагаріна він побачив, що з другорядної дороги виїхав автомобіль ВАЗ 21110 та не наддав йому перевагу, так як він рухався по головній дорозі в наслідок чого відбулося ДТП. В наслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень він не отримав (а.с.5).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від10 жовтня 2001 року №1306, оскільки на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо міри покарання порушника, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за кожне правопорушення враховуються характер кожного вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже. враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, особу порушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, останній є пенсіонером, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, щире каяття у скоєнні правопорушення, беручи до уваги, що обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, суд прийшов до висновку, що міра покарання у виді штрафу буде достатньою для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових адміністративних правопорушень, підстав для призначення іншої, більш суворої міри покарання порушнику, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. на розрахунковий рахунок - 5001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) -38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету-22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач