Справа № 366/1829/19
Провадження №3/366/1071/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 120292: 13.07.2019 року, о 19 годині 50 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Поліська ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переходив проїжджу частину вулиці у невстановленому місці, чим спричинив створення аварійної обстановки та порушив вимоги п.4.7 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.127 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, при цьому, враховуючи що він має на утриманні матір похилого віку, ніде не працює, а тому просив обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, а саме: перехід пішоходом проїзної частини у невстановлених місцях, що спричинило створення аварійної обстановки.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №120292 від 13.07.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.07.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2019 року;

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, ніде не працює, має на утриманні матір похилого віку та просив обмежитися відносно нього усним зауваженням, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 127, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя