Провадження № 3/752/6780/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , уродженки міста Києва, громадянина України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою раніше до аміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 01.08.2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно свого чоловіка - ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи та не може самостійно пересуватися, а саме - не давала йому їжу та покинула місце проживання, залишивши останнього без догляду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала в повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №180073 від 09.08.2019 року, довідкою дільничого офіцера поліції Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві - Новицького В.Г. від 09.08.2019 року, рапортом оперативного чергового Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві від 01.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 01.08.2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 дійсно повторно вчинила насильство в сім`ї економічного характеру відносно свого чоловіка, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, а саме те, що вона не працевлаштована, раніше притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення нею адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок, та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина