Справа № 373/2159/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 до суду повторно після повернення для належного оформлення згідно з постановою суду від 10.06.2019 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002599 від 19.11.2018відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 01.07.2018 о 13 год. 00 хв. по вул.Ярмарковій в м.Переяслав-Хмельницький керував автомобілем «Chevrolet Lacetti NF19B», державний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку с.Гребля, неподалік повороту на вул.Солонці при врахуванні дорожньої обстановки проявив недбалість, неуважність та безпечність, внаслідок чого не впорався з керуванням, змінив напрямок руху, допустивши зіткнення з автомобілем марки «Mazda 3», д/н/з НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 2.3, 12.1, 10.1 ПДР України.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 253 КУпАП передбачає, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

15.08.2019 захисником ОСОБА_1. - Санченком Р.Г. до суду подано заяву про повернення матеріалів до органу досудового розслідування, посилаючись на те, що постанову про закриття кримінального провадження за фактом ДТП за участю ОСОБА_1 від 24.05.2019, на підставі якої відносно ОСОБА_1 було повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП для розгляду, ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2019 було скасовано. Таким чином, розгляд даної справи в порядку адміністративного правопорушення є неможливим. Просить проводити судове засідання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 та його адвокат Чичиркін А.О. в суді підтримали заяву захисника ОСОБА_1 - Санченка Р.Г. про повернення матеріалів до Переяслав-хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Згідно з матеріалами справи 24.05.2019 слідчим Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Чайковськми А.О. була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000450 від 02.07.2018 за фактом дій, вчинених ОСОБА_1 , передбачених ст.286 КК України. Зазначена постанова стала підставою для повторного направлення протоколу про адміністративне правопорушення, який розглядається, до суду.

13.08.2019 слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюком І.О. винесено ухвалу, якою скаргу представника ОСОБА_1 на вказану постанову слідчого від 17.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000450 від 02.07.2018 задоволено. Постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Чайковського А.О. про закриття кримінального провадження №0000450 від 02.07.2018 скасовано.

З вищезазначеного вбачається, що за вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002599 від 19.11.2018відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення та вирішення питання про розгляд в межах зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного ВП ГУНП в Київській області - для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк