overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/2081/19 Провадження № 3/459/768/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства інфраструктури України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, електрозварника будівельно-відновлювальної роти військової частини НОМЕР_1 Міністерства інфраструктури України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23.07.2019 р. о 13:40 год. перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, введеного Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року № 303/2014, спільно з іншим військовослужбовцем, вживав наркотичний засіб (марихуану) та був у стані наркотичного сп`яніння.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 31.07.2019 року; рапортом ОСОБА_2 від 24.07.2019 р.; рапортами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.07.2019 р.; рапортом ОСОБА_1 від 23.07.2019 р.; поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Жураковський
Справа № 740/3682/19
Провадження № 3/740/853/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.07.2019 року о 23-й годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 011813 від 15.07.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав із викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 340 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко
19.08.2019
Справа № 664/2337/19
Провадження № 3/664/1212/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Красненьке Іллінецького району Вінницької обл., РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водія 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти, у звані старшого солдата, військовий квиток НОМЕР_3 , виданий Іллінецьким ВК Вінницької області від 18.06.1989 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Старший солдат ОСОБА_1 15.08.2019 року о 20.00 год. будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 , всупереч статутних обов`язків, діючи умисно, всупереч інтересам служби під час виконання своїх обов`язків в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території наметового містечка військового полігону № НОМЕР_4 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою КП «Олешківська центральна районна лікарня» Олешківської районної ради № 15 від 15.08.2019 з результатом 1,5 промилі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі і повністю розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, пояснив, що військову службу проходить за контрактом.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Від сплати судового збору вважаю за необхідне звільнити у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655,00 грн. (Отримувач: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: 1283, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції: протокол про адміністративне правопорушення ОДХ №00170 від 19.08.2019 року).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис Н.В.Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
П О С Т А Н О В А

14.08.19 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2019 року про об`єднання в одне провадження адміністративних справ,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при винесенні постанови було виявлено технічну описку у резолютивній частині постанови, а саме у першому абзаці помилково зазначено: «присвоїти справі єдиний номер №415/4646/19 (3/415/781/19)», замість вірного: «присвоїти справі єдиний номер №415/4646/19 (3/415/780/19)».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч при виконанні постанови, суд вважає необхідним виправити цю описку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови, а саме у першому абзаці та зазначити: «присвоїти справі єдиний номер №415/4646/19 (3/415/780/19)», замість невірного: «присвоїти справі єдиний номер №415/4646/19 (3/415/781/19)».

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: А.Г.Березін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14845/19

Пров. №3/766/5502/19

02.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

18.07.2019 о 00:52 год. ОСОБА_1 керував т/з «FORD Sierra» д/н « НОМЕР_2 », по вул. Генерала Алмазова, 43 в м. Херсоні, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що керував автомобілем без прав, машина заглохла за пішохідним переходом. Вийшов відкрив капот, увімкнув аварійку. Під`їхали працівники поліції, почалося спілкування. Працівника поліції сказали, що від нього чутно запах алкоголю. Він запропонував продути в алкотестер «Драгер», однак у них його не було. Працівники поліції запропонували проїхати до медичного закладу. Не було часу тому відмовився. Була складена постанова про керування без прав та протокол за ст. 130 КУпАП. Працівники поліції його не зупиняли, а під`їли до машини коли вона стояла, до цього машиной керував він.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №239195 серії БД, відеозаписом на CD носії, довідкою облікових даних, інформаційною довідкою про неотримання посвідчення водія, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд транспортного засобу, розпискою 18.07.2019, рапортом працівника поліції від 18.07.2019.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 002, Отримувач: УК у м. Херсоні, ККД 22030101, МФО 899998, Код за , Банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 1001 ККД 21081300, МФО 899998 код за ЄДРПУ 37959517, отримувач: ГУК у Херсонській області, банк : Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов
Провадження №3/428/2679/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий Попаснянським МВ УДМС України в Луганській області від 29.01.2019р., громадянка України, є студентом 1 курсу ВПУ №92, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2019р. о 11-18 годині ОСОБА_1 знаходячись у магазині «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, 30/1, скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: шоколад «Мілка», вафлі «Кіт Кат» у кількості 3 штуки, причинивши матеріальний збиток на загальну суму 69,50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнала повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, щиро покаялась у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.55 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 129618 від 16.12.2019р., складеного у присутності ОСОБА_1 ; рапортом, щодо обставин викладених у протоколі; заявою ОСОБА_2 , який просить провести профілактичну бесіду з неповнолітньою дитиною, з приводу крадіжки у магазині; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_4 , яка не заперечує факту здійснення крадіжки; копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; довідкою про завдану шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати один із заходів впливу передбаченого санкцією статті 24-1, а саме у вигляді суворої догани, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ст.51, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанову може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський
Справа № 727/8288/19
Провадження № 3/727/3077/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

02 серпня 2019 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 059958 від 26.07.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 26.07.2019 р. о 05:11 год. в м. Чернівці по проспекту Незалежності, 19 в керував транспортним засобом Мерседес н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ст. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.ч.1, 2, 3 і 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом по проспекту Незалежності, 19 В, м. Чернівці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Першотравневого району м. Чернівці.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що протокол складався по АДРЕСА_2 . Миколаївській, 32 Б в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 .

Вулиця Миколаївська в м. Чернівці знаходиться на території Першотравневого району м. Чернівці отже відмова від проходження огляду на стан сп`яніння мала місце саме на цій території.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки вказане правопорушення вчинено на території Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_1 проживає на території Першотравневого району м. Чернівці, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля направлення до належного суду.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2019 року о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство, висловлюючись щодо неї нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та розкаявся, пояснивши, що за вказаних обставин він у стані алкогольного сп`яніння посварився із матір`ю, висловлюючись на її адресу нецензурними висловами, оскільки вона не погоджувалась зареєструвати його у власному будинку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення насильства сім`ї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 року (а.с.1), рапортом від 07.12.2019 року (а.с.2), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2019 року (а.с.3,4), а також поясненнями ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, обставини чого пом`якшують відповідальність, проте, правопорушення вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що визнається судом обставиною, яка обтяжує відповідальність, тому щодо нього належить застосувати адміністративне стягення у виді штрафу за недоцільності застосування громадських робіт та адміністративного арешту.

Керуючись ст.221, 252, 256, 278, 284, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4574/19
Провадження №: 3/332/1119/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ЗПЦПТО № 23, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 285552 від 13.09.2019 року, 13 вересня 2019 року о 17-00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, буд.47, на зупинці громадського транспорту «Фільтрова» неповнолітній ОСОБА_1 , 2003 р.н. палив тютюнові вироби, а саме цигарку марки Бонд синій у кількості 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Матеріал надійшов до суду 18.12.2019 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 285552 від 13.09.2019 року, рапорт інспектора ЮП СП Заводського ДВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Гордейченко А.Р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 175-1, 245, 247, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік