Справа № 579/1160/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №050583 від 24 червня 2019 року та серії ГР №052526 від 29 червня 2019 року ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 17 червня 2019 року близько 21 години та 29 червня 2019 року близько 16 години, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювалася нецензурно лайкою на матір ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справ повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №050583 від 24 червня 2019 року та серії ГР №052526 від 29 червня 2019 року, згідно яких ОСОБА_1 з протоколами згоден (а.с. 2, 17);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 30 травня 2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 23);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 17.06.2019 року (а.с.6, 7, 8).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями двічі вчинив домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КупАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283 - 285, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/1160/19 3/579/355/19, №579/1178/19 3/579/360/19 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/1160/19 3/579/355/19.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун