Справа № 127/9629/19
Провадження № 3/127/5006/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Центрального відділу ДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ від 02.04.2012 р. № 512/5 у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чи порушення законних вимог виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення на бланку за встановленою формою. При цьому, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2019 р. даний адміністративний матеріал було повернуто для доопрацювання у зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам статті 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі було зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 183-1 КУпАП, при цьому не конкретизовано за якою частиною зазначеної статті обвинувачується останній.

Дослідивши матеріали справи, які повернулися на адресу суду після доопрацювання, суддя встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення було внесено зміни, а саме: зроблено посилання на частинну статті, шляхом допису ручкою слів «частина 1».

Разом з тим, абзацом третім вищезазначеної Інструкції регламентовано, що усі реквізити протоколу заповнюються виконавцем розбірливим почерком державною мовою, не допускаються закреслення або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості провести судовий розгляд справи та постановити законне і обґрунтоване рішення без усунення зазначених недоліків, а тому адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 183-1 КУпАП повернути начальнику Центрального відділу ДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області для організації його доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: