П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 серпня 2019 року з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229935 від 12.07.2019 року, ОСОБА_1 , 09.06.2019 року, о 21.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив скандал за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час якого виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим допустив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Проте частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Тобто, як вбачається з диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обов`язковою об`єктивною ознакою даного адміністративного правопорушення є вчинення його особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, проте не вказано коли саме і за яке саме правопорушення, у зв`язку з чим не можливо встановити про наявність у діях останнього ознаки повторності вчинення ним протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є кваліфікуючою ознакою, за наявності якої дії особи можуть кваліфікуватися за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно і постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , яка би підтверджувала, що останній до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року притягується вже не вперше, в матеріалах адміністративної справи відсутня.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом доби, тобто адміністративний матеріал до суду повинен бути направлений з одночасним забезпеченням присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або з даними про належне повідомлення правопорушника про розгляд справи в суді протягом доби з дня одержання адміністративного матеріалу.

Враховуючи вищезазначене вбачається неможливість розгляду справи у встановлені законом строку так без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, та матеріали підлягають повторному поверненню за місцем складення протоколу для усунення недоліків та виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на день надходження адміністративної справи до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик