ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Єрмічової В.В. про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової В.В. надійшла справа про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

12 серпня 2019 року суддя Єрмічова В.В. подала заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працювала на посаді секретаря судового засідання Барського районного суду Вінницької області. Вважає дану обставину такою, яка є підставою для заявлення самовідводу.

Дослідивши заяву про самовідвід суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджено ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Об`єктивність та неупередженість судді є необхідною умовою для справедливого правосуддя.

Суддя має бути позбавлений будь-яких особистих почуттів, схильностей, упередженостей при розгляді справи. При цьому також важливо, як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Відповідно "Бангалорським принципам поведінки судді", що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, допускається відвід судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працювала на посаді секретаря судового засідання Барського районного суду Вінницької області, і зазначені обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаної справи, тому, з метою економії процесуального часу (звільнення від невиправданих формальностей і процедур), забезпечення оперативності та ефективності адміністративного провадження, забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності суду (рішення у справі "Фельдман проти України", заяви №76556/01 та 38779/04, рішення від 08.04.2010, п. 97), суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 246 КУпАП, ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджено ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, "Бангалорським принципам поведінки судді", що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, рішенням у справі "Фельдман проти України", заяви №76556/01 та 38779/04, рішення від 08.04.2010, п. 97, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової Віти Валентинівни про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП задовольнити та відвести суддю від участі у розгляді вказаної справи.

Справу про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя