Справа №642/7353/19
Провадження №3/642/2151/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з УПП у Харківській області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов з УПП Х/о ДПП протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №305464 від 13.10.2019 року, ОСОБА_1 близько 21.20 години 13.10.2019 року у м.Харкові на пл.Привокзальній 2, не виконував законні вимоги поліцейських, чим вчинив злісну непокору.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол чи є склад адміністративного правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити окрім місця, часу вчинення і суті останнього інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Об`єктивна сторона ст. 185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Разом з тим, в протоколі не описана об`єктивна сторона правопорушення, в протоколі формально зазначений склад адміністративного правопорушення, а саме взагалі не зазначено, яким саме особам ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, в чому саме полягала вимога поліцейського, в чому полягала злісна не покора ОСОБА_1 законному розпорядженню і якій саме вимозі поліцейського.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про особу, яка вчинила правопорушення, відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з наведеним, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м.Харкова ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гримайло А.М.