Провадження № 3/161/5014/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року головним державним виконавцем Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ткачук О.О., відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №177, згідно з яким останній не сплачує аліменти користь ОСОБА_2 , в розмірі Ѕ частини всіх видів його доходів, згідно виконавчого листа № 158/2240/13-ц виданого Ківерцівським районним судом Волинської області, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що давав кошти дружині особисто, натомість заборгованість за виконавчим листом зростала. Крім того, на даний час влаштувався на роботу, зобов`язувався погашати заборгованість по сплаті аліментів.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №177 від 20 листопада 2019 року, в якому порушник зазначив, що не сплачує аліменти в зв`язку зі складним матеріальним становищем, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за період з вересень 2018 року по листопад 2019 року, виконавчим листом №158/2240/13-ц від 20.09.2013 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та зобов`язання погашати заборгованість, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що ОСОБА_1 не відмовляється сплачувати аліменти на утримання дітей у зв`язку з покращенням матеріального становища, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. 22, ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.