Провадження № 3/520/4589/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Чаплицький В.В., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи в рамках справи про адміністративне правопорушення за протоколом ОБ №155562 від 14.06.2019 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.05.2019 року о 07 годині 00 хвилин в місті Одесі керуючи автомобілем Foro Kuga д/н НОМЕР_1 по прилеглій території напроти будівлі № 16/8 по вул.Фонтанська дорога, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, в наслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Lancer НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 приймаючи участь в судовому засіданні, винним себе у ДТП не визнала та пояснила, що протокол від 14.06.2019 року складений на підставі невірно встановлених фактів дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу призвело до помилкового звинувачення її в порушені правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначає, що в матеріалах справи відсутня інформація яким чином та на підставі яких доказів було встановлено причетність до ДТП автомобілю «Ford Kuga» НОМЕР_1.

Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що для з`ясування всіх цих обставин необхідно було залучити спеціаліста і при необхідності призначити автотехнічну експертизу, яка мала встановити причетність до ДТП автомобіля Ford Kuga НОМЕР_1 , дати відповіді на всі інші запитання для об`єктивного встановлення фактів, що зроблено не було.

Згідно підпункту 8 пункту 6 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейських матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 року №1395, якщо для об`єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідно залучити експерта, уповноваженою особою підрозділу патрульної поліції у триденний строк з вчинення ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Державного науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з переліком питань, які треба з`ясувати для прийняття об`єктивного рішення у справі.

Проте, інспектором відділу розшуку та ОМДТП УПП в Одеській області для об`єктивного розгляду матеріалів ДТП не було залучено експерта, не було взагалі з`ясовано причетність автомобіля Ford Kuga НОМЕР_1 до цього ДТП.?

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи, в подальшому уточнивши питання, які необхідно поставити перед експертом.

ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи за клопотанням ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право, зокрема, заявляти клопотання.

Згідно ч.1 ст.273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розгляду справи про адміністративне правопорушення, необхідно призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 273, 280 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про відповідальність, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1. Чи залишені певні сліди заднього бамперу та/або лівої задньої частини кузову автомобіля Fогd Kuga НОМЕР_1 на лівому передньому крилі автомобіля Mitsubishi Lancer НОМЕР_2 ?

2. Чи збігаються ушкодження лівої задньої частини кузову автомобіля Ford Kuga НОМЕР_1 та лівого переднього крила автомобіля Mitsubishi Lancer НОМЕР_3 по висоті розташування, характеру механізму їх утворювання, взаємного перенесення лакофарбового покриття і відображення індивідуальних ознак слідоутворюючого об`єкта у слідосприймаючому?

Представити експерту для проведення експертизи матеріали справи №520/15731/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.