Номер провадження 3/229/2049/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківської міської ради КП «Муніципальна рада» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Понамаренки, Харківської області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року о 11:00 годині ОСОБА_1 знаходячись в м.Дружківка по вул.К.Маркса, 1 в районі відділення «Приватбанк» здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: кров`яною ковбасою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 повідомлена належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 000871 від 05 грудня 2019 року.

Згідно пояснень ОСОБА_2 доданих до протоколу, згідно яких, вона 05 грудня 2019 року перебуваючи поблизу відділення «Приватбанк» в м.Дружківка здійснювала торгівлю кров`яною ковбасою, оскільки має на утриманні 3 дітей та не працює.Дітей треба годувати. Після чого до неї підійшли співробітники «Муніципальної варти», та склали протокол, оскільки вона здійснювала торгівлю продуктами у невстановленому для цього місці.

Згідно протоколу тимчасового вилучення та фактичного обмеження володіння предметів торгівлі від 05 грудня 2019 року, було виявлено та вилучено: 2 кг кров`яної ковбаси. Після чого, вказані предмети торгівлі були повернуті ОСОБА_1 під схоронну розписку.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук в невстановленому місці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, не працює) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко