Справа № 654/4341/19
Провадження №3/654/1964/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 329815, 04.11.2019 року близько 07:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2 ображав останнього грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що того дня зранку до нього приїхав ОСОБА_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав з`ясовувати з ним відносини з приводу того, що його колишня співмешканка ОСОБА_3 ночувала у ОСОБА_1 . В ході спілкування бесіда перейшла у суперечку, під час якої ОСОБА_4 дістав зі свого мотоцикла сокиру та почав погрожувати нею ОСОБА_1 . Внаслідок цих подій ОСОБА_5 (мати ОСОБА_1 ) викликала поліцію, по приїзду якої відносно нього ж було складено протокол за начебто вчинення хуліганських дій, яких насправді він не вчиняв, оскільки конфлікт з потерпілим не провокував та в його сторону нецензурних слів не виказував.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані докази повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , які були надані ним в судовому засіданні. Так, зазначені в письмових поясненнях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відомості за своєю суттю є аналогічними з поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також співпадають з даними рапорту, з якого вбачається виклик поліції ОСОБА_5 у зв`язку з погрозою ОСОБА_2 вбивством сокирою її сину.

При цьому, доказів, які б вказували про вчинення протиправних дій особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім письмових пояснень самого ОСОБА_2 , які не узгоджуються з іншими доказами, матеріали справи не містять.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, а тому вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко