Справа № 462/5101/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.6 ст. 121 , ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП,

встановив:

05.08.2019 року о 00.20 год. на вул. Городоцька, 143 у м. Львові, не маючи права на керування транспортним засобом, керуючи скутером «Honda dio34», без номерних знаків, не дотримався вимоги дорожнього знаку 3.21 «В?їзд заборонено», здійснив рух по трамвайній колії, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, та на вимогу працівників поліції не пред?явив реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс (договір) обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.9 «в», 2.1 «г», 2.1 «б», 2.1 «а», 8.4 «г», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ст. 124 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №324822 від 05.08.2019 року, серії ДПР18 №324823 від 05.08.2019 року, серії ДПР18 №318661 від 05.08.2019 року, серії ДПР18 №318662 від 05.08.2019 року, серії ОБ №143095 від 05.08.2019 року відносно ОСОБА_1 постановою від 09.08.2019 року об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №324822 від 05.08.2019 року, серії ДПР18 №324823 від 05.08.2019 року, серії ДПР18 №318661 від 05.08.2019 року, серії ДПР18 №318662 від 05.08.2019 року, серії ОБ №143095 від 05.08.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, 124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ст.124 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З врахуванням особи ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, не працює та не має самостійного заробітку, проживає разом з матір`ю та малолітньою сестрою, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, враховуючи характер та обставини вчинених ним правопорушень, а також відсутність у протоколі відомостей про заподіяння в результаті вчинення порушення суттєвих матеріальних збитків, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи те, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосований захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП - попередження, яке не є адміністративним стягненням, у зв`язку з чим суд не стягує з неповнолітнього судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ст.124 КУпАП, та та обрати йому захід впливу у виді попередження

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.