Провадження № 3/760/6882/19
Справа 760/8749/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участі адвоката Носова Р.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 060709 від 13.03.2019, гр. ОСОБА_1 13.03.2019 о 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері, а саме вчиняє конфлікти через розподіл квартири та домашніх тварин, а саме вчиняла суперечки.

ОСОБА_1 та її адвокат в судовому засіданні просили повернути справу на доопрацювання до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києва, оскільки в протоколі не зазначено всіх необхідних відомостей, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, постановою суду від 16 травня 2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає частині 1 статті 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено суть вчиненого адміністративного правопорушення, яка б відповідала вимогам диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме не конкретизовано, які дії психологічного насильства вчиняла ОСОБА_1 та чи викликали ці дії у постраждалої особи побоювання за свою безпеки, чи спричинили емоційну невпевненість або завдали шкоди її психологічному здоров`ю.

Однак, після повернення справи з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до суду недоліки в протоколі усунені не були.

Диспозиція ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції норми ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи з цього, оскільки склад зазначеного в протоколі та, відповідно, інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дана особа не може бути піддана адміністративному стягненню за цією статтею.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.