Справа № 442/7300/19
Провадження №3/442/2496/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2019 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

?ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст..ст.. 126 ч.2, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 376532 від 06.10.2019 року: ОСОБА_1 , 06.10.2019 року о 00 год. 38 хв. В м.Бориславі по вул..Коваліва, керував транспортним засобом з несправною під світкою номерного знаку та без посвідчення водія відповідної категорії.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 376531 від 06.10.2019 року: ОСОБА_1 , 06.10.2019 року о 00 год. 38 хв. В м.Бориславі по вул..Коваліва, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, в стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест 6820» № 1029.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія БД № 376532 та БД № 376531 від 06.10.2019 року та іншими доказами, які є при матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень передбачених: ч.2 ст.. 126 КУпАП «Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,…» та ст. 130 КУпАП «керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного сп`яніння».

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не маючи посвідчення водія, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ст. 130 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж ст.. 126 ч.2 КпАП України.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, номер провадження № 3/442/2496/19 та за ст. 126 ч.2 КУпАП провадження № 3/442/2497/19 відносно ОСОБА_1 об"єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/2496/19, справа № 442/2497/19

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 126, ч.1 ст..130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар