КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№33/824/3268/2019 Постанова винесена суддею Куровою О.І.
Категорія: ч. 1 ст. 183-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., перевіривши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Журавльової Є.В. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Не погодившись з таким рішенням суду, старший державний виконавець Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Журавльова Є.В. подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати та вирішити питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови на адресу Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві станом на 15.07.2019 року не надходила, а її текст роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень та приєднано до матеріалів виконавчого провадження АСВП: 46178666 за вх. 26112/159-27 від 15.07.2019 р.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України (ч. 2 ст. 246 КУпАП).

При цьому, забезпечення гарантованого права на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, що здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, регламентовано Главою 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана старшим державним виконавцем Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Журавльовою Є.В., яка не є особою, що має повноваження на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу старшого державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Журавльової Є.В. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Горб І.М.