overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАп.

На розгляд справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

З метою розгляду справи у встановлені законом строки суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Марганецький МВ поліції в Дніпропетровській області доставити приводом на розгляд справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

в АДРЕСА_2 міський суд на 27 серпня 2019 року на 09-00 год..

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 740/2238/19
Провадження № 3/740/863/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.05.2019 року близько 09-ї години ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме діяння психологічного характеру, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 103456 від 07.05.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність.

Відповідно до протоколу авторозподілу справа надійшла до суду та передана на розгляд судді 01.08.2019 року, за шість днів до спливу строків притягнення до відповідальності винної особи.

Враховуючи вимоги ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи дане правопорушення вчинено 07.05.2019 року, а 07.08.2019 року сплинув строк притягнення особи до відповідальності, таким чином справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч.1 п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко
Справа № 128/1913/19
ПОСТАНОВА

16 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу до іншого суду для об`єднання , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

15.08.2019 року, ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подав заяву, в якій просив передати адміністративний матеріал відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП, який перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області, до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з адміністративною справою № 127/20234/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оглянувши подану заяву та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області /суддя Ковбаса Ю.П./ перебуває адміністративна справа №127/20234/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, судове засідання по якій призначено на 30.08.2019 року на 09 год. 01 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне адміністративну справу №128/1913/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з адміністративною справою №127/20234/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу до іншого суду для об`єднання - задоволити.

Адміністративну справу №128/1613/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з адміністративною справою №127/20234/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 545/2649/19
Провадження № 3/545/752/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівенській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані не відомі, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 201382 від 18.10.2109 року, водій ОСОБА_1 18.10.2019 року о 22 год. 09 хв. на автодорозі Н22 Устилуг Луцьк Рівне 127 км., керував т.з. SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невиразна мова, і на вимогу поліцейського у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме:, протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.7, 8), направленням (а.с.4), відеоматеріалом (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200.00 (десять тисяч двісті гривень) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційном порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтвський районний суд Полтавської апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Справа №642/2586/19;

Провадження № 3/642/901/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації виготовленої продукції.

На адресу суду з Харківського апеляційного суду повернувся матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.08.2019 матеріал про адміністративне правопорушення було повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Так, у постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 10.06.2019, виявлено описку, а саме при описі обставин, установлених під час розгляду справи, у постанові вказано, що ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом «Харків - Довжанський», тоді як відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом «Харків - Дніпро - Севастополь».

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Згідно зі ст. 245 та ст. 246 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне і повне з`ясування обставин справи та забезпечення виконання винесеної постанови.

Оскільки невиправлення описки в судовому рішенні призведе до порушення принципів повного і всебічного з`ясування обставин справи та унеможливить виконання судового рішення, суд вважає за необхідне у постанову суду від 10.06.2019 внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246 КУпАП, суд,-

Постановив:

У постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, внести виправлення, зазначивши вірно, що ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом «Харків - Дніпро - Севастополь».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтіфієв В.М.
Справа №705/997/19
3/705/587/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №021250 від 11.02.2019 року, складеного поліцейським Уманського ВП ГУНП Дубиком Р.В., ОСОБА_1 11.02.2019 року о 16 годині 25 хвилин в м.Умань по вул.Європейській,96, керував автомобілем «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №021250 від 11.02.2019 року, та поясненнями свідків.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 11 лютого 2019 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч. 2 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль
Провадження № 3/522/7886/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 23.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Приморського районного суду міста Одеси Свяченою Ю.Б. 23.07.2019 року було ухвалено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 23.07.2019 року було допущено описку в номері справи, а саме замість правильного «Справа № 522/12203/19» вказано невірно « Справа № 522/12310/19.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 283, 284,304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові суду відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважати правильним написання номера справи «Справа № 522/12203/19» замість вказаного невірно « Справа № 522/12310/19»

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Приморського районного суду міста Одеси від 19.07.2019 року по справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 713/1469/19
Провадження №3/713/534/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16.08.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №090112 від 08.05.2019 року ОСОБА_1 , 08.05.2019 року, о 21.55 год., на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, а саме припинити виражатися нецензурною лайкою, не відреагував, чим вчинив злісну непокору поліцейському при виконанні службових обов`язків. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом установлено, що правопорушення було вчинено 08.05.2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 08.05.2019 року.

Справа надійшла до провадження суду 16.08.2019 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 185, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк
Справа № 727/8358/19
Провадження № 3/727/3089/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 30.07.2019 року приблизно о 17:30 годині керував транспортним засобом Хонда без номерного знаку, по вул. Комарова, 26В м. Чернівці, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» від 30.07.2019 року.

Вважаю, що в діях справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 214/5734/19
3/214/1742/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року, о 10 години 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

19.07.2019 року, о 07 години 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , знову умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Окрім того, 22.07.2019 року, о 20 години 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Разом з тим, 23.07.2019 року, о 22 години 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративні правопорушення, до суду не з`явився, заяв не надав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.