КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4288/19
Провадження № 3/552/1286/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Полтавська область, Решетилівський район, с. Сухорабівка, громадянин України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , головний старшина автомобільного взводу РМЗ, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , військовий квиток, виданий 21.10.2002 року, виданий Решетилівсько-Великобагачанським ОРВК Полтавської області, № МО 525694, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
25.07.2019 року о 16 год 15 хв. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що вживав алкогольні напої 24.07.2019 року вдома, від проходження огляду відмовився, у зв`язку із тим, що в стані алкогольного сп`яніння він не перебував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИП № 47 від 26.07.2019 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова