Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2782/19
П О С ТА Н О В А

19 серпня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2019 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2 , ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Аналогічні правопорушення, а саме: сварка зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2 , ображання її словами нецензурної лайки ОСОБА_1 вчинив 07.08.2019 о 15 год. 00 хв. за місцем проживання та 07.08.2019 о 15 год. 20 хв. на АДРЕСА_1

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 №123893 від 07.08.2019 ОСОБА_1 07.08.2019 о 16 год. 45 хв. у приміщенні Словечанського відділку поліції виражався словами нецензурної лайки в адресу сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні домашнього насильства визнав та пояснив, що посварився з співмешканкою ввечері 06.08.2019, а потім продовжив сварку вранці і вона викликала поліцію. Він щиро розкаюється у скоєному, просить врахувати, що у нього на утриманні 3-є малолітніх дітей. Щодо нецензурної лайки в адресу сторонніх громадян у Словечанському відділку поліції вину свою не визнав, зазначивши, що такого не було. Тому він і не підписав даний протокол.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 123843, серії АПР 18 № 123844, серії АПР 18 № 123845 від 07.08.2019, які містять письмові пояснення порушника, що узгоджуються з поясненнями, наданими ним в судовому засіданні.

Оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №123893 від 07.08.2019, суд звертає увагу, що від підписання зазначеного протоколу ОСОБА_1 відмовився. Будь-яких письмових доказів, які б підтверджували винуватість останнього в скоєнні даного правопорушення до протоколу не долучено. Свідком правопорушення зазначений ОСОБА_3 - старший ДОП СП Овруцького ВП, який складав вищезазначені протоколи, а тому є заінтересованою особою. Відповідно його пояснення не можуть бути покладені в основу рішення по справі.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діяння, вчинені ОСОБА_1 , містять у собі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи всі конкретні обставини, з урахуванням положень ст. 280, ст. 33, ст. 34 КУпАП, та щире каяття, визнання своєї вини, відсутність будь-якої значної шкоди, а також зважаючи, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, на утриманні у нього та співмешканки - ОСОБА_2 перебуває троє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2015 року народження, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , 2017 року народження, що підтверджується довідкою Словечанської сільської ради та копіями свідоцтв про народження дітей; постійного місця роботи не має, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є по своїй суті малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження, що не суперечитиме меті виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, в судовому засіданні не знайшов підтвердження склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , то відповідно наявні правові підстави для закриття справи в даній частині на підставі п.1. ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 173, 173-2 ч.1, п.1. ч.1 ст.247, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу закрити.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: А. Л. Гришковець