09 серпня 2019 р. Справа № 632/456/19 провадження № 3-в/632/12/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., за участю секретаря Єрьоміної А.С., представника органу пробації Деркачової А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський подання Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся з поданням до суду, в якому просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначила, що постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2019 було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накладено адмінстягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

18.06.2019 до Первомайського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла та одразу була прийнята до виконання вище зазначена постанова.

В цей же день правопорушнику ОСОБА_1 був направлений виклик через Красненську сільську раду до Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області на 25.06.2019 для постановки на облік, на який він не з`явився.

Наступного дня, 26.06.2019до Красненської сільської ради був направлений запит про надання інформації щодо проживання ОСОБА_1 на території сільської ради, а також в рамках співпраці був направлений повторний виклик з проханням вручити його особисто в руки правопорушнику ОСОБА_1 про явку до відділу пробації 03.07.2019, на який він також не з`явився.

З отриманої відповіді вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою. Працівники сільської ради неодноразово намагалися вручити йому виклик, але жодного разу не заставали вдома, також, згідно отриманих відповідей, останній не проходить по обліку жодної інстанції.

Працівники Первомайського ВГІ ГУНП в Харківській області також неодноразово навідувалися за місцем мешкання ОСОБА_1 , але і їм двері ніхто не відчиняв.

Отже, згідно п. 13.13. розділу XIII Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських, виправних та суспільно корисних робіт» якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14. Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських, виправних та суспільно корисних робіт» усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгулу справи до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вивчивши надані матеріали особової справи, заслухавши думку представника органу пробації, дійшов висновку про наступне.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2019 було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накладено адмінстягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вищезазначена постанова до органу пробації на виконання надійшла 18.06.2019 та одразу була прийнята на виконання.

Два виклики ОСОБА_1 на 25.06.2019 та 03.07.2019 до органу пробації були направлені лише через працівників Красненської сільради. Жодної повістки через Укрпошту правопорушнику направлено не було.

На запит про надання інформації про проживання ОСОБА_1 на території Красненської сільради було встановлено, що останній дійсно проживає за вказаною у постанові суду адресою.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З подання та матеріалів справи вбачається, що працівники сільради та працівники поліції жодного разу не застали ОСОБА_1 вдома, проте останній проживає за вищевказаною адресою, а отже вважаю посилання на п. 13.13. розділу XIII Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських, виправних та суспільно корисних робіт» необґрунтованим, а подання передчасним.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, - відмовити.

Постанова остаточна.

Суддя:М. М. Босняк