П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши клопотання начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подала до суду вищевказане клопотання та просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 30 годин на штраф.

Клопотання мотивоване наступним.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області 04.05.2017р. на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (сорок) годин.

На виконання в управління постанова надійшла 07.06.2017 року. ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини неявки.

В ході виконання було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , однак зі слів колишньої дружини там не проживає, постійного місця проживання немає, сам родом із Жовківського району.

В судове засідання інспектор пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не прибула та не повідомила суд про причини неявки.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно постанови від 04.05.2017р., ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З даною постановою правопорушник ознайомлений, апеляційної скарги не поступало.

Оскільки ОСОБА_1 на виклики інспектора не з`являвся, від відбування накладеного на нього стягнення ухиляється, Сокальським МРВ з питань пробації було подано клопотання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Однак згідно постанови від 21.06.2018р. дане клопотання повернуто для доопрацювання, оскільки інспектором не було доведено жодних направлень викликів на адресу ОСОБА_1 . Окрім того, в клопотанні не зазначено, що саме потрібно вирішити в порядку даної постанови.

Повторно клопотання на адресу суду надійшло 09.07.2019р.

Однак, вимоги, за яким було повернуто клопотання, не усунуто.

Перевіривши доводи клопотання судом було встановлено, що згідно рішення суду від 05.01.2018р. ОСОБА_1 було виселено з квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином до матеріалів клопотання не подано жодних доказів на вжиття, належним чином, заходів щодо вручення викликів ОСОБА_1 чи встановлення його дійсного місця знаходження, тому на даному етапі клопотання є передчасним на не підлягає задоволенню.

Положеннями діючого КУпАП не врегульовано питання про розгляд клопотання, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

Керуючись ст.321-4 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина