Справа № 648/2511/19
Провадження № 3/648/560/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , відомості про місце роботи відсутні, РНОКПП невідомий

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

9 серпня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №296697, складеного 22 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 , 20 травня 2019 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12 березня 2019 року над ним адміністративного нагляду.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 був установлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ухвали суду, ОСОБА_1 було встановлено обмеження, зокрема: заборона виходу з місця проживання з 22 год. до 06 год. та відвідування закладів і місць, де здійснюється продаж спиртного на розлив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі статтею 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до статей 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Згідно з вимогами ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №296697, відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України, складений 22 травня 2019 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Білозерського районного суду Херсонської області №6738, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 9 серпня 2019 року.

Згідно до ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій.

За змістом ст. 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 187 ч. 1, 247, 283, 284, 285 кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.