ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єланець, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої машиністом мостового крану в ММК ім. Ілліча, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 до суду надійшов протокол серії ГП № 211443 від 20.11.2019, згідно якого 17.11.2019 о 16-00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись у себе вдома в АДРЕСА_1 , ухилилась та не виконала передбачений законодавством (ст. 150 СК України) свій батьківський обов`язок щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила її саму на кухні в своєму будину без належного батьківського нагляду, в результаті чого дитина перекинула на себе чайник з окропом, пролила його на себе та отримала термічний опік шкіри правої ноги І-ІІ ступені, площею 2-3% шкіри та травмувалася, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнає та просить строго не карати.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211443 від 26.11.2019, довідкою про результатит розгляду за повідомленням лікаря Штекля; рапортом СІЧ Бутяєва М.О. від 18.11.2019; поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі; консультаційним висновком спеціалісті ММЛ № 1; додатковими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2019 її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні, зважаючи на те, що вона виховує малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, тяжких наслідків не наступило, її діяння через малозначність не становить великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 184, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова