Номер провадження 3/521/7805/19
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

23 грудня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 № 332991 від 01.06.2019 року, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м.Прип`ять Київської області, громадянина України, що мешкає згідно даних вказаних в протоколі, за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась без особи у відношенні якої складено протокол.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.

1.1. ОСОБА_1 01.06.2019 року об 11 годин 00 хвилин знаходився в барі за адресою: вул. Св. Ріхтера, 144/1, м. Одеси де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Малиновського р/с м. Одеси від 19.06.2017 року.

1.2. За даним фактом 01.06.2019 року співробітниками поліції складено протокол серія АПР18 № 332991 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП

2.Повідомлення сторін і судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

3.1. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з наступних підстав.

3.2. Суддею, 01.10.2019 року була винесена постанова про повернення справи до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення. Підставою повернення справи стала відсутність належних доказів у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

3.3. Повертаючи матеріали до суду, дільничним інспектором додано до справи витяг з АРМОР що підтверджує притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП

3.4. Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 332991 від 01.06.2019 року; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про встановлення адміністративного нагляду від 19.06.2017 р.; витягом з АРМОР.

3.5. Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення /п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП/ .

3.6. Встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій і четвертій ст.38КУпАП /ч.2 ст. 38 КУпАП/.

3.7. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшла до суду 15.11.2019 року, а строки накладення адміністративного стягнення закінчились 01.09.2019 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю. 3.8.Закриваючи провадження по справі, з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір, з ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

3.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 38, 187, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський