Справа № 369/9899/19
Провадження № 3/369/3963/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює педагогом ЗОШ № 115 м. Київ, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

30.04.2019 приблизно о 20 годині 55 хвилин пішохід ОСОБА_1 на бульварі Шевченка в м. Києві, приймаючи участь у дорожньому русі в якості пішохода здійснила раптовий вихід на проїзну частину поза пішохідним переходом, у передбаченому для цього місці, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе чи інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , який рухався по проїзній частині, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.4.14 (а, б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що в результаті зіткнення отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу, транспортний засіб не мав ніяких пошкоджень.

Винність пішохода ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 056359 про адміністративне правопорушення від 24.07.2019 року, висновком щодо результатів розгляду матеріалів від 30.04.2019 року, схемою пригоди від 30.04.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2019 року, де зафіксовані пошкодження транспортного засобу; поясненнями водія Volkswagen, д/н НОМЕР_2 від 30.04.2019 року, довідкою Київської міської клінічної лікарні № 17 від 06.05.2019 року про те, що ОСОБА_1 зверталася з діагнозом закритий перелом лівої тонної та сідничної кісток зі зміщенням уламків; поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2019 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2019 року відносно водія Volkswagen, д/н НОМЕР_2 , ознак сп`яніння не виявлено.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9899/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.4.14 (а, б) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушила п.4.14 (а, б) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 30.04.2019 року, то строки накладення на неї стягнення закінчились 30.07.2019 року.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун