Справа 556/1396/19
Номер провадження 3/556/596/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 липня 2019 року, близько 02 год. 00 хв. на автодорозі М07 Київ Ковель Ягодин, 346 км., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Orion ML», без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

За даним фактом поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що поліцейськими допущено ряд порушень. Зокрема під час проведення огляду не залучено двох свідків, тому огляд проведений з порушенням закону, а тому є недійсним, що тягне за собою закриття провадження у справі за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

В судове засідання з`явився свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що точної дати та часу він не пам`ятає, коли їхав автомобілем, то його зупинили поліцейські, які запропонували проставити свій підпис, які нібито затримали п`яного водія. Сам він водія не бачив, так само як і момент огляду вказаного водія.

Згідно дослідженого відеозапису, який наявний в матеріалах справи, встановлено, що на місці події під час проведення огляду особи на стан сп`яніння свідки відсутні, а через неякісний відеозапис ідентифікувати особу, яка проходила огляд взагалі неможливо.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що за вище зазначених обставин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Orion ML», без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначений ст. 266 КУпАП, а також затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року "Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, та регулюється "Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція).

Частина 2 статті 266 КУпАП зазначає, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Частина 5 статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналогічна норма міститься також і в Інструкції. Крім того, згідно п. 6 р. ІІ Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Враховуючи викладене огляд ОСОБА_1 проведено без дотримання вимог ст.266 КУпАП, а саме при проведенні огляду не залучено двох свідків.

Оскільки протокол по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено з грубим порушенням положень чинного законодавства, належних доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП суду надано не було, а тому провадження про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247, 266 КУпАП, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Звернути увагу особам, уповноваженим складати протоколи за ч.1 ст. 130 КУпАП про необхідність встановлення повноважень лікарів на проведенні огляду на стан сп`яніння.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: