П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. з участю представника Рівненської митниці Ярмолюка І.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маньковичі Столінського району Брестської області, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2019 року о 18 год. 52 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 (країна реєстрації - РБ) під керуванням громадянина РБ ОСОБА_2 .. У якості пасажира у транспортному засобі переміщався громадянин РБ ОСОБА_1 ..

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що у салоні транспортного засобу, а саме, на задньому сидінні у двох поліетиленових кульках знаходяться 5 (п`ять) пляшок (об`ємом 1л) міцного алкогольного напою марки «Johnnie Walker Red label» із вмістом спирту 40% без акцизної марки та написом «Только для продажи в магазине беспошлиной торговли». Перелічені товари належать громадянину РБ ОСОБА_1 ..

Згідно положення ч.1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до вимог статті 376 МК України громадяни можуть ввозити на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування алкогольні напої із вмістом спирту більш як 22% у розрахунку на одну особу у кількості 1 літри.

Таким чином, громадянин РБ ОСОБА_1 крім дозволеної норми переміщенні міцних алкогольних напоїв із вмістом спитру більш як 22%, визначеної статтею 376 МК України, ще намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю алкогольний напій марки «Johnnie Walker Red label» із вмістом спирту 40% у кількості 4 пляшки об`ємом по 1л. без акцизної марки та написом «Только для продажи в магазине беспошлиной торговли

Своїми діями, що були спрямовані на порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон УкраїниОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0335/20400/19 від 25 липня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25 липня 2019 року та іншими документами в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухилення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, 283, 284, 288, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати виннимОСОБА_1 за ст.ст.471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією 4 пляшки (об`ємом 1 літра) міцного алкогольного напою марки «Johnnie Walker Red label» із вмістом спирту 40% та написом «Только для продажи в магазине беспошлиной торговли».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова