Справа № 522/9404/19
Провадження № 3/522/8226/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18№332207 від 16.05.2019 року 16.05.2019 року об 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 Одеса АДРЕСА_3 площа, 1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, плював в обличчя та кидався у бійку, до свого брата гр. ОСОБА_2

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлено до Приморського відділу поліції в м. Одесі для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали повернулись на адресу суду без змін всупереч вимогам постанови суду.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. (ч. 2 ст. 7 КУпАП)

При вивчені даного протоколу та матеріалів справи було встановлено, що протоколі, в порушення вимог ст. 256 КУпАП:

-не зазначені відомості про свідків події;

-копії документів які містяться в матеріалах справи, а саме копія паспорта не завірені уповноваженою особою та неналежної якості, нечитабельні;

-протокол складений з виправленнями, ім`я по батькові правопорушника неможливо розібрати.

Тому підготовка до розгляду вказаної справи не може бути проведена, а зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

В порядку ч.2 ст. 277 КУпАП зазначена справа, підлягає розгляду протягом доби.

Згідно з ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Стаття 23 ЗУ «Про Національну поліцію» визначає основні повноваження поліції, у тому числі повноваження доставляти у випадку і порядку, визначених законом, осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необхідною та обов`язковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки працівниками Національної поліції України прийнято не було.

Зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали для належного оформлення до Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 173-2,251, 245, 256, 268, 277, 278КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.