Номер провадження 3/754/3062/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 03.07.2019р. в 01.43 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Toyota Camri д/ НОМЕР_1 по вул.Братиславській,7 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправпорушення ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що 03.07.2019р. в 01.43 годин він повертався з дружиною з дачі та під час керування транспортним засобом його зупинили працівники поліції, які виказали підозру про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, обшукали його та автомобіль, а потім запропонували пройти огляд на виявлення стану сп`яніння в медичному закладі. Він відмовився, оскільки поспішав додому, бо вже був пізній час, а дома знаходились двоє неповнолітніх дітей та кіт. Крім того, він наркотики не вживає та не перебував в стані будь-якого сп`яніння. Після чого працівники поліції відносно нього склали протокол про відмову від проходження ним огляду на виявлення стану сп`яніння, не запропонувавши пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Коли він приїхав додому та вирішив усі нагальні питання, він самостійно звернувся до закладу охорони здоров`я та пройшов огляд на виявлення стану сп`яніння за результатами якого у нього не було виявлено стану будь-якого сп`яніння.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст.266 ч.2 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатом огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

В ході розгляду адмінматеріалу встановлено, що поліцейським був порушений порядок проведення освідування ОСОБА_1 на стан сп`яніння, ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспорту, про що свідчать пояснення ОСОБА_1 в суді, а також дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 працівником поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря в закладі охорони здоров`я, пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспорту ОСОБА_1 не пропонувалось.

В порушення вимог ст.266 КУпАП, поліцейським не було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, одразу було запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров`я, чим було допущено порушення порядку огляду щодо виявлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 , оскільки огляд особи в закладах охорони здоров`я проводиться у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з результатом такого огляду.

Крім того, як вбачається з наданого ОСОБА_1 висновку КМНКЛ «Соціотерапія» від 03.07.2019р. №004128, при проходженні ним 03.07.2019р. в 03.25 годин огляду на стан сп`яніння, ознак сп`яніння у нього виявлено не було

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: