Справа № 450/3579/19 Провадження № 3/450/1836/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №324983 від 06.10.2019р., водій ОСОБА_1 06.10.2019 р. о 13:270 год. на автодорозі Київ-Чоп, М-06, 648 км+ 115 м, керуючи автомобілем OPEL ASTRA SPORT TOURER д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Під час розгляду справи в суді водій ОСОБА_1 вину не визнав, подав письмові пояснення, долучивши до них диск з відеофайлами, а також подав клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити 6 зазначених ним питань.

Стверджує, що він рухався по своїй смузі руху та мав намір здійснити поворот ліворуч, перетинаючи смугу зустрічного руху. Згідно дорожньої розмітки у тій частині дороги такий поворот був дозволений ( розмітка 1.7 переривчаста лінія). Крім того, за декілька десятків метрів до цього він проїхав пішохідний перехід. Перед здійсненням повороту він включив поворотний сигнал, переконався, що смуга зустрічного руху вільна, почав здійснювати маневр повороту ліворуч та , з врахуванням дорожньої обстановки розумів, що позаду нього не повинно бути автомобілів, оскільки цілий ряд пунктів ПДР не дозволяли їм цього робити. Однак в момент здійснення повороту відбулося зіткнення з автомобілем HONDA CR-V, водій якого рухався по смузі зустрічного руху всупереч ПДР.

Під час розгляду справи в суді водій автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 подав письмові пояснення, до яких додав диск з відеофайлами даної ДТП, а також подав клопотання про призначення комплексної автотехнічної та комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити 4 зазначених ним питань, врахувавши наведені ним вихідні дані.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи пояснення учасників ДТП та їх взаємні клопотання вважаю, що подані клопотання про призначення по справі комплексної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення, хто з водіїв з технічної точки зору порушив ПДР та в чиїх діях наявна вина у вчиненні ДТП, необхідні спеціальні знання.

К еруючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

І. Призначити по справі №450/3579/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, комплексну автотехнічну та комп`ютерно-технічну експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

ІІ.На вирішення експертів поставити наступні питання:

А). Запропоновані водієм ОСОБА_1 :

1.Чи відповідали дії водія автомобіля OPEL ASTRA SPORT TOURER д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам ПДР?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам

ПДР?

3.Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

4. Як повинен був діяти водій HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіляOPEL ASTRA SPORT TOURER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Б). Запропоновані водієм ОСОБА_2 :

1. Як повинен був діяти водій автомобіля OPEL ASTRA SPORT TOURER д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР ?

2. Чи мав водій автомобіля OPEL ASTRA SPORT TOURER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даної пригоди - зіткнення з автомобілем HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , діючи у відповідності до вимог чинних ПДР ?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля OPEL ASTRA SPORT TOURER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР ?

4. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля OPEL ASTRA SPORT TOURER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

При проведенні експертизи врахувати наступні вихідні дані, подані водієм ОСОБА_2 :

-ділянка дороги в місці ДТП горизонтально-повздовжнього профілю;

-асфальтне покриття мокре;

-небезпека для руху автомобілю HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , який мав в даній ситуації перевагу, виникає з моменту виїзду автомобіля OPEL ASTRA SPORT TOURER д.н.з. НОМЕР_1 на його смугу руху. В цей момент відстань між автомобілями становила до 10 м.;

- об`єктивно з робочого місця водія автомобіля OPEL ASTRA SPORT TOURER д.н.з. НОМЕР_1 в ліве дзеркало заднього виду можна виявити автомобільHONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху понад 200 метрів;

-автомобіль HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 до моменту зіткнення із автомобілем OPEL ASTRA SPORT TOURER д.н.з. НОМЕР_1 рухався по зустрічній смузі руху в попутному напрямку і при цьому подолав відстань більше 200 метрів;

-зіткнення транспортних засобів відбулось поза межами перехрестя;

- водій автомобіля OPEL ASTRA SPORT TOURER д.н.з. НОМЕР_1 здійснював маневр повороту ліворуч на прилеглу територію. До моменту зіткнення автомобіль перебував в технічно-справному стані. Завантаженість автомобіля становила 1 водій та З пасажири;

-автомобіль HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 до моменту зіткнення перебував в технічно-справному стані. Завантаженість автомобіля становила 1 водій та 4 пасажири.

ІІІ. В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 450/3579/19 , з дисками файлів з відеореєстратора автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , наданими учасниками ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи здійснити за рахунок бюджетних коштів держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський