Провадження № 3/234/2997/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №531/05-99-12-02 про адміністративне правопорушення від 16.07.2019р, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу головним бухгалтером в ТОВ «Атомвінд-Краматорськ» (код за , юридична адреса: вул.Олекси Тихого, 2-Б, м.Краматорськ, Донецька область), до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року за результатами Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомвінд-Краматорськ» (код за ) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за березень 2019 року, встановлено, що посадовою особою головним бухгалтером зазначеного підприємства, ОСОБА_1 у порушення Податкового Кодексу України від 02.12.2010р №2755-VI занижено податкові зобов`язання на суму 15 694,83грн, завищено ТОВ «Атомвінд-Краматорськ» податкового кредиту на загальну суму 1 001 140,02грн, що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання і сумою податкового кредиту на загальну суму 1 016 834,85грн, в т.ч. у серпні 2018р на 200.0грн, вересні 2018р на 15 084,16грн, у жовтні 2018р на 283,27грн, у листопаді 2018р на 68,84грн, у січні 2019р на 1140,02грн, у березні 2019p на 1 000 058,50грн. ТОВ «Атомвінд-Краматорськ» відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок у банку за березень 2019p на загальну cvму 11 043 674грн, в т.ч. за періоди виникнення від`ємного значення жовтень 2018р на суму 4825 000грн, та за лютий 2019р на суму 6218674грн, у результаті чого поновлено суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду березня 2019р, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного і податкового періоду на 10 026 839грн; порушення термінів реєстрації податкової накладної у ЄРПН на дату виникнення податкових зобов`язань з ПДВ на суму 15694,83грн в т.ч. за серпень 2018р у сумі ПДВ 200,0грн, за вересень 2018р у сумі ПДВ 15084,16грн, за жовтень 2018р у сумі ПДВ 283,33грн, за листопад 2018р у сумі ПДВ 68,84грн, за березень 2019р у сумі ПДВ 58,50грн.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.163? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд адміністративної справи відносно неї без її участі, в заяві просить винести постанову на розсуд суду.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163? ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом №531/05-99-12-02 про адміністративне правопорушення від 16.07.2019р; податковою декларацією з ПДВ «Атомвінд-Краматорськ» за звітний період 2019 рік;

- Актом про за результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомвінд-Краматорськ» (код за ) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за березень 2019 року за №588/05-99129/3768717 від 07.06.2019р;

- розрахунком фінансових санкцій по ТОВ «Атомвінд-Краматорськ» за Актом від 07.06.2019р №588/05-99129/3768717;

- податковим повідомленням-рішення від 04.07.2019р №2;

- розрахунком штрафних санкцій за відсутність реєстрації протягом граничного терміну податкових накладних ТОВ «Атомвінд-Краматорськ».

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, а також вчинене нею правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.401, 163? ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85грн (вісімдесят п`ять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.