Справа № 361/5428/19
Провадження № 3/361/3005/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, такої, що має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Феракс», жительки

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

11.05.2019, під час проведення документальної планової виїзної перевірки «Феракс», розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_4 Л ОСОБА_5 В., допущені порушення вимог пп. «Г»

п. 198.5, ст. 198, п. 198. 6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижене податкове зобов`язання з податку на додану вартість за грудень 2018 року на суму 173490грн., а також допущені порушення вимог п. 201.10 ст. 201, п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать копія реєстрів поштових відправлень та рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки, 08.08.2019 і 21.08.2019 не з`явилась, причини неявки не повідомила. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 11.05.2019, актом документальної планової виїзної перевірки № 358/10-36-14-02-13/36287755 від 11.05.2019.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем виявлення правопорушення є 11.05.2019, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення,

ОСОБА_3 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф.Кічинська