Провадження № 3/537/922/2019
Справа № 537/3393/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.10.2017 року, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.07.2019 року о 12 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Виноградній біля будинку №7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя. Відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про отримання ним судової повістки. Не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду, не повідомив причини неявки.

Тому, з дотриманням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №296867, складеним 27.07.2019 року поліцейським роти №3 БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП капралом поліції Кривич В.В., підтверджується:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 27.07.2019 року близько 12 год. 40 хв. на вул. Виноградній в м. Кременчук водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у КОНД (а.с.2-3);

- рапортом поліцейського роти 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Троцько Д.Д. про те, що 27.07.2019 року перебуваючи у складі екіпажу «Залік 101» разом з сержантом поліції Кривич В.В., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Виноградна в ході патрулювання було зупинено автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 за порушення водієм ОСОБА_1 . п.2.3в Правил дорожнього руху. За таке порушення прийнято рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП. В ході розмови з водієм ОСОБА_1 було виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. В присутності свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або у медичній установі КОНД, на що він відмовився. Після роз`яснення водію його прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №296867 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , де зафіксовано факт керування ним транспортним засобом, він визнав факт керування автомобілем (11 год. 59 хв.) та в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння стверджуючи, що він тверезий, тому що в цей день не вживав алкогольні напої, а вживав алкогольні напої за день до події (12 год.58 хв.).

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна