Справа № 333/7342/18
Провадження № 3/333/158/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем в КУ «ЗОКПЛ» ЗОР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ДПП УПП в Запорізькій області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено та передано в провадження судді Варнавської Л.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б., підстава: перебування у відпустці судді Варнавської Л.О., Розпорядження № 94-к від 11.04.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 405085 від 21.12.2018 року, 21.12.2018 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL OMEGA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Запоріжжі, Оріхівське шосе, 10, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Оріхівське шосе, не надав переваги в русі автомобілю DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, згоден.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 405085 від 21.12.2018 року (а. с. 1);

- схемою місця ДТП (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 21.12.2019 року (а.с. 3, 47);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 405085, складеного 21.12.2018 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 21.12.2019 року. На час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та необхідність їх звільнення від накладення адміністративного стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, суд приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик