Справа № 444/1368/19
Провадження № 3/444/544/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи відносно, якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Рудакевич Ю.Ю., роглянувши в залі суду в м.Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовківського віділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.05.2019 року о 22 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 48+500 м. керував автомобілем марки ГАЗ -33023 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена коорданація рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкоголного сп`яніння із використання технічного засобу «Drager» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що 24.05.2019 року приблизно о 22 год.10 хв. він разом із сусідом ОСОБА_2 , на його власному автомобілі «Газель Дует» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав з дому та їхав у с.Лавриків, Жовківського району Львівської області щоб зустріти із поїзда доньку із внучкою. Проїхавши приблизно 10 хв. його автомобіль зупинило два екіпажі поліції.Коли він зупинився то до нього підійшло шість працівників поліції, які не представились та наказали показати документи на право керування транспортним засобом.Після чого , пояснили причину зупинки транспортного засобу, а саме те що номерні знаки на авто не освітлювались. Під час спілкування із ним працівники поліції йому повідомили, що з автомобіля чути запах спиртного, однак таке він заперечив, та повідомив що спиртних напоїв він не вживає у зв`язку із станом його здоров`я.Окрім того запропонував працівникам поліції відвести його в медичний заклад на медосвідчення на стан алкогольного сп`яніння. Однак працівники поліції відмовились його везти в медичний заклад, та направились до нього додому за грошима, щоб оплатити штраф в сумі 425 грн. Приїхавши в село він знав , що вдома не було коштів тому він пішов до сусідів позичати гроші для сплати штрафу. Один із поліцейських витягнув ключі запалювання з його автомобіля, після чого повезли його додому, щоб він взяв гроші та сплатив штраф. Приїхавши додому він не повідомивши ні чого дружині, бо знав, що грошей вдома немає, пішов до сусіда ОСОБА_3 , щоб позичити гроші на штраф у розмірі 425 грн. ОСОБА_3 позичив йому 200 грн., а інший сусід ОСОБА_4 позичив ще 225 грн. Коли він перебував у сусідів до нього подзвонила дружина і сказала, що працівники поліції хочуть 6000 грн. за штраф та за те, що вони не будуть забирати автомобіль евакуатором, на що він відповів дружині, що платити їм нічого не потрібно. Після розмови з дружиною йому стало погано, тому сусід ОСОБА_5 дав йому ліки та супроводили його додому, де побачили два поліцейські автомобілі. Підходячи до подвір`я поліцейські сіли в автомобілі та поїхали. Зазначає , що поліцейські жодних документів відносно нього не складали, не пропонували продути "Драгер", чи їхати на медичне освідчення, будь яких понятих він не бачив. Ключі від замка запалювання, автомобіля поліцейські йому не повернули. Зранку 25.05.2019 дочка відвезла його в лікарню,через погане самопочуття. В подальшому сусіди йому повідомили, що його автомобіль стоїть на узбіччі біля будинку пристарілих на спущених колесах, відсутній акамулятор та зірвані дроти запалювання.

Окрім того, в судовому засіданні було допитано в якості свідків працівників поліції СРПП №1 ПП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Бедрійчук В.А., ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які повідомили, що ними було виявлено порушення «Правил дорожнього руху України» скоєні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП.При цьому , останні ствердили, що будь яких порушень службової дисципліни з їх сторони під час виявлених порушень та складання адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_1 не установлено.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №323248 від 24.05.2019 , письмовими поясненнями свідка гр. ОСОБА_9 від 24.05.2019, письмовими поясненнями свідка гр. ОСОБА_10 від 24.05.2019, компакт диском із нагрудної камери поліцейського від 24.05.2019 , висновком перевіоки за зверненням гр. ОСОБА_1 , щодо можливих неправомірних дій окремих працівників Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, та іншими матеріалами даної справи.

Окрім того, за клопотанням особи відносно,якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судових засіданнях було допитано свідків, зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та Кришталевич ОСОБА_16 , які підтвердили надані ОСОБА_1 пояснення в судовому засіданні.

Проте, як вбачається із висновку перевірки за зверненням громадянина ОСОБА_1 , щодо можливих неправомірних дій окремих працівників Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 15.07.2019 року , що проведена в межах компетенції перевірки, установлено, що працівниками СРПП №1 ПП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області 24.05.2019 в с.Нова Кам`янка Жовківського району, було виявлено порушення «Правил дорожнього руху України» скоєні громадянином ОСОБА_1 , за що відносно нього були складені відповідні адміністративні матеріали за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.126 КУпАП. При цьому , будь-яких порушень службової дисципліни зі сторони поліцейських, під час виявлення порушень та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 не установлено.

Суд враховує, що покази свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 не спростовують та не підтверджують фактів викладених в адмінпротоколі, оскільки вони не були безпосердніми свідками події, а саме щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп"яніння , а поняті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали письмові пояснення та підтвердили фказані факти безпосередніми учасниками, які були присутні .

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 24.05.2019, протокол про адміністративне правопорушення складений 24.05.2019. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду по суті передано судді для розгляду по суті 30.05.2019, розгляд справи у зв`язку із викликом свідків та клопотаннями особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення було неодноразово призначено до розгляду на 20.06.2019, 10.07.2019, 25.07.2019,11.09.2019,30.09.2019,30.10.2019 .

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Зеліско Р. Й.