ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької областіП Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.122-4 та ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 року о 01 год. 30 хв. в м. Жмеринка Вінницької області, по вул. Птахіна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Wolksvagen golf державний номерний знак НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. В налідсок дороньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Далі водій ОСОБА_1 з місця дорожньо транспортної пригоди зник.

Поліцейським СРПП Жмеринського ВП ГУНП старшим сержантом Свіріда С.Р. складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ОБ № 092079 та серії ОБ № 092078 від 17.10.2019 р.

В судовому засідані правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав, просив його суворо не карати, вказавши на те що посвідчення водія він не отримував та керував автомобілем тверезим, однак дійсно намагаючись уникнути зіткнення із виниклою перешкодою ( дорогу перебігав собака), не впорався із керуванням в зв`язку із чим вїхав у електроопору.

У вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП - винним себе не визнав, пояснив, що після ДТП він проїхав кілька метрів і зупинився на узбіччі, залишити місце ДТП у нього наміру не було, в протоколі про адімінстративне правопорушення поставив свій підпис, не зрозумівши, що йому ставиться в вину залишення місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Що стосується протоколу, що складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, то вважаю, що виходячи з пояснень, які надані правопорушником і підстав не брати до уваги які немає, його вина у його вчиненні не доведена належним чином, в матеріалах справи відсутні буд-які матеріали, які б підтверджували такий факт, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а відтак і справу в цій частині слід закрити.

Обираючи захід адміністративного стягнення, суддя враховує, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, а тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами, а піддати штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 247, 280, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який слід стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Справу про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях поідї і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.