Провадження № 3/761/5533/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Буда, Чорнобильського району, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої водієм в тролейбусному депо №2, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в тому, що вона «10 червня 2019 року о 12 годині 15 хвилин керуючи тролейбусом д.н. НОМЕР_2 в м.Києві по проспекту Перемоги, 33, при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , яке призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками», чим порушила п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала та пояснила, що 10 червня 2019 року приблизно о 12 годині 15 хвилин керувала тролейбусом д.н. НОМЕР_2 та під`їхала на зупинку громадського транспорту біля станції метро «Політехнічний інститут» для висадки та посадки пасажирів. Після чого, переконавшись у відсутності автомобілів почала перестроюватися у другу смугу руху. В цей час з третьої смуги руху в напрямку крайньої правої смуги руху на великій швидкості їхав автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з тролейбусом.

Інший учасник ДТП водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 10 червня 2019 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у другій смузі руху по проспекту Перемоги, зі сторони Шулявки в сторону центра міста зі швидкість приблизно 70-80 км/год. Побачив, що на зупинці громадського транспорту біля станції метрополітену «Політехнічний інститут», зупинився тролейбус д.н. НОМЕР_2 , який здійснював посадку пасажирів. Після чого тролейбус різко почав перестроюватися з правого ряду ліворуч у його смугу руху. Він, в свою чергу, помітивши це почав гальмувати однак не зміг уникнути зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши схему ДТП від 10 червня 2019 року, виходячи з розташування транспортних засобів на проїжджій частині в момент зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, траєкторії руху автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , в діях водія ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, з пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що вона перед початком руху та перестроюванням переконалася у відсутності небезпеки, а автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 несподівано на великій швидкості перестроювався з третьої смуги руху у другу.

Такі пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими доказами, зокрема поясненнями ОСОБА_2 , даними схеми ДТП, фото наданими водієм ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б свідчили про порушення водієм ОСОБА_1 п.п.10.1, 10.3 ПДР України, інших даних на спростування наведеного суду не надано, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження за справою підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Буда, Чорнобильського району, Київської області, за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк