Дата документу 09.12.2019
Справа № 334/6545/19
Провадження № 3/334/1623/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

10.09.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 09.09.2019 року о 23:42 год. в м. Запоріжжя по вул. Ак. Александрова, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 , маючи встановлене тимчасове обмеження на керування транспортним засобом згідно постанови ВП№55289259Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 19.12.2018р. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що про його тимчасове обмеження керування транспортними засобами він дізнався лише під час зупинки його працівниками поліції, та надав суду письмові докази на підтвердження, що у нього відсутня заборгованість по аліментам.Просив врахувати, що керування автомобілем має суттєве значення для забезпечення матеріальних потреб, є єдиним джерелом його доходу.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Так, в матеріалах справи відсутня копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відсутні дані, що вказана постанова була отримана ОСОБА_1 та він, будучи обізнаним про її існування, керував транспортним засобом.

Будь-яких інших доказів на підтвердження викладеного у протоколі суду надано не було.

Відсутність вини ОСОБА_1 в скоєному порушенні, передбаченому ч. 3 ст.126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме Постановами державного виконавця ВП №55289259 від 20.09.2019р. про повернення виконавчого документа та про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку із відсутністю станом на 20.09.2019р. у ОСОБА_1 заборгованості по аліментам (а.с.11,12).

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , яке мало місце 09.09.2019р.відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннями п. 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши усі докази по справі у сукупності, суддя приходить до висновку про те, що провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.126, 247, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити узв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.