Справа № 524/5546/19
Провадження 3/524/2126/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні загального користування у секції АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, провокував бійку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що 22.06.2019 року о 20 год. 00 хв. він перебуваючи в приміщенні загального користування у секції АДРЕСА_2 виражався на адресу потерпілої ОСОБА_2 нецензурною лайкою та намагався іі штовхнути , але її продуктів харчування та інших особистих речей він ніколи не викрадав .

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1) , який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, заявою ОСОБА_2 від 23.06.2019 року із якої вбачається, що остання просить органи Нацональної поліції згідно чинного законодавства провести перевірку по факту погрози фізичною розправою її сусідом ОСОБА_1 , котрий виражається в її сторону нецензурними словами та вимагає грошові кошти (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 із який вбачається, що 23.06.2019 року протягом дня її сусід ОСОБА_1 вимагає в неї продукти, гроші, заходить до її приміщень та забирає все що належить на столах коли вона йому відмовляє то починає погрожувати фізичною розправою та повідомляє, що вб`є, або забере силою, у виді погроз ображає та висловлюється нецензурною лайкою (а.с. 4).

Не визнання особою , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП суд оцінює критично, як його бажання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення , оскільки його вина підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 на аркуші справи 4 , дослідженими судом матеріалами адміністративної справи , а саме заявою ОСОБА_2 ( а.с. 3) і сама особа , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував що він висловлювався відносно потерпілої ОСОБА_2 нецензурною лайкою та намагався іі штовхнути .

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність , обставини ,що обтяжують відповідальність суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.40-1, 173, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;) Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 102 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: