ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2019 рокуСправа №451/1519/19
Провадження № 3/451/884/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 10.11.2019 року, о 00 год. 30 хв., на автодорозі Львів-Луцьк, в с. Вузлове на АЗС ``ОККО``, керуючи автомобілем не вибрав безпечного інтервалу та дистанції здійснив зіткнення з автомобілем ``Тойота Корола``, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав повністю.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324051 від 10.11.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 10.11.2019 року, о 00 год. 30 хв., на автодорозі Львів-Луцьк, в с. Вузлове на АЗС ``ОККО``, керуючи автомобілем не вибрав безпечного інтервалу та дистанції здійснив зіткнення з автомобілем ``Тойота Корола``, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 13.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 10.11.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.11.2019 року, з якого вбачається, що цього дня близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував на АЗС ``ОККО``, в с. Вузлове, коли помітив, що стояли два автомобілі Рено Кенго та ОСОБА_3 . Підійшовши, зрозумів, що автомобіль Кенго рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Тойота, як наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.11.2019 року, з якого вбачається, що цього дня близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на АЗС ``ОККО``, в с. Вузлове. Рухаючись заднім ходом власним автомобілем ``RENAULT KENGOO``, д.н.з. НОМЕР_2 , відчув удар і вийшовши із авто побачив, що здійснив наїзд на автомобіль ``Тойота ОСОБА_4 ``, д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобілю ``RENAULT KENGOO``, завдано механічні пошкодження, а саме розбито праве крило, фара, бампер, а в автомобілі Тойота Королла бампер та заднє ліве крило. (а.с.5)

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 10.11.2019 року, з якого вбачається, що цього дня близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував на АЗС ``ОККО``, в с. Вузлове на власному автомобілі ``Тойота ОСОБА_4 ``, д.н.з. ВС3145НВ. Повертаючись з магазину на автостоянку, де залишив попередньо автомобіль, побачив, що в його авто в`їхав автомобіль ``RENAULT KENGOO``, д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілю ``RENAULT KENGOO``, завдано механічні пошкодження, а саме розбито заднє праве крило, задня права фара, задній бампер, а в автомобілі Тойота Королла задній бампер та заднє ліве крило. (а.с.6)

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №387425 від 10.11.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.7);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.