Справа № 488/2419/19
Провадження № 3/488/842/19
ПОСТАНОВА

09.08.2019 рокуКорабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.10.2018 року, а саме: 12.05.2019, 19.05.2019, 25.05.2019 та 27.05.2019 та року перебував в місцях здійснення реалізації спиртних напоїв на розлив та їх вживання, чим порушив обмеження постанови, про що відповідно складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненному покаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначених правопорушень, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №565210 від 12.05.2019 року, АПР18 №568418 від 19.05.2019 року, АПР18 №568417 від 25.05.2019 року та АПР18 №568416 від 27.05.2019 року, які підписані ним без застережень, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.10.2018 року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто у порушенні правил адміністративного нагляду вчиненими та вважає за необхідне застосувати до правопорушника покарання за правилами ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/842/19, №3/488/843/19, №3/488/844/19 та №3/488/845/19 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 3/488/842/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави (р/р 4004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави (р/р 4004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна