Провадження № 3/761/9042/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ЛевицькаТ.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 06 лютого 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 060422 стосовно ОСОБА_1 , згідно якого останній 03 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував ножем ОСОБА_2 , чим вчинив фізичне насильство в сім`ї, тобто адміністративне правопорушення, передбаченеч.1ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, зазначивши, що 03 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв. він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно він тримав в руках ніж, але ОСОБА_3 , тобто своєму вітчиму не погрожував.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 03 лютого 2019 року він знаходився вдома разом з дружиною - ОСОБА_4 та її сином - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Цього дня приблизно об11 год. 30 хв. у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 , в ході якого він / ОСОБА_2 / забрав у ОСОБА_1 мобільний телефон. В подальшому ОСОБА_1 зайшов до кімнати ОСОБА_2 з ножем в руках з погрозою віддати йому телефон. Після цього ОСОБА_2 забрав у ОСОБА_1 ніж з метою самозахисту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 060422від 06.02.2019,письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.02.2019 року, довідку від 07.03.2019 року, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з подією, яка відбулася 03 лютого 2019року. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 01 листопада 2019 року.

На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 23,33, 34, 35, 38, 173-2, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя Т.В. Левицька