Справа № 591/4803/19 Провадження № 3/591/1630/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, 25 червня 2019 року близько 02-42 год., біля будинку №14 по вулиці СКД в місті Суми, було зупинено ОСОБА_2 у якої, при поверхневій перевірці, було виявлено та вилучено пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/990е від 30 липня 2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,0009г., яку вона зберігала для власного вживання без мети збуту, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 03 серпня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №254804.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №254804 від 03 серпня 2019 (а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 25 серпня 2019 року (а.с. 4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

- висновком експерта від 30 липня 2019 року №19/119/7-2/990е (а.с. 8-10).

- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання до камери речових доказів (а.с.11);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (а.с.12);

- постановою про закриття кримінального провадження від 30 липня 2019 року (а.с.13).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не зазначено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_4 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, з урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов