ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019р. суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Донецької області Залізняк Р. М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2019р., якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2019р. ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 25.06.2019р. о 03-15 год. в м.Краматорськ по вул. О.Тихого, біля буд.№10 керував автомобілем Daewoo номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), що підтверджено висновком лікаря нарколога № 240, тим самим порушив п.2.9а ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій він прохав поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати постанову та закрити провадження за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст.294 КпАП України, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

26.12.2019р. на адресу Донецького апеляційного суду від адвоката Чорнухи І.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду та її повернення апелянту.

Враховуючи позицію апелянта, який фактично відкликав апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов до переконання, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Оскільки КУпАП не передбачена процедура щодо повернення апеляційної скарги за заявою апелянта, проте, відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб, захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

З огляду на зазначені вище норми вбачається, що кожна особа має право на вільний вибір захисту своїх прав, в тому числі і на відмову від нього.

Крім того, оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку є правом особи, а не її обов`язком.

Враховуючи позицію апелянта, його добровільну відмову щодо захисту своїх прав, що клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить вимогам ст.ст.245, 246 КУпАП, що така позиція апелянта виключає правовідносини, пов`язані з предметом дослідження, апеляційне провадження по його скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2019р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2019р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, закрити та апеляційну скаргу повернути заявнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Залізняк