Справа № 387/644/19
Провадження № 3/396/515/19
П О С Т А Н О В А

20.12.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області області Гарбуз О.А., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 04 жовтня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню.

18.12.2019 року до суду надійшла заява потерпілого по справі ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 04.10.2019 року, в якій він просив виправити описку, а саме зазначити відомості про ім`я потерпілого та вказати транспортний засіб потерпілого, а саме авто, причіп, марку, модель, номерний знак, так як відсутність в постанові відомостей про пошкоджені в ДТП належні йому транспортні засоби, ускладнює процедуру урегулювання страхового відшкодування від страхової компанії.

Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2019 року вказано, що відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 11.07.2019 року о 06.45 год. на 53 км автодороги Кіровоград - Платонове керував автомобілем ТК М 6312- АС20 д.н.з. НОМЕР_1 тягнув на жорстком щеплені автомобіль ГАЗ 6605, д.н.з. НОМЕР_2 , без водія в автомобілі ГАЗ 6605, який не повторює траєкторію руху транспортного засобу, що буксирує, не вжив заходів та допустив його самовільний рух, чим порушив вимоги п. 23.5, 15.12 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Тобто, відомості зазначені в постанові від 04.10.2019 року відповідають фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №010306, яку суд не має права змінювати.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Під описками слід розуміти неправильне написання слів.

Враховуючи те, що відсутність в мотивувальній частині постанови суду відомостей про ім`я потерпілого, транспортного засобу потерпілого, не є опискою, оскільки суд розглядає справу в межах зазначених в протоколі відомостей та при винесенні постанови керувався протоколом про адміністративне правопорушення, а тому враховуючи відсутність у суддів можливості виходити за межі інкримінованого обвинувачення в адміністративній справі, суд вважає, що підстав для задоволення заяви потерпілого про виправлення описки не вбачається.

Відмова у виправлені описки не позбавляє права заявника знайомитися з матеріалами справи, робити копії та подавати до відповідної страхової компанії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 04 жовтня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Відмова у виправлені описки не позбавляє права заявника знайомитися з матеріалами справи, робити копії та подавати копії матеріалів до відповідної страхової компанії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз