Справа № 453/856/19
№ провадження 3/453/291/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю прокурора Літвінова Р.О. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -
за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи провідним спеціалістом відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу №81 від 15.05.2014 року військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 та звільнена з 28.02.2018 року, згідно наказу №25 від 28.02.2018 року військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно підпункту «В» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, у порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме о 16 год. 53 хв. 03.04.2019 року подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення нею діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та пояснила, про те що після звільнення потрібно подавати декларацію не знала. Після отримання електронного ключа виявилось, що такий був пошкоджений, а тому отримувала його двічі, в зв"язку з цим подала декларацію із запізненням. Щиро розкаявся у скоєному, просила її суворо не карати, так як вона усвідомлює значення своїх дій.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Літвінова Р.О., вважаю, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона, будучи уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, несвоєчасно подала декларацію за 2018 рік.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП стверджується: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 615 від 17.07.2019 року; листом Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції від 14.05.2019 року; повідомленням Національного агенства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 02.04.2019 року; запитом Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 17.05.2019 року; відповіддю військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на запит від 20.05.2019 року; послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 , копією посадової інструкції провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2013 року; витягом з наказу №25 від 28.02.2018 року; витягом з наказу №40 від 08.04.2015 року; витягом з наказу №105 від 03.12.2014 року; наказом №81 від 15.05.2014 року; витягом з наказу№112 від 11.12.2013 року; витягом з наказу №54 від 29.04.2011 року; витягом з наказу №21 від 23.02.2011 року; витягом з наказу №117 від 21.09.2010 року; поясненням ОСОБА_1 ; скрін-копією з Єдиного державного реєстру декларацій; копією листа Національного агенства з питань запобігання корупції від 02.03.2018 року; положенням про управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, затвердженого 16.11.2015 року, №3; листом комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності ВРУ від 11.09.2018 року; листом Національного агентства з питань запобігання корупції від 13.02.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, а саме у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя