№ 536/2124/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником дільниці ТОВ «ЄГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.11.2015 обраний депутатом сьомого скликання Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Отже, ОСОБА_1 є депутатом Келебердянської сільської ради Полтавської області на якого поширюється дія Закону та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, у тому числі обмеження та зобов`язання, передбачені Законом.

Згідно договору купівлі-продажу № 5348/2018/1108788 від 18.09.2018 року між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 , останній придбав автомобіль FORD-FIESTA 2006 р.в., колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , Д. ОСОБА_3 .З ОСОБА_4 НОМЕР_2 зареєстрований продавцем 04.08.2017. За домовленістю сторін ціна транспортного засобу, відповідно п. 3, складає 150 00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень).

Відповідно до вказаного вище договору, п. 2 «Передача об`єкта», передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна, а отже ОСОБА_5 укладаючи договір купівлі-продажу транспортного засобу та отримавши прибуток у повній мірі усвідомлював ціну зазначену у п 3 договору.

Прожитковий мінімум встановлений для працездатних осіб на 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Оскільки ОСОБА_5 отримавши прибуток від продажу вищезазначеного автомобіля 18.09.2018 року, то останній відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" у зв`язку із суттєвої зміною у майновому стані (отримання у власність рухоме майно автомобіль) у десятиденний строк з моменту отримання прибутку від продажу рухомої його власності автомобіля, зобов`язаний був повідомити про це Національне агентство, а саме не пізніше 28.09.2018 року.

Згідно інформації, яка розміщена на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції Шипілов В.С. 11.10.2018 подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (https://public.nazk.gov.ua/search) повідомлення про суттєві зміни в майновому стані щодо отримання прибутку від продажу автомобіля FORD-FIESTA 2006 р.в. , загальною вартістю 150 000 грн., що становить (150 000 грн. : 1 762 грн. = 85,130) прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року.

Згідно з листом Національного агентства з питань запобігання корупції від 31.10.2018 № 71-05/50268/18 дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі - Реєстр) співпадає з фактичною датою подання суб`єктами декларування документів до реєстру.

ОСОБА_5 продав автомобіль FORD- FIESTA 2006 р.в. 18.09.2018 року.

Згідно відповіді Горішноплавнінської міської ради Полтавської області управління охорони здоров`я № 01-18/1222 від 29.10.2018 року ОСОБА_1 протягом 2017-2018 років до лікувальних закладів м. Горішні Плавні не звертався, а отже за станом свого здоров`я міг подати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, щодо продажу автомобіля.

Прокурор Романов Я.В. в судовому засідання підтримав протокол про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 16 січня 2019 року, 07 лютого 2019 року, 21 лютого 2019 року, 15 березня 2019 року, 05 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року,на 13 травня 2019 року, та на 19 липня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився. Привід не виконано.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 307 від 17 грудня 2018 року, витягом з протоколу першої сесії сьомого скликання Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28.02.2015 року, запитом до Кременчуцької ЦРЛ, копією відповіді Кременчуцької ЦРЛ, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав до офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо суттєвих змін в майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки правопорушення виявлено 17.12.2018 року, тому строки накладення адміністративного стягнення сплили 18.02.2019 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 172-6, 247, 283,284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП - закрити, у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 діб.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський