Код суду 233 № 233/4400/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., при секретарі Клугер Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і якому в присутності захисника Мішина М.В. роз`яснено зміст ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №070599 від 28.06.2019 року.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 28 червня 2019 року о 22-00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 держ. № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні м. Костянтинівка, висновок №33 від 28.06.2019 року, результат огляду 1,9 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

Захисник Мішин М.В. просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його медичний огляд на сп`яніння проводив лікар, який не мав права на проведення такого огляду, а також при огляді було застосовано прилад вимірювання, модель якого не відома, сертифікат відповідності на нього відсутній.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані матеріали, встановлено наступне.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) визначено процедуру проведення такого огляду.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Інструкції оляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ Інструкції використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

В судовому засіданні встановлено, що медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 28.06.2019 року було проведено лікарем КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» ОСОБА_2 , при огляді було застосовано спеціальний технічний засіб Алконт, що підтверджується актом відповідного медичного огляду №33 від 28.06.2019 року та висновку.

В акті медичного огляду №33 від 33 від 28.06.2019 року не зазначено повну назву спеціального технічного засобу, його номер, дату останньої повірки.

На запит суду КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» було надано свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/1665 від 19.04.2019 року на прилад для вимірювання концентрації парів алкоголю Алконт-01су, заводський №4004-11, за допомогою якого, начебто, проводилось обстеження ОСОБА_1

Сертифікат відповідності на засіб вимірювальної техніки, який було застосовано при медичному огляді ОСОБА_1 не надано взагалі.

Також КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» було надано список лікарів КУ «ЦРЛ», яким дано право проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння і пройшли спеціальну підготовку, затверджений наказом директора КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» ОСОБА_3 №37-06/16 від 09.01.2019 року, і лікар ОСОБА_2 у цьому списку відсутня.

Таким чином, вважаю встановленим той факт, що медичний огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння було проведено лікарем, який не мав права на проведення такого огляду, а також за допомогою приладу вимірювання, ідентифікувати який за індивідуальними знаками модель, номер тощо, неможливо, в зв`язку з чим неможливо встановити, який саме прилад було використано, а також те, що цей прилад має сертифікат відповідності, був своєчасно повірений, та його результати вимірювання є точними та достовірними.

Відповідно до п. 22 розділу ІІІ Інструкції про проведення огляду, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Враховуючи викладене, вважаю, що медичний огляд водія ОСОБА_1 було проведено з грубими порушеннями вимог п.п. 3, 9 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому висновок щодо його результатів на підставі п. 22 розділу ІІІ цієї ж Інструкції є недійсним.

Будь-які інші докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом відсутні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що поліцейським ГРПП Костянтинівського ВП Тимченко Ю.П. на надано суду достатніх допустимих доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом о 22-00 год. 28.06.2019 року, в зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко