Справа № 482/877/19
Номер провадження 3/482/450/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2019року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. від 09.08.2019року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, а також стягнуто з нього на користь держави судовий збір у сумі 384грн.20коп.

Під час підготовки постанови для направлення на примусове виконання, а справи до здачі у архів, було виявлено, що у постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/877/19 від 09.08.2019року було допущено описки, а саме у резолютивній частині постанови помилково вказано данні (прізвище ім`я та по батькові, дату народження та ідентифікаційний номер) не ОСОБА_1 , а іншої особи.

Зважаючи на недосконалість Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині регулювання процесуальних питань, вирішуючи питання про виправлення описки, підлягає застосування аналогія з КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що особою що притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП у справі №482/877/19 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення БД № 260679 від 12.05.2015року, акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.05.2019року, направлення водія на огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння до закладу охорони здоров`я від 12.05.2019року, письмових поясненнь самого ОСОБА_1 , а також мотивувальної частини постанови судді №482/877/19 від 09.08.2019року, суддя встановив вину саме ОСОБА_1 .

Проте при виготовлені друкованого тексту вищевказаної постанови у тексті постанови була допущено технічні описки і у резолютивній частині постанови помилково зазначено іншу особу із іншими ідентифікаційними даними.

З огляду на викладене, суд вважає допущену описку такою, що підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. №482/877/19 від 09.08.2019року, вказавши у резолютивну частину постанови у наступній редакції:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (який стягнути на користь держави на рахунок №4001, МФО 899998, , отримувач Миколаївське ГУК) Миколаївська область, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три)роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 384 грн. 20коп. судового збору, на рахунок №6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: В.О.Баранкевич