Справа № 404/8893/19
Номер провадження 3/404/2884/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається у тому, що останню в період часу з 23 год. 50 хв. 10.11.2019 року до 11.11.2019 року привела стороння особа до бабусі ОСОБА_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 повністю підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що у вечірній час 10.11.2019 року їй зателефонувала старша сестра та повідомила, що їхній матері зле, у зв`язку з чим вона зателефонувала до знайомої ОСОБА_4 , з якою була знайома по роботі та не мала достатніх довірливих стосунків, та попросила відвезти її доньку ОСОБА_2 до бабусі ОСОБА_3 . У подальшому, зустрівшись із ОСОБА_4 , вона передала їй доньку, сіла до автомобіля таксі та поїхала до матері. Уже через деякий час вона дізналася, що її свекруха ОСОБА_3 , з якою у неї неприязні стосунки, викликала працівників поліції, яким надала неправдиві показання та оговорила її. Вона усвідомлює, що залишила на деякий час свою доньку без особистого нагляду іншій особі, з якою не мала достатніх довірливих стосунків, проте вказана ситуація була поодинокою, вона повністю виконує усі передбачені законодавством батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки. На підтвердження своїх слів долучила до матеріалів справи характеристику голови квартального комітету за її місцем проживання, характеристику за місцем навчання ОСОБА_2 , а також психологічний аналіз діагностики ОСОБА_2 . У зв`язку з вказаним, посилаючись на ст.22 КУпАП, просить звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Крім наведених пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №572344 від 15.11.2019 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням ОСОБА_3 (а.с.2), копією рапорту (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 (а.с.4, 5), розпискою ОСОБА_1 (а.с.6), довідкою (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Крім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні були долучені до матеріалів справи характеристика голови квартального комітету за її місцем проживання, характеристика за місцем навчання ОСОБА_2 , а також психологічний аналіз діагностики ОСОБА_2 , які були вивчені у судовому засіданні та підтверджують пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Водночас, суд зважає на те, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та вчинила правопорушення вперше, повністю визнала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялась у вчиненому та обіцяє не допускати порушень у подальшому, пояснення свідка ОСОБА_3 щодо самостійного залишення місця проживання малолітньою ОСОБА_2 нічим не підтверджуються та вказані обставини у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені, пояснення невідомої особи на ім`я ОСОБА_4 , яка привела дівчинку до бабусі до матеріалів справи не долучені, тому суд вважає, що саме правопорушення, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, було вчинено за обставин, повідомлених ОСОБА_1 , не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих наслідків, тобто воно є малозначним, на що і впливає ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, яка визначається із врахуванням її пояснень та обставин допущених порушень.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З огляду на викладене, керуючись ст.22, ч.1 ст.814, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло