Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1120/19
Провадження № 3/674/440/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої спеціалістом в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №166424 від 26.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 25 липня 2019 року о 22 год. 40 хв. на 262 км + 500 м автомобільної дороги Н-03 "Житомир-Чернівці", керуючи транспортним засобом - автомобілем "Honda Accord", номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху здійснила виїзд на зустрічну смугу, виїхавши при цьому за межі проїзної частини на узбіччя, де допустила зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ-2101", номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти вказаного правопорушення заперечила та просила направити матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності на доопрацювання, мотивуючи тим, що до матеріалів справи не долученого жодних доказів на підтвердження факту зіткнення, порушення нею правил дорожнього руху ніяким чином не зафіксовано в матеріалах, крім того вказала, що дійсно, здійснюючи маневр обгону транспортного засобу, виїхала на зустрічну смугу, з якої в подальшому для уникнення аварійної ситуації з`їхала на узбіччя, де зупинилась. На момент ДТП її автомобіль стояв зупинений на узбіччі, де в нього в`їхав зустрічний автомобіль під керуванням ОСОБА_2 А тому вважає, що матеріали слід відправити на дооформлення з метою проведення експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи здійснював рух на момент ДТП автомобіль під її керування чи зустрічний автомобіль; чи перебував будь-який з автомобілів у зупиненому стані?

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що 25.07.2019 року, керував автомобілем "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в сторону м.Хмельницький. Помітивши зустрічний автомобіль, який виїхав на його смугу руху почав гальмувати і з`їжджати на узбіччя дороги, однак автомобіль "Honda Accord" під керуванням ОСОБА_1 , який рухався на зустріч, теж почав з`їжджати на це ж узбіччя, де і відбулось зіткнення. Проти направлення матеріалів справи на доопрацювання не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 25.07.2019 року перебувала в якості пасажира автомобіля "ВАЗ 2101" під керуванням ОСОБА_2 Помітила, що на зустріч нам виїхав автомобіль "Honda Accord", який з`їхав на узбіччя, де відбулось зіткнення, однак не помітила чи рухався автомобіль чи був зупинений.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що вказані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 неточності є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а тому необхідно встановити хто допустив зіткнення, чи рухались автомобілі у момент зіткнення чи були зупинені, дії кожного з водіїв, які призвели до виникнення аварійної ситуації, а також відповідність цих дій вимогам Правил дорожнього руху України, і наявність прямого причинного зв`язку між їх порушенням та настанням ДТП.

Без виправлення вказаних недоліків здійснити розгляд даних матеріалів по суті неможливо, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст. ст. 254,256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищевказаної Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.7,9).

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук