Справа № 727/8771/19
Провадження № 3/727/3275/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.06.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 010020 про те, що ОСОБА_1 12.03.2019 року о 15 год. 20 хв. по провулку Готельному, 1 м. Чернівці зберігав при собі паперовий згорток із речовиною рослинного походження, а саме канабіс вагою 0,517 грам, без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 010020 від 22.06.2019 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , на звоті квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилкчених з не коконного обігу №868 (а.с.5), висновком експерта від 18.04.2019 р. (а.с.6), усними поясненнями ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 , в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження закрито 21.06.2019 року (а.с.3), тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.5 ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 287 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП України, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб: канабіс вагою 0,517 грам, який згідно квитанції №868 від 12.03.2019р. знаходиться в сейф пакеті №2455707 в СУ ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кодрян Л.І.