Провадження № 3/235/1762/19
Єдиний унікальний № 235/4792/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 серпня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Красноармійська Донецької області, громадянку України, офіційно не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:
12.07.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю в невстановленому місці, яким присвоєно № 3/235/1762/19 та № 3/235/1765/19 відповідно. Постановою від 17.07.2019 року дані адміністративні протоколи об`єднані та їм присвоєно єдиний номер № 3/235/1762/19.
ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, в судовому засіданні визнала, що скоїла зазначене в протоколі адміністративне правопорушення, а саме торгувала продуктами харчування у невстановленому для торгівлі місці.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
10.07.2019 року о 20.00год. в м.Покровську Донецької області на м-ні «Шахтарському» біля буд.8, ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування картоплею, цибулею, помідорами, персиками та капустою, у невстановленому для торгівлі місці, про що поліцейським ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ГР № 395474 від 10.07.2019 року(а.с.9).
Крім того, 11.07.2019 року о 20.00год. в м.Покровську Донецької області на м-ні «Шахтарському» біля буд.8, ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування картоплею(20кг по 13грн. за 1кг), капустою(10кг по 9грн. за 1кг), цибулею(10кг по 13грн. за 1кг), диня(6кг по 15грн. за 1кг) у невстановленому для торгівлі місці, про що поліцейським ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ГР № 395892 від 11.07.2019 року(а.с.2).
Відповідно до протоколів огляду та вилучення від 10.07.2019 року у ОСОБА_1 було вилучено два ящики картоплі вагою 20кг, один ящик цибулі вагою 12кг, один ящик капусти в кількості 7 качанів вагою 8 кг, три ящика томатів вагою 30кг, два ящика персиків вагою 6кг, картопля 20кг, капуста 10кг, цибуля 10кг, диня 6кг, які під охоронні розписки були повернуті їй на зберігання.(а.с.3, 5, 11, 13).
Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівлю в містах з рук у невстановленому місці, а тому її слід визнати винною за ч.1 ст.160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119грн. без конфіскації вилучених продуктів харчування.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20грн.
Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.160, ст..ст.276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя