Номер справи 220/2048/19
Номер провадження 3/220/911/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, неповнолітнії та непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року інспектором СРПП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Бичковим В.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 450273 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . о 11-50 год. в АДРЕСА_2 . Костянтинопіль, АДРЕСА_1 раойну по АДРЕСА_3 . Мічуріна, б. 15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 днз. НОМЕР_2 не врахував дорожної обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, тобто припаркований автомобіль ВАЗ 210740, днз. НОМЕР_3 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно

02.08.2019 р. о 11-50 год. в АДРЕСА_1 Мічуріна, б. 15 він керував автомобілем ВАЗ 2107 днз. НОМЕР_2 , не врахував дорожної обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, тобто припаркований автомобіль ВАЗ 210740, днз. НОМЕР_3 .В разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На фіксації судового процессу не наполягав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення порушника, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №ДПР 18, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 4); даними схеми місця ДТП (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких він свою провину визнав (а.с.7); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 02.08.2019 р., приблизно о 11 год. 30 хв. він рухався на автомобілі ВАЗ 210740 ДНЗ НОМЕР_3 в якості водія, зі сторони с. Андріївка, Великоновосілківського раойну в м. Запоріжжя в с. Костянтинопіль, припаркувався на узбіччі дороги з правого боку, увімкнув світловий сигнал аварійної зупинки, після чого вийшов з автомобіля і пішов купити помідорів, в цей час почув гучний звук «удар», повернувшись побачив що в задню частину автомобіля здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ 2107 днз. НОМЕР_2 .(а.с.6); поясненнями пассажира автомобіля ВАЗ 210740 днз НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який пояснив, що 02.08.2019 р., приблизно о 11 год. 30 хв. зі сторони с. Андріївка, Великоновосілківського раойну в м. Запоріжжя в с. Костянтинопіль водій в автомобілі якого він рухався припаркував на узбіччі дороги з правого боку свій автомобіль, після чого вийшов з автомобіля і пішов купити помідорів, в цей час почув гучний звук «удар», повернувшись побачив що в задню частину автомобіля здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ 2107 днз. НОМЕР_2 (а.с.9); поясненнями пассажира автомобіля ВАЗ 210740 днз НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який пояснив, що 02.08.2019 р., приблизно о 11 год. 30 хв. зі сторони с. Андріївка, Великоновосілківського раойну в м. Запоріжжя в с. Костянтинопіль водій в автомобілі якого він рухався припаркував на узбіччі дороги з правого боку свій автомобіль, після чого вийшов з автомобіля і пішов купити помідорів, в цей час почув гучний звук «удар», повернувшись побачив що в задню частину автомобіля здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ 2107 днз. НОМЕР_2 (а.с.10);рапортом інспектора СРПП Великоновослківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Бичкова В.А., про факт скоєння ДТП в с. Костянтинопіль та те, що ним було використано пристрій газоаналізатор «алкотестер 6810» для огляду водія ОСОБА_1 (а.с.11); актом огляду на стан алкогольного c`янння з використанням спеціальних технічних засобів, що показав 0,00 проміле в результаті продуття водієм ОСОБА_1 (а.с.13) та ОСОБА_2 (а.с.14).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від10 жовтня 2001 року №1306, оскільки у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та п. 13.1, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, тобто скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо міри покарання порушника, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за кожне правопорушення враховуються характер кожного вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, особу порушника,а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, останній не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, щире каяття у скоєнні правопорушення, беручи до уваги, що обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, суд прийшов до висновку, що міра покарання у виді штрафу буде достатньою для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових адміністративних правопорушень, підстав для призначення іншої, більш суворої міри покарання порушнику, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. на розрахунковий рахунок - 5001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету-22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач