Справа № 183/3578/19
№ 3/183/1616/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «Кари» м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відомості відсутні, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02.05.2019 року о 23.40 годині на вул. Покровська, 24, с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря, за адресою: вул. Сучкова, 40, м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Дані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, з висновком лікаря не погодився, оскільки не був в стані алкогольного сп`яніння, просив працівників поліції надати йому направлення в Дніпропетровську обласну наркологію, для проходження повторного обстеження, але йому було відмовлено. Також надав свою копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036923 від 03.05.2019 року, з якого вбачається, що в оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення були внесені виправлені, що не відповідають копії.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 р. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В матеріалах справи мається копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036923 від 03.05.2019 року, з якого вбачається, що в оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення були внесені виправлені, а саме: в даті складання з 03.05.2019 року виправлено на 03.06.2019 року, та в повідомленні про розгляд адміністративної справи, з 16.05.2019 року виправлено на 16.06.2019 року. В письмових поясненнях ОСОБА_2 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, також маються виправлення в даті, з 02.05.2019 року виправлено на 02.06.2019 року. В рапорті поліцейського Новомосковського ВП старшого сержанта поліції Дорошенко В.А. зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено 03.06.2019 року, що взагалі не відповідає дійсності.

Варто зауважити, що в протоколі зазначено про те, що справа розглядатиметься Новомосковським міським судом м. Новомосковськ, однак такого суду взагалі не існує.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, скоєння водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 130 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк