Провадження № 3/592/1839/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волковка, Глухівського району, Сумської області, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пасопрт АДРЕСА_2 2291026 виданий ФМС 77117 віл 15.09.2015 р.,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

02.07.2019 року o 11 год. 57 хв. в зону митного контролю митного поста «Катеринівка» Сумської митниці у напрямку «виїзд» з митної території України заїхав автомобіль «Ниссан Кашкай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Росії ОСОБА_2 , який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України до РФ проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу в багажнику автомобіля, було виявлено патефон модель та серійний номер не встановлено 1 піт., який виготовлено (з слів власника) до 1960 року. Више вказані предмет знаходився в багажнику автомобіля, без ознак приховування. Даний патефон належить особисто громадянину ОСОБА_1 і обмежений до переміщення через митний кордон України згідно статті 197 МКУ та додатка № 1 інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року.

Будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно наявної в матеріалах справи заяви просив розглянути справу без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0634/80500/19 від 02.07.2019, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0634/80500/19 від 02.07.2019, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню; Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Відповідно до п. 1.5 «Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» (далі Інструкція) затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 р. № 258 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 р. за № 571/6859 - Інструкція не поширюється зокрема на сувенірні вироби, предмети культурного та ужиткового призначення серійного і масового виробництва за переліком згідно з Додатком 1.

Згідно Експертного висновку про культурну цінність та матеріальну вартість предметів Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний краєзнавчий музей» заявлений для проведення державної експертизи культурних цінностей портативний грамофон марки П-Т-3, час і місце створення завод «Молот», друга половина 1940-х початок 1950-х років, м. Вятські поляни Кіровської області СРСР, вартістю 500 грн., не становить культурної цінності, оскільки за своїми ознаками не входить до переліку культурних цінностей, є предметом ужиткового призначення і масового виробництва.

Отже, виявлений у ОСОБА_1 портативний грамофон марки П-Т-3 не є культурною цінністю, однак виготовлені до 1960 року, а тому на його переміщення потрібен дозвіл.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України обернути в рахунок погашення штрафу, вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн., згідно квитанції № 42454065 від 02.07.2019 року.

Згідно ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: портативного грамофону марки П-Т-3 вартістю 500 грн 00 коп., що зберігається на складі Сумської митниці.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти згідно квитанції № 42454065 від 02.07.2019 року у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу, що зберігаються на рахунку Сумської митниці ДФС в ПАТ АБ «Укргазбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (одержувач ГУК у м. Києві /Київ/22030106; ; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок 6001; Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко