Справа № 685/1682/19
Провадження № 3/685/942/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 грудня 2019 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі секретаря Казмірчук І.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Латюка П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михиринці Теофіпольського р-ну Хмельницької області, проживає там же по вул АДРЕСА_1 , тракториста ТОВ «Україна 2001»,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 р. від Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області надійшлов протокол про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2019 р. сер. АПР18 № 586881 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУПАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 06 листопада 2019 року близько 18.32 год. в с. Михиринці по вул. Центральна, 18 не виконав законної вимоги лейтенанта поліції ОСОБА_2 , а саме, вимога була про припинення спроби втечі з місця вчинення адміністративного правопорушення, а також ОСОБА_1 вчинив активний опір під час затримання, шарпав ОСОБА_2 за форменний одяг, обзивав нецензурними словами та продовжував фізичною розправою останньому.

В ході судового засідання захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про повернення даного протоколу на доопрацювання, мотивуючи його тим, що вчинення активного опору під час затримання, а саме, шарпання працівника поліції за форменний одяг, обзивання нецензурними словами та продовження фізичною розправою інкримінується вчинення не адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУПАП, а злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України.

Судом не вбачається підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В діянні ОСОБА_1 , за яке він притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУПАП, дійсно вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 342, 343 та 345 КК України, тому, до прийняття відповідного рішення суд позбавлений можливості розглянути протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності за злісну непокору законній вимозі або розпорядженню поліцейського.

Відповідно до ст. 253 КУПАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 284 цього ж Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 9, 185, 253, 278, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику в задоволенні клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 КУПАП.

Закрити справу та передати до Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУПАП за протоколом АПР18 № 586881 від 06 листопада 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович