КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1511/19
Провадження №3/319/301/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою терапевтичного відділення КНП "Більмацька центральна районна лікарня", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГР № 281746 від 17 грудня 2019 року, 26 листопада 2019 року близько 15 год. 50 хв. за адресою: вул.Центральна смт.Більмак Більмацького району Запорізької області, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, але так як він не досяг віку адміністративної відповідальності, то відповідальність покладається на матір.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що про конфлікт її сина та ОСОБА_3 їй син нічого не розповідав, про ситуація, яка склалась їй стало відомо 26 листопада 2019 року від від бабусі ОСОБА_4 . З сином вона провела профілактичну бесіду та наголосила на тому, щоб він нікого не ображав, ні з ким не бився і контролював свою поведінку. На даний момент її сину ОСОБА_5 виповнилось повних 12 років.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.12, ст.13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно протоколу ГР № 281746 від 17 грудня 2019 року, 26 листопада 2019 року близько 15 год. 50 хв. за адресою: вул.Центральна смт.Більмак Більмацького району Запорізької області, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, але так як він не досяг віку адміністративної відповідальності, то відповідальність покладається на матір.

Відповідно до ч.2 ст.6 Сімейного Кодексу України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виповнилось 14 років.

Відповідальність за ч. 3 ст.184КУпАП передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суд констатує, що дії ОСОБА_1 , які описані у протоколі серії ГР №281746 від 17 грудня 2019 року про адміністративне правопорушення і склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП не відповідають одне одному.

Оскільки малолітній ОСОБА_2 не досяг 14-річного віку на момент вчинення вищевказаних дій, вказані обставини в протоколі не дають підстав для висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 247, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: В. О. Мальований