ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13102/19

30 липня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 року близько 12 год. в м. Рівне по АДРЕСА_2 Безручка, буд.5, в супермаркеті «Наш край» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме пляшку горілки об`ємом 0,5 л. вартістю 108 грн. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 червня 2019 року серії АПР18, 11 червня 2019 року близько 12 год. в м. АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 . Г. Безручка, буд.5, в супермаркеті «Наш край» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме пляшку горілки об`ємом 0,5 л. вартістю 108 грн. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 раніше вже притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібну крадіжку, тому його дії від 11 червня 2019 року працівниками поліції кваліфіковано не вірно. Вірною кваліфікацією дій ОСОБА_1 від 11 червня 2019 року є ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надіслав. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП України, як дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №322598 від 23 червня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №322596 від 24 червня 2019 року, витягом АРМ102 від 12 червня 2019 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , накладною супермаркету «Наш край» від11 червня 2019 року та 12 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк