Справа № 939/2791/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року, приблизно, в 00 годин 32 хвилини, на 49 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області, в напрямку міста Ковеля, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volvo FH 13.460", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом "Krone SP", реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху і при виникненні небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "ГАЗ 3302-414", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів із матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснивши, що 29 листопада 2019 року, приблизно, о 01-й годині, він рухався по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку міста Ковеля на автомобілі "Volvo", а автомобіль "ГАЗ" рухався попереду; він намагався його обігнати, увімкнув покажчик лівого повороту та виїхав на смугу зустрічного руху; в цей час автомобіль "ГАЗ" несподівано, без увімкнення показника повороту, став повертати ліворуч; він став гальмувати і повернувся на свою смугу руху, де відбулося зіткнення лівою передньою частиною його автомобіля з правою задньою частиною автомобіля "ГАЗ"; від удару автомобіль "ГАЗ" перекинувся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 29 листопада 2019 року, в нічний час, на 49 км автодороги "Київ-Ковель" він рухався на автомобілі "ГАЗ"; був туман, він побачив позаду світло фар вантажівки, яка наближалася на великій швидкості; увімкнув покажчик лівого повороту і прийняв вліво щоб пропустити автомобіль, але в цей момент відчув удар в праву задню частину свого автомобіля, і від удару його автомобіль перекинувся.

Як убачається з відтвореного в судовому засіданні наданого ОСОБА_1 відеозапису з відеореєстратора автомобіля "Volvo", водій ОСОБА_1 розпочав маневр обгону в забороненому місці - через суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє смуги руху в протилежних напрямках, в той час, коли автомобіль, що рухався попереду, вже розпочав маневр лівого повороту, і зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля "ГАЗ"; ознак того, що водій автомобіля "Volvo" намагався зменшити швидкість руху чи безпечно об`їхати автомобіль, який рухався попереду, не вбачається.

Відповідно до схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29 листопада 2019 року, в автомобілі "Volvo FH 13.460", реєстраційний номер НОМЕР_2 , розбита передня ліва частина автомобіля, розбите лобове скло, а в автомобілі "ГАЗ 3302-414", реєстраційний номер НОМЕР_4 , розбита задня права частина автомобіля; зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля "ГАЗ 3302-414".

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко