Справа № 211/6557/19
Провадження № 3/211/2630/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши справу, що надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2019 року о 331 годині водій ОСОБА_1 по вул. Леоніда Бородича, в районі будинку № 5, у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, звукового сигналу та проблискових маячків, не зупинився. Транспортний засіб був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius, н/з НОМЕР_2 , на вул. Л. Бородича, 5 шляхом блокування. Факт правопорушення зафіксовано на відеореєстратор XIOMI, бодікамеру АЕ-00042. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 13.10.2019 року о 0331 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Леоніда Бородича, в районі будинку № 5, у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 130 ч. 2 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано на відеореєстратор XIOMI, бодікамеру АЕ-00042.

Крім того, 13.10.2019 року о 710 годині водій ОСОБА_1 по вул. Серафимовича, 216 у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або повної зупинки транспортного засобу, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Москвич 21412» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 342648 від 13.10.2019,

-рапортом інспектора ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Калашнікової М. від 13.10.2019,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 352262 від 13.10.2019,

-схемою ДТП з фототаблицями від 13.10.2019,

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 від 13.10.2019,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 342647 від 13.10.2019,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд у встановленим законом порядку,

-рапортом інспектора ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Калашнікової М. від 13.10.2019,

-направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 13.10.2019,

-актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження повного медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в установленому порядку в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

Як вбачається з картки обліку адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, постановою суду від 24.04.2019 було накладено адмінстягнення.

Відповідно до довідок, наданих ППП в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП,ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 категорії «В, С».

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.4. Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

?а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

?б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

?в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Згідно ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 2.3. б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 12.3. Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. п. 2, 3, 4 Розділу 1 Інструкції «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом(аб. 1 п. 6 Розділу 1 Інструкції).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п. 7 Розділу 1 Інструкції).

Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Пункт 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснює, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 921 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 :

-за статтею 122-2 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці,

-за статтею 124 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

-за статтею 130 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення автомобілю марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве адміністративне стягнення шляхом поглинання меншого покарання більшим згідно санкції ст. 130 ч. 3 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення автомобілю марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня