Справа № 357/4864/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бесідка Ставищенського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року о 12 год. 12 хв. в м. Біла Церква по вул. Гагаріна, 6 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті праворуч не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб VAUXHALL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що 02 травня 2019 року близько 12 години вона на перебувала в своєму автомобілі VAUXHALL ASTRA, який був припаркований по вул. Гагаріна, 6 в м. Біла Церква. В цей час відчула удар від автомобіля Газель, водій якого хотів припаркувати свій транспортний засіб перед автомобілем ОСОБА_5 , внаслідок чого наніс пошкодження автомобілю ОСОБА_5 . На підтвердження своїх пояснень надала фотоілюстрації з місця пригоди та додала, що посвідчення на право керування транспортним засобом видане на прізвище « ОСОБА_6 », але після одруження вона не його не поміняла.

Заслухавши ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 291415 від 02.05.2019 р.,

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2019 р., згідно якої характер пошкоджень транспортних засобів, їх локалізація та обставини, згідно яких сталося зіткнення, дають змогу вважати, що зіткнення відбулося внаслідок того, що ОСОБА_2 не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу; відповідно до схеми місця ДТП на транспортному засобі ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджений грязезахисний фартух з правої сторони ззаді, у автомобіля VAUXHALL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 виявлені такі пошкодження: ліве переднє крило вгнуте, подряпина лівої фари, відірваний передній бампер та пошкоджений та порваний зверху посередині, пошкодження лакофарбового покриття;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.05.2019 р.,

розпискою ОСОБА_7 , який зобов`язується доставити автомобіль Газель д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ставищанська, буд. 70;

постановою від 02.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 510 грн.;

фотоілюстраціями з місця пригоди, наданими ОСОБА_5 .

Суддя критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.05.2019 р., відповідно до яких останній зазначив, що жінка на автомобілі не пересвідчилася в тому, що немає перешкоди ліворуч та хотіла рушати, внаслідок чого сталося зіткнення, так як пояснення ОСОБА_2 спростовуються схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими вищевказаними доказами.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_2 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко