Справа №521/1922/19
Номер провадження 3/521/1534/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС, за протоколом складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 виданий 24.08.2012 року органом ОО Chisinau, ідентифікаційний код в Молдові 799,

про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці ДФС - Безлущенка О.С.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №3858/50000/18 від 28.11.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №3858/50000/18 вбачається, що 12.10.2017 року о 20 год. 54 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган - Первомайськ» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдову в України на канал руху «червоний коридор» в`їхав транспортний засіб марки FIAT SCUDO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Польща, VIN: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 .

Громадянин Молдови ОСОБА_3 як підставу для переміщення даного автомобіля надав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 виданий 24.08.2012 року органом ОО CHISINAU, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.04.2016 року, відповідно до якого власником транспортного засобу є громадянин SENDER ОСОБА_4 та довіреність на право користування транспортним засобом громадянином Молдови ОСОБА_1 без реєстраційного номеру видану 05.10.2017 року, підписана власником транспортного засобу та завірене нотаріусом Pawel Kalita.

Під час перевірки законності переміщення через митний кордон України вантажного автомобіля марки FIAT SCUDO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Польща, до митних органів Республіки Польща було направлено запит про надання адміністративної допомоги (лист Державної фіскальної служби України № 9967/15-70-20-07 від 07.08.2018).

Відповідно до отриманої від митних органів Республіки Польща інформації (лист Державної фіскальної служби України №23482/7/99-99-20-02-01-17 від 31.07.2018 «Щодо відповіді митних органів Польщі»), нотаріус Pawel Kalita не підписував довіреності на право користування транспортним засобом марки FIAT SCUDO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 громадянином Молдови ОСОБА_1 від власника ОСОБА_5 без реєстраційного номеру видану 05.10.2017 року, та підпис і відтиск печатки підроблені. Отже надана до митного контролю довіреність є підробленою й містить неправдиві відомості.

Відповідно до інформації, наявної в базі даних ЄАІС Держмитслужби ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил», громадянин ОСОБА_1 протягом року не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення або правопорушення, передбаченого статтею 482 Митного кодексу України.

Транспортний засіб FIAT SCUDO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Польща, VIN: НОМЕР_3 на даний момент перебуває в Україні.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №3858/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається наявність складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, підроблених документі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час перевірки законності переміщення через митний кордон України вантажного автомобіля марки FIAT SCUDO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Польща, до митних органів Республіки Польща було направлено запит про надання адміністративної допомоги (лист Державної фіскальної служби України № 9967/15-70-20-07 від 07.08.2018).

Відповідно до отриманої від митних органів Республіки Польща інформації (лист Державної фіскальної служби України №23482/7/99-99-20-02-01-17 від 31.07.2018 «Щодо відповіді митних органів Польщі»), нотаріус Pawel Kalita не підписував довіреності на право користування транспортним засобом марки FIAT SCUDO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 громадянином Молдови ОСОБА_1 від власника ОСОБА_5 без реєстраційного номеру видану 05.10.2017 року, та підпис і відтиск печатки підроблені. Отже надана до митного контролю довіреність є підробленою й містить неправдиві відомості.

Таким чином, громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_1 подав митному органу ДФС, як підставу для переміщення вантажного автомобіля марки FIAT SCUDO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Польща, VIN: НОМЕР_3 , підроблені документи, які містять неправдиві відомості, а саме довіреність на право користування транспортним засобом.

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, відсутність в діях правопорушника умислу на порушення митних правил не свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перед переміщенням транспортного засобу через митний кордон, особа повинна переконатися у достовірності усіх документів, так як, митний кордон є пунктом перевірки усіх документів, товарів, та транспортних засобів, які пересікають митний кордон.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 03.06.2005 року, №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, висновком експерта, відповіддю митних органів Польщі.

Відповідно до висновку експерта № 34/19 від 11.02.2019 року середня вартість автомобіля FIAT SCUDO реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 становить 19997 гривень 45 копійок .

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу - безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: 19997 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 45 копійок, з конфіскацією автомобіля FIAT SCUDO реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , зазначеного у протоколі про порушення митних правил.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада