П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10.09.2019 року о 18 год 30 хв в м. Житомирі, на перехресті вул. І. Мазепи та вул. Г. Крут водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух по вул. І. Мазепи, маючи намір здійснити поворот ліворуч на вул. Г. Крут, не будучи уважним, не надав дорогу пішоходу, яка здійснювала перехід дороги з права на ліво відносно руху автомобіля, в межах пішохідного переходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. п. 2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався з невеликою швидкістю. При здійсненні ним повороту ліворуч, зупинився, однак був засліплений світлом сонця, внаслідок чого штовхнув пішохода, яка переходила дорогу на пішохідному переході. Одразу вийшов з машини, пішохід повідомила, що з нею все нормально, від запропонованої ним поїздки до лікарні відмовилась. Швидку допомогу не викликали, однак лікар швидкої, яка в цей час їхала повз них, наполіг на доставленні потерпілої до травматологічного пункту. Він сів в свій автомобіль та поїхав слідом за каретою ШМД, яка забрала потерпілу. Після обстеження потерпілої, лікарем було повідомлено працівників поліції про наїзд на пішохода, із подальшим складанням останніми відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та залишення ним місця ДТП. Зазначив, що в зв`язку із вказаними обставинами, за яких сталася дана ДТП, розгубився та не викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №168248 від 26.11.2019 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168249 від 26.11.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; рапортом слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції М. Журавель; копіями рапортів Житомирського ВП від 10.09.2019р, з приводу ДТП з травмованими на перехресті вул. Мануїльського - Леваневського у м. Житомирі, по факту наїзду автомобіля на пішохода; протоколом огляду місця події від 10.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2019 року; висновком обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради за № 676 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.2019 року, проведеного відносно ОСОБА_1 ; актом судово медичного обстеження за № 2830 від 11.09.2019р, проведеного відносно ОСОБА_2 ; фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 ; копією полісу № АО/6119220 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.08.2019 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.09.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон