Справа № 739/1513/19
Номер провадження3/739/458/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Відділу прикордонної служби «Грем`яч» Чернігівського прикордонного загону відносно: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної

відповідальності не притягувався (зі слів),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2019 року о 10 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділення інспекторів прикордонної служби «Вороб`ївка» на території Вороб`ївської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (11000 м. до ДКУ та 200 м. до населеного пункту Вороб`ївка) був виявлений ОСОБА_1 в контрольованому прикордонному районі на озері біля населеного пункту Вороб`ївка здійснював лов риби забороненим знаряддям лову (сіткою), чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно ловив рибу за вказаних у протоколі обставин. Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2019 року ПнРУ №084350, в якому ОСОБА_1 підтвердив незаконний вилов риби; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.09.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучена сітка зяберна - 1 шт., довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 30 мм; рапортом начальника ВІПС «Вороб`ївка» ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_1 .. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини четвертої статті 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь лову. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статями 29, 40, 40-1, 85, 221, п. 1 ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Заборонене знаряддя лову сітку зяберну: довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 30 мм, вилучену відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.09.2019 року, яка знаходиться на зберіганні на складі 4/3 ВІПС «Вороб`ївка» - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура