Справа № 529/838/19
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч. ч. 1, 2 КУпАП 03. 06. 2019 року та 25. 07. 2019 року,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місяці в п`яному вигляді, знову 31. 07. 2019 року, о 18 годині 20 хвилин, повторно протягом року, знаходився біля магазину ПП Штиль, по вулиці Вишнева, в с. Ландарі Диканського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль. На зауваження громадян не реагував.

В суд, на розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з"явився, а до суду подав письмову заяву, в якій вказав, вину у вчиненні правопорушення він визнає та просить розгляд справи провести в його відсутність. За вказаних обставин розгляд справи був проведений у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується, крім особистих пояснень правопорушника, також рапортом старшого ДОП Диканського ВП Чована В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копіями постанов про адміністративні правопорушення від 03.06.2019 року та 25. 07. 2019 року, також протоколом про адміністративне правопорушення від 31. 07. 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив дане правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує відповідальність, але який є працездатною особою , а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ним правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик