П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ТК «Сіріус» менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 13 жовтня 2019 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Ssang Yong», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по вулиці Миколайчука, 11, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Місце пригоди ОСОБА_1 залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 «а», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Зазначив, що місце пригоди залишив, оскільки удару не відчув, і про ДТП дізнався лише отримавши виклик до суду. Повідомлення на телефон щодо допиту у якості свідка отримував, однак через велику кількість шахраїв нікуди не звертався.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124 КпАП України.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на нього має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненя накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями).

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: