ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

працюючої: магазин «Люцина», касир,

за ст. 173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №113818 від 05.07.2019 року, ОСОБА_1 29.03.2019 року близько 20 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 вчинила насильство в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: ображала його словами брутальної лайки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що 29.03.2019 року зранку і до 23-00 год. перебувала на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї.

Стаття 173-2ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Із заяви ОСОБА_2 до начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що зареєстрована 14.06.2019 року вбачається, що 29.03.2019року о 20-00 год. він перебував у свої матері за адресою: АДРЕСА_2 , розмовляв з матір`ю з приводу розподілу майна. Мати телефонувала ОСОБА_1 , щоб вона повернула 50% майна, відписавши на його користь. Він телефонував дружині, ОСОБА_3 , щоб приїхала до нього, до будинку матері по АДРЕСА_2 .

Про те, що ОСОБА_1 29.03.2019 року о 20-00 год. знаходилась в будинку по АДРЕСА_2 та ображала його нецензурною лайкою в заяві до правоохоронних органів ОСОБА_2 не повідомляв.

В своїх письмових поясненнях ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 не вказують про те, що саме о 20-00 год. 29.03.2019р. ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_2 словами брутальної лайки.

Відповідно до повідомлення директора ТОВ «Люцина» ОСОБА_4 за №50 від 10.09.2019 року, ОСОБА_1 працює на посаді касира, та 29.03.2019 року з 10-00 год. до 23-00 год. знаходилась на робочому місці.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вчинення ОСОБА_1 дій, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич