Справа № 226/3476/19
ЄУН № 226/3476/19
Провадження № 3/226/1023/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитрові Донецької області, громадянки України, працюючої робітником їдальні в ЗОШ № 8 м.Мирнограда, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділенні поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол АПР18 № 178332 від 06.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 184 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 має на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законом щодо виховання сина, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_1 15.05.2018 року о 15 год. 30 хвил. здійснив наїзд на велосипеді на ОСОБА_3 , в діях неповнолітнього ОСОБА_2 , який скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак на момент скоєння правопорушення дитина не досягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_2 здійснив наїзд на велосипеді на ОСОБА_3 , але вони надали потерпілій всю необхідну допомогу, зокрема, оплатили лікування.

Представник потерпілої - адвокат Майоров С.В. до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив повернути на доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №178332, оскільки в діях неповнолітнього ОСОБА_2 , який скоїв дорожньо-транспортну пригоду і не досяг віку кримінальної відповідальності, вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення мав складатися не за ч.3 ст.184 КУпАП, а за ч.4 ст.184 КУпАП. ОСОБА_4 рім того під час досудового слідства потерпіла заявляла клопотання від 04.09.2018 року про проведення слідчих дій та зазначила слідчому, що в разі закриття кримінального провадження необхідно притягнути до відповідальності батьків водія велосипеду ОСОБА_2 саме за ч.4 ст.184 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 4 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178332 від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_1 складений за частиною третьою статті 184 КУпАП, але постановою слідчого Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 30.10.2019 року, на підставі якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, було закрите кримінальне провадження №0000544 від 19.07.2018 року за ст.291 КК України та встановлено, що неповнолітнім ОСОБА_2 , який, керуючи велосипедом, порушив вимоги ПДР України та здійснив зіткнення з потерпілою ОСОБА_3 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження, було скоєне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст.291 КК України, але він не досяг віку кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим дії батьків неповнолітнього ОСОБА_2 мають кваліфікуватися за частиною четвертою статті 184 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі вказана частина статті Кодексу України про адміністративне правопорушення не відображає суті адміністративного правопорушення, за якою особа повинна притягуватися до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділу поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін