ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ДП «Володимир-Волинське ЛМГ», за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08 серпня 2019 року о 16 год. 30 хв. в м. Володимир - Волинський по вулиці Генерала Шухевича,в порушення п. 31.4.5. «А» ПДР України, керував автомобілем марки "КАМАЗ 55111" номерний знак НОМЕР_1 , у якого були технічні несправності,а саме колесо і шини автомобіля масою понад 3.5 тонни мали залишкову висоту малюнка протектора менше 1 мм.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що він 08 серпня 2019 року о 16 год. 30 хв. в м. Володимир - Волинський по вулиці Генерала Шухевича,керував автомобілем марки "КАМАЗ 55111" номерний знак НОМЕР_1 , у якого були технічні несправності,а саме колесо і шини автомобіля масою понад 3.5 тонни мали залишкову висоту малюнка протектора. Ствердив, що на момент розгляду справи в суді усунув технічну неполадку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206767 від 08.08.2019 року, постановою Володимир-Волинського ВП від 13.10.2018 року, довідкою Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, фототаблицями, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Статтею 22 КУпАП передбачена можливість органу (посадової особи), уповноваженої вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, його сімейний стан, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, яке є малозначним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 22, ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер