Справа №: 307/2428/19
Провадження № 3/307/720/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Язлівчик, Бродівського району, Львівської області, проживаючого в с АДРЕСА_1 Бродівського району АДРЕСА_2 , патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби І категорії групи інспекторів прикордонної служби старшого механіка відділення інженерго облаштування державного кордону ВІПС «Тячів» (типВ) ВПС «Тячів» (тип Б), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з 16.00 год. 04 серпня 2019 року по 00.00 год. 04 серпня 2019 року виконував обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на відділенні інспекторів прикордонної служби «Тячів» на напрямку 264-267 прикордонний знак, разом з патрульним солдатом ОСОБА_1 , відволікся від несення служби та відпочивав на альтанці на напрямку 265 прикордонного знаку, внаслідок чого 04 серпня 2019 року близько 17 год. 55 хв. був виявлений офіцерами відділення БВ відділу ВВБ по Мукачівському прикордонному загону під час раптової перевірки стану оперативно-службової діяльності віпс «Тячів» впс «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, чим порушив ч.1 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_2 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 405386 від 05 серпня 2019 року, письмового пояснення ОСОБА_2 , довідки за результатами раптової перевірки від 04 серпня 2019 року, службовою характеристикою ОСОБА_2 та витягу з наказу.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.