Справа 573/1315/19
Номер провадження 3/573/561/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 12 березня 2012 року,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2019 року о 09-00 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився за викликом до Білопільського відділення поліції за адресою: м.Білопілля, вул.Соборна, 76 для надання письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив вимоги пункту "б" статті 9 Розділу 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в поясненнях від 24 липня 2019 року винним себе визнав, зазначив, що був зайнятий своїми особистими справами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, окрім наданих ним пояснень 24 липня 2019 року, в яких він свою вину визнав; також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: корінцем повістки про виклик до суду ОСОБА_1 на 09-00 год. 01 липня 2019 року для надання пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 304376 від 24 липня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 28 травня 2019 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду та ряду обмежень; рапортом від 01 липня 2019 року на ім`я начальника поліції, в якому вказано, що підніглядний ОСОБА_1 , якому 29 червня 2019 року було вручено повістку про виклик , не з`явився до Білопільського відділення поліції для надання пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджена письмовими доказами по справі.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 245, 256, 283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя