Провадження № 3/344/6819/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №196509 від 19.11.2019, 19.11.2019 о 21 год 00 хв в м.Івано-Франківську по вул. Декабристів,2, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував вантажним транспортним засобом марки «КАМАЗ 5511», н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав та пояснив, що з 12.11.2019 до 19.11.2019 проводились ремонтні роботи автомобіля марки «КАМАЗ 5511». 19.11.2019 даний автомобіль забрав з ремонту для того, щоб наступного дня пройти технічний контроль та по дорозі був зупинений працівниками поліції. 20.11.2019 пройшов перевірку технічного стану автомобіля «КАМАЗ 5511». На підтвердження надав суду акт виконаних робіт до договору від 12.11.2019 та ксерокопію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 20.11.2019.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до 31.3б Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що з 12.11.2019 до 19.11.2019 проводились ремонтні роботи автомобіля марки «КАМАЗ 5511». 19.11.2019 автомобіль марки «КАМАЗ 5511» забрав з ремонту для того, щоб наступного дня пройти технічний контроль та по дорозі був зупинений працівниками поліції. 20.11.2019 пройшов перевірку технічного стану автомобіля «КАМАЗ 5511».

Відповідно до акту виконаних робіт до договору №18 від 12.11.2019, ремонтні роботи щодо автомобіля марки «КАМАЗ 5511», н.з. НОМЕР_1 , проводилися з 12.11.2019 до 19.11.2019 та 19.11.2019 ОСОБА_1 отримав вказаний автомобіль від виконавця приватного підприємця ОСОБА_2 . Тобто, після проведення ремонтних робіт 19.11.2019 ОСОБА_1 забрав автомобіль марки «КАМАЗ 5511» та перевозив даний транспортний засіб.

Із копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00746-03160-19 від 20.11.2019 вбачається, що транспортний засобом марки «КАМАЗ 5511», н.з. НОМЕР_1 , після технічного контролю визнано технічно справним.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко