ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2019 рокуСправа №451/1571/19
Провадження № 3/451/903/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 22.09.2019 року, о 18 год. 15 хв., в м. Червоноград, по вул. Б. Хмельницького, керуючи автомобілем ``ЗАЗ110307``, д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мотоциклом ``Сабур``, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав повністю та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №082077 від 18.11.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 22.09.2019 року, о 18 год. 15 хв., в м. Червоноград, по вул. Б. Хмельницького, керуючи автомобілем ``ЗАЗ110307``, д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мотоциклом ``Сабур``, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- із рапорту поліцейського Абрамчук від 22.09.2019 року вбачається, що 22.09.2019 року о 18 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2019 року о 18 год. 14 хв. за адресою: м. Червоноград, вул.. Б. Хмельницького, буд. 12, диспетчер ШМД повідомила про ДТП між автомобілем та мотоциклістом, був один потерпілий. Виїздом СОГ на місце події було встановлено 22.09.2019 року о 18 год. 00 хв., що водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ``ЗАЗ110307``, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з мотоциклом ``Сабур``, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ОСОБА_4 отрима тілесні пошкодження, а саме забій 1 пальця правої кисті, забій лівої поперекової ділянки, забійну рану правої гомілки (а.с.3);

- із рапорту поліцейського Абрамчук від 22.09.2019 року вбачається, що 22.09.2019 року о 18 год. 57 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2019 року о 18 год. 57 хв. з ОСОБА_5 ЦРЛ було повідомлено про ДТП. Дана подія попередньо була зареєстрована ЖЄО №8070 від 22.09.2019. Виїздом СОГ на місце події було встановлено 22.09.2019 року о 18 год. 00 хв., що водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ``ЗАЗ110307``, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з мотоциклом ``Сабур``, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ОСОБА_4 отрима тілесні пошкодження, а саме забій 1 пальця правої кисті, забій лівої поперекової ділянки, забійну рану правої гомілки (а.с.4);

- із протоколу огляду місця ДТП від 22.09.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода та дорожня обстановка (а.с.5-9);

- із схеми до протоколу огляду місця ДТП від 18.11.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.10);

- із висновку результатів медичного огляду КП ЦМЛ ЧМР від 22.09.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.11);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 22.09.2019 року, з якого вбачається, що цього дня близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем``ЗАЗ110307``, д.н.з. НОМЕР_1 рухався з м. Володимир-Волинський до с. Куликів. Разом з ним в Т.З. перебувала його дружина на передньому пасажирському сидінні та діти на задніх сидіннях з пристебнутими ремнями безпеки. Заїхавши у м. Червоноград перебуваючи на вул.. Б.Хмельницького ОСОБА_1 рухався в напрямку м. Радехів. ОСОБА_1 пропустив джип темного кольору, попередньо зупинивши автомобіль та увімкнувши лівий покажчик повороту, після чого не бачачи будь-яких ОСОБА_6 .З. почав маневр лівого повороту. Здійснивши половину маневру помітив боковим зором мотоцикл, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з належним йому авто в район переднього правого колеса. Внаслідок зіткнення мотоцикл розвернуло паралельно з автомобілем, а водія мотоциклу закинуло спиною на лобове скло належного йому авто. Після зіткнення ОСОБА_1 повністю зупинив автомобіль увімкнув аварійний сигнал, допоміг водію перейти з проїжджої частини, після чого перемістив авто на край дороги, а мотоцикл ближче до узбіччя так як з мотоциклу почало витікати паливо. Після чого прибула карета ШМД, яка надала мотоциклісту необхідну медичну допомогу, а ОСОБА_1 повідомив поліцію про подію. ОСОБА_1 визнає, що ДТП сталась внаслідок порушення ним ПДР (а.с.12);

- із письмового пояснення ОСОБА_7 від 22.09.2019 року, з якого вбачається, що цього дня близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухався з м. Володимир-Волинський до с. Куликів. Разом з ним в Т.З. перебувала його дружина на передньому пасажирському сидінні та діти на задніх сидіннях з пристебнутими ремнями безпеки. Заїхавши у м. Червоноград перебуваючи на вул.. Б.Хмельницького ОСОБА_1 рухався в напрямку м. Радехів. ОСОБА_1 пропустив джип темного кольору, попередньо зупинивши автомобіль та увімкнувши лівий покажчик повороту, після чого не почав маневр лівого повороту. Так, як ОСОБА_7 дивилась під час здійснення маневру дивилась в мобільний телефон обстановку описати не може, але під час здійснення повороту вона відчула удар, після чого побачила, що вітрове сло розбивається від темного предмету, після чого предмет впав з авто. Після цього, ОСОБА_7 перевірила стан дітей і побачила, що ОСОБА_1 надає допомогу невідомій особі, що дало підстави вважати, що сталась ДТП. Після цього, ОСОБА_1 перемістив авто на край дороги, а мотоцикл ближче до узбіччя та повідомив поліцію про подію (а.с.13);

- із письмового пояснення ОСОБА_8 від 22.09.2019 року, з якого вбачається, що цього дня близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_8 керуючи мопедом ``SABURSB50Q``, б.н. рухався у м. Червоноград перебуваючи на вул.. Б.Хмельницького проїхавши магазин ``Рукавичка`` рухався в напрямку світлофору, не змінюючи напрямку руху, проте проїжджаючи поворот в м. Радехів із зустрічної смуги руху виїхав автомобіль ``Таврія``, синього кольору, який здійснював поворот в напрямку м. Радехів. ОСОБА_9 Б. помітив авто орієнтовно за 3 метри перед ним, рухаючись із швидкість 35 40 км./год. Зіткнення відбулось в район правого переднього колеса авто. Внаслідок зіткнення ОСОБА_8 закинуло лівою стороною попереку на лобове скло авто після чого останній впав на землю. Після зіткнення водій авто допоміг ОСОБА_8 перейти з проїжджої частини, а мотоцикл перемістив ближче до узбіччя. В подальшому ОСОБА_8 був доставлений у КП ``ЦМЛ ЧМР``, де в нього було діагностовано забій лівої нирки, розсічення правої гомілки. ОСОБА_8 вказує, що винним у ДТП є водій авто, оскільки ним було порушено ПДР. Під час ДТП, як вказує ОСОБА_8 , гальмувати він не встигав, тому лише пробував вивернути мотоцикл праворуч (а.с.15);

- із заяви ОСОБА_8 від 27.09.2019 року, вбачається, що претензій стосовно ДТП від 22.09.2019 року до водія ЗАЗ в нього немає (а.с.16);

- із висновку за фактом ДТП, що мала місце 22.09.2019 року на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Гоголя у м. Червоноград старшого слідчого ОСОБА_10 від 04.10.2019 року(а.с.17).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.