overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №242/4090/19
Провадження №3/242/1371/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050388 від 05.07.2019 року ОСОБА_1 05.07.2019 року о 10 год. 45 хв. в м.Селидове, на перехресті вул. К.Маркса та вул.Козацька, керуючи автомобілем ГАЗ -31029 н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з вул. Козацька, не надав переваги в русі автомобілю Geely FE -1 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Козацька та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.12 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій провину визнав, просить розглянути справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 5070, отримувач: Селидівське УК м. Селидове 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп. на р/р 6001, код отримувача , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Владимирська І.М.
Справа №521/8669/19
Номер провадження 3/521/3911/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП№ 3 Авангарського ВП УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року, о 23 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ваз», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 10 км автодороги «Одеса-Б.Дністровськ», з явними ознаками алкогольного сп?яніння (хитка хода, почервоніння очей та різкий запах з порожнини роту) від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками СРПП № 3 Авангарського ВП УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 № 202272 від 16.05.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 130 ч.1,221,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ про АП, та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Черевко С.П.
Справа № 750/8864/19
Провадження № 3/750/1799/19
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа № 750/8864/19 (провадження № 3/750/1799/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справа № 750/8845/19 (провадження № 3/750/1785/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , тому вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи № 750/8864/19 (провадження № 3/750/1799/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу № 750/8845/19 (провадження № 3/750/1785/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 750/8845/19 (провадження № 3/750/1785/19).

Справу призначити до судового розгляду на 12 вересня 2019 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 462/4961/19
ПОСТАНОВА

08 серпня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 червня 2019 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_2 , був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивченням змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, до протоколу не долучено ухвалу про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду та доказів того, що він протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки протокол складено за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення адміністративного нагляду повторно протягом року.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до висновку про необхідність повернення даних адмінматеріалів органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Провадження № 3/734/1074/19 Справа № 734/2720/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 смт. Десна про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , стрілець взводу охорони, військовий квиток НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2019 року, близько 13 години солдат ОСОБА_1 під час перевірки особового складу роти охорони казарми № 2 військової частини НОМЕР_1 смт. Десна, в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 166, актом медичного обстеження № 129 від 21.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 172-20, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3655 гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк
Справа № 442/5605/19
Провадження №3/442/1952/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ « ТКО « Комфорт сервіс», проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

05.08.2019 до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення №13/08/237/0050, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, яке виявлене 15.04.2019 під час проведення планової перевірки у ТОВ «ТКО « Кофморт-Сервіс», що здійснює свою діяльність за адресою, що по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а саме встановлено порушення законодавства про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

Перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, що має місце в даному випадку, а саме 15.01.2019 виявлено правопорушення, складено протокол про адміністративне правопорушення. Тобто на момент розгляду адміністративних матеріалів, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення не є триваючим.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 188-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 279/3232/19
Провадження № 3/279/1277/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія" (№ 71)

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП "Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи ".

При підготовці до розгляду справи встановлено, що адміністративна справа не може бути розглянута судом.

Так, ОСОБА_1 є особою начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, займає посаду начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія" (№ 71), має спеціальне звання підполковник внутрішньої служби.

Стаття 15 КУпАП говорить про те, що особи рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Ст163-4 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, за вчинення яких вони несуть на загальних підставах.

Питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 вирішується Центральним міжрегіональним управлінням, повноваження якого поширюється на територію Київської, Житомирської, Черкаської та Чернігівської областей (розташоване за адресою: вул. Воздвиженська, 2, м. Київ, 04071).

Таким чином матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягають передачі до Центрального міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції Україн.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст.15, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за ст.163-4 ч.1 КУпАП про адміністративне правопорушення Начальника Державної установи Коростенська виправна колонія (№ 71) - ОСОБА_1 направити до Центрального міжрегіонального управлінням виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України, повноваження якого поширюється на територію Київської, Житомирської, Черкаської та Чернігівської областей (розташоване за адресою: вул. Воздвиженська, 2, м. Київ, 04071).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя І.А. Моголівець
Справа № 404/5777/19
Номер провадження 3/404/1864/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа відносно ОСОБА_1 , який 23.07.2019 року о 24 год. 00 хв., 24.07.2019 року о 24 год. 00 хв. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення №404/5776/19 (3/404/1863/19) відносно громадянина ОСОБА_1 , який 22.07.2019 року о 24 год. 00 хв. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП №404/5777/19, номер провадження 3/404/1864/19, зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП справа №404/5776/19, номер провадження 3/404/1863/19.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 404/5776/19, номер провадження 3/404/1863/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
1Справа № 335/5966/19 3/335/1020/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяМакаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061399 від 19.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 дві в судове не з`явився, подав через канцелярію суду письмові клопотання про передачу справи відносно нього для розгляду за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області, посилаючись на вимоги ст. 276 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до частини другої цієї ж статті (коли правопорушення вчинене водієм) справи, передбачені статтями 121 - 126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061399 від 19.05.2019 року, порушення, що інкримінується ОСОБА_1 скоєне 19.05.2019 року о 16 год. 30 хв., за адресою: а/д між с. Богатирівка та а/т Агломерат, що територіально відноситься до Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З урахуванням встановлених обставин та поданого ОСОБА_1 клопотання, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, вбачаю розумним і доцільним задовольнити клопотання останнього та, враховуючи положення ст. 276 КУпАП, направити справу про адміністративне правопорушення за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Вільнянського району Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Направити за підсудністю справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Вільнянського районного суду Запорізької області - для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров