ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2019 рокуСправа №451/1388/19
Провадження № 3/451/837/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.2, ст.126 КУпАП-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 14.10.2019 року, о 04 год. 55 хв., на автодорозі сполученням Бузьк - Берестечко, керував мотоциклом ALFA в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням ``Драгера``.

Також, ОСОБА_1 , 14.10.2019 року, о 04 год. 55 хв., на автодорозі сполученням Бузьк - Берестечко, керував мотоциклом ALFA не маючи права керувати ОСОБА_2 , також не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку.

На розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає та просить суворо не карати.

Орім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2, ст.126, ч.1, ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320292 від 14.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 14.10.2019 року, о 04 год. 55 хв., на автодорозі сполученням Бузьк - Берестечко, керував мотоциклом ALFA в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням ``Драгера``, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії БД №320287 від 26.09.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 14.10.2019 року, о 04 год. 55 хв., на автодорозі сполученням Бузьк - Берестечко, керував мотоциклом ALFA не маючи права керувати ОСОБА_2 , також не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку, за що передбачена відповідальність за ч. 2, ст. 126 КУпАП (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1,61 проміле алкоголю (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.10.2019 року вбачається, що цього дня, близько 05 год. 10 хв. ОСОБА_3 знаходився на автошляху Радехівського району між смт. Лопатин та Берестечко та по всій дорозі їхав невідомий чоловік на мотоциклі Альфа. ОСОБА_3 вказує, що намагався проїхати мотоцикл, проте останній його не пропускав, а тоді через деякий час водій мотоциклу Альфа взагалі впав на дорогу з автотранспортом. ОСОБА_3 зупинився на узбіччі та підійшов до невідомого, щоб надати йому допомогу. Підійшовши до нього ОСОБА_3 відчув від невідомого явну ознаку алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота та помітив нестійку ходу. Про цей факт ОСОБА_3 повідомив працівників поліції та дочекався їх прибуття (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.10.2019 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_1 повертався додому в с. Кустин. ОСОБА_1 вказує, що по дорозі додому вживав алкогольні напої, а саме: пиво. Приїхавши додому взяв свій мотоцикл Альфа та виїхав в с. Березівка. Так як перебував в стані алкогольного сп`яніння до с. Березівка він не доїхав (а.с.6);

- із рапорту поліцейського Бих Н.В. від 14.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 14.10.2019 року о 04 год. 50 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_5 було здійснено виїзд на повідомлення про те, що на узбіччі лежить чоловік, біля якого мотоцикл Альфа, на дорозі Радехів-Берестечко. При виїзді на місце було опитано громадянина ОСОБА_3 , який повідомив, що перед ним рухався мотоцикл, а через деякий час водій мотоциклу взагалі з`їхав на узбіччя з автотранспортом та сів на траву. В подальшому було встановлено, що водієм мопеда Альфа був громадянин ОСОБА_1 , житель с. Павлів, Радехівського району. При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови нестійка хода в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній погодився, результат тесту 1,61 проміле алкоголю (а.с.7);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.8);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.9);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ч. 2, ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.