Провадження № 3/127/5276/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., за участі представника Вінницької митниці ДФС України Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Отач, Окницького району, Р.Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.04.2019 року органом AGENTIA SERVICII PUBLICE Р.Молдова, щодо порушення ним митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року об 11 год. 30 хв. в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вхід в Україну», зайшов громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників, було прийнято рішення про виведення даного громадянина для проведення його поглибленого огляду.

Об 11 годині 50 хвилин, при проведенні митного огляду вказаного громадянина, виявлено старовинну ікону, яка являла собою малюнок на дерев`яній основі розміром 290x333x27 мм із зображенням ліку святого в колі ангелів. Ікона мала сліди старіння та значне пошкодження фарбового покриття.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до мистецтвознавчого заключення, проведеного експертною комісією Вінницького обласного художнього музею Міністерства культури і туризму України від

10.06.2019 року № 52-02/П-64 «Ікона, іконографічний тип: «Вогнене сходження святого пророка Божого Іллі »: в центральному прямокутному полі, видовженому по вертикалі у центрі зображено постать святого Іллі анфас / в порпуровому хітоні та світлому гіматії/. Із лівого нижнього боку відтворено постаті святого Іллі та архангела, із правого - постаті двох святих Єлисея та Іллі , у верхній правій частині постать святого Єлисея , у лівій верхній дві постаті та чорний птах. В лівому верхньому куті розташоване поясне зображення Бога Саваофа , у центральній верхній частині сюжет сходження пророка Іллі на вогняній колісниці. На правому і лівому бічних частинах поля зображено постаті святих: «у правій частині св. Юрій ». Даний предмет має культурну та музейну цінність, рекомендований до занесення до Державного реєстру Національного культурного надбання. Орієнтовна вартість 2000 грн.

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил №0640/40100/19 (а.с. 2-5);

- описом предметів (а.с. 12);

- доповідною запискою старшого державного інспектора Вінницької митниці ДФС Деніскіна JI.A., який проводив митний контроль (а.с. 14).

Представник митниці Вихристюк В.Д.протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого майна та стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого майна, а саме: «Ікона, іконографічний тип: «Вогнене сходження святого пророка Божого Іллі », що зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС (м. Могилів - Подільський, вул. Володимирська буд. 11).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір в сумі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Вінницької митниці в розмірі 12 (дванадцять) грн. 03 (три) коп., за зберігання «Ікона, іконографічний тип: «Вогнене сходження святого пророка Божого Іллі ».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: