Справа № 324/1069/19
Провадження № 3/324/437/2019
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Семенівської НВК, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання згідно постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. від 21 червня 2019 року і постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. від 27 липня 2019 року надійшла справа з адміністративним протоколом відносно громадянина України ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2019 року серії ГР №045839 зазначено, що «25.05.2019 року об 11:25 годиі в АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_1 2003 р.н. з хуліганських мотивів зірвав камеру відеоспостереження, яка належить Семенівській сільській раді, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

Згідно копії постанови слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 31 травня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.194 КК України, закрите у зв`язку з малозначністю діяння винної особи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій статті 38 КУпАП.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що з дня закриття кримінального провадження, на підставі якого було винесено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, до розгляду судом справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення пройшло більше одного місяця, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.5, 247 п.7, 268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 ч.5 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.