Справа № 330/1796/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" серпня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І. за участю прокурора Дударенко О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , землевпорядника Кирилівської селищної ради Якимівського району, Запорізької області , прож. АДРЕСА_1 , громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді землевпорядника Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, будучи згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та абз. 14 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону суб`єктом декларування, приміткою до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, 25.05.2018 отримавши дохід від продажу транспортного засобу на суму 100 818,00 грн, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2018 (1762 х 50 = 88100 грн.), своєчасно не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, що виникли у зв`язку із отриманням зазначеного вище доходу, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією,

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді землевпорядника Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, будучи згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та абз. 14 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону суб`єктом декларування, приміткою до ст. 172-6 КУпАТІ суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, 26.05.2018 придбавши у власність транспортний засіб вартістю 154 970,40, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2018 (1762 х 50 = 88 100 грн.), своєчасно не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, що виникли у зв`язку із придбанням зазначеного вище майна, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що пропустив строк подачі декларації в зв`язку зі зміною ключа та тим, що сайт НАЗК працював не коректно .

В судовому засіданні прокурор просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті .

Розглянув матеріали справи, вислухав думку прокурора, Гавриш ОСОБА_2 О. вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях . є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( тобто у розмірі 1700 гр.)

На підставі ст. 172-6 ч.2, ч.1 ст. 283 КпАп України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", рахунок 8016, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243)

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: