Справа № 676/8037/19
Номер провадження 3/676/2678/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 17.10.2019 року о 13 год. 00 хв. в с.Слобідка Гуменецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області поблизу сільського кладовища, що розташоване АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 , таємно викрав шість секцій металевого паркану загальною вагою 56 кг вартістю 160 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 17.10.2019 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_5 Слобідка АДРЕСА_6 району Хмельницької області із сільського кладовища, що розташоване по вул.Котовського, 11, таємно викрав шість секцій металевого паркану, які були демонтовані у зв`язку із монтажем нового паркану. Погрузивши викрадені шість секцій паркану на мотоблок, повіз їх в м.Кам`янець-Подільський щоб здати на металобрухт. Проте, по дорозі його зупинила староста с.Слобідка Гуменецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2 та наказала повернути секції паркану, що він відразу ж і зробив. Зобов`язався в майбутньому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 414105 від 05.11.2019 року, в яких ОСОБА_1 визнав викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчиненого проступку, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2019 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та довідкою ПП ПрАТ «Втормет» про вартість 1 кг. чорного металобрухту станом на 25.11.2019 року.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Разом із тим, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім та не має самостійного доходу, власних коштів та майна, на яке може бути звернене стягнення, його матеріальне становище, а також те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому проступку, зобов`язався в майбутньому не вчиняти адміністративних правопорушень, а також те, що вчиненою дрібною крадіжкою не завдано реальної майнової шкоди власнику викрадених секцій металевого паркану, оскільки вони відразу ж після крадіжки були повернуті власнику, вважаю за можливе на підставі ч.2 ст.13 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

На підставі ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О