Справа № 572/2421/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера;

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2019 року в 22 години 23 хвилини по вулиці 17 Вересня (на даний час вул.Соборна) в м. Сарни Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «CHEVROLET Aveo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом, рухаючись по вул.Соборній м.Сарни. Під час вказаних подій був зупинений працівниками поліції, які привезли його на медичний огляд до обласної психіатричної лікарні в с. Орлівка, де йому довелось чекати, поки лікар поведе на таке обстеження. В цей час він вжив алкоголь, оскільки був знервованим, відчував зубний біль, а тому був змушений себе якимось чином заспокоїти.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовуються дослідженими у справі письмовими доказами.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.07.2019 року з якого встановлено, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, у зв`язку з чим був направлений для проходження огляду до КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка».

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що у їх присутності водію ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки його транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, однак він відмовився та погодився поїхати до КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка». Огляд пропонувалось пройти у зв`язку з виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

До матеріалів справи долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що рівень парів етанолу в повітрі, що видихувалось ОСОБА_1 під час огляду в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» склав- 0,94 проміле.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 49 від 13.07.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з цим водія відсторонили від керування транспортним засобом, що вбачається із письмового зобов`язання, однак ОСОБА_1 від підпису відмовився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився у їх присутності від дачі пояснень та підписати протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вказані пояснення свідків ОСОБА_1 під час їх дослідження у судовому засіданні не заперечив, на їх виклику не наполягав. Клопотань у судовому засіданні не заявляв.

Таким чином, суд дійшов висновку, що пояснення ОСОБА_1 не відповідають дійсним обставинам справи і спростовані дослідженими судом іншими доказами.

У суду відсутні сумніви щодо достовірності пояснень опитаних по суті справи свідків та досліджених у справі доказів, з огляду на що дійшов висновку про те, що пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності обумовлена її позицією захисту та спрямована на уникнення адміністративної відповідальності.

Обставин, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.07. 2019 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СД із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна