Справа № 676/8177/19
Номер провадження 3/676/2726/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ружа Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.12.2019 року о 06 год. 41 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул.Князів Коріатовичів, в порушення вимог підпункту «в» пункту 20.5 ПДР, відповідно до якого «Рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума» керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ - 210990», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив проїзд залізничного переїзду при увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив проступок за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки заговорився із пасажиром. Зобов`язався в майбутньому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392985 від 16.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та копією журналу обліку порушень проїзду автотранспорту через переїзд, приєднаних до матеріалів справи.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, як вїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Повне визнання вини у вчиненому проступку та щире розкаяння враховуються суддею обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобуу межах санкції ч.2 ст.123 КУпАП, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, повністю визнав свою вину у вчиненому проступку, щиро розкаявся та зобов`язався в майбутньому не порушувати Прави дорожнього руху України.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О