Справа № 171/2454/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ШЧ-8 електромеханіком, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року о 12 годині 45 хвилин в м.Апостолове по вул.Привокзальній громадянин ОСОБА_1 ображав брудною лайкою ОСОБА_2 на її зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім того, 11.12.2019 року о 06 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 Вокзальній по близу будинку 94 громадянин ОСОБА_1 ображав брудною лайкою сусіда громадянина ОСОБА_3 на його зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Також, 11.12.2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 по вул АДРЕСА_3 поблизу буд АДРЕСА_4 у ході розмови з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу останніх , висловлював словесні погрози, на їх зауваження не реагував, заважав їх відпочинку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справи про адміністративні правопорушення відносно нього за ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження та розглядати без його участі, вину у скоєному визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними: протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №167700, серії АПР18 №167701 від 13.12.2019 року, АПР18 №167750 від 11.12.2019 року, заявою ОСОБА_2 , протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2019 року та від 11.12.2019 року, рапортами від 11.12.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями правопорушника від 13.12.2019 року та від 11.12.2019 року, характеристикою ОСОБА_1 , доповідною від 09.12.2019 року, висновками по наслідкам перевірки матеріалів ЖЄО від 11.12.2019 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 22-4, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.