Справа №705/3203/19
3/705/1519/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , без постійного місця проживання та реєстрації, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/3203/19 (3/705/1519/19), № 705/3203/19 (3/705/1521/19), №705/3203/19 (3/705/1523/19), які надійшли на адресу суду 17.07.2019 року.

Встановлено, що 05.06.2019 року о 11 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував в кафе «Зустріч» по вул. Київській,1, м. Умань, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду адміністративного нагляду.

07.06.2019 року о 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебував в кафе «Нон-Стоп» по вул. Київській,11А, м. Умань, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду адміністративного нагляду.

11.06.2019 року о 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебував в кафе «Зустріч» по вул. Київській,1, м. Умань, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що дійсно перебував у вказані дати та час в тих кафе, про які йде мова у протоколах про адміністративне правопорушення, знаючи, що йому заборонено відвідувати такі заклади.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП - порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 074767, серії ГР № 074769, серії ГР № 074771, складених 11.06.2019, в яких викладено обставини правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на один рік із забороною появи в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила два або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище адміністративні матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням відповідного номеру.

З урахуванням обставин адміністративних правопорушень, особи правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 85 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 36, 38, 40-1, 187, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 705/3203/19 (3/705/1519/19), № 705/3203/19 (3/705/1521/19) та № 705/3203/19 (3/705/1523/19) в одну справу та присвоїти загальний номер № 705/3203/19 (3/705/1519/19).

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Корман