Справа № 188/1073/19
Провадження № 3/188/483/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інпп. НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 , Працюючого ШУ « Першотравнева» слюсарем, притягнутого до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року о 21 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою.

Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, свою вину визнав частково, пояснив, що жінка спровокувала його на сварку, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Пояснив, що він намагався з дружиною вияснити чому вона залишила доньку саму і де вона перебувала в цей час, визнав, що він перебував у нетверезому стані випив пива і 100 грамів горілки. Коли він приїхав до міста перебування його дружини на АДРЕСА_2 , дружина та її сестра спровокували сварку, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою у їх адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши порушника суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відноситься

до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи пом`якшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття притягнутої особи ту обставину, що порушник працює, має стабільний заробіток, раніше до відповідальності не притягувався слід вважає за необхідне призначити стягнення, визначене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інпп. НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. К. Ніколаєва