Справа № 755/7228/19
Справа №755/7233/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Суддею в судовому засідання було поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо доцільності призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не заперечували щодо призначення експертизи у справі.

Суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №305731 від 23.01.2019 року, 23.01.2019 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CАRAVELL» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Малишка, буд. 9/7 , при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №343747 від 23.01.2019 року, 23.01.2019 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на вул. Малишка, буд. 11, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN CАRAVELL» д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював маневр повороту ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України.

З письмових та усних пояснень особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , 23.01.2019 року близько 16 год. 00 хв., він рухався на автомобілі «VOLKSWAGEN CАRAVELL» д.н.з НОМЕР_3 , в м. Києві, по вул. Малишка, в напрямку станції метро «Чернігівська» та здійснюючи поворот ліворуч у дворову територію, ввімкнув лівий світловий покажчик повороту, після чого надавши дорогу транспортирним засобам, що рухались в зустрічному напрямку продовжив рух. В цей час автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі в зустрічному напрямку раптово, не ввімкнувши світловий покажчик повороту, розпочав рух. Побачивши що вказаний автомобіль розпочав рух, він почав гальмувати та зупинився, а автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з НОМЕР_4 продовжуючи рух здійснив зіткнення з керованим ним автомобілем. Зазначив, що Правил дорожнього руху України він не порушував, а в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди винен водій автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з НОМЕР_4 , який розпочав рух, не впевнившись в безпечності маневру та не дав йому змоги завершити маневр повороту ліворуч.

З письмових та усних пояснень особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_2 вбачається, що 23.01.2019 року він рухався в крайній правій смузі на автомобілі «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві, по вул. Малишка в напрямку станції метро «Дарниця». В цей час він помітив автомобіль «VOLKSWAGEN CАRAVELL» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухаючись в зустрічному напрямку раптово почав здійснювати маневр повороту ліворуч, при цьому не впевнившись в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з керованим ним автомобілем.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 23.01.2019 року, близько 15 год. 55 хв. він рухався пішки по вул. Малишка в напрямку станції метро «Чернігівська» та помітив, як водій автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований біля узбіччя, не ввімкнувши світловий покажчик повороту і не переконавшись в безпечності маневру розпочав рух та здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN CARAVELL» д/н НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що 23.01.2019 року, близько 15 год. 55 хв. вона рухалась в якості пасажира в автомобілі «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 в м. Києві, по вул. Малишка в напрямку станції метро «Дарниця». В цей час вона помітила автомобіль «VOLKSWAGEN CRAVELL» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухаючись в зустрічному напрямку раптово почав здійснювати маневр повороту ліворуч, при цьому не впевнившись в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем яким керував ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що 23.01.2019 року близько 15 год. 55 хв. він рухався в якості пасажира в автомобілі «VOLKSWAGEN CАRAVELL» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 в м. Києві, по вул. Малишка, в напрямку станції метро «Чернігівська» та який здійснював поворот ліворуч у дворову територію, при цьому надавши дорогу транспортирним засобам, що рухались в зустрічному напрямку. В цей час автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований, різко почав рухатись, не увімкнувши світлові покажчики повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з керованим ОСОБА_1 автомобілем.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , кожного окремо, складу адміністративного правопорушення, вважаю за можливе призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 755/7233/19, №755/7228/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного окремо, за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водії автомобілів «VOLKSWAGEN CАRAVELL» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2)Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN CАRAVELL» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3)Чи мав водій автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4)Чи відповідали дії водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN CАRAVELL» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN CАRAVELL» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП від 23.01.2019 року?

6)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП від 23.01.2019 року?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 755/7233/19, №755/7228/19, в яких містяться вихідні дані.

Оплату проведення експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Зобов`язати водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за необхідності, на вимогу експерта, надати транспортні засоби для огляду, а також всі наявні фото-докази.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: