Провадження № 3/127/4369/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 р. до останнього було застосовано привід через органи внутрішніх справ (поліції).

Як вбачається з рапорту старшого ДОП Киівського ВП ВВП ГУНП У Вінницькій області капітана поліції Хабази Ю.О., який надійшов на адресу суду на виконання зазначеної постанови, ОСОБА_1 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017 р. до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Крім цього, у рапорті зазначено, що 17.04.2019 р. останній був поміщений до ІТТ м. Вінниці.

При цьому, суд враховує Правила внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, що затвердженні наказом МВС України від 02.12.2008 р. № 638, відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 яких ІТТ є спеціальними установами міліції для роздільного тримання зокрема осіб, стосовно яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 3 діб (якщо доставляння ув`язнених до слідчого ізолятора у цей період неможливе через віддаленість або відсутність належних шляхів сполучення, вони можуть утримуватись в ІТТ не більше 10 діб).

Зі змісту частини першої статті 277-2 КУпАП випливає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості, де на даний час перебуває (відбуває покарання) засуджений ОСОБА_1 , що унеможливлює повідомити останнього про час та місце розгляду справи в межах встановлених процесуальних строків.

З огляду на викладене, враховуючи, що органами внутрішніх справ (поліції) не було вжито заходів для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись статтями 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 187 КУпАП повернути начальнику Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: