Справа №705/5374/19
3/705/2492/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 163-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 надано послуги з тимчасового розміщення громадян, а саме, актом фактичної перевірки від 03.10.2019 №67/23-00-33-0403/ встановлено, що за зазначеною адресою на момент перевірки були поселені паломники-браславські хасиди без сплати туристичного збору, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 , чим порушено пп..268.6.2 п. 268.6 ст. 268 Податкового кодексу України

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена, в суд не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-17 КУпАП передбачена за порушення податковим агентом, особою, яка здійснює тимчасове розміщення платника збору у місцях проживання (ночівлі), порядку та/або особливостей справляння та/або сплати туристичного збору, встановленого Податковим кодексом України, рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаної територіальної громади, що створена згідно із законом та перспективним планом формування територій громад.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 08.11.2019 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-17 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-17 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її винуватості.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-17 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-17 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-17 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Леся Сергіївна Годік