Дата документу 19.12.2019
Справа № 334/6499/19
Провадження № 3/334/1614/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 29.08.2019 року о 08:30 год. в м. Запоріжжя вул. Героїв 37-го батальйону водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES BENZ 409 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідала обстановці яка склалася. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності лікаря-нарколога ЗОНД, висновок медичного огляду №3951 від 29.08.2019р..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 16.10.2019р., 01.11.2019р., 15.11.2019р., 28.11.2019р., 19.12.2019р. однак розгляд справи неодноразово відкладався, за клопотаннями ОСОБА_1 для виклику свідків та експерта. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у лікаря він не міг здати аналіз, тому було написано що він від повного медичного обстеження відмовився.

Свідки у судові засідання призначені на 15.11.2019р. та 28.11.2019 р. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання повідомлялись у встановлений законом порядку.

Крім того, ОСОБА_1 надав висновок експерта щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №3959, який він пройшов за власним бажанням у того ж самого лікаря 29.08.2019 р. о 15 год. 50 хв. в якому зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває у будь якому стані сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Ним порушено вимоги п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.