13.12.2019
Справа № 346/4983/19
Провадження № 3/720/828/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого АДРЕСА_1 ,

працює водієм, в ПП « ОСОБА_2 », громадянина України, за ч.4 ст.121 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , 09 жовтня 2019 року на автомобільній дорозі в с. Лісна Слобідка, Коломийського району Івано-Франківської області керував вантажним автомобілем марки Мерседес Бенс Актрос державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без обов`язкового проходження технічного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився але направив до суду заяву в якій зазначив, що вину визнає в повному обсязі, на даний час пройшов обов`язкову перевірку технічного стану з транспортним засобом та просить суд справу закрити за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 крім його визнання доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №196982 від 09 жовтня 2019 року з якого вбачається, що 09.10.2019 року приблизно о 16.45 годин був зупинений працівниками поліції на автомобільній дорозі в с. Лісна Слобідка, Коломийського району Івано-Франківської області під час керування вантажного автомобіля Мерседес Бенс Актрос державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажним причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_2 без підтверджуючого документа на проходження технічного огляду.

З протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00066-02719-19 та №00066-02720-19 від 04 листопада 2019 року вбачається, що автомобіль марки Мерседес Бенс Актрос державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний причеп державний реєстраційний номер НОМЕР_2 пройшли технічну перевірку та визнанні технічно справними.

З довідки приватного підприємця ФОП « ОСОБА_2 » вбачається, що ОСОБА_1 працює найманим працівником на посаді водія.

Відповідно до довідки виданої об`єднаної територіальної громади с. Мамалига, Новоселицького району, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_3 .

Аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що викладені докази з однозначністю та достовірністю доказують правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини по справі, відсутність негативних наслідків та її малозначність, те що правопорушник визнав свою вину і щиро кається в скоєному адміністративному правопорушенні, усунув порушення у короткий проміжок часу тому суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст..22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. ст.221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 за малозначністю та у відповідності до ст..22 КУпАП оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.