Справа № 405/5001/19
Провадження №3/405/1118/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 18 липня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

старший солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника електростанції електричного відділення взводу бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, 19.06.2019 о 8 год. 00 хв. прибув до розташування в/ч НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (що зафіксовано приладом «Драгер» Alcotest 0080», за результатом якого, показник вмісту алкоголю видихаємого у повітря склав 1,43 %о),чим порушив вимоги ст.13 Статуту Внутрішньої служби збройних Сил України та вимоги ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне стягнення.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України визнається недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 №25 (а.п. 1-3), витягом з наказу т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 за № 564 від 19.06.2019 року «Про призначення службового розслідування по факту вживання алкогольних напоїв старшим солдатом ОСОБА_1 » (а.п.10), рапортом командира взводу бойового забезпечення, за фактом прибуття 19.06.2019 старшого солдата ОСОБА_1 на військову службу з ознаками алкогольного сп`яніння (а.п. 11), актом службового розслідування (а.с.12-14), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.06.2019 (а.п. 26), роздруківкою тестування на алкоголь приладу «Драгер» Alcotest 0080», за результатом якого, показник вмісту алкоголю видихаємого у повітря склав 1,43 %о (а.с. 25), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 зобов`язаний, зокрема сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби.

Так, із матеріалів службового розслідування вбачається, що 19.06.2019 о 08 год. 00 хв. прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокуються за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Факт виходу на службу ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів медичної частини НОМЕР_1 , а саме газоанізатором «Alcotest 6810» серійний номер №ARFF 0080.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимоги ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав (а.п. 4-5).

З матеріалів справи також вбачається, що за час проходження служби старший солдат ОСОБА_1 заохочень не мав, 23.04.2019 останньому оголошено сувору догану за вживання алкогольних напоїв (а.п.23-24).

Відповідно до службової характеристики старший солдат ОСОБА_1 за період проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе посередньо. Згідно висновку зі службової характеристики, ОСОБА_1 не відповідає займаній посаді (а.с.21-22).

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Крім того, відповідно до указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2015 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Проте, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби.

Оскільки, ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, то в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 1002, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий