копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Справа № 608/2174/19

Номер провадження3/608/798/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196049 від 30 жовтня 2019 року, цього дня о 01 год. 21 хв. на а/д М19 Доманове Тереблече 405 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія проводився за допомогою алкотестеру «Драгер 6810», показник якого становив 1,73 ‰. Своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

До суду адмінпротокол щодо ОСОБА_1 надійшов 07 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 направлялись на адресу, що вказана в протоколі, судові виклики на 22.11.2019 року, 09.12.2019 року, 21.12.2019 року. Однак, ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся. Судові повістки на 22.11.2019 року, 09.12.2019 року повернулися на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші - «адресат відсутній».

Повідомлення ОСОБА_1 , яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи 14 листопада 2019 року о 10 годині у Тернопільському міськрайонному суді не може вважатися належним повідомленням правопорушника про час та місце розгляду справи, оскільки, даний протокол направлений в Чортківський районний суд та розглядається даним судом.

Так, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, в суду немає достовірних даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, то даний факт унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Відповідно до абз.5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2174/19

Постанова набрала законної сили «21» грудня 2019 року

Суддя: Н. З. Коломієць