П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №310718 від 09 липня 2019 року, 09 липня 2019 року о 02 годині 10 хвилин, в м.Києві по проспекту Броварський, 30, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, червоні очі, порчервоніння обличчя). Від огляду на Драгер або у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду клопотання про направлення адміністративного протоколу за територіальною підсудність за місцем його проживання - до Деснянського районного суду м.Києва

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Київ, пр. Броварський, 30, що відноситься до адміністративної території Дніпровського району м.Києва, проте в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , відноситься до адміністративної території Деснянського району м.Києва.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги подане клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду до Деснянського районного суду м.Києва.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 276, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 755/11784/19 (провадження 3/755/5480/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, передати для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва (адреса: 02000, м.Київ, проспект Володимира Маяковського, 5В).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя