П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який згідно протоколу:

працює : ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» ГРП,

мешкає : АДРЕСА_1 ,

посвідчення особи : паспорт НОМЕР_1 , ідентиф. номер № НОМЕР_2 ,

протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.08.2019 року об 20 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись на балконі своєї квартири, яка розташована у будинку АДРЕСА_1 , безпричинно висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 244121 від 26.08.2019 р. додані письмові документи : рапорт поліції, заява та пояснення ОСОБА_3 , рапорт поліції, заява та пояснення ОСОБА_2 , копія паспорта правопорушника, письмові пояснення правопорушника.

При тім, відповідно до рапорта ДОП СП Попаснянського ВП НУНП від26.08.2019р, враховуючи, що згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення , передбачені ст.. 173 КУпАП розглядаються протягом доби - правопорушник, на вимогу працівників поліції прибути до суду у супроводі працівника поліції - відмовіився.

В зв"язку із чим, правопорушник до суду викликався належним чином рекомендованим поштовим повідомленням судовою повісткою, яку отримав особисто, ніяких заяв або клопотань від нього до суду не надходило, відповідно письмових поясненнь у протоколі, ОСОБА_1 свою провину визнав, згідно письмових пояснень у протоколі зазначив, що зі змістом протоколу ознайомлений та згодний.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали справи встановив, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП найшла своє підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 працює, отримує дохід, проживає у шлюбі, наслідків від його дій не настало.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.ст. 34 КУпАП - суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.ст. 35 КУпАП - не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 ., а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкціїї передбаченої ст. 173 КУпАП.

При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи стягується судовий збіру розмірі, встановленому законом , тому з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384-20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173, 221, 284, 289 КУпАП, суд

Постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає : АДРЕСА_1 , посвідчення особи : паспорт НОМЕР_1 , ідентиф. номер № НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у сумі 384 ( триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: Архипенко А.В.