Провадження № 3/638/4242/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №371241 від 23.11.2019 року, ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_1 , по проспекту Науки на регульованому перехресті з вул. 23 Серпня, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю AUDI A6, д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, при дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також порушені вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Захисник особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, адвокат Михайленко Д. П. у судовому засіданні надав висновок №152/19 експертного авто-технічного та транспортно-трасологічного дослідження та заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, а також направлення матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області для складання протоколу відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

За приписами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи, по справі слід призначити відповідну експертизу, проведення якої слід доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Михайленка Д. П. про направлення матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області для складання протоколу відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, суд вважає його передчасним з огляду на відсутність висновку експертного дослідження, виконаного за призначенням органу, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, тобто суду, який і насть змогу дати оцінку діям усіх учасників дорожньо-транспортної пригоди, а тому у його задоволенні наразі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Якою була швидкість автомобіля AUDI A6, д/н НОМЕР_2 , перед зіткненням з автомобілем TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_1 ?

2)Як повинні були діяти водій автомобіля AUDI A6, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , та водій автомобіля TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3)Чи маються в діях водія автомобіля TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

4)Чи маються в діях водія автомобіля AUDI A6, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

5)Між діями кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди і настанням дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору є необхідний і достатній причинний зв`язок, а в діях кого з них такий зв`язок відсутній?

6)Чи мав водій транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

7)Чи мав водій транспортного засобу AUDI A6, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення у дорожньо-транспортній обстановці, що склалася, шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

8)Чи знаходяться дії водія транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної ситуації?

9)Чи знаходяться дії водія транспортного засобу AUDI A6, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної ситуації?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/19192/19, 3/638/4242/19.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: