Справа № 487/7796/19
Провадження № 3/487/1972/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Акімової Т.І.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2019 р. серії АПР18 № 156316/1796, 15.10.2019 р. о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №3, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 Курортна, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 та пошкодив майно, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав та пояснив, що після 00 год. 00 хв. в районі кінотеатру «Іскра» вимикають світло, 15.10.2019 р. о 02 год. 00 хв. він йшов додому, проходячи повз кінотеатр «Іскра», він перечепився через невідомий йому предмет та впав. На той момент біля кінотеатру «Іскра» знаходився цирк, та було багато автомобілів. Коли він впав, спрацювала сигналізація на автомобілі, в цей час вийшли працівники цирку та почали йому погрожувати та висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою. Він почав захищатися, так як один працівник цирку погрожував йому ножем. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що вина останнього підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При цьому, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , останній не виражався нецензурною лайкою.

У зв`язку з викладеним у суду виникають обґрунтовані сумніви у правильності відображення фактичних обставин провини ОСОБА_1 , оскільки будь-яких інших об`єктивних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, які б спростовували його пояснення, немає, тому суд вважає, що в його діях відсутня суб`єктивна та об`єктивна сторона правопорушення.

Відсутність хоча б однієї обов`язкової складової складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з викладеним суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко