Провадження №: 3/752/9993/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Єгипту, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 187616 від 28.09.2019 р., ОСОБА_1 28.09.2019 р. о 05 год. 38 хв. у м. Києві по вул. Кайсарова, 3, керував автомобілем Mitsubishiн.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запахалкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, не чітке мовлення, не стійка хода (порушення координації рухів). Від проходження огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання. Судом встановлено, що ОСОБА_1 спілкується англійською мовою, не розуміє української мови, трохи володіє російською мовою.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачений Інструкцією затвердженою спільним наказом МОЗУ та МВСУ № 1452/735 від 09.11.2015 р., цією ж Інструкцією та ст. 266 КУпАП встановлений порядок проходження огляду на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння.

Із переглянутого судом відеозапису із бодікамер поліцейського долученого до матеріалів справи, убачається, що працівниками поліції зазначених порядку, інструкції та вимоги ст. 266 КУпАП не дотримано.

Так, ОСОБА_1 не розуміє української мови, та того, що відбувається, також на відео ознак, які зазначені у протоколі як ознаки алкогольного сп`яніння не вбачається. Крім того, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 не відмовляється, а відмовляється особа жіночої статі, що перебувала із ним у машині.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Таким чином, враховуючи порушення при складенні протоколу, та того, що на відеозаписах не зафіксовано факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук