Провадження № 3/686/3133/19
ПОСТАНОВА

09.08.19

09 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, за яким останньому інкриміновано те, що 14.04.2019 року о 22 год. 12 хв. він, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Subaru Outback» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Прибузькій в м.Хмельницькому, неподалік будинку № 46/1.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився (вчетверте), постанови судді про його примусовий привід в судове засідання залишились не виконаними.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210042 від 14.04.2019 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, невиразна вимова) проведено в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», результат такого огляду позитивний 1,01% алкоголю, з яким сам ОСОБА_1 погодився, поставивши підпис у відповідній графі цього Акту; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» результат огляду показав 1,01 проміле алкоголю; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 14.04.2019 року о 23 год. 16 хв. за допомогою приладу Drager, згідно якої в крові ОСОБА_1 виявлено 1,01 % алкоголю.

Однак, у відповідності до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частини 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 14.04.2019 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 14.07.2019 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя