Справа № 550/1065/19
Провадження № 3/550/398/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогів Галицького району Іван-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , німця, гр. України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, іден. номер НОМЕР_1 , раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

16.08.2019 о 16.15 год. гр. ОСОБА_1 зберігав у власному будинку по АДРЕСА_1 належну йому мисливську зброю у металевому ящику з навісним замком, що не забезпечує надійне зберігання зброї, чим порушив п.12.1 та п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів та скоїв правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та щиро каявся.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 944760 від 16.08.2019 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), фотокопією дозволу на зброю виданого ОСОБА_1 (а.с.4), фотозображенням металевого ящика в якому зберігалася зброя (а.с.3).

Таким чином в порушення п.12.1 та п.12.12 Інструкції, своїми діями гр. ОСОБА_1 не забезпечив надійне зберігання належної йому мисливської зброїв чим вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи та фактами встановленими в судовому засіданні.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, з часу отримання дозволу на право зберігання та носіння зброї, вказані правила не порушував, вважає за можливе не призначати додаткове покарання у виді оплатного вилучення зброї.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.191, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн., без оплатного вилучення бойових припасів.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 238,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (рахунок:0001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО:820019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1 ).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна