П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, що надійшла із Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перший заступник директора економіки та фінансів ПрАТ «Рівнеазот», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

З протоколу за №РВ1087/АВ/П/ПТ від 25.11.2019 року вбачається, що 25.11.2019 року о 16 год. 15 хв. в м.Рівне - 17, Рівненська обл., допустив порушення законодавства, а саме: вимоги статті 34 Закону України «Про оплату праці» 24 березня 1995 року № 108/95-ВР (із змінами та доповненнями), компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не провадиться.

Так, як приклад, на підставі наказу № 1990-ВК від 01.10.2019, ОСОБА_2 звільнено з 04.10.2019 за п.1. статті 36 КЗпП України за угодою сторін, з виплатою компенсації за не використані 13 днів щорічної відпустки. Остаточний розрахунок з проведено 07 листопада 2019 року; що підтверджується платіжним дорученням № 65024 від 07.11.2019 та зведеною відомістю на виплату заробітної плати співробітникам ПрАТ «Рівнеазот» за жовтень 2019, компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати не проведено;

вимоги частини першої статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться не в день звільнення. Так, як приклад, на підставі наказу № 1648-ВК від 20.08.2019, ОСОБА_3 звільнено з 27.08.2019 за п.1. статті 36 КЗпП України за угодою сторін, з виплатою компенсації за не використані 11 днів щорічної відпустки. Так, остаточний розрахунок з проведено 09 вересня 2019 року; що підтверджується платіжним дорученням № 58255 від 09.09.2019 та зведеною відомістю на виплату заробітної плати співробітникам ПрАТ «Рівнеазот» за серпень 2019.

На підставі наказу № 1990-ВК від 01.10.2019, ОСОБА_2 звільнено з 04.10.2019 за п.1. статті 36 КЗпП України за угодою сторін, з виплатою компенсації за не використані 13 днів щорічної відпустки. Остаточний розрахунок з проведено 07 листопада 2019 року; що підтверджується платіжним дорученням № 65024 від 07.11.2019 та зведеною відомістю на виплату заробітної плати співробітникам ПрАТ «Рівнеазот» за жовтень 2019.

- вимоги частини першої статті 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачувався.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, встановлена матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, щире каяття, вчинення правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника від адміністративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська