Справа №621/842/19
Провадження №3/621/350/19
Постанова

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області повторно надійшов вказаний матеріал.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №017605 від 31.03.2019 ОСОБА_1 31.03.2019 о 11:10 годині на автошляху Олексіївка Шелестове керував автомобілем ГАЗ 33023-2288, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, невиразне мовлення, від проходження медичного огляду, а саме продуття газоаналізатору «Драгер» або поїздки до медичного закладу з метою встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пунктів 2.5, п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 20.06.2019 даний адміністративний матеріал повернуто органу, що його склав, для усунення недоліків: - незазначено місце складання протоколу та місце вчинення адміністративного правопорушення; - при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не було роз`яснено права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, оскільки у протоколі серії БД №017605 відсутній підпис ОСОБА_1 , що підтверджує роз`яснення йому прав і обов`язків, передбачених ст.268 КУпАП, що є грубим порушенням права на захист.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли повторно, суддя констатує, що визначені в згаданій постанові суду недоліки, не усунуті.

Крім того, за вимогами ст.268 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

В порушення наведених приписів в протоколі відсутні дані щодо свідків в присутності яких, як зазначено в протоколі, особа відмовилась від проходження медичного огляду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 і ч.4 цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 31.03.2019.

Після дооформлення адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 12.08.2019, тобто на момент надходження справи до суду після дооформлення спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка