Дата документу 16.12.2019
Справа № 937/9636/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на станції швидкої медичної допомоги, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року о 23 годині 10 хвилин в м. Мелітополі по вул. М Грушевського, біля буд. 12, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем PEUGEOT BOXER, н/з НОМЕР_1 , втратив пильність за дорогою, зманеврував праворуч та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21093, н/з НОМЕР_2 , який в наслідок зіткнення пошкодив металевий паркан, після чого ОСОБА_2 BOXER продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ110307, н/з НОМЕР_3 , який зіткнувся з поруч припаркованим автомобілем ЗАЗ 110307, н/з НОМЕР_4 , який також зіткнувся з припаркованим автомобілем ВАЗ 21053, н/з НОМЕР_5 . В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки,

Також, 22.11.2019 року о 23 годині 10 хвилин, в м. Мелітополі по вул. М Грушевського, біля буд. 12, ОСОБА_1 , керував автомобілем PEUGEOT BOXER, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. Від проходження технічного огляду DRAGER ALKOTEST 6810 відмовився в присутності двох свідків. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння відмовився в медичному закладі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 379618 від 23.11.2019 року та серії БД № 379619 від 23.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , схемою місця ДТП, фототаблицями, актом огляду га стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/9636/19 (провадження № 3/937/1650/19) та № 937/9637/19 (провадження № 3/937/1651/19) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/9636/19 (провадження № 3/937/1650/19) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/9636/19 (провадження № 3/937/1650/19) та № 937/9637/19 (провадження № 3/937/1651/19) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/9636/19 (провадження № 3/937/1650/19).

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету 21081300«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення до 16 березня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Суддя: В.А. Фомін