Справа № 197/953/19
Провадження № 3/197/306/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 рокусуддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Росія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, при цьому положення, ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2019 року о 00:30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ухвали №197/1602/14-к від 16.05.2019 року, та п. а) ч.1 ст.10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

27.07.2019 року о 00:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , чим порушив вимоги ухвали №197/1602/14-к від 16.05.2019 року, та п. а) ч.1 ст.10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що 21.07.2019 року та 27.07.2019 року його після 22:00 години не було за місцем мешкання.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, рапортами, ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №197/1602/14-к від 16.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова