Справа № 138/2197/19
Провадження №:3/138/907/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого не офіційно, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП постанова Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2019 штраф 170 грн., -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 о 22 год. 50 хв., 16.08.2019 о 22 год.30 хв., 18.08.2019 о 22 год. 45 хв., 19.08.2019 о 22 год. 40 хв., 20.08.2019 о 22 год. 30 хв., 22.08.2019 о 22 год.10 хв., 24.08.2019 о 23 год. 30 хв., 27.08.2019 о 23 год. 10 хв., при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що він був відсутній, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2018 обмежень.

Крім того 23.08.2019, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в Могилів-Подільський ВП ГУНП у Вінницькій області, без поважної причини, чим порушив п. 2 встановлених йому ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2018 обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 2 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення АПР18 №591764, АПР18 №591355, АПР18 №591353, АПР18 №591762, АПР18 №591354, АПР18 №591763, АПР18 №591530, АПР18 №591529, АПР 18 №591528 від 27.08.2019, в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан працює неофіційно, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 36, 40-1, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: