справа 278/3286/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Центр соціально-економічного розвитку"

за ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

14.11.2019 о 10 год 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано, що директор "Центру Соціально-Економічного розвитку" ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, тобто порушив положення пункту 1 частини 2 статті 30 ЗУ "Про радіочастотний ресурс України", а саме користувався радіочастотним ресурсом України для надання телекомунікаційних послуг за відсутності відповідної ліцензії та здійснював експлуатацію сорока трьох радіоелектронних засобів (РЕЗ) широкосмугового радіодоступу типу Ubiquiti Rocket M5, Mikro Tik Base Box 2, Ubiquiti Nano Brige M5, Mikro Tic SXT lite2 на частотах 5240 МГц, 5740 МГц, 5230 МГц, 2427 МГц в населених пунктах: м. Житомир, с. Озерянка, с. Вертокиївка, с. Головенка, с. Троянів, с. Ріжки, с. Миролюбівка Житомирського району Житомирської області без відповідних дозволів на експлуатацію РЕЗ, за що передбачена відповідальність згідно частини першої статті 146 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, посвідченням на проведення планової перевірки, актом перевірки, протоколами інструментальної оцінки №18-109, 18-113, 18-105, 18-107, 18-108, копією рішення від 21.03.2013 року №168 та додатків до нього, копією рішення №393 від 28.07.2015 року та додатків до нього, письмовими та усними поясненнями самого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян