Справа № 395/1094/19
Провадження № 3/395/570/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, яка проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 19.06.2019 року близько 16 години 10 хвилин працівниками Новомиргородського ВП при огляді присадибної земельної ділянки громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 33 рослини, зовні схожих на мак снодійний, які у відповідності до висновку спеціаліста НДЕКЦ МВС України № 531 від 24.06.2019 року є рослинами виду маку снодійного.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала. Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 575875 від 10.07.2019 року, постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 року, витяг з єдиного реєстру, протокол огляду місця події, висновок експерта № 531 від 24.06.2019 року, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що вона до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, розповіла суду про всі обставини скоєного правопорушення.

У зв`язку з цим, суд вважає, що для її виправлення можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в межах санкції ст. 106-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в прибуток держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин: 33 (тридцять три) рослини маку снодійного.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1094/19

Провадження № 3/395/570/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, яка проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 19.06.2019 року близько 16 години 10 хвилин працівниками Новомиргородського ВП при огляді присадибної земельної ділянки громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 33 рослини, зовні схожих на мак снодійний, які у відповідності до висновку спеціаліста НДЕКЦ МВС України № 531 від 24.06.2019 року є рослинами виду маку снодійного.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала. Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 575875 від 10.07.2019 року, постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 року, витяг з єдиного реєстру, протокол огляду місця події, висновок експерта № 531 від 24.06.2019 року, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що вона до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, розповіла суду про всі обставини скоєного правопорушення.

У зв`язку з цим, суд вважає, що для її виправлення можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в межах санкції ст. 106-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в прибуток держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин: 33 (тридцять три) рослини маку снодійного.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний