Провадження № 3/200/3627/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої виконавчим директором Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4/4.1-10 від 22.07.2019 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді виконавчого директора Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Плеханова, буд.18Б, допустила неподання звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, що порушує вимоги ч. 9 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні». Крім того, на даному підприємстві у 2017 році та у 2018 році взагалі не працювали інваліди, що порушує вимоги ч. 1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», відповідно до якої для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій, громадських організацій осіб з інвалідністю, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.

Таким чином, як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 порушила вимоги, встановлені ст.188-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області для дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дотримані не були, оскільки з вказаного протоколу вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-1 КУпАП, без зазначення частини, в той час як вказана норма статті містить декілька частин.

Вказані недоліки позбавляють суд прийняти законне та об`єктивне рішення у справі.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-1 КУпАП слід повернути до Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.188-1 КУпАП повернути до Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Татарчук