П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого - у скоєнні порушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

О 11 год. 27 хв., 30.11.2019р. в зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку «в`їзд на митну територію України» зайшов у пішому порядку громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 , що слідував з Республіки Білорусь в Україну у приватних справах. Для здійснення митних формальностей гр. ОСОБА_1 надав паспорт громадянина Республіки Білорусь НОМЕР_1 виданий 08.12.2016р. та заповнив митну декларацію. В ході митного контролю, а саме перевірки інформації, наявної а ЄАІС, розділ «Автотранспортні засоби» та ПІК «Інспектор» було встановлено, що гр. ОСОБА_1 30.04.2018р. близько 02 год. 17 хв. Через ПП «Мостиська» Львівської митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Toyota Avensis», країна реєстрація Польща, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» смугою руху «зелений коридор». Термін вивезення даного автомобіля гр. ОСОБА_1 за межі митної території України закінчився о 24 год. 00 хв., 30.04.2019р. Довідки про перебування транспортного засобу на ремонті або тимчасової непрацездатності гр. ОСОБА_1 відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, через перекладача Рівненської митниці ДФС Смаглюка А.Ф., просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив у вищевказаному протоколі.

Представник митниці Опанасик С.М. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил № 0573/20400/19 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 вказав, що у вказаний у протоколі час та день, він ввіз на митну територію України, через ПП «Мостиська» Львівської митниці ДФС, легковий автомобіль марки «Toyota Avensis», країна реєстрація Польща, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» смугою руху «зелений коридор». Вказаний автомобіль він вчасно не вивіз з України, оскільки він зламався та грошей на ремонт у нього не було, де на даний час знаходиться автомобіль йому невідомо. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1 КУпАП, ч. 6 ст. 481 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 170000,00 (сто сімдесят тисяч) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов