Справа 688/3080/19
№ 3/688/667/19
Постанова

Іменем України

16 серпня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 118089 від 27.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 17.05.2019 року близько 21 год. 00 хв., в м. Шепетівка по вул. Пролетарській, поблизу магазину «Продукти», вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В порушення вказаних норм закону у протоколі неповно, виходячи з диспозиції ст. 173 КУпАП, висвітлено суть адміністративного правопорушення, а саме: не визначено чи діяння вчинені ОСОБА_1 порушують громадський порядок і спокій громадян та чи вчинені вони у громадському місці. До протоколу додано заяву ОСОБА_2 , зі змісту якої слідує, що неправомірні дії у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці (образи нецензурними словами, погрози фізичною розправою, намагання затіяти бійку) вчинялись відносно нього та його дружини. В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі ні ОСОБА_2 , ні його дружина потерпілими не вказані, натомість у графі «потерпілі» зазначено, що таких не має. Протокол не підписаний особою відносно якої такий складений, відомостей про відмову від підпису протоколу вказаною особою не зазначено. Дані про вручення копії протоколу правопорушнику відсутні, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Наведені обставини можуть вказувати на складання такого протоколу у відсутності особи, відносно якої складено протокол, тобто свідчити про його фальсифікацію.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду) та відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність під час розгляду особи, яка притягується до відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

Однак, ОСОБА_1 до суду не доставлено, у зв`язку з чим термін розгляду такої категорії справ протягом доби унеможливлює здійснення такого виклику судом без доставлення правопорушника до суду.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 118089 від 27.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк.