ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2019 рокуСправа №451/1386/19
Провадження № 3/451/835/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 20.10.2019 року, о 10 год. 50 хв., в м. Радехів по вул. Стоянівській, керував автомобілем «Opel Vectra», з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей. Із згоди водія було проведено огляд із використанням приладу Драгер в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320295 від 20.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 20.10.2019 року, о 10 год. 50 хв., в м. Радехів по вул. Стоянівській, керував автомобілем «Opel Vectra», з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей. Із згоди водія було проведено огляд із використанням приладу Драгер в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.79 проміле алкоголю (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.10.2019 року вбачається, що цього дня, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходився на стоянці біля магазину ``Господар``, коли помітив працівників поліції, що зупинили автомобіль «Opel Vectra», синього кольору. Підійшовши до них ОСОБА_2 був запрошений як свідок при освідуванні водія даного ОСОБА_3 , згодом було встановлено, що ним був громадянин ОСОБА_1 . Огляд за допомогою алкотестера «Драгер» виявив у водія 0,79 проміле алкоголю в крові. ОСОБА_2 вказує, що справді водій мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 20.10.2019 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_4 знаходився в магазині ``Господар``, коли помітив працівників поліції, що зупинили водія автомобіля «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Підійшовши до них ОСОБА_4 був запрошений як свідок при освідуванні водія даного Т.З. Огляд за допомогою алкотестера «Драгер» виявив у водія 0,79 проміле алкоголю. ОСОБА_4 вказує, що справді водій мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота (а.с.5);

- із рапорту поліцейського Бих Н.В. від 20.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 20.10.2019 року о 10 год. 50 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_6 в ході патрулювання в м. Радехів, по вул. Стоянівській, 38, було помічено ОСОБА_7 . ОСОБА_8 іноземної реєстрації марки «Opel Vectra», який рухався з порушенням ПДР. При зупинці даного транспортного засобу, в ході встановлення особи водій пред`явив посвідчення водія, що дало змогу встановити, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гоголів АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній погодився, результат тесту 0.79 проміле алкоголю, пройти медичний огляд в Радехівській ЦРЛ водій відмовився. ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_1 пояснив, що перед тим, як сісти за кермо випив пляшку алкогольного пива (а.с.6);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 20.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.7);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 20.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.8);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду 0.79 проміле, проба позитивна. ОСОБА_1 з результатом згоден (а.с.9);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №387153 від 20.10.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.10);

- із розписки ОСОБА_9 від 20.10.2019 року, з якої вбачається, що він отримав від працівників поліції автомобіль «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язується доставити за місцем проживання (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.