overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Справа №201/7639/19
Провадження № 3/201/4118/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 22.06.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 .

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення не був, проте згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв`язку з чим вважаю необхідним направити дану справу про адміністративне правопорушення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя: С.П. Мельниченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Справа № 608/1440/19

Номер провадження3/608/534/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не військовозобов`язаного, розлученого, на утриманні троє дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року не притягалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року близько 12 години 09 хвилин, в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, а саме в його присутності виражався нецензурними та образливими словами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями та особистими поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1440/19

Постанова набрала законної сили « » 2019 р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя: Н . З. Коломієць
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/1864/19
Провадження 3/477/1014/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за частиною 1 статтею 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 130 КУпАП.

21 серпня 2019 року від захисника ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про направлення цієї справи до Корабельного районного суду м.Миколаєва за підсудністю, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та проживає постійно у Корабельному районі м. Миколаєва, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив місце свого тимчасового проживання - АДРЕСА_2 . Також зазначила, що місцем вчинення адміністративного правопорушення також є Корабельний район м. Миколаєва.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступного.

За загальним правилом підсудності, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, серед того, відповідно до положень статті 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №283153 від 14 липня 2019 року, ОСОБА_1 , тимчасово проживав в АДРЕСА_2 , місце його реєстрації та постійного проживання - АДРЕСА_1 . Місцем вчинення правопорушення вказана автодорога- по пр. Богоявленському, 232, однак ця ділянка дороги не відноситься до території Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , направити за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва, оскільки, вказана справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 130 КУпАП направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко
Номер провадження 3/754/5594/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.185 КУпАП

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.12.2019 року о 14.30 годині під час керування автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Крайній в м.Києві був зупинений працівниками поліції за порушення п.2.9в Правил дорожнього руху України, а саме, у зв"язку з тим, що номерний знак зазначеного автомобіля був забруднений, тому символи знаку не можливо було визначити з відстані 20 м, крім того, автомобіль мав пошкодження, походження яких можливі в результаті ДТП. На законну вимогу поліцейського надати для перевірки документи-посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб відповідно до вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що 23.12.2019 р. під час патрулювання по вул.Крайній в м.Києві працівниками поліції був помічений автомобіль «Рено», номерний знак якого був забрудений і його символи не можливо було визначити з відстані 20 м., крім того, автомобіль мав пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України, водій даного автомобіля відмовився пред"явити документ на право керування транспортним засобом та реєстраційний документ на автомобіль;

-поясненнями в суді свідків-поліцейських ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що за викладених в протоколі обставин, водій автомобіля «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був зупинений у зв"язку з порушенням п.2.9 в Правил дорожнього руху України, під час спілкування ОСОБА_1 номерний знак автомобіля очистив, але на вимогу пред`явити документи на право керування транспортним засобом та реєстраційні документи на автомобіль категорично відмовився, пояснивши, що він Правил дорожнього руху України не порушував і працівники поліції його зупинили незаконно;

-переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що номерний знак автомобіля «Рено» забруднений, символи номерного знаку визначити неможливо.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 136 гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384 грн. 20 коп. ) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження №3/512/199/19
ПОСТАНОВА

15 серпня 2019 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2019р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №016617 від 27.06.2019р. притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 26.06.2019р. приблизно о 13год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що 26.06.2019р. у неї з ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вони розмовляли одна з одною на підвищиних тонах, але нецензурною лайкою вона її не ображала.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/414/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення - провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Номер провадження 3/754/2403/19
Справа №754/8072/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 1831 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Арійончик К.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 50866979 відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-654/2007 від 07.03.2007 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року не зазначено період виникнення у боржника ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів, а також не зазначено суму даної заборгованості.

При таких обставинах, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тому вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1831 КУпАП повернути до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський
Дата документу 19.08.2019
Справа № 501/2079/19
ПОСТАНОВА

19 серпня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 червня 2019 року, о 2315 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , також пошкодив двері та автомобіль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; тощо.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.ст.268, 277 КУпАП не забезпечена.У зв`язку із чим судом 05 серпня 2019 року працівників Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було зобов`язано забезпечити явку ОСОБА_1 Проте постанова суду не виконана, явка особи, яка притягається до відповідальності, не забезпечена, ОСОБА_1 до суду не прибув.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2019 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №323985 від 12 березня 2019 року 12 березня 2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: у АДРЕСА_2 вулиці АДРЕСА_1 вчинив сімейний конфлікт відносно своєї матері, а саме: погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України пАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України пАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 12 березня 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України пАП, слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України пАП слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Провадження 3/522/8341/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області 26.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 20 червня 2019 року о 23 год. 00 хв. за адресою м.Одеса, пл. Страросіна, гр. ОСОБА_1 залишила без нагляду свою доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилилась від виконання батьківських обов`язків.

Правопорушник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки невідомі, від письмових пояснень відмовилась. В матеріалах справи присутня заява про розгляд справи без її участі, провину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія АПР18 №341013 від 21.06.2019 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмір 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

16.08.2019