Справа №: 669/1179/19 Провадження № 3/669/507/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2019 року о 23 год. 30 хв. по вул. Лесі Українки в смт.Ямпіль, Білогірського району Хмельницької області, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток в якому знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,23 г, що відповідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 належним чином і своєчасно повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в які просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненому визнає та просив у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від відповідальності.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Ознайомившись із письмовими заявами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №590591 від 29.10.2019 року, протоколом огляду місця події від 21.09.2019 року, висновком експерта від 17.10.2019 року.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, в суду є всі підстави вважати вчинене порушення малозначним.

Ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 251, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя