1Справа № 335/7618/19 3/335/1260/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі № 1 про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 року, складеного інспектором Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Мірошніковою Л.В., порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з тим, що останній, 31.08.2019 року, 07.06.2019 року, 10.06.2019 року, 11.06.2019 року, 12.06.2019 року, 13.06.2019 року, 14.06.2019 року, 18.06.2019 року, 19.06.2019 року, 20.06.2019 року, 21.06.2019 року, 24.06.2019 року, 25.06.2019 року, 26.06.2019 року, 27.06.2019 року, 01.07.2019 року, 02.07.2019 року, 03.07.2019 року, 04.07.2019 року, не з`явився на відпрацювання суспільно-корисних робіт без поважних причин до КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, тобто більше двох разів протягом місяця, порушив ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, призначені на 30.07.2019 року та на 19.08.2019 року не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь ОСОБА_1 при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, серед інших обставин у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається правова кваліфікація вчиненого правопорушення (нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення діяння, із зазначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за те, що останній 31.08.2019 року, 07.06.2019 року, 10.06.2019 року, 11.06.2019 року, 12.06.2019 року, 13.06.2019 року, 14.06.2019 року, 18.06.2019 року, 19.06.2019 року, 20.06.2019 року, 21.06.2019 року, 24.06.2019 року, 25.06.2019 року, 26.06.2019 року, 27.06.2019 року, 01.07.2019 року, 02.07.2019 року, 03.07.2019 року, 04.07.2019 року, не з`явився на відпрацювання суспільно-корисних робіт без поважних причин до КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, тобто більше двох разів протягом місяця.

В той час, при складанні протоколу не враховано, що ст. 183-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, у зв`язку із чим в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а тому правова кваліфікація, яка зазначена у протоколі є невірною.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків, розгляд справи є неможливим, вважаю за необхідне матеріали справи повернути органу, який направив їх в суд для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 183-3, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров