Провадження № 3/752/17/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 11.07.2018 р. о 16 год. 00 хв, керуючи автомобілем «TOYOTA RAW 4» д.н. НОМЕР_2 по Кільцевій дорозі в м.Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «HONDA CR-V» д.н. НОМЕР_3 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання тілесних ушкоджень водію ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне протокол відносно ОСОБА_1 повернути на дооформлення начальнику Управління патрульної служби МВС України в м. Києві з наступних підстав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , дорожньо-транспортна пригода за участю останнього відбулась під час керування ним транспортним засобом по кільцевій дорозі в м.Києві.

Однак, згідно наявного в матеріалах справи висновку щодо розгляду матеріалів перевірки ЄО №46117, №46139 від 11.07.2018 р., дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «TOYOTA RAW 4» д.н. НОМЕР_2 та «HONDA CR-V» д.н. НОМЕР_3 відбулась на вул.Великій Васильківській в районі вул.Німанська в м.Києві.

Допущені працівнками поліції неточності позбавляють суд можливості належним чином встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди та прийняти рішення щодо відсутності чи наявності в діях ОСОБА_1 складу адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна