Справа № 644/6302/19
Провадження № 3/644/1787/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до витягу з Наказу Головного управління вееринарної медицини в Харківській області від 08.02.2017 р. за №1/к, з 08.02.2017 року було прийнято на роботу ОСОБА_1 , новоприйнятого на службу до Обласної державної лікарні ветеринарної медицини завідувачем протиепізоотичного відділу.

Відповідно до витягу з Наказу Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області від 21.09.2018 р. №16/к., було звільнено за власним бажанням ОСОБА_1 , завідувачем протиепізоотичного відділу Обласної державної лікарні ветеринарної медицини з 21.09.2018 року. Підстава: заява ОСОБА_1

ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами антикорупційного законодавства у сфері декларування.

ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади завідувача протиепізоотичного відділу Обласної державної лікарні ветеринарної медицини, (відповідно до наказу від 21.09.2018 р. №16/к). і будучи, згідно з п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VII, а аткож за ст. 1, ст.45 зазначеного Закону суб`єктом декларування, примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення, в порушення ч.2 ст.45 Закону №1700- VII, оприлюднив декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 28.07.2019 р., чим вчинив адміністартивне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП. .

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав. Пояснив, що своєчасно не подав декларацію у зв`язку з тим, що незнав про необхідність її подання.

Прокурор своєю заявою обставини, викладені у протоколі про скоєння адміністративного правопорушення, підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та вважав занеобхідне накласти на останнього адміністратвине стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією статті 176-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , який визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, заяву прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів, зокрема, протоколу №523 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП від 28.07.2019, яким встановлено факт порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції» (а.с. 1-11), повідомлення Національного агенства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій з послідовністю дій (а.с. 12-14), копії наказу № 1-к від 08.02.2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 (а.с. 16), копії наказу № 16-к від 21.09.2018 року про звільнення ОСОБА_1 (а.с. 17), копії особової картки працівника ОСОБА_1 (а.с. 18), копії посадової інструкції (а.с. 19), роздруківкою з веб-сайту НАЗК про дату публікації декларації ОСОБА_1 28.07.2018 року (а.с. 20), поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду (а.с. 25).

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 при вищезазначених обставинах наявний склад правопорушення, передбаченого ст.. 172-6 ч.1 КУпАП, що підтверджується дослідженими вище переліченими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2019 року, складеному у відношенні ОСОБА_1 .

Беручи до уваги факт вчиненого, дані про особу, характер правопорушення, суд вважає можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст.172-6 ч.1 КУпАП..

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись статтями 33, 172-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст..172-6 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), (Банківські реквізити по сплаті штрафів: Отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м.Харкова; Код отримувача: 37999701; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: 0009; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Г.В. Матвієвська