П О С Т А Н О В А

12.08.2019 Справа №607/18977/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 097734 від 02 серпня 2019 року, 01 серпня 2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Необхідно зазначити, що норми КУпАП визначають обов`язок судді перевірити подані матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, на предмет їх відповідності встановленим вимогам (ст. 256 КУпАП), що відбувається в рамках підготовки справи до розгляду (п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП).

Тому, оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак в матеріалах справи наявні лише дві копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП від 20 травня 2019 року та 27 вересня 2018 року. Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 притягався до відповідальності лише 27.09.2018 року, що суперечить здобутим в судовому засіданні даним, згідно яких останній на протязі лише 2019 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Тому, Суд наголошує, що помічником дільничного офіцера поліції, при оформленні адміністративних матеріалів та направленні їх до суду зібрано не усі документи, які підтверджують кількість фактів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного, зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП необхідно повернути до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП направити до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк