Справа № 191/4033/19
Провадження № 3/191/1129/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25.10.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Судом встановлено, що в протоколі Серії №159 від 17.09.2019 року, складеному старшим державним державним виконавцем Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бігмою Г.О., зазначено, що 03.07.2019 року відносно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №54513341 в порядку примусового виконання виконавчого листа №191/1275/17, виданого 31.07.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 20.12.2016 року.

У зв`язку із неналежним виконанням боржником ОСОБА_1 аліментних зобов`язань, останній має заборгованість, згідно розрахунку від 03.07.2019 року, у сумі 76900 грн. 33 коп., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Однак, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 надано суду копію зачоного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2019 року, згідно резолютивної частини якого вирішено виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 297, складеного 12 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , громадянин України.

Окрім того, вирішено звільнити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, стягнутих на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року по справі № 191/1275/17.

Наявність викладених обставин свідчить про необхідність врахування державним виконавцем зачоного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2019 року під час виконання рішення суду про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 , та здійснення перарахунку заборгованості останнього в аліментних зобов`язаннях перед стягувачем ОСОБА_2 з метою встановлення наявності або відсутності підстав для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У зв`язку із цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суддя вважає за необхідне повернути вказану справу на дооформлення відповідно до вимог КУпАП.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 245, 247, 251, 252, 277, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Твердохліб