Справа № 149/1923/19
Провадження №3/149/676/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького районного сектору Державної служби України з надзвичайних ситуацій про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, працюючої сільським головою Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 13.05.2003 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 188-16, 188-16, 188-16, 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

19.07.2019 року о 09:00 год. при проведенні позапланової перевірки клубу-бібліотеки розташованої в АДРЕСА_2 Чернятинці АДРЕСА_3 вул. Шкільна, 2, встановлено, що ОСОБА_1 не виконала п. 5 припису № 61 від 28.02.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері технічної та пожежної безпеки, а саме не забезпечила працюючий персонал об`єкту засобами індивідуального захисту органів дихання згідно діючих нормативних документів, чим порушила п. 2 ч. 1 ст. 20 КЦЗ України.

19.07.2019 року о 09:30 год. при проведенні позапланової перевірки дошкільного навчального закладу розташованого в с. Пустовійти по вул. Центральній, 152В, встановлено, що ОСОБА_1 не виконала п. 3 припису № 60 від 28.02.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері технічної та пожежної безпеки, а саме не забезпечила працюючий персонал об`єкту засобами індивідуального захисту органів дихання згідно діючих нормативних документів, чим порушила п. 2 ч. 1 ст. 20 КЦЗ України.

19.07.2019 року о 10:00 год. при проведенні позапланової перевірки адміністративної будівлі сільської ради розташованої в с. Пустовійти по вул АДРЕСА_1 108 АДРЕСА_4 , встановлено, що ОСОБА_1 не виконала п. 3 припису № 57 від 28.02.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері технічної та пожежної безпеки, а саме не забезпечила працюючий персонал об`єкту засобами індивідуального захисту органів дихання згідно діючих нормативних документів, чим порушила п. 2 ч. 1 ст. 20 КЦЗ України.

19.07.2019 року о 10:30 год. при проведенні позапланової перевірки лікарської амбулаторії розташованої в АДРЕСА_5 . Пустовійти по вул. Центральній, 108А, встановлено, що ОСОБА_1 не виконала п. 15 припису № 59 від 28.02.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері технічної та пожежної безпеки, а саме не забезпечила працюючий персонал об`єкту засобами індивідуального захисту органів дихання згідно діючих нормативних документів, чим порушила п. 2 ч. 1 ст. 20 КЦЗ України.

В судове засідання призначене на 23.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не надала.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 188-16, 188-16, 188-16, 188-16 КУпАП, що в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №№ 017624, 017626, 017629, 017631 від 23.07.2019 року, приписами про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №№ 57, 59, 60, 61 від 28.02.2019 року, а також іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи дані про особу правопорушника, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, характер вчинених правопорушень, суддя, з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, ст. 188-16, 283, 289, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 188-16, 188-16, 188-16, 188-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (р/р: 2624, Код , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Отримувач: УК у Хмільницькому р-н (Хмільницький р-н), Код: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/ 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, ) судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: