Провадження № 3/686/6824/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., при секретарі Слободянюк А.Ю., за участі захисника Лисинчука О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.09.2019 року о 03 годині 50 хвилин в м.Хмельницькому по проспекту Миру, 64 керував автомобілем марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисникЛисинчук О.О. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, оскільки бажав пройти огляд в медичному закладі, але йому не дали направлення. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення складений з недоліками, інспектором внесено додаткові записи до протоколу після його складання, що суперечить Інструкції. З врахуванням наведеного просив закрити справу за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що по проспекту Миру, біля ДСАФу його попросили бути свідком десь близько 4 год. Водій в його присутності відмовився проходити огляд. Він підписав протокол та пояснення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює інспектором, був виклик на 102 особа, яка повідомила, що водій вживає алкогольні напої і буде рухатись на автомобілі в напрямку вул.М.Рибалко, повідомивши номер автомобіля. Після зупинки водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з чим, направлення в медичний заклад не виписувалось.

Пояснення захисникаЛисинчука О.О., що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, оскільки бажав пройти огляд в медичному закладі, спростовуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №224857 від 14.09.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 14.09.2019 року; відеозаписом з місця події.

Разом з тим, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що на день розгляду справи закінчені строки, передбачені ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: