Єдиний унікальний номер 239/314/19
Номер провадження 33/804/604/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:

головуючого судді Ковалюмнус Е.Л.,

суддів: Стародуба О.Г., Акуленка В.В.,

за участю секретаря Долі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання в.о. керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області Жердецької Н.А. про вирішення питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

встановила :

14.08.2019 р. до Донецького апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області Жердецької Н.А. про вирішення питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В обґрунтування в.о. керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області Жердецька Н.А. зазначила, що за штатним розкладом в Новогродівському міському суді Донецької області три судді, з яких працює один суддя - Грідяєва М.В., дві посади судді вакантні. Суддя Грідяєва М.В. з 18.12.2018р. знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим зазначена справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута Новогродівським міським судом Донецької області в зв`язку з неможливістю утворити інший склад суду для судового розгляду .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 8).

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи в.о. керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області Жердецької Н.А., колегія суддів дійшла до висновку, що подання в.о. керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області Жердецької Н.А. підлягає задоволенню за наступних підстав.

На сьогоднішній день в Новогродівському міського суду Донецької області неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

У ч. 1 ст. 55 Конституції України закріплено одну з найважливіших гарантій здійснення конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина, а саме право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

При цьому положення наведеної статті відповідають зобов`язанням України, які виникли, зокрема, у зв`язку з ратифікацією Україною Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Крім того, в п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп у справі за конституційним зверненням громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших щодо офіційного тлумачення ст. ст. 55, 64 і 124 Конституції України (справа за зверненням жителів м. Жовті Води) зазначено, що відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, імперативно встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП у Новогродівському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за необхідне передати зазначену справу про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду, а саме - Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» колегія суддів,

постановила :

Подання в.о. керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області Жердецької Н.А. про вирішення питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП - задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 239/314/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: