постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/2219/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 18.12.2019 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №192841 від 17.12.2019 року, ОСОБА_1 17.12.2019 року близько 20.00 год. вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №192842 від 17.12.2019 року, ОСОБА_1 14.12.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , близько 19.30 год. вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання порушником своєї вини, вина останнього також підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу поясненнями потерпілої, що у сукупності свідчать про наявність винної поведінки ОСОБА_2 та вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №665/2219/19, 665/2220/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №665/2219/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та накласти на нього стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 204 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу остаточно у розмірі 204 /двісті чотири/ грн. 00 коп. на р/р № UA6021299, банк Казначейство України (ЕАП), /.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р №UA6026001, отримувач ГУК у м.Києві, , код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко