Справа № 939/2576/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпеня Київської області, громадянина України, працюючого на посаді фахівця із забезпечення збуту в ТОВ ''ФМСД'' в м. Києві, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 листопада 2019 року, приблизно, о 22-й годині 42 хвилини, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області по вул. Заводській, 49-а, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Nissan Qashqаi", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "Audi А4'', номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що увечері 08 листопада 2019 року він під`їхав до магазину "Фора" в смт Немішаєве і став паркуватися; коли його автомобіль "Nissan Qashqаi" стояв нерухомо і він мав намір рухатися заднім ходом на місце паркування, то в цей момент автомобіль "Audi'', який попереду виїжджав з місця паркування, об`їжджаючи пандус біля магазину, зіткнувся лівою частиною з бампером його автомобіля.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08 листопада 2019 року.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, яке саме порушення Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження автомобілів, допустив ОСОБА_1 , а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко