справа № 642/8743/19
провадження № 3/642/2339/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши справу, яка надійшла з Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №606415 від 27.12.2019 року, 03.09.2019 року близько 10-00 год. на вестибюлі ст. м. «Південний Вокзал» в м. Харків, майдан Привокзальний, 2 у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження канна біс, який є наркотичним засобом та 1 полімерний пакет з таблетками блакитного кольору, яка містить у своєму складі МДМА (особливо психотропну небезпечну речовину), які він мав при собі для власного вживання без мети збуту.

Постановою від 05.12.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000158 від 03.09.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушник в судове засідання з`явився, провину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Прохав суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора, актом про застосування службової собаки, протоколом огляду речей, поясненнями правопорушника та свідків, висновком експерта №3/2295се-19 від 19.09.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Речовий доказ: канабіс в перерахунку на суху речовину становить 1,2152 г. та МДМА в складі наданої на дослідження таблетки становить 0,095 г., які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Копію постанови в частині знищення речових доказів направити до СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський