Код суду 233 № 233/5404/19
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року у період часу з 11-36 год. по 12-48 год. під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно вирощував 5 (п`ять) рослин, які згідно з висновком експерта №3/12-715 від 12.08.2019 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно посадив і доглядав 5 рослин коноплі.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи рапорт ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 15 серпня 2019 року, протокол обшуку від 07.08.2019 року, висновок експерта №3/12-715 від 12.08.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000879 від 15 липня 2019 року, вважаю, що обставини, викладені в протоколі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 106-2 КУпАП з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 106-2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 306 (триста шість) гривень 00 копійок, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5058, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, , ККДБ 21081100, (символ звітності банку-106).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.І.Міросєді