Справа № 541/1704/19
Номер провадження3/541/586/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу № 1936 від 29 липня 2019 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і утриманого з них податку за І квартал 2019 року (форма1-ДФ) за граничним терміном подання 10.05.2019 року головним державним ревізором інспектором відділу сектору адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Миргородського управління ГУ ДФС у Полтавській області Шабатьков Людмилою Григорівною встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , являючись особою відповідальною за подачу до контролюючих органів у порядку встановленому податковим та митним законодавством, декларацій, звітності та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, не забезпечила своєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і утриманого з них податку за І квартал 2019 року за граничним терміном подання 10.05.2019 року подала 11.05.2019 року, чим порушила п.п.49.18.2 п. 49.18. ст.49, п. 51.1 ст. 51, п.176.2 „б, ст, 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні. Причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Оскільки своє зобов`язання по поданню відповідної звітності до контролюючих органів, на час розгляду справи, ОСОБА_1 виконала, однак при цьому на один календарний день порушивши строки її подання, вважаю, що особі яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно оголосити попередження.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 163-4, 221, 268 КУпАП,-

установив:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський