Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2867/19
Пр.№3/286/1301/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, зміст протоколу не містить чіткого зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено населеного пункту, де було вчинене відповідне правопорушення, що не дає можливості встановити чи підсудна дана справа Овруцькому районному суду Житомирської області.

Крім того, зміст протоколу не містить посилань та не зазначає чіткої дати та часу вчинення зазначеного в протоколі правопорушення, що унеможливлює суд визначити строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а відтак об`єктивно та неупереджено розглянути дану справу, додержуючись принципу законності, прийнявши рішення, врахувавши норму зазначеної статті.

Також, в протоколі суть адміністративного правопорушення викладена не конкретно оскільки не зазначено, яких саме необхідних умов виховання ОСОБА_1 , як опікун, не забезпечила по відношенню до свого підопічного, в чому це проявилося та які наслідки це спричинило. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних документів які б підтверджували те, що ОСОБА_1 , дійсно є опікуном малолітнього ОСОБА_2 , питання щодо невиконання батьківських обов`язків відносно яких ставиться в протоколі, що позбавляє суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення останньою правопорушення та встановити істину по справі.

За даних обставин, з метою забезпечення законності під час здійснення провадження в справі про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне повернути для доопрацювання відповідні матеріали справи про адміністративне правопорушення до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.256,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП повернути до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Невмержицький