Провадження № 3/582/266/19
Справа № 582/1056/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 Сакуниха по АДРЕСА_1 , умисно вчинила дії психологічного характеру (образи, погрози) по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода їх психічному здоров`ю.

Крім того, 23.07.2019 о 08 год. 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме по вулиці Рябова, Недригайлівського району Сумської області, висловлювалась в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Щодо вказаних подій 07.08.2019 ДОП Недригайлівського ВП капітаном поліції Курило С.М. відносно ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ст. 173 КУпАП, які 07.08.2019 надійшли для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП, не визнала, але надаючи пояснення фактично підтвердила, що сперечалась з ОСОБА_4 серед вулиці 23.07.2019 вранці, заперечуючи висловлювання у нецензурній формі. Також зазначила, що свою дочку та зятя не ображала, нічого погано їм не казала, просто з ними розмовляла.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП оскільки її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків подій та іншими матеріалами справ. До пояснень ОСОБА_1 ставлюсь критично, оскільки заперечення нею висловлювання нецензурною лайкою у громадському місці, а також вчинення дій психологічного характеру по відношенню до своєї дочки та зятя, що могло завдати шкоди їх психічному здоров`ю, спростовуються у своїй сукупності та взаємозв`язку іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, та дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот п`ятидесяти п`яти) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен