ПОСТАНОВА
20.08.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половецьке Переславського району Ярославської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.08.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2019, серії ГП № 211135, згідно якого 29.07.2019 о 10-00 годині громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого вигнав її з домоволодіння, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинене повторно протягом року, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
Так, 13.07.2019 постановою Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав у повному обсязі, просив строго не наказувати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211135 від 30.07.2019, рапортом старшого інспектора чергового Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Шваля Р.І. від 29.07.2019, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2019, поясненнями поясненнями ОСОБА_1 і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України як домашнє насильство психологічного характеру, вчинене повторно протягом року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який, не працює; обставиною, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова