Справа №431/7056/19
Провадження №3/431/706/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганської митниці ДФС стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.07.2016р. о 18-45 год. ввіз на митну територію України через митний пост «Просяне» пункт пропуску «Просяне- ОСОБА_2 » автомобіль особистого користування BAZ 21103, р.н. (RU) A521OC89, VIN: НОМЕР_1 у митному режимі «транзит» та станом на 28.11.2019р. відсутня інформація щодо вивезення за межі митної території України вказаного автомобіля, і ОСОБА_1 перевищив встановлений ст.95 МК України строку доставки вказаного транспортного засобу більше ніж на 30 діб.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи наявні відомості про завчасне його повідомлення про місце та час слухання справи (а.с.4,10) та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник Луганської митниці ДФС Гнилобоков Р.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про порушення митних правил №68/70200/19 (а.с.3-4)

-витягом з АСМО (а.с.11-15)

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.6 ст.470 МК України, як перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.519, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Штраф перераховувати на р/р UA6512002, отримувач УК у м. Луганську/М.ЛУГАНСЬК/21081100, код отримувача 37991503, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Колядов