Справа № 752/4578/19
Провадження №: 3/752/5399/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Військового інституту КНУ ім. Т.Шевченка про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП -

встановив:

солдату ОСОБА_1 інкримінується те, що вона у період дії особливого стану 01.09.2018 року в період з 22:00 по 00:00 годину, розпивала спиртні напої на території розташування Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Сімонова В.В . надіслала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сиченко М.О. надав письмові пояснення, у яких просив закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки жодного належного та допустимого доказу факту розпивання ОСОБА_1 алкогольних напоїв 01.09.2018 року на території Військового інституту не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, до матеріалів справи надано ряд документів, зокрема протокол ВІКНУ №1 від 26.02.2019р. про вчинення 01.09.2019р. солдатом ОСОБА_1 правопорушення, рапорт від 18.02.2019р., витяги із наказів про проведення службового розслідування, акт службового розслідування за фактом викладеним у рапорті від 18.02.2019р., пояснення курсантів від 19.02.2019р., 20.02.2019р., 22.02.2019р., світлини, службові характеристики.

Згідно даних рапортів від 18.02.2019 р. і 15.02.2019 р. на 3-му поверсі гуртожитку № 3 жінки вживали спиртні напої. У подальшому на підставі цих рапортів було проведено службове розслідування, за результатами якого було зроблено висновок про розпивання спиртних напоїв курсантами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 01.09.2018 р. в період з 22.00-00.00 у розташуванні військового інституту. До такого висновку також були додані світлини, що 16.02.2019р. потрапили в мережу Інтернет. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 26.02.2019 року.

Таким чином, в основу твердження про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у період дії особливого стану 01.09.2018 року в період з 22:00 по 00:00 годину розпиття спиртних напоїв на території розташування Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка покладено лише відомості із пояснювальних курсантів та світлин з мережі Інтернет. Особи курсантів, як свідків належним чином не встановлені, оскільки містяться лише прізвища та ініціали, відсутні дати народження цих осіб, що позбавляє суд можливості дати оцінку правильності порядку відібрання цих пояснювальних, зважаючи на те, що курсантка ОСОБА_1 неповнолітньою, суд припускає, що й інші курсантки могли бути неповнолітніми. Таким чином, суд не може прийняти ці пояснювальні як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення (а.с. 23, 26). Більшість цих пояснювальних взагалі не відносяться до події, що інкримінується ОСОБА_1 (а.с. 24, 25, 27,28,29, 30, 31, 32)

Що стосується світлин, то вони також не можуть слугувати доказами, у розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки вони не містять фактичних даних, на основі яких можливо встановити чи відбулася подія правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 . Так, на фотокартках зображені дівчата із пляшками з-під пива, дівчина із пляшкою, дівчина біля столу, на якому стоять пляшки з-під пива та вина. Докази того, що на зображеннях саме ОСОБА_7 , і що в пляшках саме алкогольні напої, що ці світлини зроблені у розташуванні військового інституту у період з 22:00 по 00:00 годину 01.09.2018 року, відсутні.

Суд вважає дані пояснювальних записок, акту службового розслідування за фактом викладеним у рапорті від 18.02.2019р., світлини такими, що є неналежним та недопустимим доказами (а.с. 8-13).

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При наведених обставинах, суд приходить до висновку про відсутність як подій так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.