Справа № 159/3216/19
Провадження № 3/159/1824/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 06.06.2019 року близько 20год.02хв. в м. Ковелі по вул.. Залізничній біля будинку 1 перебуваючи у громадському місці виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, він же ОСОБА_2 , 06.06.2019 року близько 20год.02хв. в м. Ковелі по вул.. Залізничній біля будинку 1 відмовився виконувати неодноразово повторені законні вимоги патрульної поліції припинити порушення за ст..173 КУпАП відмовлявся проїхати в відділ поліції для складання адміністративних справ, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, слід розглядати одночасно.

ОСОБА_2 на виклики до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, суд про причини неявки не повідомив.Поштові відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення «Через не запит». Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 уникає отримання судової повістки.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення,копіями рапортами працівників поліції, відеофіксацією з нагрудних бодікамер, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу .

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1,283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Об`єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/1824/2019.

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП України та на підставі ст..36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик