Справа № 524/5682/19
Провадження 3/524/2162/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького управління Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Креміньпропангаз» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що ОСОБА_1 20.06.2019 року о 10 год. 30 хв. вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення граничних термінів реєстрації акцизної накладної /розрахунку коригування № 1144 в Єдиному реєстрі акцизних накладних, дата складання акцизної накладної/ розрахунку коригування - 03.08.2016 року , граничний термін реєстрації 18.08.2016 року, фактично зареєстровано - 19.08.2016 року, чим порушено п. 231.6, ст. 231 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання в якому просила закрити провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 03.08.2016 року вона взагалі не працювала головним бухгалтером на ТОВ «Креміньпропангаз», також у своєму клопотанні ОСОБА_1 просила розглядати справу у її відсутність, а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. ст. 245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Більш того, згідно ч. 1ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Диспозиція ч. 1ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері оподаткування.

Об`єктивною стороною правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є, в тому числі, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Таке правопорушення є формою активних дій, які порушують встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до письмових пояснень була долучена копія наказу № 7 К від 19.01.2018 року «По особовому складу. Про прийняття на роботу ОСОБА_1 » із якого вбачається, що ОСОБА_1 прийнято на посаду головного бухгалтера з 22.01.2018 року в ТОВ "Креміньпропангаз", що також підтверджується повідомленням про прийняття працівника на роботу від 19.01.2018 року , а оскільки у протоколі про адміністративні правопорушення , зазначені порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення граничних термінів реєстрації акцизної накладної /розрахунку коригування № 1144 в Єдиному реєстрі акцизних накладних, дата складання акцизної накладної/ розрахунку коригування - 03.08.2016 року , граничний термін реєстрації 18.08.2016 року, фактично зареєстровано - 19.08.2016 року, чим порушено п. 231.6, ст. 231 Податкового кодексу України., тобто порушення , які були допущені в 2016 році , коли як зазначено судом вище , особа , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не знаходилась в трудових обов,.язках і не виконувала функції головного бухгалтера в ТОВ"Креміньпропангаз" , то суд приходить до висновку , що вона не є суб,єктом вищевказаного адміністративного правопорушення .

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1п.1, 245, 280, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: