П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління поліції в метрополітені Головного управління національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 Зайченком В.М. заявлено клопотання про витребування від КМНКЛ «Соціотерапія» належним чином завіреної копії направлення на огляд водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2019 року; акту медичного огляду водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; висновку щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; копії сторінок журналу реєстрації медичних оглядів осіб, які оформлялися при здійсненні перевірок 27.02.2019 року з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Клопотання мотивоване тим, що вказані відомості мають значення для правильного вирішення справи та визначення особи винної у вчиненні ДТП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_1 Зайченка В.М. відомості мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та витребувати документи для з`ясування щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» (м. Київ, пров. Деміївський, 5-А):

-Належним чином завірену копію направлення на огляд водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2019 року.

-Належним чином завірену копію акту медичного огляду водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2019 року.

-Належним чином завірену копію висновку щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Витребувані документи надати на адресу суду (02105, м. Київ, вул.. Сергієнка, 3, судді Виниченко Л.М.) в строк до 29.08.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя