Справа №: 716/1458/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №089746 від 06.08.2019 року, 11.06.2019 року біля 07-40 години в домогосподарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 під час санкціонованого обшуку працівниками Заставнівського ВП було виявлено один патрон калібру 5,45, який останній зберігав без належних документів, чим порушив вимоги інструкції до наказу №622, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав повністю. Суду пояснив, що у його власності є металошукач, яким він шукає, збирає та здає металолом. Проте він ніколи не знаходив патронів та не приносив їх додому. Звідки в його господарстві в дивані взявся патрон, який найшли працівники поліції він не знає. Додав також, що ні він, ні його син ніколи інтересу до зброї та патронів не проявляли. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 .. що у її чоловіка є в користуванні металошукач, з-за допомогою якого він шукає металолом, проте ніякої зброї та набоїв за час користування металошукачем, у них в господарстві не було, інтерес до патронів чи іншої зброї чоловік не проявляє. Звідки у них в дивані взявся патрон, який знайшли працівники поліції вона пояснити не може.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідності, свідка ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КУпАП адміністративна відповідальність настає за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Встановлено, що 06.08.2019 року інспектором КОЗу СДС Заставнівського ВП старшим лейтенантом поліції Захарійчком І.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за те, що 11.06.2019 року біля 07-40 години в домогосподарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 під час санкціонованого обшуку працівниками Заставнівського ВП було виявлено один патрон калібру 5,45, який останній зберігав без належних документів, чим порушив вимоги інструкції до наказу №622.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 245, 251 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Докази та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

В матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП відсутні. Наявність вини в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні ґрунтується лише на припущеннях працівників поліції, отже всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на його користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно постанови про приєднання предмету до справи як речового доказу та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №14 один патрон калібру 5,45, визнаний речовим доказом, вилучений в ході санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. Вважаю, що вилучений у ОСОБА_1 патрон підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 190, 245, 247, 251, 256, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Один патрон калібру 5,45, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Пухарєва