ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4252/18Головуючий у 1-й інстанції Мостецька А.А.
Провадження № 33/817/303/19 Доповідач - Коструба Г.І.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І. перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року,-

ВстановиВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот (600) неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить строк на апеляційне оскарження поновити, а постанову місцевого суду скасувати, закривши провадження у справі, оскільки вважає її такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що йому від Тернопільського міськрайонного суду ніяких повідомлень не приходило, судових рішень по даній справі він не отримував і про існування даної справи йому відомо не було.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а скаргу апелянту повернути, виходячи з таких міркувань.

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є 01 червня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 03 серпня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, при цьому, як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи відносно нього, який відбувся 22 травня 2018 року у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, про що свідчить його особистий підпис у вказаному вище повідомленні.

Крім того, 23 травня 2018 року місцевий суд на ту ж саму адресу, що і рекомендоване повідомлення, а саме: АДРЕСА_1 направив і копію постанови, однак ОСОБА_1 її не отримав.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 22 травня 2018 року не вбачаю, а тому відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИв:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу в зв"язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис