Справа № 606/3347/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ", за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

24.11.2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 1982 року народження, а саме: висловлювався нецензурними словами, принижував, виганяв із житлового будинку у с. Ілавче по вул. Рейха І. Теребовлянського району, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.11.2019 року ОСОБА_1 о 12 год. 10 хв. скоїв дрібну крадіжку двох шоколадок (Оленка і Чайна), чіпси 2 маленькі пачки, Пепсі Колу ємністю 1 л., на суму 110 грн. з бару "Тетяна" у с. Ілавче Теребовлянського району, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за за ч. 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №606/3347/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176334 від 07.12.2019 року; заявою ОСОБА_3 від 26.11.2019 року, ротоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176333 від 07.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, а також ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є неповнолітнім, повне визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 51,173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/3347/19 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/3348/19 за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/3347/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу

Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області І.Б. Марціцка