Справа № 161/9026/19
Провадження № 3/161/2665/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі Козак О.А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 20.05.2019 року о 2300 год. в м. Луцьку по вул. Львівській, 36, керував автомобілем «Renault 19», р.н. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), однак від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, суду пояснив, що транспортним засобом не керував, а знаходився на пасажирському сидінні і у нього відсутні права водія.

Разом з тим, незважаючи на вказані пояснення ОСОБА_1 , його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, допитаний в судовому засіданні інспектор поліції Волошин О ОСОБА_4 О. підтвердив, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault 19», який при наближенні їх автомобіля пересів на місце пасажира та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно довідки УПП у Волинській області від 21.05.2019 року у відповідності до бази даних НАІС, АРМОР щодо ОСОБА_1 , інформація про отримання ним посвідчення водія відсутня, а тому відсутні підстави для позбавленим права керування Т/З.

А тому, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Доводи ОСОБА_1 про керування автомобілем іншою особою спростовуються дослідженими вище доказами і суд розцінює їх як намагання уникнути відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк