Справа № 201/9691/19
Провадження № 3/201/5616/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 серпня 2019 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , рухався в районі електроопори № 55 по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі, де, не обравши безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнав водій ОСОБА_2

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності. Крім того правопорушником було надіслано на адресу суду клопотання, в якому останній, не оспорюючи обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд провадження у даній справі закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Захисник у судовому засіданні наполягав на розгляді справи за відсутності його підзахисного ОСОБА_1 , який раніше вже надавав суду свої пояснення, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а також частково відшкодував матеріальну шкоду завдану потерпілій стороні.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник були неодноразово повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явились без поважних причин. Разом з тим попередні судові засідання неодноразово відкладались судом у зв`язку з неявкою потерпілого та його представника, якими напередодні проведення судових засідань подавались відповідні клопотання про їх перенесення, однак з огляду на те, що судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення повинен відбутись у розумні строки, які безпідставно затягуються цією стороною, а також враховуючи те, що неявка останніх стала мати систематичний характер, слід вважати, що неприбуття у судове засідання потерпілого та його представника не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи, що буде відповідати вимозі розгляду справи судом в розумні строки, що є складовою права на справедливий суд для усіх учасників процесу.

Так, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортами поліцейських, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 серпня 2019 року зі схемою та фотознімками до нього, медичною довідкою про стан здоров`я постраждалого ОСОБА_2 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 06 серпня 2019 року, а отже, на момент розгляду справи 18 грудня 2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: В.М. Гончаренко