Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1052/19
Провадження по справі № 3/281/605/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 01.08.1996 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до суду від Лугинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 13.11.2019 року, ОСОБА_1 в період з 06.02.2018 року по 01.11.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 39592,66 грн. по виконавчому провадженню № 9219295 по виконанню виконавчого листа № 2-213/08 від 23.09.2008 року виданого Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

У судові засідання 28.11.2019 року та 17.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 18 від 13.11.2019 року зазначено місце проживання (перебування) ОСОБА_1 с АДРЕСА_1 Лугинського району, Житомирської області.

Відповідно до поштових повідомлень виклик державного виконавця, а в подальшому і судова повістка досилалась за місцем обслуговування в с. Нові Новаки, Лугинського раойну, Житомирської області.

Також судом зроблено оголошення про виклик ОСОБА_1 на офіційному сайті суду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце проживання ОСОБА_1 , в матеріалах справи містяться документи в яких зазначені різні адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Також, судом береться до уваги, що протокол № 18 про адміністративне правопорушення від 13.11.2019 року ОСОБА_1 в день складення не вручався, надісланий йому поштою 14.11.2019 року відповідно до копії фіскального чеку на адресу «Лугини», тобто не за місцем проживання ОСОБА_1 .

Суд самостійно збирати докази не має права, оскільки обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Лугинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук