Провадження № 3/369/4346/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ПП ОСОБА_2 2000, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 510627 від 09.08.2019 року 07.08.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 по вул.. Володимирська в с. Білогородка, Києво АДРЕСА_2 Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом автобусом Volkswagen LT 35D, д/н НОМЕР_2 , перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч не переконався , що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом мотоциклом Honda, д/н НОМЕР_3 , який рухався зліва в тому ж напрямку, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоциклу Honda, д/н НОМЕР_3 , отримав тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 07.08.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилини керував автобусом Volkswagen LT 35D, д/н НОМЕР_2 , заїхав на зупинку транспортного засобу у заїзний «карман» зупинки громадського транспорту, висадити пасажирів, виїжджав з заїзного «карману» зупинки, перед ним стояв маршрутний автобус. Подивився в дзеркало, та побачив, що на світлофорі горіло червоне світло, почав об`їжджати маршрутку попереду і відчув удар у ліве дзеркало та побачив, що впав мотоцикліст. Під час оформлення матеріалів поліцейські та свідчий не розглянули його прохань та зауважень. Вважає, що ДТП трапилося внаслідок порушення водієм мотоциклу Honda, д/н НОМЕР_3 п.17.4. ПДР.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.17.4. Правил дорожнього руху у населених пунктах, наближаючись до автобуса, мікроавтобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному "кармані", водії інших транспортних засобів зобов`язані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 510627 від 09.08.2019 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2019 року; схему місця ДТП від 07.08.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2019 року, пояснення свідка ОСОБА_3 від 07.08.2019 року, довідку ЦРЛ Києво-Святошинського району від 07.08.2019 року, відповідної якої ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою; пояснення водія Honda, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 від 07.08.2019 року, відповідно яких водій ОСОБА_4 бачив, що в кармані стояв мікроавтобус, коли він до нього наблизився, мікроавтобус різко виїхав на дорогу та протаранив його, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п. 10.1 ПДР, оскільки водій ОСОБА_1 розпочинав рух автобусом Volkswagen LT 35D, д/н НОМЕР_2 , від позначеної зупинки, розташованої в заїзному "кармані" і водії інших транспортних засобів зобов`язані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун