Справа № 654/2131/19
Провадження №3/654/1046/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Невдах Н. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Гола Пристань по вул.1-го Травня, 87, здійснював перевезення пасажирів (надання послуг таксі) на легковому автомобілі ВАЗ 21099 з державним номером НОМЕР_1 , облаштованого як таксі ліхтарем на даху білого кольору, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №73/21-22-13-06 від 16.05.2019, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та отримав другий примірник.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не здійснював перевезення пасажирів, а на даху автомобіля було оголошення щодо продажу автомобіля та номер телефону.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що дана подія сталась в районі Центрального ринку біля торгового центру "Городок". Підійшли працівники поліції і жінка яка складала протокол про адміністративне правопорушення. В машині порушника був незнайомий свідку чоловік. На автомобілі порушника на плафоні ззаду було написано продам, по бокам номера телефону.

Представник ДФС в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним згідно з вимогами КУпАП, фото таблицею автомобіля з шашечкою на даху автомобіля д.н. НОМЕР_1 .

Суд оцінює наявність шашечки на даху автомобіля як загальновизнаною пропозицією невизначеному колу осіб, щодо надання послуг перевезення пасажирів, що свідчить про систематичне зайняття ОСОБА_1 діяльності по перевезенню пасажирів (надання послуг таксі).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушниці, який свою вину не визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі положень ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. А. Данилевський