Провадження № 3/127/5429/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участі представника Вінницької митниці ДФС України Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Черкаської обл., Чернобаївського р-н, с. Савківка, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.07.2006 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, щодо порушення нею митних правил, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року о 08 год. 38 хв. в пункт пропуску «Могилів-Подільсьісий-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вхід в Україну» зайшла громадянка України ОСОБА_1 , яка на свій розсуд обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даної громадянки для проведення поглибленого огляду.

О 08 год. 55 хв., при здійсненні митного огляду, під час проведення особистого огляду громадянки ОСОБА_1 , були виявлені приховані нею від митного контролю 4 скляних пляшок рому «САRІВІСА» ємністю 1 л, міцністю 37,5% без акцизних марок, що знаходились за паском штанів кругом талії па тілі, зверху прикриті блузою та джинсовим жилетом, в які вона була одягнута.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України товар - 4 скляних пляшок рому «САRІВІСА» ємністю 1л., міцністю 37,5% без акцизних марок з приховуванням від митного, тобто з використанням способу, що утруднює, виявлення таких товарів.

Крім того, о 08 год. 38 хв. ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів, а саме 4 скляних пляшок рому «САRІВІСА» ємністю 1 л міцністю 37,5% без акцизних марок у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку експерта № 194 складеного 24 липня 2019 року Управлінням товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи, зазначено загальну вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 817 грн. 20 коп.

Вина громадянки ОСОБА_1 , в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0647/40100/19 (а.с. 2-5);

- доповідною запискою (а.с. 9);

- протоколом особистого огляду (а.с. 11-13);

- описом предметів (а.с. 14).

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0647/40100/19 (а.с. 19-20);

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці ДФС України, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, з огляду на вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 471 МК України з конфіскацією вилученого товару та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 40-1 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 519, 520 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, з конфіскацією товару, який є предметом порушення митних правил, а саме: чотири пляшки рому «САRІВІСА» ємністю 1 л, міцністю 37,5% без акцизних марок без акцизних марок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. (триста п`ятдесят дві гривні) 20 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 12 ( дванадцять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: