Справа № 275/823/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведені планового заходу державного контролю в період часу з 22.07.2019 року по 26.07.2019 року стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами в магазині ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 є продавцем магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , яка здійснює зберігання та реалізацію харчових продуктів з порушенням вимог параметрів безпечності, а саме візуально зафіксовано, що приміщення утримується в незадовільному санітарному стані (вікна брудні, підлога брудна). Дезінфекція приміщень не проводиться. Не здійснюється миття та дезінфекція холодильного обладнання та інвентарю. Відсутні дезінфікуючі засоби для проведення дезінфекції обладнання та дезінфікуючі засоби для миття рук. Ваги не повірені, відсутній паспорт на них. Холодильна витрина брудна. Порушення дотримання товарного сусідства. Товари зберігаються навалом, відсутнє чітке розмежування розміщення продуктової групи та промислових товарів. Боротьба з шкідниками та гризунами не ведеться (акти на проведення дератизації відсутні, прилади для боротьби з мухами відсутні). В морозильних камерах та холодильнику відсутні термометри для контролю температурного режиму, журнал контролю температурного режиму не ведеться - що встановлено актом перевірки № 66 від 26.07.2019 року, чим порушила вимоги п.1,2 ч.1 ст. 41; п. 1,2,3 ч.1 ст. 45; п 3,4,5 ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» № 771 від 23 грудня 1997 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнала та в скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП також підтверджується актом перевірки № 66 від 26.07.2019 року.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладенного та керуючись ст. 40 -1, ч. 3 ст. 166-22 , п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка