Справа № 212/5345/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за участі адвоката ОСОБА_2 .

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №098224 від 21.06.2019, водій ОСОБА_1 , 09 квітня 2019 року, о 21-45 годин, по вул.Січеславська,4 в м.Кривий Ріг, керував транспортним засобом «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком КЗ «КПНД» ДОР» №831 від 14.04.2019 року, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суддя вважає, можливим розглянути справу без участі порушника, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №098224 від 21.06.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2019 року. Згідно висновку огляду ОСОБА_1 перебував на момент перевірки в стані амфетаминового сп`яніння. Зазначені документи та інші матеріали справи підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР та скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокатом Лісовим Д.О. подана заява про закриття адміністративної справи у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи встановив, що ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу КЗ «КПНД» ДОР» о 22-06 годині 09 квітня 2019 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зроблено о 10-00 годині 14 квітня 2019 року. Тривала лабораторна процедура встановлення стану наркотичного сп`яніння зумовила такий перебіг подій. Лише 21 червня 2019 року ОСОБА_1 о 20-25 годині було зупинено на дорозі та доставлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25.06.2019 року. В призначений інспектором поліції день розгляду справи ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою та перебування на стаціонарному лікуванні. 10.07.2019 року ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини суду не повідомив.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.247 п.7, 38, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Справу закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов