Справа № 618/935/19
Провадження № 3/618/180/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова Борівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247081 від 15.07.2019, 14 липня 2019 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 , в с. Тавільжанка на вулиці Перемоги керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив неконтрольований з`їзд на узбіччя, чим порушим вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. Постраждалі відсутні, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247082 від 15.07.2019, 14 липня 2019 року близько 23 год 30 хв ОСОБА_1 , в с. Тавільжанка на вулиці Перемоги, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце вчиненого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 36 КУпАП суддя вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП в одну адміністративну справу, присвоївши їм один номер справи 618/935/19 та один номер провадження 3/618/180/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно 14 липня 2019 о 23 год 30 хв ОСОБА_1 , в с. Тавільжанка на вулиці Перемоги керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху та допустив неконтрольований з`їзд на узбіччя, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце вчиненого, запевнив суд, що більше таких дій вчиняти не буде.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247082 від 15.07.2019;

- рапортом старшого інспектора Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Шкрабатовського О. П. від 15.07.2019;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.07.2019;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 15.07.2019;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.07.2019;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.07.2019;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 178723 від 25.07.2019;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247081 від 15.07.2019;

- схемою місця ДТП, яка сталася 14.07.20919 о 23 год 30 хв на автодорозі по вул. Перемоги в с. Тавільжанка;

- фототаблицею.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 618/935/19 (провадження № 3/618/180/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/936/19 (провадження № 3/618/181/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоївши їм один номер справи 618/935/19 та один номер провадження 3/618/180/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_4 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шестисот вісімдесяти) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп, який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю. М. Гніздилов