Справа № 160/251/19
Провадження № 3/160/71/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу поліцейського СРПП №2 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Федіка А.І. 06.04.2019 року о 18 годині в с. Старий Загорів по вул. Молодіжній Локачинського району ОСОБА_1 здійснив ДТП, після чого вживав алкогольні напої до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Згідно із ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

01 серпня 2019 року Локачинським районним судом розглядався протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 06.04.2019 року о 18:00 у с. Старий Загорів Локачинського району по вул. Молодіжній, керуючи автомобілем "OPEL VECTRA", н.з. НОМЕР_1 , не врахував стан дорожнього покриття і дорожньої обстановки та допустив зіткнення з придорожнім деревом.

За результатами розгляду даного протоколу постановою суду від 01.08.2019 року, що набрала законної сили, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 було закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с.16-18).

Диспозицією частини 4 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, вбачається, що вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не доведена, що свідчить про відсутність факту ДТП 06.04.2019 року о 18 годині в с. Старий Загорів по вул. Молодіжній Локачинського району за участю ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 ДТП, після якого він вживав алкогольні напої, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, встановлено не було, а досліджені у справі докази не підтверджують його вину у вчиненні даного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 251, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба