Справа № 477/3026/19 Провадження № 3/477/1564/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП В Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ВАТ «Сандора»,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/3026/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2019 року, серії БД, №346280, та встановлено під час розгляду справи 28 вересня 2019 року близько 12-30 години водій транспортного засобу «Mercedes Atego», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по окружній дорозі зі сторони м. Одеса, по автодорозі Н-11, сполучення «Миколаїв-Кропивницький» та автодорозі Н-14, сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на перехресті, повертаючи до с. Капустине Вітовського району Миколаївської області ліворуч, пригальмовуючи, відволікся від керування транспортним засобом та не помітив автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо та допустив зіткнення з ним, чим порушив пункти 2.3.б, 10.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

У зв`язку з цим, водій має перед поворотом подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру, завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , який вину у вичиненому визнав в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області про результати розгляду повідомлення про ДТП відповідно до змісту якої в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, припинено перевірку за фактом ДТП; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 вересня 2019 року, відповідно до якого оглянуто ділянку дороги та якій відбулося зіткнення транспортного засобу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_2 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника відносно транспортного засобу потерпілого, з якими відбулося зіткнення на момент складання схеми; висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 вересня 2019 року №908, 909, відповідно до яких ознак сп`яніння не виявлено; аналогічні дані зафіксовані приладом Drager АRYК-0415, тест № 19917 та № 19916, письмові поясненнями потерпілого, правопорушника, в яких останній не заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (рахунок UA 6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA9014001, Одержувач Миколаївське ГУК/Микола. обл/21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко