Справа № 369/6421/19 Головуючий у І інстанції Лисенко В.В.
Провадження № 33/824/3330/2019 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Зіміної В.Б., розглянувши адміністративну справу з апеляційною скаргою захисника Черних Т.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2019 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокатом Черних Т.С. подано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , в якій вона просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За змістом ч. 2 ст. 271 КУпАП, захисник має право за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу, який розглядає справи. У якості захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються ордером чи договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Черних Т.С. подала апеляційну скаргу на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2019 року, прийняту у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень адвоката Черних Т.С. до апеляційної скарги було додано ордер на надання правової допомоги серії ДН №013735 від 13 травня 2019 року, з записом на зворотному боці, що договором на надання правової допомоги права адвоката не обмежуються (а.с. 48)

Оскільки, захисником Черних Т.С. не надано витягу з договору, в якому зазначені повноваження адвоката та обов`язковість якого визначена ч.2 ст. 271 КУпАП, приходжу до висновку, що адвокат Черних Т.С. не має права на оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2019 року, прийнятої у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому дана скарга не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 271, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Черних Т.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Зіміна