Номер провадження 3/638/3125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із управління захисту економіки в Харківській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Луганську, громадянина України, працює помічником начальника регіонального управління начальником сектору з організації заходів з облаштування державного кордону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації, що зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172 6 КУпАП,

установив:

02.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із управління захисту економіки в Харківській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 6 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу № 634 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 29.08.2019 р., підполковника ОСОБА_1 , помічника начальника регіонального управління начальника сектору з організації заходів з облаштування державного кордону Державної прикордонної служби України звільнено 05.02.2019 р. в запас Збройних сил України за пунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту) ч. 5 ст. 26 Закону, виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення відповідно до наказу т. в. о. начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 05.02.2019 за № 59 ос.

ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію перед звільненням 05.02.2019 р., але відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 подав декларацію «перед звільненням» 25.03.2019 р. об 11:26 год.

Дії останнього кваліфікуються, як адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172 6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 30.09.2019 р., 04.11.2019 р., 09.12.2019 р. не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

У судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону Чехунов Микола Валентинович заперечував проти закриття провадження у справі.

Відносно ОСОБА_1 суддею був застосований привід у судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 04 листопада 2019 року на 09:40 год. постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 30 вересня 2019 року.

У зв`язку з невиконанням постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 30 вересня 2019 року про привід ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_1 суддею повторно був застосований привід у судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 09 грудня 2019 року на 09:00 год. постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 04 листопада 2019 року.

За змістом ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164 14, 212 15, 212 21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено 25.03.2019 р., а виявлено 29.08.2019 р., строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 172 6, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 6 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: