Справа № 308/8425/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з матеріалами справи за протоколом серії ДПР18 № 332063 від 25.12.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої (зі слів), якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 № 332063 від 25.06.2019 року, 13 червня 2019 року об 11 год. 00 хв., в м. Ужгород, по вул. Гагаріна, 139, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася в безпеці руху, внаслідок чого відірвала заправочний пістолет колонки № 2 АЗС «ОККО», внаслідок чого нанесла матеріальні збитки та порушила п. 10.1 ПДР. Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 332063 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_1 додано: схема ДТП від 13.06.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копії протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 та ст.. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (результат 0,52 % проміле алкоголю в крові) та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №535458 за ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів не доведено наявність в діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та не доведено порушення водієм будь-яких правил дорожнього руху, внаслідок яких спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 34 «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 р. N 1442 - Заправка автомобілів та інших транспортних засобів населенню провадиться оператором АЗС через паливо-, мастило- та сумішороздавальні колонки.

Відповідно до п. 35 вищевказаних правил - Заправка автотранспортних засобів провадиться за допомогою оператора АЗС або водієм самостійно під наглядом оператора .

З обставин , викладених в протоколі слідує, що водій розпочав рух, не переконавшись в безпечності такого, внаслідок чого зірвано заправочний пістолет колонки, однак, суд доходить висновку, що такі наслідки не спричинені порушенням правил дорожнього руху водієм, оскільки заправочний пістолет вставляє в бак автомобіля для заправки і видаляє відповідний оператор АЗС.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи, а саме те, що автозаправочна колонка не є учасником дорожнього руху та нікому з учасників дорожнього руху перешкоди не було створено, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 Правил дорожнього руху не порушувала, перешкод або небезпеки іншим учасникам руху не створювала. Завдання матеріальних збитків АЗС належить до цивільно-правових відносин та не створює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди жоден автомобіль не отримав ушкодження, не доведено складу правопорушення в діях водія, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке їй інкримінується.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі № 308/8425/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір