КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1067/19
Провадження № 3/534/251/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Кокчетавської області, Цілинного краю, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.07.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 09.07.2019 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за наступних обставин.

13.04.2019 близько 13 год. 40 хв. на перехресті вул.Миру прос.Героїв Дніпра у м.Горішні Плавні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на зелений сигнал світлофору, повернув ліворуч та здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п.18.1 ПДР України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що на перехресті повертаючи на зелений сигнал світлофору на просп.Героїв Дніпра у м.Горішні Плавні здійснив наїзд на пішохода. Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , власником якого є інша особа.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення вимог п.18.1 ПДР України, у результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Згідно із Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (пункти 1.3, 1.4).

У відповідності до п.18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Виходячи із змісту Правил дорожнього руху України (п.1.10) та норм ЦК України (ст.22) дорожньо-транспортна пригода, це подія, що сталась під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки - тобто втрати особи, цивільні права якої були порушені внаслідок ДТП.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 дотримано не було, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішоходу були заподіяні тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними схеми місця ДТП з переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Разом із тим, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Захаренка Д.В. від 03.06.2019, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000328 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що порушене за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.04.2019, кримінальне провадження було закрито за постановою слідчого від 03.06.2019, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув 03.07.2019.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 12.07.2019, тобто вже після спливу, передбаченого ст.38 КУпАП строку, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суддя зазначає, що за змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц