Справа № 308/8442/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, РНОКПП невідомий за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 1399906 від 17.07.2019, 17 липня 2019 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м. Ужгород, по вул. Льва Толстого, 44, керуючи транспортним засобом «WW Sharan» д.н.з НОМЕР_1 /, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з перешкодою, а саме наїзд на перешкоду пеньок, при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.9 ПДР України.

07.08.2019 адвокат Ігнатенко С.С., який представляє інтереси ОСОБА_3 , подав до суду пояснення, в яких зазначає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, зокрема з огляду на те, що порушення п.10.9 передбачає створення небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, яких не було. Окрім цього в поясненнях зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог. Просить суд провадження у адміністративній справі закрити.

Згідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 1399906 від 17.07.2019, схему місця ДТП від 17.07.2019, письмові пояснення ОСОБА_4 від 17.07.2019, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, враховуючи причини та характер протиправного діяння, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, зокрема вчинення адміністративного правопорушення вперше, а також наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей, заподіяння незначної майнової шкоди власному транспортному засобу, вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності малозначні, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від такої, обмежившись усним зауваженням щодо неї на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 124 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, РНОКПП невідомий від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов