Справа №721/1027/19
Провадження 3/721/567/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.10.2019 року близько 16 год.50 хв. громадянин ОСОБА_1 , в житловому будинку колишньої співмешканки ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею словесний конфлікт, ображав нецензурною лайкою та образливо чіплявся, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 , КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутні подія і склад цього адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно дост.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки(відеозапису),які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, та ч.2 173-2, КУпАП, та об`єднано в одне провадження відповідно до ст.36 КУпАП, у тому числі за те, що він 12.10.2019 року близько 16 год.50 хв. в житловому будинку колишньої співмешканки ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею словесний конфлікт, ображав нецензурною лайкою та образливо чіплявся, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 , КУпАП..

Тобто за порушення 12 жовтня 2019 року за домашнє насильство психологічного характеру ОСОБА_1 , вже притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи з вище зазначеного вважаю, що казані обставини дають підстави зробити висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 , події і складу інкримінованого адміністративного правопорушення, тому суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.61 Конституції України,ст.173-2, ч.2, п.1ч.1ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк