П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Хуст, місце проживання АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2019 року о 00 год. 03 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки AUDI модель «A6», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_3 , де в якості водія прямував громадянин України ОСОБА_1 , що прямував з України в Угорщину у приватних справах.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України НОМЕР_4 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 .

Також водій надав паспортні документи пасажирів, що переміщувалися з ним в автомобілі. Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Перед початком проведення поглибленого огляду було проведено опитування громадянина України ОСОБА_1 та пасажирів що переміщувалися з ним, в ході якого вони заперечували наявність в транспортному засобі та особистих речах товарів та предметів заборонених або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

Під час проведення поглибленого огляду автомобіля марки AUDI модель «A6», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , було виявлено сигарети вітчизняного виробництва з надписом «PHILIP MORRIS» з акцизними марками України в кількості 78 пачок та «ROTHMANS» з акцизними марками України в кількості 7 пачок.

Виявлені сигарети знаходилися під капотом у пустотілому просторі повітряного фільтра автомобіля, в кількості 30 пачок, а також 55 пачок в багажнику автомобіля під декоративною обшивкою. Доступ до виявлених сигарет став можливим в результаті демонтажу чотирьох шурупів, якими була прикріплена декоративна обшивка, та зняття кришки повітряного фільтра.

При опитуванні, водій ОСОБА_1 , пояснив що виявлені сигарети він приховав особисто та хотів їх перевезти для подальшої реалізації на території Угорщини, так як там вони коштують набагато дорожче.

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ даних про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

Вартість автомобіля взято з мережі Інтернету www.mobile.de. Вартість аналогічного автомобіля становить 2799 євро, що станом на 25.08.2019 р. згідно курсу НБУ 1 євро 27,7548210 грн. виходить 77685,74 грн.

Таким чином, на думку митного органу громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в попередньому судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд врахувати, що правопорушення вчинене ним вперше та не застосовувати до нього надто суворі заходи адміністративного стягнення, а транспортний засіб йому повернути.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та підтримав відомості, викладені у протоколі про порушення митних правил.

Заслухавши доводи представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про порушення митних правил №3933/30500/19 від 25.08.2019 року, опис предметів, затриманих за ознаками ч.1 ст.483 МК України як безпосередні предмети ПМП, акт проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів від 25.08.2019 року та фототаблицю до нього, інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

Однак, з протоколу про ПМП №3933/30500/19 від 25.08.2019 року встановлено, що при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу марки AUDI модель «A6», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_3 , було виявлено приховані від митного контролю товари: тютюнові вироби загальною кількістю 85 пачок. Вказані тютюнові вироби були приховані під капотом автомобіля у пустотілому просторі повітряного фільтра, а також в багажнику автомобіля під декоративною обшивкою, доступ до якого став можливим після демонтажу чотирьох шурупів, якими була прикріплена декоративна обшивка, та зняття кришки повітряного фільтра.

Санкцією ч.1 ст.483 МК України передбачено конфіскацію транспортного засобу лише у випадку, коли він був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, через митний кордон України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приховував товар не в спеціально виготовлених сховищах, а в пустотілому просторі повітряного фільтра, а також в багажнику автомобіля під декоративною обшивкою, доступ до яких хоча і став можливим після демонтажу чотирьох шурупів, якими була прикріплена декоративна обшивка, та зняття кришки повітряного фільтра, але ним ніяких змін, переобладнань чи пристосувань, як для сховища (тайника) не вносилось, та за своїми ознаками такі не відповідають ознакам сховища у розумінні п.53 ч.1 ст.4 МК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що громадянин України ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, кількість та вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил (85 пачок вартістю 2988,75 грн.) не є співмірною з вартістю транспортного засобу (77685,74 грн.), суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів, без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 2988,75 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень сімдесят п`ять копійок) з конфіскацією зазначених товарів, а саме: сигарети з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України «PHILIP MORRIS», у твердій упаковці, кількістю 78 пачок та сигарети з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України «ROTHMANS», у твердій упаковці кількістю 7 пачок.

Легковий автомобіль марки AUDI модель «A6», 2001 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1896 см.куб., колір сірий, реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_6 від 17.05.2013 року, виданий органом 2114, або іншій уповноваженій на те особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе