ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5194/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 19.07.2019 року о 13 голині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: кава, майонез та роздрібні товари, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Управління патрульної поліції в м. Києві на доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.160 КУпАП, розглядається судом у триденний строк.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р. до протоколу додається - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення). Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Однак, до матеріалів справи не долучені пояснення особи, що притягається до відповідальності, копії документів, що підтверджують його особу. Крім того, відповідно до Довідки Ф.20 на поштовому повідомленні, яке було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дане повідомлення повернулось на адресу суду з зазначеною причиною повернення «Інші причини», а на зворотному боці конверта міститься напис «Неповна адреса. 02/08/19». Слід окремо зауважити, що частину складу адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі, неможливо дослідити в зв`язку з недотриманням посадовою особою, яка його склала, вимог п. 6 розділу ІІ вищевказаної Інструкції.

Викладені обставини позбавляють суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Разом з тим, оскільки суддя позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи, перевірити його особу та розглянути справу у передбачений законом строк, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладених у постанові обставин.

Керуючись ст.ст. 160, 221, 251, 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя