ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення адмінматеріалу на дооформлення

12.08.2019 3/425/865/19

425/2401/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області повторно після дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 року серії АА №240161, 03.07.2019 року о 18:00 год. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП: м. Рубіжне, вул. Смірнова, 1, чим порушила п. 3 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.07.2019 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області для належного оформлення. Підставами для повернення протоколу про адміністративні правопорушення на дооформлення стало те, що не надано належних доказів того, що протягом року на ОСОБА_1 вже було накладено адміністративне стягнення за ст. 187 КУпАП.

Суд вважає за необхідне повторно повернути справу про адміністративні правопорушення для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень п. 5 розділу ІІІ „Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376 (далі Інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що до матеріалу про адміністративне правопорушення додано постанову Рубіжанського міського суду Луганської області №425/1796/19 від 20.06.2019 року, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та оголошено усне зауваження. Крім того, судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення було внесено виправлення, а саме, з частини 2 виправлено на частину 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що по справі існують суттєві недоліки, які позбавляють суд можливості розглянути її в точній відповідності з законом та прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому вважає, що вказані недоліки необхідно усунути і справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області для оформлення належним чином.

Суд наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП та Інструкції, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої вони були складені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 256, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук