Справа № 315/1547/19
Номер провадження № 3/315/487/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Запорізька АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 04.03.2017 року Гуляйпілським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого директором ДП «Гуляйпільський механічний завод» ПАТ «Мотор Січ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

10.12.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

10.12.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.130 КУпАП.

11.12.2019 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області об`єднано в одне провадження справу № 315/1547/19 н/п 3/315/487/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, справу № 315/1548/19 н/п 3/315/488/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, справу № 315/1549/19 н/п 3/315/489/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі номер № 315/1547/19 н/п 3/315/487/19.

27.11.2019 року о 17:15 годині в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Лугова, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом: автомобілем марки «ВАЗ 211540», д/н НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотесту «Drager 6810», чим порушив п. 2.9а ПДР України.

27.11.2019 року о 17:15 годині в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Лугова, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом: автомобілем марки «ВАЗ 211540», д/н НОМЕР_3 , під час роз`їзду із зустрічним транспортним засобом: автомобілем марки «ВАЗ 211540», д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, не дотримався інтервалу, чим порушив п.2.10 ПДР України, в результаті ДТП сталося зіткнення, після чого ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП.

27.11.2019 року о 17:15 годині в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Лугова, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом: автомобілем марки «ВАЗ 211540», д/н НОМЕР_3 , під час роз`їзду із зустрічним транспортним засобом: автомобілем марки «ВАЗ 211540», д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення, чим порушив п.13.3 ПДР України, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що випив після роботи близько 17:00 години, 200 г. горілки і поїхав додому, по дорозі додому він рухався по вул.. Луговій та не пропустив автомобіль, який рухався по зустрічній смузі і повертав наліво і відбулось зіткнення, так як спішив додому, де його чекав товариш, який їхав до м. Запоріжжя, щоб передати гроші товаришу, який знаходився на лікуванні у м. Запоріжжі, він вийшов з автомобіля і спробував домовитися з водієм іншого автомобілю вирішити питання на місці і не викликати поліцію, однак той відмовився і він залишив місце ДТП, повідомивши водію адресу свого проживання, сказавши, якщо він передумає, то нехай їде додому, він приїхав додому, віддав гроші товаришеві і в цей час приїхали працівники поліції, він перебував у стресовому стані, не читав свої пояснення, підписав свої пояснення, де з буцімто його слів було вказано, що він вживав алкогольні напої після втечі з місця ДТП, але він не міг цього зробити, так як працівники поліції приїхали до нього додому дуже швидко, він навіть перевдягнутися не встиг, мешкає за місцем реєстрації, у чужому будинку, не сплачує за проживання, працює директором ДП «Гуляйпільський механічний завод» ПАТ «Мотор Січ», отримує заробітну плату в сумі 5200 грн., одружений, дружина пенсіонер, отримує пенсію в сумі 2100 грн., має земельну ділянку, якої 0.5 частка перебуває в оренді, орендна плата складає 3500 грн., у дружини земельної ділянки немає, майнового паю, депозитів, стягнень не має, має транспортний засіб: автомобіль марки «Н2140», раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП штраф в дохід держави в сумі 510 грн., до кримінальної відповідальності не притягувався.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 021878 від 27.11.2019 року, серії: БД № 021880 від 27.11.2019 року, серії БД № 021877 від 27.11.2019 року, рапортами, письмовими поясненнями,схемою місця ДТП та фото таблицею від 27.11.2019 року, результатом алкотесту зробленого за допомогою приладу «Drager позитивний 1,68%.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 124, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя вважає, що необхідно перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 4 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 , він вживав алкогольні напої до скоєння ДТП, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 27.11.2015 року о 17:15 годині він рухався на своєму автомобілі марки «ВАЗ 211540», д/н НОМЕР_4 , по вул. Луговій в м. Гуляйполе, рухаючись з вул.. 1 Травня до вул.. Спортивна, біля будинку № 124 по вул. Луговій, назустріч йому рухався автомобіль марки «ВАЗ 211540», д/н НОМЕР_3 , і почав з`їзджати на його смугу руху, він зупинився, перед цим прийнявши вправо до самого бордюра, в цей час автомобілі зіткнулись, він вийшов із свого автомобіля і підійшов до автомобіля ОСОБА_1 зі сторони пасажирських дверей і попрохав вийти водія з автомобіля, але водій почав заводити автомобіль,він в нього запитав, чому той тікає, але водій почав здавати назад заднім ходом, він підбіг до автомобіля, відкрив двері водія і він спитав, чому той пошкодив йому автомобіль, в цей час водій почав виходити із машини і він зрозумів, що той був у стані алкогольного сп`яніння і ледве тримався на ногах.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує його особу: останній працює, має посвідчення водія, і вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., за ст. 124 КУпАП, стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. за ст. 122-4 КУпАП, та стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., за ст. 124 КУпАП, стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. за ст. 122-4 КУпАП, та стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за ч. 1 ст. 130 КУпАП, остаточно призначивши стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення, - штраф в дохід держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 20400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош