Справа № 3/714/274/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що не працює

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.05.2019 року о 21 год. 00 хв., по вул.Центральній в с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області, керував мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказував, що 19.05.2019 року ввечері, він на своєму мопеді повертався із с.Горбова до себе додому в с.Банчени Герцаївського району. Однак приблизно за 200 м. від його дому в його мопеді закінчилося пальне і він котив мопед дорогою до свого господарства. Коли він перетинав проїжджу частину дороги, біля нього зупинився автомобіль, згодом ще один, з якого вийшли водії і почали з ним сваритися з приводу того що він створив їм аварійну обстановку. Далі ті хлопці викликали поліцію. Коли приїхала поліція він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, оскільки в той день спиртного не вживав, та й мопедом він не керував, а лише котив його до свого господарства.

Захисник Онофрей В.К. в судовому засіданні просив справу провадженням закрити з підстав п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вказував, що не доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БДР18 №379201/894 від 19.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В протоколі містяться підписи свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також відмітка про те, що ОСОБА_1 відмовився підписати протокол.

Судом встановлено, що 19.05.2019 року о 21 год. 08 хв. до чергової частини Герцаївського відділення поліції через «оператора-102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що водій ОСОБА_1 в с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 19.05.2019 року ввечері, керуючи своїм автомобілем в с.Банчени Герцаївського району в сторону м.Чернівців, побачив як на зустріч йому (на його смузі руху) рухається чоловік на мопеді. Він зупинився, чоловік на мопеді також. Між ними виник конфлікт з приводу того, що водій мопеда створив аварійну ситуацію на дорозі - рухався на мопеді без включених фар та по зустрічній смузі руху. Так як водій мопеда вів себе агресивно, він зробив висновок що останній п`яний і тому на місце події викликав поліцію. По приїзду працівників поліції водій мопеда відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

В матеріалах справи наявні також письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , зокрема, про те, що 19.05.2019 року, близько 21 год. 00 хв., керуючи власним авто по дорозі в с.Банчени Герцаївського району, побачив водія мопеда, який виїхав на смугу зустрічного руху. Він та його товариш, що їхав попереду нього на своєму авто, зупинилися, водій мопеда також, і під час спілкування вони відчули різкий запах алкоголю з порожнини рота водія мопеда. На місце події вони викликали поліцію.

Крім того, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №480570 від 19.05.2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ч.126 КУпАП - за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами по справі, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП України.

Вважаю, що заперечення своєї вини ОСОБА_1 є його способом захисту з метою ухилитися від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу (в матеріалах справи відсутні дані, що дана особа отримувала посвідчення водія).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя