Справа № 214/2981/19
3/214/1118/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником пункту технічного контролю ТОВ «Д.І.О»- трейдер - інтернаціонали, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року о 14.15 годині в м. Кривий Ріг по вул. Вокзальна, 27/5, посадова особа громадянин ОСОБА_1 керівник пункту технічного контролю «Д.І.О»- трейдер інтернаціонали, здійснив видачу документу про технічну справність транспортного засобу КАМАЗ 5511 з д.н.з. НОМЕР_1 із порушенням порядку проведення обов`язкового контролю та обсяг перевірки транспортного засобів затверджених Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 роки, а саме видав протокол серії № 00050-01563-19, при цьому транспортний засіб мав невідповідність технічного стану до норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого с ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233472 від 09.04.2019 року, згідно якого: 08.04.2019 року о 14.15 годині в м. Кривий Ріг по вул. Вокзальна, 27/5, посадова особа громадянин ОСОБА_1 керівник пункту технічного контролю «Д.І.О»- трейдер інтернаціонали, здійснив видачу документу про технічну справність транспортного засобу КАМАЗ 5511 з д.н.з. НОМЕР_1 із порушенням порядку проведення обов`язкового контролю та обсяг перевірки транспортного засобів затверджених Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 роки, а саме видав протокол серії № 00050-01563-19, при цьому транспортний засіб мав невідповідність технічного стану до норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху. (а.с.1) ;

- рапортом старшого інспектора відділення БДР полку ПП в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Ю.П. Пасічника (а.с.2);

- фотоматеріалами транспортного засобу (а.с.4-6);

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії НК № 408134 (а.с.7);

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 ч. 2, 127-1 ч. 1, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого 127-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова