Провадження № 3/369/5422/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.10.2019 року о 02.30 водій ОСОБА_1 , який постановою від 21.03.2019 року судді Дніпровського районного суду м. Києва притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування строком на 1 (один) рік, а також постановою від 11.07.2019 року судді Дніпровського районного суду м. Києва притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування строком на 3 (три) роки, крім того постановою від 18.09.2019 року судді Дарницького районного суду м. Києва притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування строком на 10 (десять) років, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 , по вул. Леніна в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 306493 від 22.10.2019 року про адміністративні правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні повідомили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, розписка ОСОБА_1 , витяги з програми «Армор» та копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2, 3 ст. 130 КУпАП, довідка працівників поліції про визначення повторності порушення ПДР, СD диск, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, тому прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 306493 від 22.10.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.