Справа № 279/2859/19
Номер рядка звіту 146
номер провадження 3/279/1149/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., розглянувши в м.Коростені матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 , в м.Коростені по вул. Базарна площа, 26, керуючи автомобілем "BMW X5" державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам, здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_2 , що був припаркований по заду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 О.В. до суду не з`явились, неодноразово повідомлялись про день та час розгляду справи, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності. З письмових матеріалів слідує, що свою вину не визнала, вважає складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення незаконним, бо жодних ДТП не вчиняла.

Потерпіла ОСОБА_3 та її захисник Перегуда А.П. наполягали на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за допущене нею порушення, оскільки у справі є достатньо доказів, які підтверджують порушення нею ПДР.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 та її захисника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2019 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано розташування транспортного засобу учасника ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , який підтвердив факт, що виїжджаючи з парковки зліва заднім ходом і не переконавшись у безпечності свого маневру водій, який керував автомобілем "BMW X5" державний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_2 , що був припаркований з права поблизу будинку №26 по вул. Базарна АДРЕСА_2 в м.Коростені.

За клопотанням захисника Бовсунівського О.В., який діяв в інтересах ОСОБА_1 судом було призначено у справі судову транспортно-трасологічну експертизу.

Разом з тим, незважаючи на значний проміжок часу, висновок експерта на адресу суду так і не надійшов, оскільки ініціатором клопотання, ОСОБА_1 , не було проведено оплату вартості експертизи (експертного дослідження).

Такі дії ОСОБА_1 , в тому числі і не визнання своєї вини, суд розцінює, як обраний спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за вчинене та покращити своє становище.

З досліджених матеріалів справи слідує, що правопорушення мало місце 15.05.2019

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду адміністративної справи спливли строки визначені вказаною нормою закону, дане правопорушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Невмержицька О.А.