Справа № 359/7188/19
Провадження № 3/359/2568/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши, за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника адвоката Зарева І.І. адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт гр. України серія НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 210866 слідує, що 27.07.2018 о 24 годині 50 хвилин в с. Гора Бориспільського району по вул. Бориспіль-7, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки «NISSAN ALMERA» д.н.з. НОМЕР_3 на якому встановлено обладнання під роботу двигуна на газовому виді палива, яке не зареєстровано належним чином та згідно чого експлуатація даного транспортного засобу забороняється, чим порушив п. 31.3 (а) ПДР України. Таке порушення ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року. Тому його дії кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_2 вину в скоєному визнав, просив суворо не карати, пояснив, що він не являється власником даного автомобіля, тому не міг вчасно здійснити реєстрацію ГБО, наразі вказані зміни внесені до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Захисник особи, яка притягується до відповідальності адвокат Зарев І.І., в судовому засіданні просив справу відносно ОСОБА_3 закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, з тих підстав що воно не представляє собою великої суспільної небезпеки, не завдало будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, негативних наслідків не настало, позбавлення прав керування вплине на забезпечення нормального існування його родини.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2019 серії ОБ № 210866 (а.с.2), даними постанови серія ЕАВ № 1326578 від 14.07.2019 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.3) даними довідки про наявність повторності вчиненого правопорушення (а.с.5), даними відеозапису (а.с.6).

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_4 п. 31.3. (а) ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 вчинив дане правопорушення повторно протягом року.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з цим стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують вказане правопорушення,однак останнє на момент розгляду справи усунуто, не спричинило шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.4 ст. 121 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий