Справа№ 328/3105/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060180 від 20.12.2019 року.

В протоколі зазначено, що 20.12.2019 року о 12-31 год., ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Центральній, керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 , який був на гибкій сценці, не позначив буксировочний трос червоними прапорцями та не визначив сигнал зупинки з іншим водієм, який буксирував, в результаті здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.23.3, 23.8. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП зазначена в протоколі суть адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою ознакою складу адмінправопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, при викладенні в протоколі за ст.124 КУпАП суті адміністративного правопорушення не зазначено про спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, що тягне за собою його невідповідність вимогам ст.256 КУпАП, зазначене виключає у суду можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення..

Судом встановлено, що склад правопорушення, зазначений у протоколі не відповідає складу правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, а саме в протоколі немає даних стосовно зіткнення автомобіля ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 та іншого транспортного засобу, не вказано чи отримано механічних пошкоджень, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для приведення їх у відповідність ст. 124 КУпАП.

Вказані порушення унеможливлюють розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та винесенню рішення щодо накладення адміністративного стягнення, а тому протокол підлягає поверненню до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для додаткового оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060180 від 20.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для додаткового оформлення.

Cуддя: