Справа №461/6111/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ митниці начальника відділу ОР Качмарського В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка працює на АЗС « АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02.07.2018 року №4601,

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

06.07.2019 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АС АУР, з коментарем: « За даними Держприкордонслужби ОСОБА_3 переміщується повторно протягом 72 годин.

Під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія в салоні автомобіля, а саме в конструктивній порожнині між багажним відділенням і спинками задніх сидінь, з ознаками приховування виявлено: корм для риб марки Bestbait truskawka розфасований в поліетиленовому упакуванні, вагою 20 кг., в кількості 1 шт.; корм для риб марки Bestbait osmornica kalamarnica розфасований в поліетиленовому упакуванні, вагою 20 кг. в кількості 1 шт.

Окрім цього, в салоні вищевказаного транспортного засобу, без ознак приховування виявлено товар в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України за вартісними параметрами, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, а саме: відра пластикові в кількості 64 шт. (ємність 14 літрів), по 0,4 кг. кожне, загальною вагою 25,6 кг.

До митного контролю жодних документів, які підтверджують вартість вказаних товарів ОСОБА_3 не надала. Всі товари, що переміщувались в межах визначених законодавством України, були повернені громадянці. У наданих письмових поясненнях громадянка України ОСОБА_3 зазначила, що вказаний товар переміщувала через митний кордон України для особистих потреб та придбала його в Республіці Польща.

У судовому засіданні ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Положення ст. 374 Митного кодексу України визначають, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищус еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на мигну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, па які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, а саме не заявила та не задекларувала про наявність у неї товару, який відповідно до ст. 378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України, а також вчинила дії спрямовані на переміщення товарів з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил №2797/20900/19 від 06.07.2019 року;

-актом про проведення огляду транспортного засобу, службовими та доповідними записками;фото таблицями;

-Службовими та доповідними записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскацію частини товару, а саме корм для риб марки Bestbait truskawka розфасований в поліетиленовому упакуванні, вагою 20 кг., в кількості 1 шт.; корм для риб марки Bestbait osmornica kalamarnica розфасований в поліетиленовому упакуванні, вагою 20 кг. в кількості 1 шт.

Товар відра пластикові в кількості 64 шт. (ємність 14 літрів), по 0,4 кг. кожне, загальною вагою 25,6 кг. повернути ОСОБА_3 .

Крім того, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 524, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 2797/20900/19 від 06 липня 2019 року, а саме корм для риб марки Bestbait truskawka розфасований в поліетиленовому упакуванні, вагою 20 кг., в кількості 1 шт.; корм для риб марки Bestbait osmornica kalamarnica розфасований в поліетиленовому упакуванні, вагою 20 кг. в кількості 1 шт.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №2797/20900/19 від 06 липня 2019 року товар відра пластикові в кількості 64 шт. (ємність 14 літрів), по 0,4 кг. кожне, загальною вагою 25,6 кг. повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 528,86 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Р. Волоско