Провадження №3/760/4630/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Національної асоціації адвокатів України Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 , (РНОКПП невідомий), дата народження невідома, громадянина України, місце реєстрації та проживання невідоме,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КС № 00076 від 10.05.2019 року складеного уповноваженим Радою адвокатів Київської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення членом Ради адвокатів Київської області - Лішневським І.Г., вбачається, що 04.03.2019 року адвокат Веніамінова А.П., звернулась з адвокатським запитом до заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Корницького Д.Ю., який 06.03.2019 року був отриманий уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у Київській області. Однак на день складення протоколу відповідь на адвокатський запит Веніаміновою А.П. , не була отримана.

Таким чином, заступник начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав вину у вчиненому правопорушенні та пояснив, що він дійсно працює заступником начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області. Адвокатський запит Веніамінової А.П. , від 04.03.2019 надходив до ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, однак був розписаний до виконання на слідчого Бойко Н.В., він жодним чином не мав відношення до даного адвокатського звернення та не бачив його. Крім того, в протокол про адміністративне правопорушення відносно нього має істотні порушення, а саме в протоколі невірно зазначено прізвище та ім`я, не зазначено дату народження та місце проживання чи реєстрації, як це передбачено вимогами КУпАП.

Потерпіла Веніамінова А.П. , суду пояснила, що 04.03.2019 року нею був направлений адвокатський запит заступнику начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Корницькому Д.Ю. Відповідно до зворотного повідомлення, адвокатський запит був отриманий уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у Київській області 06.03.2019 року. Однак, навіть на день розгляду справи в суді, вона не отримала відповіді на стій запит. А тому, просила визнати винуватим заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Корницького Д.Ю., за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, та притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченні статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії КС № 00076 від 10.05.2019 року, невірно вказано анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до пред`явленого суду паспорту громадянина України особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження особи, місце проживання чи реєстрації.

Крім того, відповідно до наданих копій журналу реєстрації кореспонденції ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, адвокатський запит від 04.03.2019 року адвоката Веніамінової А.П., був розписаний до виконання начальником Чепель О.В. на слідчого Бойко Н.В.

Отже, суд приходить до висновку, що заступник начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Корницький Д.Ю., жодним чином не мав відношення до виконання адвокатського запиту від 04.03.2019 року адвоката Веніамінової А.П.

А також, враховуючи ту обставину, що протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00076 від 10.05.2019 року має невідповідності в анкетних даних особи та те, що основним доказом винуватості ОСОБА_1 є саме протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і вказані вище недоліки перешкоджають всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин даної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.. 212-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 212-3 ч. 5, 247 ч. 1, 255, 256, 268, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 , за ст. 212-21 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: