Справа № 581/882/19
Провадження № 3/581/322/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2019 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий, не одружений, притягувався до адміністративної відповідальності за

ч. 3 ст. 178 КУпАП постановою суду від 19 липня 2019 року (гром. роботи 20 год.),

ч. 3 ст. 178 КУпАП постановою суду від 19 липня 2019 року (гром. роботи 20 год.),

ч. 3 ст. 178 КУпАП постановою суду від 30 жовтня 2019 року (гром. роботи 20 год.),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

4 грудня 2019 року о 16 год. 15 хв. у громадському місці по АДРЕСА_2 у селищі Липова Долина Сумської області ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, своїм виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль (ходив похитуючись, падав, говорив нерозбірливо).

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №255974/559 від 4 грудня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 4 грудня 2019 року;

копіями постанов Липоводолинського районного суду Сумської області (дві постанови) від 19 липня 2019 року та від 30 жовтня 2019 року;

зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що з`явившись 4 грудня 2019 року у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння та ображаючи цим людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 в третє протягом року вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 178 вказаного Кодексу.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов