Справа № 752/3859/19 Головуючий у І інстанції Ісаєва Д.А. Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю.В. Провадження № 33/824/3234/19 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р. Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду В.Р.Шроль, розглянувши апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Педоси Погребищанського району Вінницької області, працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме, займаючи посаду головного державного ревізора-інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області, несвоєчасно, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017р., чим порушила вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та пункту 1 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пп. 1 п. 5 Розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК №3 від 10.06.2016, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року провадження у справі закрито за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову прокурором подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі прокурором не зазначено випадку, передбаченого ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, що дає право прокурору на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, з урахуванням положень чинного законодавства України, приходжу до висновку, що прокурор не наділений повноваженнями на подачу апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Шроль