Справа № 311/2821/19
Провадження № 3/311/591/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2019 року м. Василівка

05 серпня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №004152 від 05 червня 2019 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Василівка Запорізької області, громадянки України, не заміжньої, утриманців немає, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 року о 22-20 год., перебуваючи на Каховському водосховищі поблизу с.Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 здійснювала протизаконний лов риби з забороненим знаряддям лову: сіткою лісковою з берега, риби не виловила, та своїми діями порушила вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» чим допустила правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється та запевнила суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробила. Просить суд суворо її не карати.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що її вина у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №004152 від 05 червня 2019 року, описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 004152; а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характер і обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_2 і її ставлення до скоєного, яка свою провину визнала повністю, у вчиненому щиросердечно розкаялася та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та подібного більше не повториться, проте вчинила грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що на теперішній час ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, регулярного доході та постійного джерела прибутку немає, суспільно-корисною працею не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інвалідом певної групи не являється, тому, враховуючи особу правопорушника, її сімейне, матеріальне становище, а також щире каяття у скоєному та вчинення правопорушення ОСОБА_2 вперше, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової (синьої б/у), довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 55х55 мм.

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучене у ОСОБА_2 знаряддя вчинення правопорушення «сітку ліскову (синю б/у», у кількості 1 (однієї) штуки (довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 55 * 55 мм), яка передана на відповідальне зберігання старшому інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Назаренко Т.І. (м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів відповідно до протоколу № 004152 від 05 червня 2019 року (квитанція № 558 від 10 червня 2019 року) конфіскувати в дохід держави.

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО