Єдиний унікальний номер 243/7652/18 Номер провадження 33/804/514/19

Єдиний унікальний номер 243/7652/18
Номер провадження 33/804/514/19 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Смірнова В.В., при секретарі судового засідання Ямчук О.М., за участю захисника Бандуристого Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Бахмута Донецької області апеляційну скаргу захисника Бандуристого Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року, якою у задоволенні заяви захисника Бандуристого Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові судді від 30 серпня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року у задоволенні заяви захисника Бандуристого Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові суду від 30 серпня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовлено.

Не погоджуючись із постановою судді, захисник Бандуристий Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати постанову та виправити описку у постанові судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року, а саме виключити з тексту постанови дату народження ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисником Бандуристим Р.С. заявлено клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульоване питання про відмову особи, яка подала апеляційну скаргу, від апеляційної скарги, відтак має місце аналогія права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Бандуристого Р.С. на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Бандуристого Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року за заявою захисника Бандуристого Р.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові судді від 30 серпня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Донецького апеляційного суду В.В.Смірнова