Справа №461/5863/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 вересня 2009 року, орган що видав 4641,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року, близько 11 год. 22 хв., в зону митного контролю МАПП «Краковець» заїхав автомобіль марки ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який прямував з РП в Україну по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час огляду автомобіля було виявлено: сир торгової марки "Paslek" у кількості 35 упаковок, виробник Польща, термін придатності до 08.09.2019 року, загальною вагою 88 кг та вино ігристе торгівельної марки "Chiarelli Fragolino Bianco" у пляшках по 0,75 літра, виробник Італія, 34 пляшки. Даний товар був розміщений під капотом автомобіля та під задніми сидіннями. Товар був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу в боксі поглибленого огляду.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживання ОСОБА_1 , яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувалося повідомлення про судове засідання із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи. Відповідно до відстеження поштового відправлення, 25 липня 2019 р. повідомлення про судове засідання вручено адресату. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2756/20900/19 від 04 липня 2019 року;

- копією контрольного талону про проходження «зеленого коридору»;

- поясненнями ОСОБА_1 , наявними у протоколі, у яких він вказав, що переміщуваний товар належить йому;

- актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04 липня 2019 року;

- фототаблицями;

- службовою запискою №13-70-71/46-3-350 від 11 липня 2019 року, згідно якої вартість товару становить 13486,28 грн.;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень, а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 135,18 грн.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 483, 486, 519, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 13486 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 28 копійок, а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 2756/20900/19 від 04 липня 2019 року, а саме: сиру торгової марки "Paslek" у кількості 35 упаковок, виробник Польща, термін придатності до 08.09.2019 року, загальною вагою 88 кг та вина ігристого торгівельної марки "Chiarelli Fragolino Bianco" у пляшках по 0,75 літра, виробник Італія, 34 пляшки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 135 (сто тридцять п`ять) гривень 18 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова