Справа №: 716/1890/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379537 від 14.09.2019 року ОСОБА_1 14.09.2019 року о 20-00 годині в м. Заставна по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки «Мерседес 316» д.н.з. НОМЕР_1 був учасником ДТП, після вчинення якої здійснив з`їзд із місця ДТП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, просив провадження відносно нього закрити, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представниця ОСОБА_1 адвокат Спіжавка А.Ю. просила провадження відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 та його представник адвокат Захарчук І.В. пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були учасниками ДТП та після її вчинення останні забрали транспортні засоби на узбіччя дороги для запобіганню затору.

Вислухавши пояснення правопорушника, його представниці, свідка та його представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1224 КУпАП відповідальність настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтями 245, 251 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 14.09.2019 року поліцейським СРПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП В Чернівецькій області Павлюком І.В. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379537 за те, що останній 14.09.2019 року о 20-00 годині в м. Заставна по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки «Мерседес 316» д.н.з. НОМЕР_1 був учасником ДТП, після вчинення якої здійснив з`їзд із місця ДТП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1224 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також свідок ОСОБА_2 пояснили, що вони причетні до ДТП, що сталася 14.08.2019 року, проте ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 з місця вчинення ДТП не з`їжджали, а забрали транспортні засоби на узбіччя дороги з метою уникнення затору на дорозі, дочекалися працівників поліції та надавали пояснення по суті скоєного.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, а отже провадження по справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 1224, 221, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим з поданням скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області або за апеляційним поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ