Справа № 496/2661/19
Провадження № 3/496/1398/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючого директором ДП ДГ «Покровське»

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол №585 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ДП «ДГ «Покровське» СГІ - НЦНС, в порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, тобто 26.02.2019 року об 15:36 год., повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни майновому стані у зв`язку з придбанням транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. В зв`язку з тим, що транспортний засіб був придбаний 23.01.2019 року, тому в продовж з 00:00 год. 24.01.2019 року до 23:59 год. 02.02.2019 року ОСОБА_1 повинен був подати декларацію про суттєві зміни у майновому стані. ОСОБА_1 декларація була подана 26.02.2019 року о 15:36 год., в зв`язку з чим, ОСОБА_1 було порушено ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до наказу Академії аграрних наук України ОСОБА_1 . є директором Державного підприємства «Дослідне господарство «Покровське» Селекційно - генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення».

Відповідно до підпункту «а» п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» року ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з ч. 1ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до листа наданого Територіальним сервісним центром №5152 Регіонального сервісного центру в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТСЦ №5152 РСЦ МВС в Одеській області проведено реєстраційну операцію 23.01.2019 року привезеного з-за кордону по ВМД №UA500650/2019/001477 від 17.01.2019 ТЗ CXI640828 від 23.01.2019 року, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_1 порушено вимоги фінансового контролю, а саме несвоєчасно 26.02.2019 року подано повідомлення до НАЗК про суттєві зміни у майновому стані від придбання транспортного засобу «BMW X3», д.н. « НОМЕР_1 », оціночною вартістю 124225 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Відповідно до скриншотів зроблених з сайт НАЗК ОСОБА_1 подав декларацію про повідомлення про зміни в майновому стані 26.02.2019 року о 15:36 год.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом № 585 від 11.07.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, витягами з офіційного сайту «Declaration.com.ua» щодо подання ОСОБА_1 декларацій. Довідкою ДП «УСС» від 27.04.2018 р. № 07-530 відповідно до якої зазначаються періоди, коли були обмеження в роботі Єдиного державного реєстру декларацій, поясненнями ОСОБА_1

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, особу порушника, його майновий стан, відношення останнього до скоєного.

Наведені в матеріалах справи обставини свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде визнано достатнім, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-6, ст. ст. 251, 252, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя С.М. Драніков

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.