ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/1485/19 Головуючий І інстанції Чайка І.В.
Категорія: ч.2 ст.172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді

судової палати з розгляду кримінальних справ- Кружиліної О.А.
за участю секретаря - Шалімової Ю.О.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
захисника- ОСОБА_2
прокурора- Гладуна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2019 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-6 КУпАП закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову в частині визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП; виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови відомості про встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП; в іншій частині постанову залишити без змін.

Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.

В постанові судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2019 року виявлено описки в мотивувальній частині постанови, а саме в другому та п`ятому абзацах на аркуші справи 75 датою отримання рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України зазначено 27.06.2019 та 07 липня 2019 року, у той час як вірною датою отримання вказаного рапорту є 07 червня 2019 року, що вбачається з рапорту, який міститься в матеріалах справи на аркуші 19.

Тобто, оскаржувана постанова містить описки, які можуть бути усунені лише судом, який розглядав справу.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Комінтернівського районного суду міста Харкова, для виправлення описок, які містяться в мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-6 КУпАПповернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова для виправлення описок, які містяться в мотивувальній частині постанови.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна