Справа № 450/1245/19 Провадження № 3/450/824/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 360858 від 08.04. 2019 року, ОСОБА_1 20.03. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 098035 від 08.04. 2019 року, ОСОБА_1 15.03. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 360856 від 08.04. 2019 року, ОСОБА_1 16.03. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 360857 від 09.04. 2019 року, ОСОБА_1 19.03. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 360859 від 08.04. 2019 року, ОСОБА_1 18.03. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 049887 від 28.02. 2019 року, ОСОБА_1 17.01. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 361479 від 08.04. 2019 року, ОСОБА_1 27.03. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 098030 від 08.04. 2019 року, ОСОБА_1 25.03. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 361478 від 28.02. 2019 року, ОСОБА_1 15.02. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 361455 від 10.04. 2019 року, ОСОБА_1 01.04. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 098034 від 08.04. 2019 року, ОСОБА_1 26.03. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 098031 від 08.04. 2019 року, ОСОБА_1 24.03. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 09832 від 08.04. 2019 року, ОСОБА_1 22.03. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 098033 від 08.04. 2019 року, ОСОБА_1 23.03. 2019 року був відсутній за місцем проживання після 22:00 год;

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ст.. 187 КУпАП повторно вчинив порушення правил адміністративного нагляду будучи особою стосовно якої такий нагляд встановлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено такі обставин:

постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.04. 2018 року у справі № 450/1118/18 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком один рік починаючи з 23 квітня 2018р. з такими обмеженнями: заборонити вихід з місця проживання в АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год. наступного дня; заборонити відвідування торгових закладів, що торгують спиртними напоями на розлив; заборонити виїзд в особистих цілях за межі Пустомитівського району, Львівської області без дозволу керівництва Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області; з`являтися для реєстрації в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області чотири рази на місяць, щосереди.

На копії вказаної постанови видно, що ОСОБА_1 з її змістом ознайомлений, проте відсутні відомості про те, коли саме ОСОБА_1 ознайомився із постановою про встановлення йому адміністративного нагляду.

В підтвердження того факту, що ОСОБА_1 був відсутній у зазначений вище час за місцем проживання суду надано такі докази: письмові пояснення ОСОБА_1 , Рапорти працівників поліції по одному до кожного протоколу.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Із аналізу встановлених судом обставин в сукупності із зазначеними нормами закону слідують такі висновки:

письмові пояснення ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні не підтверджені, оскільки останній до суду працівниками поліції не доставлений, при тому що його явка є обов`язковою. Таким чином, у суду немає підстав надавати віри письмовим поясненням складеним працівником поліції та підписані від імені ОСОБА_2

Відтак , протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначені вище, складені на підставі Рапортів працівників поліції тими ж працівниками поліції. А самі по собі рапорти працівників поліції не підтверджені належними та допустимими доказами не підтверджують об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що виключає сам факт існування події адміністративного правопорушення зазначеного вище.

В силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із наведеного слідує, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

провадження у справі № 450/2145/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів