Провадження №: 3/752/8173/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

28 вересня 2019 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом і після встановлення у нього працівником поліції ознак сп`яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

В судове засідання призначене на 29.11.2019р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаній в протоколі, а саме: АДРЕСА_1 . Однак поштове відправлення №444 з судовою повісткою, повернуто до суду без вручення адресату. Враховуючи, що згідно даних протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про місце розгляду справи, тому він мав можливість за власною ініціативою дізнатися про час розгляду справи. Вищезазначені обставини свідчать про небажання ОСОБА_1 отримувати поштові відправлення, тим самим ухилятися від явки до суду, тому дають суду підстави прийти до висновку можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

28 вересня 2019 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві керував транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 та об 11 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції біля будинку № 118 по просп. Лобановського в м. Києві.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №337828, вбачається, що інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1 , який керував вищезазначеним транспортним засобом були виявлені таки ознаки наркотичного сп`яніння, як: зіниці звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, порушення координації рухів. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції, ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2).

Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.11)

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Суд дійшов висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення к водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.3 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко