Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/811/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого заступником селищного голови Народицької ОТГ, за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року інспектором відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної служби в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції Хомичом Р.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про те, що останній 12 листопада 2019 року о 09 годині 10 хвилин в смт.Народичі, вул.Гагаріна,9, Житомирської області, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан вулично-дорожньої мережі, не виконав законну вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції - відділу БДР УПП в Житомирській області ДПП, а саме, припису №282 від 19 вересня 2019 року щодо усунення виявлених недоліків вулично-шляхової мережі, яка прилягає до території дитячих та навчальних закладів, відповідно до акту обстеження від 19 серпня 2019 року, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , який на даний час обіймає посаду заступника селищного голови Народицької селищної ради Житомирської області з питань діяльності виконавчих органів влади, пояснив, що дійсно 19 серпня 2019 року за наслідками проведеного працівниками поліції обстеження ділянок вулично-шляхової мережі в смт.Народичі та Народицькому районі Житомирської області було виявлено недоліки експлуатаційного утримання щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та складено припис. 26 вересня 2019 року листом селищного голови Народицької селищної ради Житомирської області було повідомлено Управління патрульної поліції у Житомирській області про наслідки виконання зазначеного припису, зокрема, про те, що на усунення виявлених недоліків комунальним підприємствам виділено 20 тисяч гривень. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що на даний час завершується робота по встановленню придбаних за виділені кошти необхідних дорожніх знаків та нанесенню дорожньої розмітки.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданого суду Рішення виконавчого комітету Народицької селищної ради Житомирської області №1 від 29 січня 2016 року «Про розподіл обов`язків між селищним головою, секретарем селищної ради та заступником селищного голови» вбачається, що питання забезпечення безпеки дорожнього руху не віднесено до компетенції заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що факт невиконання ОСОБА_1 законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху в судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, а тому, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Діброва