ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, пошкодив майно в будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, на законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти дане правопорушення не відреагував та при цьому висловлювався нецензурною лайкою в їхню адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

До суду, для у часті у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім цього, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №155032, №155031 від 14.06.2019 року, письмовими поясненнями, рапортами працівників поліції.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, та з числа вчинених правопорушень біль серйозним є правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.А. Каліщук