Справа № 308/8576/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., особи, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил Діовші Ж.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська область, приватний підприємець , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року о 11 год. 37 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок Тісабеч» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» на смугу руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 від 16.03.2018 року, орган що видав 2101.

Як форму проходження митного контролю водій обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

У відповідності до Типової технологічної схеми пропуску через державний кордон осіб, автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, затвердженої ПКМУ від 21.05.12 № 451 п. 13 зазначено, що особа, яка здійснює переміщення автомобільних транспортних засобів і товарів через митний кордон України, самостійно обирає смугу руху (зелений або червоний коридор) для проходження митного контролю.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Пункт пропуску «Вилок» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обов`язковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

Для здійснення митного огляду автомобіль марки марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер України НОМЕР_1 , переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що у багажному відділені без ознак приховування знаходиться пральна машина бувша у використанні іноземного виробництва торгової марки " FOURLIS, модель FW800" вагою 78 кг. Вартість даної пральної машини зі слів громадянина ОСОБА_1 становить 1000,00 чеських крон. У відповідності до курсу НБУ станом 24.06.2019 року 1 чеська крона становить 1,16065 гривень. Отже вартість виявленої пральної машинки становить 1160,65 грн.

Також у багажному відділені без ознак приховування знаходився культиватор новий у заводській упаковці, іноземного виробництва, марки TEXAS, модель TX602B, вартість культиватора зі слів ОСОБА_1 10990,00 чеських крон, що по курсу НБУ станом 24.06.2019 року становить 12755,54 грн.

Отже загальна вага виявлених предметів складає 140 кг., загальна вартість станом 24.06.2019 року становить 13916,19 грн.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та/або сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами та згідно ч.4 цієї статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Відповідно до письмового пояснення громадянина України ОСОБА_1 дану пральну машину та культиватор він придбав у Чехії. Вартість пральної машини становить в Чехії 1000,00 Чеських крон, вартість культиватора 10990,00 Чеських крон. Про обмеження які встановленні на ввзезення товарів в Україну він знав тому і порушив митні правила, пасажири що слідують з ним в автомобілі, ніякого відношення до переміщуваних мною товарів не мають.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_1 під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, зазначив, що пральну машинку бувшу у використанні він ввозив на прохання сусіда, а культиватор він ввозив для власних потреб і його вартість не перевищувала встановлених законом норм, просив суд не застосовувати надто суворі заходи адміністративного стягнення та врахувати, що порушення митних правил вчинено ним вперше.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та підтримав відомості, зазначені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3200/30500/19 від 24.06.2019 року, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.06.2019 року, актом зважування, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн., з конфіскацією товару, а саме: пральна машина побутова із боковим завантаженням до 5 кг. одягу, із швидкість 800 оборотів за хвилину, бувша у використанні, іноземного виробництва, торгової марки FOURLIS, модель FW800, Код УКТЗЕД - , а також культиватор із 1 циліндровим бензиновим двигуном потужністю 4.8 кВт., із повітряною системою охолодження, новий у заводській упаковці, іноземного виробництва, марки TEXAS, модель TX602B, Код УКТЗЕД НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деметрадзе Т.Р.