Провадження №3/748/1411/19
Єдиний унікальний № 748/2928/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 о 19 год. 25 хв на а/д Південний під`їзд до м. Чернігова в с. Количівка Чернігівського району, керував транспортним засобом марки ВАЗ-210994, д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п. 12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв попереду ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , який внаслідок зіткнення здійснив наїзд на зупинившийся попереду автомобіль Мерседес Віто, д.н.з НОМЕР_4 , чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснивши, що автомобіль, який їхав перед ним різко загальмував і він не встиг зреагувати, а з правого боку стояв автобус, з якого виходили пасажири.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він зайняв відповідне положення на дорозі, увімкнув покажчик повороту та чекав коли проїде зустрічний транспорт, позаду нього зупинився ще один автомобіль, який також чекав, щоб здійснити поворот. З правого боку зупинився автобус і він також одночасно спостерігав за пасажирами, які можливо будуть переходити дорогу. Потім він почув звук удару і автомобіль, що стояв позаду вдарив його автомобіль.

Заслухавши учасників, потерпілого, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2.3.б Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

За положеннями п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій транспортного засобу повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даному випадку водій автомобіля ОСОБА_1 неправильно оцінивши дорожню обстановку, а саме те, що автомобілі зайняли відповідне положення на дорозі, щоб повернути, а з іншого боку стояв автобус, не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу з урахуванням дорожньої обстановки своєчасно зреагувати на її зміну, не дотримався дистанції, внаслідок чого і сталося зіткнення з автомобілем, що стояв попереду ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який внаслідок зіткнення здійснив наїзд на зупинившийся попереду автомобіль Мерседес Віто, д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 381569 від 31.10.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою ДТП.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA6026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода