Єдиний унікальний номер: 378/987/19
Провадження № 3/378/279/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181574 від 05.08.2019 ОСОБА_1 5 серпня 2019 року о 01 годин 40 хвилин в смт. Ставище, по вул. Цимбала ОСОБА_2 , 15/4 керувала мопедом Yiben 5 G в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнала, пояснила, що 5 серпня 2019 року о 01 годині 40 хвилин вона разом із своїм знайомим ОСОБА_3 перебувала на заправці в смт. Ставище, та в цей час до них під`їхали поліцейські, які запитали, хто керує мопедом, на що ОСОБА_4 відповів, що вона керує ним. Поліцейські сказали, щоб вона сідала за кермо, і вони із ОСОБА_5 проїхали приблизно 100 метрів, їх зупинили поліцейські та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Вищевказаний мопед належить ОСОБА_6 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вищевказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення в графі належність транспортного засобу власником зазначено ОСОБА_1 , проте не зазначено, на підставі якого документа визначено його належність ОСОБА_1 , не вказано свідків події та в матеріалах справи відсутні докази про те, що другий екземпляр вищевказаного протоколу було вручено (надіслано рекомендованим поштовим повідомленням) ОСОБА_1 ,не додано довідку про отримання останньою посвідчення водія та довідку про притягнення (непритягнення) її до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом року та даних, що характеризують особу останньої.

З урахуванням викладеного вважаю, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак