Справа № 322/1310/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2019 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час купівлі грецького горіху у ОСОБА_3 , скоїв дрібну крадіжку, шляхом шахрайства, не додавши останній при розрахунку, грошових коштів, в сумі 190 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що 16 жовтня 2019 року, о 10 годині 20 хвилин, під час купівлі у ОСОБА_3 горіхів, вважав, що вони домовилися про купівлю горіхів по 15 гривень за 1 кг., а не по 17 гривень, у зв`язку з чим не додав потерпілій кошти у вищевказаному розмірі. Після бесіди з працівниками поліції він повернувся та віддав ОСОБА_3 не додані ним кошти.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 16 жовтня 2019 року о 10 годині 20 хвилин, по вул. Переможній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області проїздив автомобіль, і водій та пасажир пропонували купити горіхи. Під час розмови вона домовилася про продаж нею горіхів по 17 гривень за 1 кг. Зваживши мішки з горіхами, вага яких склала 58 кг., ОСОБА_4 дав їй кошти, які вона відразу не перерахувала. Пізніше, перерахувавши кошти, вона зрозуміла, що їй додали не всі кошти. Після повідомлення до поліції, через деякий час, їй повернули кошти яких не вистачало. Просила не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 16 жовтня 2019 року він допомагав ОСОБА_2 скуповувати горіхи. Перебуваючи на вул АДРЕСА_3 Переможній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, підійшовши до ОСОБА_3 , вони запропонували купити у неї горіх за 15 гривень за 1 кг., на що ОСОБА_3 повідомиола, що продасть горіхи лише по 17 гривень за 1 кг. Вони зважили мішки з горіхами, ОСОБА_4 розрахував з нею та вони поїхали.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 16 жовтня 2019 року вона бачила свою сусідку ОСОБА_3 , яка стояла біля двору та плакала. Підійшовши до неї, вона запитала, що трапилося, на що остання повідомила, що здала горіхи, порахувала кошти, і встановила, що їх не вистачає. Через деякий час приїхали люди, яким ОСОБА_3 продала горіхи, та повернули їй не додані гроші.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, враховуючи думку потерпілої, які пояснила, що вона примирилася з ним, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_7 оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б. Шиш