Провадження № 3/686/4845/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши об?єднану справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09 липня 2019 року, приблизно о 06 год. 10 хв., неповнолітня ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України, не маючи права керування транспортним засобом, керувала автомобілем «Санг Йонг Рекстон», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Житецького, 24 м. Хмельницького.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 09 липня 2019 року, приблизно о 06 год. 10 хв., неповнолітня ОСОБА_1 , в порушення п. 2.3(б) ПДР України, керувала транспортним засобом «Санг Йонг Рекстон», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Житецького, 24 м. Хмельницького, при цьому не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та не зреагувала на її зміну, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме паркан будинку АДРЕСА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 09 липня 2019 року, приблизно о 06 год. 10 хв., в м. Хмельницькому по АДРЕСА_2 24, неповнолітня ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Санг Йонг Рекстон», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини справи, у вчиненому розкаялась.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що після вчиненого правопорушення провела з донькою серйозну розмову, просить суд передати ОСОБА_1 їй під нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується також зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення БД № 042805, БД №042806 та БД №042807 від 09.07.2019р., схемою місця ДТП, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , актом огляду транспортного засобу, витягом з інформаційної бази про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, а тому вважаю за можливе застосувати до останньої, на підставі п.4 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі під нагляд батькам.

Визначаючи строк застосування такого заходу впливу, суддя виходить із урахування конкретних обставин справи, особи неповнолітньої, а також мети виправлення, та вважає за необхідне передати неповнолітню під нагляд батькам, зокрема матері ОСОБА_2 , на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: