Справа №461/9410/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Львів.

суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, яка працює лікарем-стоматологом у поліклініці, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Шевченка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року о 15:10 год. у м.Львові на вулиці Саксаганського, 6 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала відповідним чином на зміни в дорожній обстановці, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткненні зі автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був запаркований.

В результаті ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження.

Власником автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Крім того, 08.11.2019 року о 15:10 год. ОСОБА_1 , будучи причетною до ДТП, яка відбулася за обставин, вказаних вище, покинула місце пригоди, не повідомивши органи поліції.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

У письмових поясненнях від 19.11.2019 року ОСОБА_1 вказала, що не відчула дотику своєї машини до машини, яка стояла поруч, оскільки зіткнення було не значне. Місцем зіткнення був бампер автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з`явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №067956 від 19.11.2019 року, серії ДПР 18 №067957 від 19.11.2019 року, письмовими поясненнями.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, обставин правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася; наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також матеріальної чи значної моральної шкоди фізичній особі, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП, щодо неї закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків.