КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6891/19
Провадження № 3/552/2080/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працює пожежним-рятувальником 17 державної пожежно-рятувальної частини ( м. Горішіні Плавні) 2 державного пожежно-рятувального загону ( м. Кременчук) ГУ ДСНС України в Полтавській області,

за ст. 172-6 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 до Київського районного суду м. Полтава для розгляду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 172-6 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи пожежним-рятувальником 17 державної пожежно-рятувальної частини ( м. Горішіні Плавні) 2 державного пожежно-рятувального загону ( м. Кременчук) ГУ ДСНС України в Полтавській області, відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст. 52 вказаного Закону, Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №3, після отримання 28.12.2018 доходу у вигляді спадщини (земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 165651 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року, не подав у десятиденний строк на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-6 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи ОСОБА_1 працює пожежним-рятувальником 17 державної пожежно-рятувальної частини ( м. Горішіні Плавні) 2 державного пожежно-рятувального загону ( м. Кременчук) ГУ ДСНС України в Полтавській області. На території м. Полтава будь-якої службової діяльності останній не здійснює (а.с.10,11,36,37). Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій (декларація ОСОБА_1 за 2018 рік) юридичною особою, якою останньому нараховується заробітна плата за основним місцем роботи є 2 державний пожежно-рятувальний загін ( м. Кременчук) ( а.с.43).

Таким чином, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністравного правопорушення фактично є місце його роботи, справа не підсудна Київському районному суду м. Полтава та підлягає поверненню до управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 172-6 КУпАП повернути управлінню стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України без розгляду, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Калько