Номер провадження 3/521/4464/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Одеська виправна колонія (№14) », про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м. Закаменськ, республіки Бурятія, без громадянства за вироком, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року близько 20 год. 00 хв. в в ході перевірки раніше отриманої інформації, на вулиці Краснова, біля основної огорожі ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» , в районі дільниці ресоціалізації №7, було затримано громадянина ОСОБА_1 , котримй намагався шляхом перекиду доставити до охороняємої території установи 6 (шість) мобільних телефонів марки «Нокіа».

За даним фактом відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ОД №010000227 від 02.06.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП .

ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Неявка особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду справи.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі, він передавав передачу, з якої були вилучені дріжджі та мобільні телефони.

Однак, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 010000227 від 02.06.2019 року; протоколом №020000163 про адміністративне затримання; рапортом від 12.06.2019 року; та іншими матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою, прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, заборонених для передачі предметів.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.188КУпАП у вигляді попередження, з конфіскацією забороненого предмету.

Керуючись ст.ст.9-11, 188, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Крижановський О.В.