Провадження № 3/522/8718/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 08.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 10.07.2019 року о 09 годині 30 хвилин водій керуючи автомобілем Renault номерний знак НОМЕР_1 по Об`їзній дорозі з боку вул. Тираспольське шосе в напрямку Київського шосе, виконуючи лівий поворот для з`їзду на другорядну дорогу розташовану між будівлями №5 по вул. Об`їзна дорога та будівлею №28 по вул. Тираспольське шосе, перед початком виконання маневру, не переконався що це буде безпечно та не надав перевагу в русі автомобілю Suzuki номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , котра здійснювала рух по вул. Об`їзна дорога в зустрічному напрямку, в наслідок чого відбулось зіткнення між транспортними засобами. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в зіткнення не визнав, пояснив, що після того як заправив автомобіль, виїхав в крайній ряд для розвороту, була тянучка та автомобілі зустрічного руху його пропускали, однак водій автомобілю Suzuki номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, не звернула уваги під час коли здійснював розворот, не загальмувала в наслідок чого скоїла зіткнення.

Також, представник особи що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Щоголев О.Б. надав до канцелярії суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме фотозображення з місця ДТП, копії пояснень ОСОБА_2 та інше.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №155117 від 24.07.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дтп.

При цьому суд критично відноситься до посилань ОСОБА_1 про те, що дтп сталась з вини водія автомобілю Suzuki номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , яка на думку ОСОБА_1 не звернула уваги на його автомобіль під час коли він розгортався, та не загальмувала в наслідок чого скоїла зіткнення.

Так, відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмір 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

08.08.2019