П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

номер провадження 3/333/1888/19

номер справи 333/6502/19

24 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління держпраці у Запорізькій області щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Соцсфера», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП2952/566/АВ/П/ПТ від 11.10.2019 року, головний бухгалтер ТОВ «Соцсфера» - ОСОБА_1 . під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцезнаходженням ТОВ «Соцсфера» за адресою: 69027, м. Запоріжжя, вул.. Барикадна, буд. 39, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування № ЗП/2952/566/АВ від 11.10.2019 року, чим порушено вимоги ст. 86 КЗпП України, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, під час інспекційного відвідування у ТОВ «Соцсфера» встановлено, що в ТОВ «Соцсфера» запровадження, зміна і перегляд норм праці здійснюється власником або уповноваженим ним органом без погодження з виборним органом первинної профспілкової організації та без повідомлення працівників не пізніш як за один місяць до їх запровадження. Крім того, в ТОВ «Соцсфера» не забезпечено достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 24 грудня 2019 року повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення повісток про виклик на адресу його реєстрації, яка підтверджена відповіддю на запит № 01-71/18568 від 15.11.2019 року. Окрім того, ОСОБА_1 відповідно до протоколу була повідомлена, що розгляд даної адміністративної справи буде відбуватися в приміщенні Комунарського районного суду м Запоріжжя.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.. 41 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 з невідомих суду причин у судове засідання не з`явилася, рівно як і особисто не доклала зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП2952/566/АВ/П/ПТ від 11.10.2019 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 41 КУпАП, ознайомлена з його змістом та повідомлена про місце розгляду справи, підтвердила правильність зазначеної в протоколі адреси її місця реєстрації та проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії № ЗП2952/566/АВ/П/ПТ від 11.10.2019 року; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗП/2952/566/АВ від 11.10.2019 року; відповідними наказами; штатним розписом та розрахунковими листами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 40-1, 41, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 дміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок (п`ятсот десять гривень нуль-нуль копійок) (отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA6008005; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.Г.Стоматов