Справа № 493/1383/19
Провадження № 3/493/600/19
27 серпня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
18.07.2019 року о 03.00 годині по вул. Уварова в м. Балта Одеської області, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки «Ямаха Жек» б/н, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв виїзд з проїжджої частини, де скоїв ДТП, при якому транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 18.07.2019 року о 03.00 годині по вул. Уварова в м. Балта Одеської області він не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням мопеда марки «Ямаха Жек» б/н, що призвело до того, що він скоїв ДТП.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 368280 від 18.07.2019 року.
Схемою місця ДТП, яка сталася 18.07.2019 року о 03.00 годині по вул. Уварова в м. Балта Одеської області, з якої вбачається, що мопед марки «Ямаха Жек» б/н, скоїв виїзд з проїжджої частини. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 18.07.2019 року о 03.00 годині по вул. Уварова в м. Балта Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки «Ямаха Жек» б/н, на прохання свого товариша почав тиснути на гальма, щоб спинити мопед, у зв`язку з чим він зачепив тротуарний бордюр, що призвело до того, що мопед перекинувся, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 18.07.2019 року їй зателефонував її син ОСОБА_1 та повідомив, що він розбився на мопеді.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 18.07.2019 року їй зателефонував її син ОСОБА_2 та повідомив, що він разом з товаришем потрапили до Балтської ЦРЛ, бо впали з мопеда, оскільки під час гальмування зачепили бордюр.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ