Справа № 951/978/19
Справа № 3/951/561/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій «Будіндустрія» с.Велика Березовиця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-4 КУпАП, якому роз`ясненні права за ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи №951/978/19 21.10.2019 року передані судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б.

Окрім цього, до матеріалів долучено пакет, у якому містився препарат сльозоточивої та дратівливої дії «Терен4М», який вилучений під час перетину кордону на КПП «Смільниця» при огляді транспортного засобу ОСОБА_1 старшим слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Ю.І ОСОБА_2 .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №317326 від 11.10.2019 року, 11.10.2019 року о 22:35 годин громадянин ОСОБА_1 проїжджаючи на своєму автомобілі міжнародний пункт пропуску «Смільниця» в с.Терло, Старосамбірського району, зберігав у своєму автомобілі спеціальний засіб, що застосовується правоохоронними органами, а саме препарат сльозоточивої та дратівливої дії «Терен».

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, органом поліції кваліфіковано за ст.195-4 КУпАП, порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-4 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №317326 від 11.10.2019 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 12.10.2019 року, рапортом старшого інспектора прикордонного контролю групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця» старшого лейтенанта Віктора Столбюка, рапортом прикордонного контролю 1 категорії інструктора кінологічного відділення інспекторів прикордонного служби «Смільниця» старшого прапорщика Михайла Мазура від 11.10.2019 року, актом прийому-передачі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 11.10.2019 року, копією паспорту ОСОБА_1 №FT687612.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 грн.

Щодо вилученого у транспортному засобі ОСОБА_1 . Старосамбірським ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, під час перетину кордону на КПП «Смільниця», газового балончика «Терен4М», то вважаю, що на підставі ст.265 КУпАП слід направити такий для знищення.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 195-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією препарату сльозоточивої та дратівливої дії «Терен4М», що становить 68,00 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесять чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.

Речовий доказ вилучений у ОСОБА_1 , а саме препарат сльозоточивої та дратівливої дії «Терен4М», який знаходиться в Козівському районному суді Тернопільської області направити для знищення у Козівський ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець