ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №061469 від 09.07.2019 року встановлено, що 09.07.2019 року в 16 годині 35 хвилин в м. Токмак по вулиці Літній ОСОБА_1 керував скутером «KANUNI»б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду в КУ «Токмацькій БЛІЛ» ТМР відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив наступне. Він у друга по вулиці Калініна з подвір`я забрав мопед та почав його котити по вулиці Літній. Коли він котив мопед з другом Дерявським, його зупинили працівники поліції, вони йому пропонували пройти огляд, але він відмовився, оскільки працівникам поліції пояснив, що він не їхав на мопеді, а лише його котив. Свідки, які зазначені в протоколі не біли присутніми при складанні адміністративного протоколу.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив наступне. Він зустрів ОСОБА_1 , коли він викочував скутер з двору по АДРЕСА_2 , там проживає його знайомий ОСОБА_4 , то було в 2019 році в минулому місці після обіду, в 15 годині, ближче до вечора. Він сказав, що за мостом ремонтують мопеди, вони разом йшли, повернули на вулиці Літню, пройшли 50 або 100 метрів до них під`їхав патруль, вимагав документи, говорили пройти тест, ОСОБА_1 відмовився, говорив, що у них немає на те підстав. ОСОБА_1 не їхав на мопеді, лише котив його.

Крім показань свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 не їхав на мопеді, а лише його котив, також в судовому засіданні судом досліджений диск з аудіо записом, який підтверджує, що ОСОБА_1 відмовився, пройти медичний огляд на встановлення стану сп`яніння в лікарні та на місці, оскільки він працівникам поліції говорив, що не їхав на мопеді, а лише його котив.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та поліцейський ОСОБА_7 , який був присутній при складані протоколу про адміністративне правопорушення в судове засідання двічі не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, прохання суду вжити заходи щодо явки цих свідків та поліцейського ОСОБА_7 працівниками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Сукупність досліджених судом доказів ставить під сумнів обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Якщо ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, він не може нести відповідальність за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: