Справа №: 716/1420/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 20.07.2019 року о 01 год. 00 хв. в Чернівецькій області Заставнівського району на СП «Звенячин» нецензурно лаявся, намагався застосувати фізичну силу, погрожував, ображав працівників поліції та громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Крім цього 20.07.2019 року о 01 год. в Чернівецькій області Заставнівського району на СП «Звенячин» ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припиняв вчиняти адміністративне правопорушення, а саме не припиняв нецензурну лайку, погрожувати,ображати , намагатися застосувати фізичну силу.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю. Суду пояснив, що 20.07.2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння і дійсно ображав працівників поліції нецензурними словами, погрожував їм. На їхні зауваження не реагував, вів себе агресивно. В подальшому здійснив ДТП та був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серіїГП 109162 від 20.07.2019 року; серії ГП 109161 від 20.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортами поліцейських взводу №1 роти №3 УПП в Чернівецьбкій області Мітітюка Д.О., Гончар С, Павлюка І. , з яких вбачається, що ОСОБА_1 20.07.2019 року на посту СП «Звенячин» керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 по середині дороги з увімкненою світловою аварійкою. Коли був зупинений працівниками поліції вжив нецензурну лайку та поїхав з місця події, але згодом повернувся почав поводити себе агресивно, створив на дорозі аварійну ситуацію та намагався збити патрульних. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Побачивши патрульний автомобіль, який прибув на дану подію ОСОБА_1 здійснив наїзд на даний транспортний засіб після чого почав втечу від патрульних. На вимогу патрульних зупинитися він реагував. В ході переслідування у автомобілі ОСОБА_1 пробилось заднє колесо у він змушений був зупинитися. В подальшому був затриманий працівниками поліції, однак при затриманні намагався напасти на поліцейських, поводився агресивно, погрожував їм.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 23.11.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 384,20 грн. (з розрахунку 0,2*1921,00=384,20)

Керуючись ст.173, ст..185, ст.40-1 , ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.02.2001 року , виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 (п`ятнадцять ) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 255 гривень, за порушення вимог ст. 173, ст.185 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.02.2001 року, виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.