Справа № 529/857/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Державної екологічної інспекції центрального округу, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який являється директором ПАП "Диканське" Диканського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09. 08. 2019 року з Державної екологічної інспекції центрального округу до Диканського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається із складеного адміністративного матеріалу, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , 19. 07. 2019 року, будучи директором ПАП "Диканське" допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, що виявилася у відсутності дозвільних документів. А саме, допустив здійснення викидів забруднених речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ПАП "Диканське", за адресою - с. Великі Будища Диканського району, вул. Ясенникова, 40 та допустив забір води з підземних водних свердловин, що використовуються ПАП "Диканське".

На розгляд справи до суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв або клопотань з приводу поважної причини своєї неявки на розгляд справи, суду не надав. За вказаних обставин розгляд справи був проведений в його відсутність на підставі наявних в справі доказів, що передбачено вимогами ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення доведена повністю, актом складеного за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, а також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01. 08. 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, який займається суспільно-корисною діяльністю, а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ним правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 000 (сымнадцять тисяч) грн. 00 коп. без конфіскації стаціонарних джерел ПАП "Диканське".

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик