Справа № 277/1291/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, інваліда ІІ групи

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.12.2019 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. З протоколу слідує, що 08.12.2019 року біля 16 години 15 хвилин ОСОБА_1 здійснила неналежний догляд за свійською твариною конем, який будучи прив`язаним, відірвався та вибіг на вул. Шевченка в с. Куліші. Перетинаючи проїжджу частину дороги з ліва на право, врізався в ліву частину автомобіля марки Mazda CX-9, д/н НОМЕР_1 , водій якої рухався по своїй полосі руху, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 08.12.2019 року її кобила відірвалася та побігла до автодороги, де зіткнулася з автомобілем.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 1.10. ПДР, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

Розділом 7 ПДР визначені вимоги до погоничів тварин, зокрема, переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Погоничам тварин забороняється: залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх; вести тварин по дорогах з удосконаленим покриттям, якщо поруч є інші дороги; переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості; переганяти тварин через залізничні колії і дороги з удосконаленим покриттям поза спеціально відведеними місцями.

Ураховуючи наведене, до погоничів відносяться особи, які переганяють стадо тварин, однак пастухи та власники тварин, якщо вони не переганяють стадо тварин, до таких не належать і тому не є учасниками дорожнього руху, а відтак не є суб`єктами адміністративних правопорушень правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 не являлася погоничем тварини (коня), а випасала її на прив`язі неподалік смуги відведення дороги, не могла передбачити реакції тварини та настання шкідливих наслідків

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не будучи погоничем тварини, не порушила правила дорожнього руху, і тому у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п. 1) ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю,

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько