20.08.2019 Справа № 756/8790/19
Справа № 756/8790/19
Провадження № 3/756/4195/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Ансамблі пісні і танцю Збройних Сил України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324367 від 07.06.2019 року, ОСОБА_1 06.01.2019 року близько 16 год. 25 хв. у м. Києві по вул. Богатирська, 1/20, АЗС «Окко», керуючи автомобілем Skoda Roomster, д.н.з НОМЕР_2 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху та скоїв обрив заправного пістолету з колонки номер 5, внаслідок чого завдав матеріальні збитки АЗС «Окко», чим порушив п. 10.1 ПДР.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324366 від 07.06.2019 року, ОСОБА_1 06.01.2019 року близько 16 год. 25 хв. у м. Києві по вул. Богатирська, 1/20, керуючи автомобілем Skoda Roomster, д.н.з НОМЕР_2 , залишила місце дорожньо - транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, вказував, що у вказаній дорожньо-транспортній пригоді не його вина, а працівника АЗС «Окко», який до нього претензій не висував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №№ 324367, 324366 від 07.06.2019 року, схемою з місця ДТП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.10 10.1 ПДР, а також спростовують його доводи щодо відсутності його вини у вчиненні ДТП.

Разом із цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 04.07.2019 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя