Справа № 545/2703/19
Провадження № 3/545/768/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2019 р. року суддя Полтавського районного суду ПолтавськоїобластіКіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турції, проживаючого в АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Українця, проживаючого в АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомо,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 280784, складеного 26.10.2019р., відносно водія ОСОБА_1 , який 26.10.2019 року о 11 год. 55 хв. керуючи автомобілем RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М-03334 км. від с. Мильці виїхавши на автодорогу Київ-Харків-Довжанський не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що водій ОСОБА_1 , вчинив порушення п.п. 33.2.1 Правил дорожнього руху України та ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 280785, складеного 26.10.2019р., відносно водія ОСОБА_2 , який 26.10.2019 року о 11 год. 55 хв. керуючи автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Харків-ДовжанськийМ-03334 км. в напрямку с. Супрунівка виконуючи маневр повороту ліворуч до с. Мильці виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину у скоєному визнав.

ОСОБА_2 на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, провину у скоєному не визнав, надав додаткові пояснення та фотознімки з місця ДТП.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, приходжу до слідуючого висновку.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 немає порушення п.п. 10.5 Правил дорожнього руху України та ст.124 КУпАП , так як водій ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», тому в його діях вбачається порушення п.п. 33.2.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого водлія, схемою місця ДТП.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до статті 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим вважаю за можливе до цих правовідносин застосувати статтю 247 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-284,287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збіру розмірі 384,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк