Справа № 548/1490/19
Провадження № 3/548/450/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с АДРЕСА_1 області, працюючого електромонтажником в ТОВ ВБК "Воля", українця, гр.. України, в матеріалах справи даних про наявність інвалідності, судимостей та притягнення до адміністративної відповідальності немає, відомості про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні,

за ст. ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 07.07.2019 року близько 13 год. 10 хв. в с. Мелюшки Хорольського району керував власним моторолером "Хонда" без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння і після зупинки його працівниками поліції, на вимогу останніх відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, в присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Також, водій ОСОБА_1 07.07.2019 року близько 13 год. 10 хв. в с. Мелюшки Хорольського району керуючи власним моторолером "Хонда" без номерного знаку не зупинився на вимогу поліцейського завчасно поданою за допомогою світлоповертаючого диску, був зупинений шляхом переслідування та блокування за допомогою службового автомобіля.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 присутній не був, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового слухання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не направив.

За таких обставин вважаю за можливе судове засідання провести у відсутність ОСОБА_1

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП стверджуеться:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 064288 від 07.07.2019 року в якому ОСОБА_1 зазначено про вживання ним алкоголю;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2019 року близько 13 год. 50 хв. на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився це зробити на місці його зупинки та в лікувальному закладі.

- - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 271023 від 07.07.2019 року в зафіксовані обставини невиконання ОСОБА_1 07.07.2019 року о 13 год. 16 хв. вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, в результаті чого відбувалося його переслідування та блокування транспорту службовим автомобілем.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо і стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, того, за відсутності обставини, що пом`якшують його відповідальність, вчинення одного із правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння) , з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому, суд враховує, що згідно юридичної структури видів адміністративних стягнень, передбачених ст.24 КУпАП, штраф за своєю юридичною суттю, є одним із найменш суворіших видів адміністративних стягнень, що передбачені даною статтею КУпАП, а також встановлений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП як безальтернативний і єдиноможливий (згідно логіки законодавця). При цьому, враховуючи положення ч.1 ст.130 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення застосовує до винної особи разом із штрафом позбавлення права керування транспортними засобами, що також визначене законодавцем як безальтернативне у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст.9, 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.130, 122-2, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 548/1490/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та № 548/1492/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 548/1490/19 , провадження № 3/548/450/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001)

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Київ/Київ/22030106 код отримувача : банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): МФО 899998: рр 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко