Справа № 558/721/19
номер провадження 3/558/299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером з охорони праці ТзОВ "Агро Захід", українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 жовтня 2019 року о 23 год. 27 хв. в смт.Демидівка, вул.Луцька, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Алкотестер Драгер" № 620 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 09 жовтня 2019 року керував автомобілем ЗАЗ 110557 та приблизно о 23 год. , коли він повертався з роботи додому, був зупинений працівниками поліції, які здійснювали патрулювання, оскільки на транспортному засобі не працював лівий задній габаритний ліхтар. Під час розмови з поліцейськими вони зробили йому зауваження про те, що від нього чути запах алкоголю та в нього є ознаки алкогольного сп`яніння. В зв`язку з цим вони зупинили двох свідків та попросили їх бути присутніми під час проведення його огляду на стан спяніння за допомогою Алкотестера. Він у їх присутності відмовився пройти такий огляд. В подальшому вони йому запропонували пройти огляд в медичному закладі. Однак він відмовився їхати до ОСОБА_2 той день він зранку дійсно вживав алкогольне пиво, однак пізно ввечері не почувався випившим та не вважав, що відносно нього є підстави проводити огляд на стан сп`яніння. Про те, що за відмову від проходження такого огляду є адміністративна відповідальність він не знав, а в стані алкогольного сп`яніння не був. На сьогодні усвідомив свою провину та пояснив, що в подальшому такі правопорушення вчиняти не буде. Він працює на роботі, яка потребує використання транспортного засобу та відповідно йому потрібні водійські права. Просить направити матеріали на розгляд трудового колективу в ТзОВ "Агро Захід", де він працює інспектором з охорони праці. Цей випадок в нього стався вперше. Він не вживає спиртного за кермом. Щиро розкаюєтьсмя в скоєному. Просить задовольнити клопотання трудового колективу та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Від ТзОВ "Агро Захід" надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. Таке рішення було прийнято на зборах трудового колективу. (а.с. 21, 22, 25-26).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Отже, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника.

ОСОБА_1 відповідно до трудової книжки УКР № 0483385 дійсно працює інженером з охорони праці ТзОВ "Агро Захід" з 15.08.2017 року ( а.с.23).

За місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони (а.с.24).

На підставі вище викладеного, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.24), приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТзОВ "Агро-Захід" про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 21, 283- 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТзОВ "Агро Захід"Демидівського району Рівненської області для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Трудовому колективу ТзОВ "Агро Захід" відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: