Справа № 303/6468/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю адвоката Логай І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.130 ч.1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.09.2019 о 02 год. 20 хв. по вул. Ужгородська в м. Мукачево керував транспортним засобом марки "Daewoo T13110" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Логай І.І. підтримав подане ним 12.11.2019 клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю в його діях події та складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що результати проведеного медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп"яніння є недійсними, оскільки технічний прилад «Drager Alcotest 6810», яким було встановлене алкогольне сп"яніння ОСОБА_1 не дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

З адміністративних матеріалів вбачається, що огляд правопорушника ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння 21.09.2019 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest 6810 під серійним номером ARCE-0191, за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння з показниками 1,57 % проміле алкоголю.

Наказом Держлікслужби від 29.12.2014 №1529 затверджено перелік зареєстрованих медичних виробів, які вносяться до державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, де вказано також газоаналізатори «Drager Alcotest», реєстрація та строк дії свідоцтва яких необмежений. Жодних обмежень щодо виду газоаналізатора за номером не передбачено.

Крім того, газоаналізатори «Drager Alcotest» сертифіковані Міністерством економічного та торгового розвитку України за №UA-МІ/1-96-2014 від 01.09.2014 та відповідно до свідоцтва про Державну реєстрацію № 14455/2014 внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволені для застосування на території України.

Міжповірочний інтервал для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки «Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихується» встановлено наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 №1747 і становить 1 рік. Максимальний інтервал між «Сервісним технічним обслуговуванням», «Градуюванням» та міжповірочний інтервал вказаних приладів, у тому числі Drager Alcotest®, становить 1 рік.

Згідно наданого суду свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/3351 від 07.11.07.2019 виробником газоаналізатора «Alcotest 6810 під серійним номером ARCE-0191 є Drager Safety AG&Co. KGaA Німеччина, його остання повірка проведена 07.11.2019. Зазначене свідоцтво чинне до 11.07.2020 року.

За наявними в адміністративних матеріалах результатами тестування на алкоголь №2857 від 21.09.2019 останнє калібрування технічного приладу проведено 07.11.2019.

Тобто, 21.09.2019 вказаний прилад був сертифікований, калібрований та придатний для здійснення на ньому відповідного обстеження для виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Посилання адвоката Логая І.І. на те, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився не сертифікованим приладом, є безпідставним, оскільки останній, відповідно до п.7 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» мав право у разі незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, пройти такий огляд в найближчому закладі охорони здоров`я, однак матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 не був згідний з результатами огляду на місці зупинки та наполягав на його проведенні в медичному закладі.

Також, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 у відповідності до п.5 розділу ІІ вище згаданої Інструкції, вимагав сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Про вказаний факт захисник Логай І.І. зазначив лише у письмовому клопотанні про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363743 від 21.09.2019; результатами тестування на алкоголь та актом огляду на стан алкогольного сп"яніння від 21.09.2019; рапортами інспекторів поліції від 21.09.2019 та 23.11.2019, відеозаписом вчиненого правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 10200 гривень провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA9007001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш