Справа № 342/1011/19
Провадження № 3/342/301/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин: 28.03.2019 року біля 12-20 год. між господарствами №13 та АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами в адресу сусідки ОСОБА_3 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 , визнав та підтвердив обставини вчинення порушення. Запевнив, що такого більше не повторить.

Вина ОСОБА_4 , крім його зізнавальних показань, доводиться і даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №078448 від 23.08.2019 року; Постановою про закриття кримінального провадження від 09.08.2019 року в котрій зазначено, що ОСОБА_3 просить кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України закрити; письмовими поясненням ОСОБА_4 від 23.08.2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП: «У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження».

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника ОСОБА_4 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, так як він із заявницею ОСОБА_3 примирились, а також інтересам юридичних чи інших фізичних осіб. Тому вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33,38,173, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.