Справа № 315/1647/19
Номер провадження № 3/315/530/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.09.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ПП «Ремдорбуд»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424066 складеного 24.12.2019 року, ОСОБА_1 07.12.2019 року, о 22.50 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424067 складеного 24.12.2019 року, ОСОБА_1 13.12.2019 року, о 22.30 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424068 складеного 24.12.2019 року, ОСОБА_1 16.12.2019 року, о 02.20 годині, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Вказав на те, що він працює, отримує дохід близько 5000 грн.. За місцем проживання був відсутнім оскільки загубив ключа від вхідних дверей, тому ночував у родичів. Працівників поліції офіційно про зміну місця проживання не повідомляв.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424066 складеного 24.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424067 складеного 24.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424068 складеного 24.12.2019 року, рапортами чергових Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07.12.2019 року, від 13.12.2019 року, від 15.12.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника від 24.12.2019 року, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.12.2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 13.12.2019 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 16.12.2019 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, працює, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 384,20 гривень.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько