Справа №489/6144/19
Провадження №3/489/2040/19
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1990 року січня ІНФОРМАЦІЯ_1 11 дня народження, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 295014 від 11.11.2019 р. водій ОСОБА_2 11.11.2019р. о 09 год. 50 хв., в м.Миколаєві, перехрестя вул. Ск.Ізмалкова з вул. 12-та Повзовджня, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 по другорядній дорозі не надав переваги у русі транспортному засобу марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, медичної допомоги ніхто не потребує. Таким чином, водій ОСОБА_3 своїми діями порушила п.2.3 «б», п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, щиро розкаялась у вчиненому.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3. «б», п.16.11 Правил дорожнього руху України та її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтвердується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №295014 від 11.11.2019р., схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_3 в судовому засіданні, письмовими поясненями ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.221, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , 1990 року січня місяця 11 дня народження, визнати винной у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.(триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA9014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 , 1990 року січня місяця 11 дня народження, судовий збір в розмірі 384,20 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя