П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОК НОМЕР_1 , громадянку України, працюючої директором та головним

бухгалтером ТОВ «Н-Жуль`єн», яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 - директор та головний бухгалтер ТОВ «Н-Жуль`єн» за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 118, 18.02.2018 року, 06.02.2017 року, 27.11.2018 року, при веденні податкового обліку, занизила податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в період, що перевірявся, на загальну суму 7868,54 грн., у тому числі за 3 квартал 2016 року у сумі 735,51 грн., 4 квартал 2016 року у сумі 735,51 грн., за 2017 рік у сумі 3416 грн, за 1 квартал 2018 року у сумі 993,84 грн., за 2 квартал 2018 року у сумі 993,84 грн, за 3 квартал 2018 року у сумі 993,84 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, вину визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2019 року, наказами, витягом з акту перевірки від 25.10.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 /вісімдесят п`ять/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотри/ грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ______________ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.