Справа № 219/7282/19
Провадження № 3/219/3203/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України,

встановив:

До суду з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450021 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якого 21 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в м. Бахмут по вул. Космонавтів, 5 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DACIA-SOLEZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звужені зіниці ока, бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на факт наркотичного сп`яніння відмовився у присутності понятих.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, правовою підставою повернення протоколів для належного оформлення є закріплений у п. 2,4 ст. 278 КпАП України обов`язок органу (посадової особи) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Таким чином, направити протокол для належного оформлення суддя, може лише до початку розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. вказаний протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області оскільки протокол був оформлений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме обставини, викладені у графі «Суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не відповідають диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні відомості про те, у якому саме стані керував ОСОБА_1 транспортним засобом «DACIA-SOLEZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також не зазначено про те, що діяння вчинено повторно протягом року.

22 серпня 2019 року протокол знов надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, однак недоліки зазначені в постанові суду не були усунуті, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення так і не зазначено у якому саме стані керував ОСОБА_1 транспортним засобом «DACIA-SOLEZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, а також з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути інспектору СРПП №3 Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення інспектору СРПП №3 Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Н. М.Погрібна