Провадження № 3/359/3667/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, а саме у тому, що він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто 15.10.2019 року о 11 год. 08 хв. в магазині за адресою АДРЕСА_2 /11 в порушення ст.. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не застосував РРО та не видав відповідний розрахунковий документ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. В обґрунтування своєї позиції надав до суду ухвалу суду від 09.12.2019 року №160/12149/19 про відкриття провадження в адміністративній справі, повідомлення про прийняття працівника на роботу, реєстраційне повідомлення №19560, довідку про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 06.09.2019 №43772, акт №8392 введення в експлуатацію РРО від 10.10.2016, витяг із системи щодо пошуку фіскального чека. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що у ФОП ОСОБА_2 в магазині за адресою АДРЕСА_3 він працює із 15.10.2019 та жодного відношення до порушення законодавства про застосування РРО не має, заперечив, що коли-небудь друкував чеки продажу товару, які відсутні у фіскальній пам`яті реєстратора.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відеозаписом. Згідно із ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП подано протокол про адміністративне правопорушення №304 від 23.10.2019 р., який не був вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, протокол не містить детального опису вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема не зазначено відомості на підставі яких зроблений висновок про належного суб`єкта даного адміністративного правопорушення. Крім того, в обґрунтування винуватості ОСОБА_1 долучено копію акта фактичної перевірки від 23.10.2019 року, копією додатка до акту перевірки від 23.10.2019 р., а також копії чеків, копію підтвердження фактичної наявності коштів. Однак, із вищевказаних документів не вбачається, що ОСОБА_1 було вчинено будь-які дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно з ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано достатньої кількості належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості саме ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП. Провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко