пр. № 3/759/8389/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С. за участю адвоката Кучерука М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Зодчих,4 в м. Києві, при обгоні не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

01.11.2019 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Зодчих,4 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 01.11.2019 об 11 год. 30 хв. на автомобілі «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул.. Зодчих,4 у напрямку Окружної дороги за автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 , даний автомобіль рухався з ним в одному напрямку. Він вийшов на обгін данного автомобіля переконавшись у безпеці свого маневру і зрівнявшись з автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 почав виїзд на зустрічну смугу де виконував свій маневр і в цей час з ним здійснив зіткнення вище вказаний автомобіль.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він 01.11.2019 об 11 год. 30 хв. на автомобілі «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул.. Зодчих,4 у напрямку Окружної дороги за автомобілем «Кіа» який рухався повільно і він вирішив його обігнати і в цей час його вдарив автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 який рухався на великій швидкості.

В судовому засіданні захисник Кучерук М.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 проти призначення автотехнічної експертизи не заперечує.

Вислухавши пояснення осіб, які притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення автотехнічної експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 248, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій автомобіля марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у дорожній обстановці, яка мала місце 01.11.2019 р. на проїздній частині біля будинку №4 по вул.Зодчих в м. Києві, згідно з Правилами дорожнього руху та чи відповідали їх дії вимогам Правил дорожнього руху у даній дорожній обстановці?

2. Чи наявні з технічної точки зору в діях водія автомобіля марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 або в діях водія автомобіля марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху?

3. Чи були з технічної точки зору порушення водієм автомобіля марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 або порушення водієм автомобіля марки марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди 01.11.2019 р.?

4. Яка з технічної точки зору причина цієї дорожньо-транспортної пригоди?

Експертизу провести по матеріалам справи, при необхідності - з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП, та обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 3/759/8389/19.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Провадження у справі зупинити на час проведення дослідження.

Суддя: І.С. Бандура