ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11631/19

Пров. №3/766/4499/19

13.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.06.2019 року до суду надійшов протокол серії АПР18 № 086551 від 20.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 19.03.2019 р. за місцем свого мешкання під час конфлікту з дружиною гр.. ОСОБА_2 причинив їй тілесні ушкодження, чим вчинив сімейне насильство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину не визнала, при цьому пояснив, що жодних тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_2 він не спричиняв та його вина ні чим не підтверджується.

До адміністративного протоколу додано постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2019 року відповідно до якої кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 по факту нанесення їй тілесних ушкоджень 19.03.2019 року, внесене до ЄРДР за № 0000646 від 21.03.2019 року та закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Також до адміністративного протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.03.2019 року про те, що 19.03.2019 р. їй нанесені тілесні ушкодження чоловіком та письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.03.2019 року де він заперечує факт нанесення таких тілесних ушкоджень дружині, ці ж пояснення зафіксовані у протоколі серії АПР18 № 086551 від 20.05.2019 року.

З аналізу пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів суд позбавлений можливості дійти безсумнівного висновку щодо наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 та відповідно його вини.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження прийнята 23.03.2019 року, таким чином станом на день надходження матеріалів до суду 11.06.2019 року закінчились строки визначені ч.5 ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі.

За таких обставин, суддя вважає, що справа підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 173-2, 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонського міського суду Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко