Справа № 617/1248/19
Провадження № 3/617/350/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Салтів,

Вовчанського району, Харківської області,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює, іден. номер

НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме: ловив рибу на Печенізькому водосховищі неподалік бази відпочинку «Дружба» Вовчанського району Харківської області забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою рибацькою з льоси у кількості 1 штука з дерев`яного човна «Утенок». Чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 002416 від 22 липня 2019 року, описом оцінкою та іншим.(а.с.2-5)

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені .

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - сітка рибацької з льоси в кількості 1 шт. , але без конфіскації човна, оскільки в матеріалах справи відсутні данні про його власника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у Вовчанському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345943, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0157) ), з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення сітка з льоси в кількості 1 штука.

Засіб вчинення правопорушення: човен дерев`яний «Утенок» в кількості 1 шт., залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -