Справа № 159/3761/19
Провадження № 3/159/2047/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку,пенсіонерку, мешканку АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №053051 від 01.07.2019 року ОСОБА_1 01.07.2019 року, близько 19 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр.. ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнає, пояснила , що ініціатором конфлікту була ОСОБА_2 , яка безпричинно ображала її нецензурними словами, нацькувала на її дочку ОСОБА_3 свою собаку, яка вкусила останню за ногу, крім того додатково пояснила , що собака ОСОБА_2 задушила її курей і про це вона повідомила ОСОБА_2 , на що остання почала її ображати нецензурними словами. По відношенню до ОСОБА_2 вона не вчиняла дрібного хуліганства, не ображала її нецензурною лайкою за вказаних обставин просить відмовити в притягненні її до адміністративної відповідальності, так як будь яких дій які б посягали на порушення громадського порядку та громадської безпеки не вчиняла.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

Оскільки дії ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку і спокою громадян не підтверджено достатніми належними доказами, а з матеріалів справи вбачається , що пояснення ОСОБА_2 про те , що ОСОБА_1 виражалась в її адресу нецензурною лайкою спростовуються поясненням ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , якими не стверджується факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 спростувала факт вчинення нею дрібного хуліганства, а також враховуючи те, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у матеріалах справи немає й у судовому засіданні не встановлено, тому слід вважати, що в її діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик