Справа № 529/754/19
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського управління Офісу Великих платників податків ДФС, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу україни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Украолія" /далі-ТОВ "Укролія"/, розташованого по вул. Садова, 4 с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, допустив заниження податку на прибуток в загальній сумі 1 263 787 грн., яке відбувалось у певні окремі квартали 2016 року, 2017 року та 2018 року, не утримання та не сплату до бюджету податку з доходу нерезидентів сумою 3 569 230 грн., а також заниження орендної плати на суму 11 451 грн. 40 коп., що встановлено Актом документальної планової перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 08.072019 року № 52/28-1050-16-07/31577685, яка проводилась у з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення повторно не з`явився, однак про дату та час такого повідомлений у встановленому законом порядку, заяв клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подав, тому на забезпечення дотримання розумного розгляду справи, вказану справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 , як це вимагає ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року, Актом документальної планової перевірки податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року та правильності нарахування , обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак вважаю, що справа відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених в ст. 38 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, як слідує з матеріалів справи, порушення ведення податкового обліку мало місце у певні окремі квартали 2016 року, 2017 року та 2018 року, а було виявлено під час проведення перевірки, яка проводилась з 23.04.2019 року по 01.07.2019 року, а вже сам Акт відповідної перевірки, у якому зафіксовані виявлені порушення на протязі, складено 08.07.2019 року.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ч. 1 ст. 163-1, ст.247 п. 7,268, 283, 284КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУПАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик