Справа № 344/5893/19
Провадження № 3/344/2174/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 66/20600/19 від 01.04.2019 року вбачається, що 30.08.2017 року ОСОБА_1 через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС було ввезено на митну територію України товар автомобіль марки «SKODA», модель «FABIA», рік виготовлення 2011, кузов НОМЕР_2 . При перетині митного кордону України ОСОБА_1 , як підставу для переміщення даного товару, було подано органу доходів і зборів України фактуру № 201701470 від 22.08.2017 року, в якій зазначено, що продавцем та відправником даного товару є нідерландська компанія «Kemkes Car Trading B.V.» (Nijverheіdsraat 4a. 4143 HM Leerdam), покупцем та отримувачем Muzychuk Mykhaylo (Sheparivska. 46 Kolomyia OEKRAINE). Фактура № 201701470 від 22.08.2017 року подавалась ОСОБА_1 під час митного оформлення даного товару в Івано-Франківській митниці ДФС по митній декларації № UA206010/2017/416365 від 07.09.2017 року. 28.01.2019 року Івано-Франківською митницею ДФС, листом Державної фіскальної служби України № 1888/7/99-99-20-02-01-17 від 21.01.2019 року отримано відповідь митних органів Королівства Нідерландів № NL18DZA00071018WZ від 26.11.2018 року на запит стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення автомобіля марки «SKODA», модель «FABIA», рік виготовлення 2011, кузов НОМЕР_2 . У відповідності до листа митних органів Королівства Нідерландів № NL18DZA00071018WZ від 26.11.2018 року та наданої завіреної копії фактури № 201701470 від 22.08.2017 року, виписаної нідерландською компанією «Kemkes Car Trading B.V.», покупцем та отримувачем даного товару автомобіля марки «SKODA», модель «FABIA», рік виготовлення 2011, кузов НОМЕР_2 , являється ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) Petljury 63/11 ОСОБА_4 OEKRAINE.

Таким чином ОСОБА_1 здійснено переміщення через митний кордон України товару автомобіля марки «SKODA», модель «FABIA», рік виготовлення 2011, кузов НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органам доходів і зборів, як підстави для переміщення, документу - фактури № 201701470 від 22.08.2017 року, що містить неправдиві відомості щодо покупця/отримувача товару. Вартість безпосереднього предмету порушення митних правил автомобіля марки «SKODA», модель «FABIA», рік виготовлення 2011, кузов НОМЕР_2 , згідно фактури № 201701470 від 22.08.2017 року, наданої митними органами Королівства Нідерландів, становить 3100 ЄВРО, що по курсу НБУ на момент переміщення через митний кордон України складає 95017 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник Івано-Франківської митниці ДФС Лаврій С.Д. під час розгляду справи підтвердив викладені в протоколі про порушення митних правил обставини справи, просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні зазначеного в ньому правопорушенні та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції відповідної статті.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Круць В.М. вважає ОСОБА_1 не винним в порушенні митних правил, при цьому просив справу закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Заслухавши представника митниці, захисника та дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, зокрема вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю доведена: даними з протоколу про порушення митних правил № 66/20600/19 від 01.04.2019 року; листом митниці № 598/10/09-70-20-31 від 02.04.2019 року; службовою запискою головного держаного інспектора Яковіва В.І. від 01.04.2019 року; копією митної декларації «ІМ-40» ДЕ № UA206010/2017/416365 від 07.09.2017 року; копією договору купівлі-продажу від 22.08.2017 № 20170470 на іноземній мові; копією акту проведення митного огляду; копією сертифікату відповідності від 05.09.2017 року; копією листа ДФС № 1888/7/99-99-20-01-17 від 21.01.2019 року; копією листа митних органів Королівства Нідерландів на іноземній мові № NL18DZA00071018WZ від 26.11.2018 року; копією рахунку-фактури № 20170470 від 22.08.2017 року; копією повідомлення № 473/10/09-70-20-35 від 12.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.03.2019 року; копією договору про надання митно-брокерських послуг фізичним особам від 29.08.2017 року; копією повідомлення № 471/10/09-70-20-35 від 12.03.2019 року з додатком; копією повідомлення № 472/10/09-70-20-35 від 12.03.2019 року з додатком; копією повідомлення № 541/10/09-70-20-30 від 19.03.2019 року з додатком; копією листа митниці № 48/91/09-70-20-29 від 05.03.2019 року; копією листа РСЦ МВС в Івано-Франківській області від 14.03.2019 року №31/9/892; службовою запискою заступника начальника УПМП та МВ від 21.03.2019 року № 182/09-70-20-32; службовою запискою начальника ВАМП та МТР від 25.03.2019 року № 165/09-70-19-24 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, оскільки він здійснив переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органам доходів і зборів, як підстави для переміщення, документу, що містить неправдиві відомості щодо покупця/отримувача товару.

В той же час суд зазначає, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 до набрання 25.11.2018 року чинності змін у ст.ст. 467, 522 МК України, які об`єктивно погіршують його правове становище порівняно з попередньою редакцією, що є неприпустимим, оскільки згідно положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Так, згідно з ч. 2 ст. 467 МК України (в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення), якщо справи про порушення митних правил відповідно до положення ст. 522 КУпАП розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами справ про триваючі правопорушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

При цьому суд вважає, що порушення ОСОБА_1 митних правил не є триваючим, оскільки воно є закінченим з моменту подання останнім на митницю відповідних документів для розмитнення автомобіля - подання митному органу декларації. ОСОБА_1 , що подав такі відомості митному органу, не перебував в безперервному стані протиправної бездіяльності, та покладені на нього обов`язки виконав відразу, в момент подачі декларації.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду України від 09.04.2012 року у справі № 21-260а11, згідно з якою, порушення митних правил, яке полягає в зазначенні у митній декларації неправдивих відомостей, не можна вважати триваючим.

Відповідно ж до матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_1 30.08.2017 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 467 МК України (в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення), відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 221, 245-247, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, ст.ст. 264, 467, 483, 486, 489, 527, 529 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль