Справа № 185/7908/19
Провадження № 3/185/1632/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр- ОСОБА_2 01 серпня 2019 року, о 18.00 год., в м. Павлоград по вул. Полтавська, 125, знаходилась з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нескладна мова, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожувала фізичною розправою, чіплялась за формений одяг, штовхалась, провокувала бійку, на неодноразові законні вимоги працівників поліції не відреагувала.

ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася та зобов`язалася більше не вчиняти правопорушень, пояснила, що у неї був день народження, з приводу свята вона вживала алкогольні напої.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Винність ОСОБА_3 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 312739 від 01 серпня 2019 року, підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , наданими нею у судовому засіданні, протоколом серії АЗ № 152221 про адміністративне затримання від 0.08.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортами працівників поліції.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак