П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: смт Великі Коровинці, Чуднівського р-ну, Житомирської обл., громадянки України, працюючої: відділ організаційної роботи, документування та контролю Головного територіального управління юстиції у Київській області, головним спеціалістом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України,-

за участю учасників:

прокурора Котковця В.М.

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №763 від 29 липня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу організаційної роботи, документування та контролю Головного територіального управління юстиції у Київській області, будучи державним службовцем категорії «В», є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КпАП України, на яку поширюється його дія, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію за 2017 рік, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Згідно ч.3 ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.

Пунктом 1частини 1 статті 278 КпАП України, передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти направлення справи за підсудністю, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - місце вчинення правопорушення не визначено, оскільки особа декларацію подала через мережу Інтернет, а місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського районного суду м. Києва.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають передачі для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, у порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України передати для розгляду до Деснянському районного суду м. Києва /адреса: 02225, м. Київ, пр-кт Маяковського, 5-В/.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: