Справа № 158/1227/19 Провадження №33/802/619/19 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О. К.
Категорія: ч.1 ст.184 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., з участю ОСОБА_1 та її захисника Стецюка О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, жителька АДРЕСА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 23.04.2019 року, за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , неналежно виконувала як особа, яка замінює батьків обов`язки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: від ОСОБА_1 , було чути запах алкоголю, остання погрожувала повіситись, внаслідок чого було створено загрозу життю здоров`ю дитини, її психічному стану, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_1 просить її скасувати та закрити провадження у даній справі. Зазначає, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки дитина навчається у школі, характеризується позитивно, вихована, охайна, матеріально забезпечена.

Перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника Стецюка О .В ., які апеляційну скаргу підтримали, просили її задовольнити, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіркою судом апеляційної інстанції постанови місцевого суду на відповідність зазначеним вимогам закону в межах доводів апеляційної скарги встановлено, що судовий розгляд даної справи про адміністративне правопорушення судом першої інстанції відбувся без додержанням вказаних норм законодавства, а висновки суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за наведених у постанові суду обставин є необґрунтованим, не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджуються представленими в матеріалах провадження доказами.

Так, у відповідності до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність за даною статтею наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, полягає в:

1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч.1);

2) вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (ч.2);

3) вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ч.3).

Натомість, з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: від ОСОБА_1 , було чути запах алкоголю, остання погрожувала повіситись, внаслідок чого було створено загрозу життю здоров`ю дитини, її психічному стану.

Судом першої інстанції не в повній мірі перевірені обставини справи, а саме, чи дійсно мали місце всі зазначені події 23.04.2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 і чи вплинули вони на психічний стан неповнолітньої дитини, про що зазначено начальником відділу з питань соціально-правового захисту та попередження правопорушень серед дітей служби у справах дітей Ківерцівської РДА Супоровського М (а.с.7), відсутності належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП щодо перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані.

Крім того, при апеляційному розгляді матеріалів справи ОСОБА_1 надала письмові докази щодо систематичного відвідування нею батьківських зборів за місцем навчання дитини, позитивного ставлення до рекомендацій вчителя та приділенні на належному рівні уваги навчанню та вихованню неповнолітньої ОСОБА_2 , учениці 4 класу ЗОШ І-ІІІ ступеня села Борохів.

Наявність акту обстеження умов проживання від 23.04.2019 року (а.с.11) не спростовує зазначених обставин, оскільки є одноразовим випадком без конкретизації в чому полягають незадовільні умови проживання.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в ході судового розгляду даної справи судом першої інстанції не було встановлено всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення, у зв`язку з чим постанова судді підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.А.Подолюк