ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5269/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва М.О. Заставенко, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комплектувальником в ТОВ "Modna Kasta", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2018 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши ОСОБА_1 наступні обмеження : заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку; заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Проте, 10.05.2019 о 23 год. 30 хв. та 13.06.2019 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинивши адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 11.03.2019 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тому складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 970563 від 11.05.2019 та протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 970567 від 14.06.2019.

ОСОБА_1 у засідання прибув, провину у скоєних адміністративних правопорушеннях повністю визнав, пояснивши, що працює комплектувальником в ТОВ "Modna Kasta" та затримався після зміни на роботі, тому був відсутній за місцем свого проживання 10.05.2019 о 23 год. 30 хв. та 13.06.2019 о 23 год. 40 хв. Щиро каявся, просив суворо його не карати, запевнив суд, що в майбутньому буле уважніше та відповідально відноситись до свої обов`язків покладених на нього судом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наявними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 970563 від 11.05.2019 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 970567 від 14.06.2019, рапортами працівників поліції, копією довідки про звільнення, ухвалою суду від 30.10.2018, постановою суду від 11.03.2019 , якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя М.О. Заставенко