Справа № 752/5599/18
Провадження № 3/752/1673/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леніногорськ Татарстан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2018 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Грінченка, 14 в м. Києві, керуючи автомобілем "Рено" номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 "б", 10.3 та 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог Правил дорожнього руху, зазначивши, що первинне зіткнення сталося за вини водія автомобіля "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 , який не дотримався безпечної швидкості руху.

ОСОБА_2 пояснив, що, керуючи автомобілем "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 , він не перевищував дозволеної швидкості руху, а зіткнення сталося за вини водія ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху.

Пункт 10.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу траснпортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися.

В ході судового розгляду за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом по справі було призначено судову автотехнічну експертизу. Згідно висновку експерта № 7845/19-52/15812/19-52 від 30.05.2019 р. у даній дорожній обстановці водію автомобіля "Рено" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 необхідно було діяти у відповідності з вимогами п.п.10.1 та 10.3 ПДР України. Якщо виходити із умов, що швидкість руху автомобіля "Рено" складала 25...30 км/год, а швидкість руху автомобіля "Шкода" становила 50....55 км/год, то в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, дії водія автомобіля "Рено" ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.3 ПДР України. Дана невідповідність з технічної точки зору знаходилась в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

За таких підстав, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, оскільки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Рено" номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносять одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття провадження.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дорожньо-транспортна пригода сталася 05 березня 2018 року.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв"язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 283 - 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аадміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя