Справа № 711/5376/19
Провадження № 3/711/1314/19
ПОСТАНОВА

13 серпня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

29.08.2018 року близько 14 год. 30 хв. водій автомобіля ГАЗ 33021-212, реєстраційний номер НОМЕР_1 Банних ОСОБА_2 , рухаючись на перехресті з круговим рухом вул.Смілянська, просп.Хіміків, бул. 30 Років Перемоги в м.Черкаси, порушив вимоги п.13.1 ПДР України недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА КАРНІВАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Згідно до вимог п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України.

Відповідно до п.2.3.Б ПДР України - забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що саме не дотримання водієм ОСОБА_1 . п.13.1 ПДР України призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Викладені обставини повністю підтверджуються поясненням ОСОБА_1 , схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.5 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Артемова А.А. від 31.05.2019 року кримінальне провадження по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, а саме водієм ОСОБА_1 , за ч.1 ст.286 КК України закрито.

Враховуючи викладене, вважаю, що на час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Крім того, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 247, ст.256 КпАП України, п.п. 1.4, 1.5, 2.3.б, п.12.3 ПДР України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України

Провадження по справі ОСОБА_1 - закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: