Справа № 369/9910/19
Провадження № 3/369/3968/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює співробітником із запуску проекту ТОВ «Айкон», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

28.07.2019 року приблизно о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 по вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом Skoda Rapid, д/н НОМЕР_2 , на парковці ТЦ «Мегамаркет» під час зупинки та висадки пасажирів не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, під час відкриття пасажирських дверей допустила зіткнення з транспортним засобом Mercedes, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.15.13. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що стояла на паркові, дитина сиділа поруч і привідкрила двері автомобіля, а в цей час на сусіднє паркувальне місце на великій швидкості заїхав транспортний засіб Mercedes, д/н НОМЕР_3 , та заїхав у двері.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510568 від 28.07.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2019 року, поясненнями водія Mercedes, д/н НОМЕР_3 від 28.07.2019 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9910/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 15.13. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун