ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Гербор-Холдинг», зварювальник, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року о 16 год. 25 хв., на автодорозі Н-22 сполученням Володимир-Волинський - Устилуг, в місті Володимир-Волинський, поблизу ТОВ «Гербор-Холдинг», ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, здійснив виїзд на проїжджу частину дороги не впевнившись, що це буде безпечно як для нього так і для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого водій автомобіля «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , здійснила наїзд на велосипедиста.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердив факт викладений в протоколі. Свою вину визнає повністю, зобов`язується в подальшому правопорушень не допускати.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно адміністративний матеріал, оцінивши кожний доказ як окремо, так і в їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто спричинення дорожньо-транспортної пригоди.

Вину ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206753 від 15 серпня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту свідка, іншими матеріалами справи.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер