Справа № 361/5479/19
Провадження № 3/361/3012/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., за участю прокурора Броварської місцевої прокуратури Васечко В.В., розглянувши матеріали що надійшли з Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Погребської сільської ради Броварського району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 755 від 25.07.2019 року ОСОБА_1 , будучи депутатом Погребської сільської ради Броварського району Київської області, будучи згідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року №1700-VII суб`єктом відповідальності за порушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 754 від 25.07.2019 року ОСОБА_1 , будучи депутатом Погребської сільської ради Броварського району Київської області, будучи згідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року №1700-VII суб`єктом відповідальності за порушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Броварської місцевої прокуратури Васечко В.В. протоколи підтримала та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Суд, заслухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім повного визнання вини правопорушником, повністю підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення за № 754 від 25.07.2019 року та за № 755 від 25.07.2019 року, рапортом та копіями декларацій із сайту НАЗК за 2017 р. та 2018 р.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 361/5479/19, провадження № 3/361/3012/19) та за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 361/5480/19, провадження № 3/361/3013/19), то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/5479/19, провадження № 3/361/3012/19.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень 00 копійок та за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень 00 копійок і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 361/5479/19, провадження № 3/361/3012/19) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 361/5480/19, провадження № 3/361/3013/19) об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/5479/19, провадження № 3/361/3012/19.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Білик Г.О.