Справа №705/3516/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/3516/19, 3/705/1615/19 та №705/3516/19, 3/705/1616/19.

Згідно матеріалу № №705/3516/19, 3/705/1615/19 ОСОБА_1 10.05.2019 року близько 18 години в АДРЕСА_1 в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно матеріалу № №705/3516/19, 3/705/1616/19 ОСОБА_1 19.07.2019 року близько 11 години в АДРЕСА_1 в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ: протоколам про адміністративне правопорушення серії ГР № 354741 від 17.05.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 354745 від 18.07.2019 року та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали №705/3516/19 3/705/1615/19 та №705/3516/19 3/705/1616/19 в одне провадження та присвоїти номер № 705/3516/19 3/705/1615/19.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко