ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , директора ТОВ «ХАРКІВПАБ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року при камеральній перевірці ТОВ «ХАРКІВПАБ», податкова адреса: м. Харків, вул. Лермонтовська, буд. 7, посадовою особою ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було встановлено, що директор ТОВ «ХАРКІВПАБ», ОСОБА_1 , вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за грудень 2018 року у сумі 289,3 грн., по строку сплати 30.01.2019 року, фактично подано 15.02.2019 року, за січень 2019 року у сумі 224,2 грн., по строку сплати 01.03.2019 року, фактично подано 25.03.2019 року, за березень 2019 року у сумі 3815,2 грн., по строку сплати 30.04.2019 року фактично подано 03.05.2019 року, чим підприємством порушено п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надавав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 301 від 06.08.2019; актом № 2383/20-40-57-05-18/39222418 від 12.07.2019 року.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Також судом встановлено, що згідно акту перевірки № 2383/20-40-57-05-18/39222418 від 12.07.2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення № 301 від 06.08.2019 виявлені порушення мали місце у січні-травні 2019 року, а справа надійшла до суду 09.08.2019 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник