Справа № 683/2237/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , 25.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Старокостянтинівським ВП,

за ч. 1 ст. 173-2, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.06.2019 року о 12 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні салону краси «Еліт» вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана останній шкода психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 31.08.2019 року о 23 год. 25 хв. по вул. Кривоноса в м. Старокостянтинів Хмельницької області, знаходився з явними ознаками сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою в присутності працівників поліції, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 31.08.2019 року о 23 год. 30 хв. по вул. Кривоноса в м. Старокостянтинів Хмельницької області, знаходився з явними знаками сп`яніння, образливо чіплявся до працівників поліції, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, шарпав за одяг. На законну вимогу начальника СРПП № 3 капітана поліції Полякова І.О. припинити адміністративне правопорушення, на що останній не відреагував, при цьому в грубій формі на адресу поліції погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 118879 від 07.08.2019 року, серії ГР № 118706, серії ГР № 118704 від 01.09.2019 року; рапортом старшого дільничного офіцера поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07.08.2019 року; рапортом чергового Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 25.06.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 25.06.2019 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 083515 за ст. 185 КУпАП від 01.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 31.08.2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 01.09.2019 року; рапортом ДОП Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Хоменко С. від 01.09.2019 року; рапортом інспектора СРПП № 1 Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Редька Я. від 01.09.2019 року.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ним вчинено 25 червня 2019 року, адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП ним вчинено 31 серпня 2019 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КупАП закінчився 25 вересня 2019 року, а за адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП закінчився 31 листопада 2019 року. Справа надійшла до суду 09 серпня 2019 року за адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 173-2 та 09 вересня 2019 року за адміністративні правопорушення передбачене ст. 173, 185 КУпАП, неодноразово призначалась до судового розгляду. Однак через неявку ОСОБА_1 , участь якого при розгляді даної справи є обов`язковою, у визначений законом строк розглянути справу не вдалось. Судом було вжито усіх можливих заходів, визначених КУпАП, про виклик в судове засідання ОСОБА_1 , однак останнього так і не вдалось повідомити про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя