Справа №-613/993/19 Провадження №-3/613/342/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного державного ревізора інспектора відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску Слобожанської ОДПІ управління податків та зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», державним службовцем, був суб`єктом декларування на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно оприлюднив на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 04 квітня 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, суть адміністративного правопорушення, викладена в протоколі № 509 про адміністративне правопорушення від 24.07.2019 року не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 , що порушує право останнього на захист.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя