Справа №461/3522/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 18.07.2018 р., орган, що видав 4637, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0518/20900/19, 31.01.2019 року близько о 14 годині 18 хвилин в зону митного контролю митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС в напрямку «в`їзд» смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz-Sprinter 311 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому у якості водія слідував гр. ОСОБА_1 повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну.

Оскільки водій та пасажири обрали для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», вони своїми діями заявили про відсутність в них будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час усного опитування ОСОБА_1 та пасажири які слідували разом в даному автомобілі заявили про наявність в них особистих речей. Однак при митному оформленні виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів на які встановлено заборони чи обмеження або таких, що підлягають декларуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля, з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набору викруток, шуруповерт), було виявлено прихований, незаявлений за встановленою формою товар, що відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: вино торгівельної марки «don Juciano» в кількості 312 пляшок (ємкістю 0.75 л.), виробництво Іспанії; тунець (рибний) торгівельної марки «ATUNCLARO» в кількості 300 шт. упаковок (в банках по 6 шт. вагою 80 гр.), загальна вага 144 кг. виробництво Іспанії; паштет м`ясний торгівельної марки «IBERICO» в кількості 16 шт. упаковок ( в банках по 3 шт. вагою 250 гр.), загальна вага 12 кг. виробництво Іспанії; сир торгівельної марки «QUESO» NATURAL, в кількості 46 шт. коробок (в упаковках по 24 шт. вагою 300 гр.) загальна вага 331,2 кг. виробництво Іспанії.

Прихований товар, а саме: тунець (рибний), знаходився в порожнинах між декоративною (фанерною) оббивкою стінок вантажного відділення автомобіля. Вкладення здійснювалось шляхом відкручуванням гвинтів і зніманням оббивки. Вино, сир, паштет м`ясний, знаходився в порожнині подвійної перегородки, що розділяла вантажне відділення від пасажирського відділення автомобіля. Утворена порожнина розміром 170х183х50 см. відділялась спеціально вирізаними плитами ДСП які кріпились за допомогою гвинтів. Вкладення у виявлену порожнину здійснювалось шляхом відкручуванням гвинтів, що кріпили перегородку (ДСП) з боковими оббивками (фанера) і демонтаж перегородки із сторони вантажного відділення.

Відповідно до наданого гр. ОСОБА_1 письмового пояснення від 31.01.2019 року даний товар який був виявлений в автомобілі, він визнав своєю власністю.

Згідно з електронною базою даних «Реєстр порушників митних правил» ДМС України, гр. ОСОБА_1 впродовж року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень.

Таким чином, на думку митного органу, громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок походження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Під час розгляду справи представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Покликаючись на те, що вартість вилучених предметів є завищеною в більше як 2 рази та не відповідає реальній його вартості, оскільки реальна вартість товарів, становить приблизно 90 тис. грн. на момент ввезення в Україну.

Заслухавши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , думку представника Львівської митниці, який не заперечив проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.495МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як вбачається із матеріалів справи, Львівським відділом з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС проведено експертизу у справі про порушення митних правил №0518/20900/19 від 31.01.2019 р.

За результатами проведеної експертизи, надано висновок №113 від 28.03.2019 р., згідно якого ринкова вартість вилученого згідно з протоколом про ПМП від 31.01.2019 р. №0518/20900/19 товару, станом на дату оцінки, становить 170140,32 грн. (за умови їх відповідності заявленим у маркуванні характеристиками та нормативно технічній документації).

Однак, із вказаною вартістю вилученого товару особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник не погоджується. Оскільки вважають, вартість вилучених предметів є завищеною в більше як 2 рази та не відповідає реальній його вартості, реальна вартість товарів, на їх думку, становить приблизно 90 тис. грн. на момент ввезення в Україну. Крім цього, покликаються на надані роздруківки вартості аналогічних товарів в магазині soysuper.com (інтернет режим доступу https://soysuper.com/), вартість яких є актуальною як станом на січень 2019 року та і станом на 07.07.2019 року. Вартість вилученого товару станом на січень 2019 року в євро, що еквівалентно гривні ( курс станом на 31.01.2019 р. за 1 Євро - 31.72 грн.) становила: вино торгівельної марки « Don Luciano» кількістю 312 пляшок ємкістю 0,75 мл., вартість за 1 пляшку 2,56 Євро загальна вартість 312 пляшок х 2,56 Євро = 798,72 Євро, що еквівалентно 25 335,40 грн.; тунець(рибний) торгівельної марки «ATUNCLARO» кількістю 300 штук упаковок (в упаковці по 6 шт. банок вагою кожна 80 грн., загалом 1800 банок) вага упаковки 480 грам, вартість за 1 упаковку (6 штук) 3,50 Євро загальна вартість 300 х 3,50 Євро = 1050 Євро, що еквівалентно 33 306,00 грн.; паштет м`ясний торгівельної марки «IBERICO» в кількості 16 шт. упаковок (в одній упаковці 3 шт. вагою 250 гр., загалом 48 банок) вартість за упаковку 2,59 Євро загальна вартість 16 х 2,59 =41,44 Євро, що еквівалентно 1 314,47 грн.; сир торгівельної марки «QUESO»NATYRAL, в кількості 46 коробок ( в упаковках по 24 шт. вагою 300 грам), загальна кількість 1104 упаковки, вартістю за упаковку 1 Євро загальна вартість 1104 упаковки х 1 Євро = 1104 Євро, що еквівалентно 35 018,88 грн.

Отже, загальна вартість вилученого майна згідно протоколу про порушення митних правил №0518/20900/19 від 31.01.2019 року має становити 94 974,75 грн.

Відповідно до ст.515МК України, експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії, тощо. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

Згідно ч.2 ст.515МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки вартість товару впливає на суму штрафу, яка підлягатиме стягненню з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у разі визнання його винним у порушенні митних правил, з метою забезпечення права особи на призначення незалежної експертизи, що передбачене ч.2 ст.515 МК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відтак, слід призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.273 КпАП України, ст.515 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?Яка митна вартість товарів (не розмитнених, без ПДВ та митних платежів), вилучених згідно з протоколу про порушення митних правил №0518/20900/19 від 31.01.2019 року станом на день вилучення?

Зобов`язати Львівську митницю ДФС надати для дослідження експертам вилучений товар, згідно протоколу про порушення митних правил №0518/20900/19 від 31.01.2019 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов`язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько