Справа № 567/915/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.07.2019 року о 19 год. 30 хв. в м.Острог по пр.Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_2 та від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

Окрім того, 11.07.2019 року о 20 год. 45 хв. в м.Острог по пр.Незалежності ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не виконав розпорядження про припинення виражатися в громадському місці нецензурними словами, при цьому, погрожував поліцейським фізичною розправою, також шарпав поліцейських за поверхню одягу.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, визнав та пояснив, що являється батьком двох дітей з інвалідністю та 11.07.2019 року він був на обстежені та огляді в лікаря з сином ОСОБА_3 , де було виявлено погіршення стану здоров`я останнього.

Вказує, що під впливом таких обставин, ввечері випив кілька банок пива, після чого вирішив перегнати автомобіль додому MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції, які пояснили, що для них надійшла інформація, що з с.Оженин на великій швидкості рухається автомобіль MITSUBISHI чорного кольору, водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Пояснив, що він заперечив вказаний факт, в результаті чого, був доставлений до Острозького ВП, окрім того, вказав, що на місці зупинки проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічних засобів та у медичному закладі працівники поліції йому не пропонували.

Водночас, зазначив, що в приміщенні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області були присутні двоє свідків та підтвердив, що виражався в адресу працівників поліції нецензурними словами, заважав складати процесуальні документи, відмовився від проходження огляду у відділі поліції, але в медичному закладі такий огляд проходити не відмовлявся.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 11.07.2019 року був запрошений працівниками поліції до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, де був свідком того, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, однак останній відмовився від його проходження.

Водночас, вказав, що не був свідком того, як ОСОБА_1 нецензурно виражався чи шарпав за одяг працівників поліції.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що був запрошений в Острозьке ВП ГУНП в Рівненській області в якості свідка та в його присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічних засобів, однак останній від проходження такого огляду відмовився.

Вказав, що був свідком, як ОСОБА_1 нецензурно виражався на адресу працівників поліції, при цьому, не бачив, щоб ОСОБА_1 шарпав останніх за одяг.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №267560 від 11.07.2019 року, серії ГР 159133 від 11.07.2019 року та матеріалами справи.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.07.2019 року, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.07.2019 року вбачається, що в ОСОБА_1 11.07.2019 року близько 19 год. 50 хв. в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода, однак останній від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вказані обставини узгоджуються з рапортом старшого інспектора-чергового Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Кротюка С.С. від 11.07.2019 року, протоколом про адміністративне затримання РВ №000965 від 11.07.2019 року, рапортом інспектора СРПП №2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Галаса О. від 12.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.07.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 11.07.2019 року о 19 год. 30 хв. в м.Острог по пр.Незалежності керував автомобілем MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, був затриманий та доставлений до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі.

Окрім того, з рапортів поліцейського СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Борушевського І.В. від 11.07.2019 року, вбачається, що 11.07.2019 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 , під час складання відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП, у приміщенні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_2 при виконанні останнім службових обов`язків, а саме не виконав розпорядження припинити виражатися нецензурною лайкою в громадському місці, при цьому, погрожував фізичною розправою, шарпав за поверхню одягу, намагався нанести тілесні ушкодження.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена відеозаписом з місця події від 11.07.2019 року.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №3636/202/01/12-2019 від 18.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 11.07.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП.

Згідно електронної бази даних, ОСОБА_1 24.01.1997 року отримав посвідчення водія НОМЕР_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, непрацюючий, однак, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради і отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_3 (довідка №2603 від 16.08.2019 року).

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст.185 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 год.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, а тому судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Повний текст постанови складено 22.08.2019 року.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.