Справа № 354/890/19
Провадження № 3/354/681/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15.10.2019 року з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054441 від 24.09.2019 року, ОСОБА_1 23.09.2019 року в м.Яремче по вул.Ст.Бандери, керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», р.н. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054442 від 24.09.2019 року, ОСОБА_1 23.09.2019 року в м.Яремче по вул.Ст.Бандери, керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки LEXUS LS 430АА5581ХВ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 13.11.2019 року вказані дві справи об`єднані в одне провадження.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ст.122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ДПР18 №054441 від 24.09.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054442 від 24.09.2019 року, схемою місця ДТП від 24.09.2019 року, поясненням ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що сукупність доказів, які оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому

дослідженні всіх обставин справи, поза розумним сумнівом свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив п.п.10.9, 2.10а ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст..124 і ст.122-4КУпАП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст..124 і ст.122-4КУпАП, оскільки він покинув місце ДТП, до якого був причетний, при цьому порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

У той же час суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративні правопорушення було вчинено ОСОБА_1 23.09.2019 року, на момент прийняття судового рішення строки накладення адміністративного стягнення, встановлені законом, закінчилися.

А тому, суд вважає, що провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 130, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 та ст.122-4 КУпАП (об`єднаної в одне провадження) закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Польська