Справа № 460/2823/19
Провадження №3/460/1776/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. з участю захисника - адвоката Варениці В.С., особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ «СОІЛ ТЕК»,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в

26 травня 2019 року 23:01 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .Кам`янобрід Яворівського району Львівської області по вул.Івана-Франка, 59, керував автомобілем марки «ВАЗ 21003» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, виконання обов`язків пов`язано з використанням транспортних засобів. Позбавлення права керування транспортними засобами може привести до його звільнення із займаної посади. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК».

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №197095 від 26.05.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК» подав клопотання з протоколом загальних зборів про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК» для застосування заходів громадського впливу. Дане клопотання мотивують тим, що ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК». До адміністративної відповідальності раніше не притягувався, працює водієм. На загальних зборах трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК» ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вважаю, що попереджувальних цілей відносно ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК» та зобов`язати голову трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК» ОСОБА_4 повідомити Яворівський районний суд Львівської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст.21, 33, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК», (81130, с.Сокільники Пустомитівського району, вул.І.Франка 63), для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати голову трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК» Ільчишин Т.А. про прийняте рішення повідомити Яворівський районний суд Львівської області у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин