Справа №718/2247/19
Провадження №3/718/667/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 13 серпня 2019 року складено протокол за № 54577010 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , при примусовому виконанні рішення Кіцманського районного суду від 15.04.2013р. за № 718/382/13 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів, допустив заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 35939 гривень, що перевищує сукупний розмір суми відповідних платежів за шість місяців, чим порушила вимоги ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 54577010 від 13 серпня 2019 р. не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП за наступними ознаками.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Фабула ст. 183 КУпАП це завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, що не відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Фабула ст. 183-1 КУпАП відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, однак у статті 183-1 КУпАП наявні три частини, які передбачають відповідальність за несплату аліментів.

У протоколі відсутнє посилання на частину відповідної статті, за якою мають бути кваліфіковані дії особи.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 54577010, який складений відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП підлягає поверненню начальнику Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області разом із долученими до нього матеріалами справи для належного оформлення, оскільки зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу та прийняття по ньому процесуального рішення.

При цьому, про всі вказані доопрацювання протоколу та матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 54577010 від 13.08.2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , із доданими до нього матеріалами справи, повернути начальнику Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І.Олексюк