Справа № 296/5893/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Корольовського районного суду міста Житомира 18.06.2019 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 113664 від 06.06.2019 року вбачається, що 21.05.2019 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 в приміщенні міської ради за адресою у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини, ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, призначене на 09.07.2019 року, що надсилалася на адресу місця проживання останнього, повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. На виконання постанови суду від 09.07.2019 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.08.2019р., через центральні органи виконавчої влади, ДОП Житомирського ВП І.О. Мельник надано рапорт від 13.08.2019 року про неможливість забезпечення явки останнього до суду в зв`язку з тим, що на час відвідування помешкання ОСОБА_1 дверей квартири ніхто не відчинив.

В судовому засіданні 09.07.2019 року потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 являється батьком їх спільної дитини, в зареєстрованому шлюбі з ним не перебувала, близько 10 років вони не спілкуються. Конфлікт 21.05.2019р., що мав місце в приміщенні міської ради, стався з приводу вирішення питання щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини, в ході чого ОСОБА_1 ображав її словами брутальної лайки, погрожував.

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Зважаючи на те, що під час надходження адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було, постанова суду про привід останнього не виконана, а будь - яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи для виконання вимог ст. 277 КУпАП суд можливості не має, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1 , з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон