Справа № 648/2321/19
Провадження № 3/648/514/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 19 травня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

За ч. 4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13 липня 2019 року о 04 год. 00 хв. на узбережжі Дніпробузького лиману в районі с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - мисиновою сіткою в брід. Працівниками рибоохоронного патруля у порушника було виявлено та вилучено мисинову сітку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15, "Правил спортивного та любительського рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду спраив повідомлявся належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не спрямовував.

У відповідності до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: описом майна знарядь лову від 13 липня 2019 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 85 ч. 4, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову - мисинову сітку, розміром вічка 70 мм; довжиною 25 м, яка знаходиться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89, (склад) - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили

Строк пред`явлення постанови до виконання

Строк пред`явлення постанови до виконання