Справа № 390/1481/19
Провадження № 3/390/530/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 19.10.2019 о 16.00 год., по вул.Садовій у с.Вишняківка Кропивницького району, керував автомобілем ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера Драгер та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 18.10.2019 зняв зі свого автомобіля акумулятор та карбюратор для ремонту. Автомобіль в розібраному стані знаходився у дворі біля будинку. 19.10.2019 у його співмешканки був день народження та він вживав спиртні напої. В той день, між ним та співмешканкою відбулася сварка, в ході якої його вигнали з дому та його співмешканка разом зі своїми подругами викотили автомобіль на вулицю. Після чого він ліг спати в автомобілі. Прокинувся коли приїхали працівники поліції та склали на нього протокол.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що допомагав ремонтувати автомобіль сусіду ОСОБА_1 , з автомобіля був знятий карбюратор та акумулятор. В той день у співмешканки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був день народження. ОСОБА_1 запросив його в будинок, де вони вживали спиртні напої.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що в день народження ОСОБА_3 бачили, що автомобіль ОСОБА_1 стояв у дворі, а потім біля двору. Не бачили, що ОСОБА_1 в той день їздив на своєму автомобілі.

Інші свідки в судове засідання не з`явилися.

Диспозиція статті 130 ч.1 КУпАП передбачає нормативне правило наступного змісту: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Зі змісту статті 130 ч.1 КУпАП вбачається, що об`єктивна сторона правопорушення, зокрема є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Отже, необхідною умовою для застосування до порушника відповідальності, передбаченої вищевказаними статтями зокрема, наявність доказів, які б безпосередньо свідчили про порушення викладених вище вимог.

В судовому засідання свідки надали пояснення, що 19.10.2019 автомобіль ОСОБА_1 знаходився в несправному стані біля двору. Не бачили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Інші свідки, які зазначені в адміністративному протоколі, та працівник поліції, що складав цей протокол, на неодноразові виклики в судові засіданні не з`явилися.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відповідальність за дане правопорушення передбачена у разі відмови особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні не встановлено та не підтверджено достовірними доказами, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і таким чином в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко