Дата документу 21.08.2019 Справа № 554/6726/19
Провадження № 3/554/1652/2019
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КПАП України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 код не відомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2019 року серії БД № 438984 вбачається, що 19.07.2019 року, близько 00 год. 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Котляревського, 15А в м. Полтава, в порушення п. 10.1, 10.9 ПДР України, не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Citroen C4»д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2019 року серії БД № 438985 вбачається, що 19.07.2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 00 години 40 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Котляревського, 15А в м. Полтава, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2019 року серії ДПР18 № 304083 вбачається, що 19.07.2019 року, близько 02 год. гр. ОСОБА_1 , вживав алкоголі напої після скоєння ДТП учасником якої він був, яка мала місце 19.07.2019 року близько 00 год. 40 хв. в м. Полтава по вул.. Котляревського, 15А. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога в ПОНД. Висновок № 255 від 19.07.2019 року - перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях вину не визнав пояснивши суду, що дійсно 19.07.2019 року, близько 00 год. 40 хвилин він керував автомобілем «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Котляревського, 15А в м. Полтава разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 , який сидів на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля. Вирішивши випити кави він припаркував автомобіль «ВАЗ 210994» біля магазину «Маркет Опт», оскільки відділ з продажу кави був зачинений вирішив поїхати додому, коли від`їжджав не почув, що допустив зіткнення зі стоячим автомобілем, оскільки в автомобілі була ввімкнена на гучна музика. Він висадив по вул.. Монастирська товариша, а сам поїхав додому в с. Супрунівка. Потім близько 02 години він пішов до гральних автоматів, де вживав алкогольні напої. Зранку до нього до дому приїхали працівники поліції, які повідомивши, що він скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Citroen C4»д.н.з. НОМЕР_2 , після чого відразу запропонували поїхати в ПОНД для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, але він не заперечував, що вживав алкогольні напої.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно 19.07.2019 року, близько 00 год. 15 хвилин він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 . Вирішивши випити кави вони поїхали до магазину «Маркет Опт», що по вул. Котляревського в м. Полтава, але відділ з продажу кави був зачинений. Вони сіли в автомобіль в якому грала музика . Останній підвіз його до вул.. Монастирська і він пішов додому. Під час руху зіткнення не відчули із-за музики.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суд виходить з даних викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснень правопорушника ОСОБА_1 який не заперечував, що із-за музики він міг не відчувати зіткнення з автомобілем «Citroen C4»д.н.з. НОМЕР_2 , показів свідка ОСОБА_3 , висновку ПОНД № 255, та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 , дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.4, 283, 284 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень,

за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн;

за ст.130 ч.4 КУпАП - адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков