№3/263/3793/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, надійшли:

-протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №650049від 16 вересня 2019 року, відповідно до якого, 15 вересня 2019 року близько 22.30 годині ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР №403396 від 15 вересня 2019 року, відповідно до якого,15 вересня 2019 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії АА №650049 від 16 вересня 2019 року та Серії ГР №403396 від 15 вересня 2019 року,письмовими поясненнями потерпілої, відео, іншими матеріалами адміністративної справи. Правопорушник від пояснень та підпису відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, жодних клопотань суду не заявив.

Згідно зі статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, вказані правопорушення інкримінуються одному і тому ж правопорушнику, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №263/14204/19(провадження №3/263/3793/2019) та №263/14511/19 (провадження № 3/263/3854/2019), присвоївши №263/14204/19 (провадження № 3/263/3793/2019).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173-2 ч.1КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією статтей 173, 173-2 ч.1 КУпАП України, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал у справі №263/14204/19, провадження №3/263/3793/2019 та у справі №263/14511/19, провадження № 3/263/3854/2019в одне провадження та присвоїти єдиний номер №263/14204/19, провадження №3/263/3793/2019.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого статтями 173, 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови суду.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.О.Ковтуненко