Справа №293/1163/19
Провадження № 3/293/753/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія №204 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце роботи, навчання: Головинський кар`єр, директор, прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою, а саме директором ДП "Головинський кар"єр", що в смт. Головине, вул.Адміністративна ,8, Житомирської області, допустив заниження суми ПДВ за березень 2019року на 150 грн., чим порушив вимоги Податкового кодексу України та встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 17.05.2019 року .

Вищевикладене стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що на час проведеня перевірки та складання протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП перебував на лікарняному, однак листи непрацездатності надати не може, оскільки вони знаходяться в документах в його особовій справі. Надав суду лист непрацездатності за період з 18.06.2019 року по 03.07.2019 року

Порушнику судом роз`яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 в період проведення перевірки перебував на лікарняному а, також в період з 18.06.2019 року по 03.07.2019 року перебував на лікуванні в Черняхівському ТМО, що стверджується листом непрацездатності, суд приходить до висновку про відсутність події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно