Справа№464/3409/19
пр.№ 3/464/1608/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., з участю захисника Штинди О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.06.2019 року о 22.15 год. по вул. Енергетична, 20 у м. Львові, керував автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, не стійка хода), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, зазначив, що дійсно в цей день вживав алкоголь, однак, транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 не керував, про що він повідомляв працівникам поліції, однак, останні цього не врахували. У той день попросив у свого товариша ОСОБА_2 підвезти його до місця, де його було виявлено працівниками поліції. Вказує на те, що на час приїзду працівників поліції, знаходився на кріслі водія, однак, наміру їхати у нього не було. На вимогу патрульних пройти огляд дійсно відмовився, оскільки автомобілем не керував, а тому підстави для проходження медичного огляду були відсутні. Просить врахувати відсутність достатніх даних, які б свідчили про факт керування ним транспортним засобом, а тому провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187569 від 18.06.2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

поясненнями свідка ОСОБА_5 даними під час розгляду справи, який ствердно вказав, що бачив як ОСОБА_1 18.06.2019 року о 22.15 год. особисто керував транспортним засобом та повідомив про це працівників поліції;

даними відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, досліджених при розгляді справи, з якого вбачається що ОСОБА_1 знаходився на місці водія у транспортному засобі, інші особи, які б могли ним керувати на місці події відсутні, що в сукупності із поясненнями свідка ОСОБА_5 підтверджує факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 . Протягом тривалого часу інспектором неодноразово пропонувалося пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, на місці зупинки автомобіля або у закладі охорони здоров`я, також було роз`яснено наслідки відмови від проходження такого, однак ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Проте, всупереч зазначених вимог ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що стверджується наведеними вище доказами. Крім того, факт відмови від проходження огляду не заперечується і самим правопорушником.

З огляду на наявність достатніх даних про керування 18.06.2019 року о 22.15 год. ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову ним від проходження у встанволеному порядку медичного огляду для визначення такого стану, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відтак, оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене. Крім того, пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, а сидів лише на місці водія коли транспортний засіб вже в русі не перебував, не приймаються до уваги, з огляду на те, що такі суперечать встановленим обставинам справи, які підтверджені вищедослідженими доказами. Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_6 перебуває з ОСОБА_1 в близьких відносинах, а ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , в дружніх, їхні пояснення не можуть бути об`єктивними та оцінюються як такі, що спрямовані на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору оскільки, є інвалідом II групи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.