П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євлах Азербайджан, громадянина України, ПП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий ,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року о 01 год. 30 хв. в м. Запоріжжя Комунарського району по вул. Космічна, 140, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 311CD1, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР у лікаря нарколога ,згідно висновку лікаря № 2481 ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 07 червня 2019 року приблизно о 05-30 годині він керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 311CD1, державний номерний знак НОМЕР_1 , з міста Ялта АР Крим до міста Лисичанська Луганської області, перетнув 2 державні кордони, їхав без зупинки, з ним в машині також знаходилась його племінниця. На посту міста Запоріжжя його зупинили працівники поліції, які почали пред`являти претензії з приводу габаритних сигналів задньої частини автомобіля, котрі, як він поясняв вийшли з ладу у зв`язку з наявністю ям на дорозі. Він поясняв, що коли він виїжджав, то перевіряв справність транспортного засобу, однак працівники поліції, відповіли йому, що їх це не стосується. Розпочався скандал, вони почали йому погрожувати, при цьому нагрудні камери, вони то вмикали, то вимикали. Потім вони звинуватили його, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, наполягали на тому, щоб він написав відмову від проходження медичного огляду, однак він запропонував їм проїхати до лікарні, де він здасть усі аналізи, оскільки він був впевнений, що напередодні наркотичні засоби не вживав. Приїхавши до лікарні, працівники поліції зайшли до лікаря, при цьому йому сказали щоб він зачекав у коридорі, через пару хвилин він здав мочу, на його прохання здати ще й кров, лікар відповів, що йому це не потрібно. Потім працівники поліції змусили його підписати документи, казали, що якщо він не підпише, то його машину відправлять на штраф площадку, а його відправлять до СІЗО. Він підписав усі документи, співробітники поліції вилучили у нього посвідчення водія та сказали, що тепер він може їхати куди захоче. Після він одразу поїхав до міста Лисичанська Луганської області, де приблизно о 13 годині цього ж дня він пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у Луганському обласному наркологічному диспансері, результати якого канабіноїди не виявлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №054092 від 07.06.2019 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1 який керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 311CD1, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України;

- з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.06.2019 р., що у результаті огляду ОСОБА_1 , проведеного уповноваженою особою патрульної поліції виявлені ознаки сп`яніння: розширені зіниці ока, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук;

- з рапорту інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Прач В.В., що 07.06.2019 р. о 01 годині 30 хвилин під час несення служби на посту 1 Запоріжжя-Південь, вул. Комічна, 140 нарядом у складі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був зупинений транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 311CD1, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з непрацюючим лівим габаритним ліхтарем ,під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення п.п.31.4.7 ПДР за ч.1 ст. 121 КУпАП. Під час спілкування з водієм було виявлено у водія ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці ока, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд в медичному закладі у лікаря-нарколога на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком №2481 від 07.06.2019 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. На водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, вилучено ПВ ВХТ №123838 від 04.12.2015 та видано тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ ПК 137969. Водій від керування ТЗ відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР;

- з висновку №2481 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.06.2019 р., що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- з довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП майора поліції Ніценко Ю.І., що згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія - НОМЕР_2 кат. «В, В1, С, С1, Д» від 04.12.2015.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис повністю підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Таким чином, не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, його вина повністю підтверджується іншими доказами, дослідженими та оціненими судом в їх сукупності. За таких обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується адміністративного стягнення, то суд беручи до уваги характер вчиненого, особу правопорушника, наслідки вчиненого та їх суспільну небезпеку, обставин, що пом`якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, вважає що справедливим та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, буде накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя А.Г.Березін