ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, начебто, вчинив дане адміністративне правопорушення повторно протягом року.

В той же час, до справи не долучено жодного доказу накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом 2018 або 2019 років, враховуючи те, що згідно диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП кваліфікація дій особи саме за ч. 2 цієї статті можлива виключно в разі повторного протягом року вчинення особою правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, при тому, що у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Також слід зазначити, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2019, серія АПР18 № 456506), в якій зазначена аналогічна, як і в давній справа адреса місця проживання останнього. Проте, ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, а постанова судді про його привід Національною поліцією не виконується.

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що дана справа не містить відомостей про вручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, останньому не роз`яснені його права та обов`язки у відповідності до ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Також не має відомостей про відібрання пояснень від ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин матеріали справи є неналежно оформленими, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно встановити реальне місце проживання або перебування ОСОБА_1 , вручити останньому копію протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, роз`яснити права та обов`язки згідно ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, долучити до справи докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення йому адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо під час нового оформлення справи кваліфікація дій останнього залишиться за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути начальнику Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко