Провадження № 3/219/5089/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про військове адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби праворядку військова комендатура м. Бахмут відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року близько 17 години 30 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом військової части за контрактом НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходячись в розташуванні підрозділу військової частини спільного центру з контролю та координації питань припинення вогню та стабілізації лінії розмежування сторін в м. Соледар Бахмутського району Донецької області в умовах особливого періоду, виконував обов`язків виконував обов???язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, і в такому стані був виявлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
20.12.2019 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової частини спільного центру з контролю та координації питань припинення вогню та стабілізації лінії розмежування сторін розташованого в м. Соледар Бахмутського району Донецької області та в подальшому ухилився від несення обов`язків військової служби тривалістю до однієї доби (з 12.00 год. 20 грудня 2019 року до 17.30 год. 20 грудня 2019 року ) проводячи час на власний розсуд , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, поки не був виявлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом адміністративного правопорушення № ДНК/б №0455 від 21.12.2019р. (арк.с.1), протоколом адміністративного правопорушення від 21.12.2019р. ДНК/б №0457 (арк.. с. 11), акт №2164 про огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 20.12.2019 (арк. с. 3), довідкою №338 про самовільне залишення військової частини та затримання військовослужбовця Збройних Сил України (арк. сп.14).
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.
Враховуючи дані про особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20, ст. 172-11 КУпАП. Вказаний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285, ч.4 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 172-20 ч.3, ст.. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л. І.Хомченко