20.08.2019 227/2633/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника СРПП № 1 Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції Лебідь Є.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого зварювальником в енергопідприємстві, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

25 липня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 18.06.2019 р. серії ОБ №144585, гр. ОСОБА_1 , 18.06.2019 року о 15 годині 00 хвилин на а/д Білицьке-с-ще Красноярське Донецької області, по вул. Добропільська, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав,.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144585 від 18.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського СРПП № 3 Добропільського ВП Коновалова О.С.

Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення в`їзду на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно до п. 20.5 в ПДР України рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 123 КУпАП України.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 123, 268, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесяти гривень, 00 копійок), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 5001, , МФО 899998, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081300.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), який сплатити на р/р 6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко