Справа №601/1386/19
Провадження № 3/601/694/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю захисника Зембри Є.Й.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050602 від 07 липня 2019 року, ОСОБА_1 07 липня 2019 року о 00 годині 30 хвилин в с.Дунаїв по вул.О.Капіноса Кременецького району, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження тесту на ступінь вживання алкоголю на місці, за допомогою технічного приладу Алкотест 6810 Драгер відмовився в присутності двох свідків. Від проходження тесту у Кременецькій РКЛ в присутності свідків двох відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні захисник Зембра Є.Й. заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050602 від 07 липня 2019 року на дооформлення, оскільки у протоколі немає відомостей про те, що протокол складений уповноваженою на те посадовою (службовою) особою, фабула правопорушення складена малорозбірливим почерком, у невідповідності з диспозицією статті за якою притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 . Крім того, у протоколі наявне дописування після його складання, в протоколі про адмінправопорушення не вірно зазначено місце події і інформація протоколу суперечить даним про місце події рапорту поліцейського. При складанні протоколу ОСОБА_1 не роз`яснювалися його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, порушено його право на захист, в протоколі не зазначено ознак алкогольного сп`яніння, відсутні його письмові пояснення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.п. 1, 3 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

До матеріалів справи не додані як доказ сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки за допомогою якого 07 липня 2019 року пропонувалося пройти огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення не має відомостей про те, чи отримав копію протоколу ОСОБА_1 ..

При складенні протоколу особі, яка притягується до адмінвідповідальності роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Проте, підпис ОСОБА_1 про роз`яснення йому вищезгаданих прав у протоколі відсутній. Не заповнена графа пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, а також відсутні його письмові пояснення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050602 від 07 липня 2019 року, ОСОБА_1 07 липня 2019 року о 00 годині 30 хвилин в с.Дунаїв по вул.О.Капіноса Кременецького району, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. А згідно рапорту ДОП Кременецького ВП зазначено, що 06 липня 2019 року при здійсненні охорони порядку під час святкування «Івана Купала» в с.Дунаї Кременецького району, після закінчення святкування, а саме під час дискотеки, яка відбулася на березі річки «Іква» та неподалік адміністративного будинку сільської ради в с.Дунаїв, близько 00 годині 30 хвилин 07 липня 2019 року, стало відомо від місцевих жителів, що між водієм легкового автомобіля «Фольцваген» та громадянами, які перебували на дискотеці відбувається конфлікт. Підійшовши на місце події поліцейські побачили ОСОБА_1 та місцевих жителів , які суперечили між собою.

Крім того, в протоколі не зазначено ознак алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказані порушення, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому рахую за доцільне адміністративну справу направити в Кременецький ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Кременецький ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя