Справа № 209/3958/19
Провадження № 3/209/1369/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 286343 від 19 жовтня 2019 року ОСОБА_1 19 жовтня 2019 року о 16 годині 40 хвилин у магазині по вул. Харківській, буд. 47 в м. Кам`янське зберігала з метою збуту тютюнові вироби без марок акцизного податку в кількості 104 пачки.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася. У своїх письмових поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи, зазначила, що вона працює реалізатором в магазині по АДРЕСА_2 . В її обов`язки входить реалізація товару, а саме: продуктів харчування, солодощів та тютюнових виробів. Їй не було відомо, що відсутня ліцензія на продаж в магазині тютюнових виробів. 19 жовтня 2019 року в її присутності та в присутності двох понятих із магазину були вилучені тютюнові вироби, які не мали марок акцизного збору.

Згідно протоколу огляду та вилучення, 19 жовтня 2019 року в період часу з 16 годині 40 хвилин до 17 години 20 хвилин працівником поліції Щербаковим А.В. у присутності понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та реалізатора ОСОБА_1 в магазині по вул. Харківській, буд. 47 в АДРЕСА_2 було здійснено огляд сигаретної вітрини, в ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору в загальній кількості 104 пачки, а саме: тютюнові вироби «Marshall Classic» в кількості 10 пачок за ціною 23,00 грн. за одну пачку; тютюнові вироби «Black Mount» в кількості 10 пачок за ціною 23,00 грн. за одну пачку, тютюнові вироби «Pull» в кількості 36 пачок за ціною 23,00 грн. за одну пачку, тютюнові вироби «Marble» в кількості 7 пачок за ціною 23,00 грн. за оду пачку, тютюнові вироби «Compliment» в кількості 29 пачок за ціною 25,00 грн. за одну пачку, тютюнові вироби «Jin Ling» в кількості 12 пачок за ціною 27,00 грн. за одну пачку. Вилучені тютюнові вироби поміщені в картонну коробку, яка опечатана биркою, та передані на зберігання до камеру схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 19 жовтня 2019 року.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол огляду та вилучення, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

В статті 14 КУпАП передбачено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Із наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_1 працювала реалізатором в магазині, але вона не є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, і не зберігала їх у магазині, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, а тому в її діяннях відсутній склад вказаного правопорушення.

Посадовою особою, яка повинна відповідати за скоєння вказаного правопороушення може бути власник або керівник підприємства (магазину), де здійснювалася реалізація тютюнових виробів без акцизних марок.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 164-5, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.