пр. № 3/759/8495/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю захисника Мазуренка С.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві, парковка «Новус», припаркувавши автомобіль, відчинив його двері, створивши перешкоду для руху автомобілю «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 , спричинивши з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник Мазуренко С.С. пояснив, що ОСОБА_1 припаркував автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 на парковці магазину "Леруа Мерлен" на вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві. Відчинив двері автомобіля, щоб вийти, однак в цей момент на швидкості в`їхав автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 та завдав удар у відчинену дверку його автомобіля. Надав відеозапис моменту зіткнення з камер спостереження магазину "Леруа Мерлен".

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , він припаркував автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 на паркувальному майданчику магазину "Леруа Мерлен" та "Новус" в межах розмітки. Переконавшись у безпеці, відчинив двері авто, щоб вийти з нього, однак в цей момент на швидкості заїжджав на вільне паркомісце зліва автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснив удар у дверку його автомобіля, яка закрилася від удару.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується, як його письмовими поясненнями, так і зібраними по справі доказами, що узгоджуються між собою.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , остання керувала транспортним засобом «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 на парковці магазину "Леруа Мерлен" на вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві. Заїжджаючи на паркомісце, з правої сторони водій автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 різко відкрив двері та вдарив ними у бампер її автомобіля.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 278876 від 10.11.2019 року, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 , а також схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, їх локалізації, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди, на якій зазначено місце вчинення ДТП, розташування автомобілів, яка ніким не оспорювалась.

Відповідно до відеозапису з камер спостереження магазину "Леруа Мерлен", наданий захисником Мазуренком С.С. , водій автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 , відчинив двері автомобіля в момент паркування автомобіля «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення. Вказаним відеозаписом спростовується твердження Мазуренка С.С. , що автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 на швидкості в`їхав в автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Пунктом 15.13 ПДР України передбачено, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Отже, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжуютьвідповідальність за дане правопорушення та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик