12.08.19
Справа № 652/407/19
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наталине Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 08.05.2019 року, близько 16.45 год. в с.Наталине Високопільського району Херсонської області, керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння( відчутній запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода та від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомлений судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, але при повторному виклику судовою повісткою, поштове повідомлення повернулося до суду із позначкою про відсутність правопорушника за вказаною адресою. При цьому, Постанови на примусовий привід ОСОБА_1 , від 21.05.2019 року, від 30.05.2019 року, 11.06.2019 року, від 27.06.2019 року, від 01.07.2019 року, від 05.07.2019 року та від 22.07.2019 року, не виконано та правопорушник в судове засідання не доставлений.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053968 від 08.05.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови від 08.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП( керування транспортними засобами особою, яка не має посвідчення відповідної категорії), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , копією страхового полісу від 18.01.2018 р.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №053968 від 08.05.2019 року, особистих пояснень ОСОБА_1 , правопорушення було виявлено 08 травня 2019 року та складено в той же день протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який направлено до суду. ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, будучи неналежним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а постанови про здійснення приводів правопорушника в судове засідання від 21.05.2019 року, від 30.05.2019 року, 11.06.2019 року, від 27.06.2019 року, від 01.07.2019 року, від 05.07.2019 року та від 22.07.2019 року, працівниками поліції не виконано та правопорушник в судове засідання не доставлений, при цьому явка правопорушника, як вважає суд, при розгляді даної справи, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи викладене, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення у відсутність правопорушника, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 08.05.2019 року про обставини вчинення правопорушення, що мало місце 08.05.2019 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10.05.2019 року, та на час призначеного розгляду справи, а саме останній раз на 12.08.2019 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а тому, за таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, ч.1 ст.130, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль