справа № 165/1296/19
провадження №3/165/328/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 В.С., учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 травня 2019 року, о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи по б. Шевченка в м. Нововолинську, транспортним засобом марки Mitsubishi Colt, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що 12 травня 2019 року, о 11 годині 50 хвилин, він керував автомобілем марки Mitsubishi Colt, реєстраційний номер НОМЕР_1 по б. Шевченка в м. Нововолинську. Маючи намір припаркувати свій автомобіль з лівої сторони дороги, увімкнув покажчик лівого повороту та здійснив маневр повороту ліворуч, зупинився та відчув удар по автомобілю. Вийшовши з автомобіля, побачив, що з його транспортним засобом зіткнувся автомобіль під керуванням ОСОБА_3 .
Опитаний в суді ОСОБА_3 пояснив, що 12 травня 2019 року, о 11 годині 50 хвилин, керував по б. Шевченка в м. Нововолинську транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Намагаючись здійснити об`їзд припаркованих автомобілів, переконавшись, що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, коли неочікувано автомобіль марки Mitsubishi Colt, реєстраційний номер НОМЕР_1 рушив заднім ходом і зіткнувся з його автомобілем.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_4 своїми поясненнями повністю підтвердив пояснення ОСОБА_3 .
Згідно п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_3 , допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12 травня 2019 року серії ДПР 18 № 206185 (а.с. 1), схему ДТП (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 4-6), вважаю, що сукупністю доказів повністю спростовано заперечення ОСОБА_1 та приходжу до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Однак, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме станом на 16 серпня 2019 року, минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 .
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в справі в зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук