Справа № 450/3596/19 Провадження № 3/450/1842/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює начальником філії Пустомитівська ДЕД, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

14.08.2019 року о 18 год. 20 хв. на а/д Західний обхід м. Львова 12 км. + 300 м., ОСОБА_1 , будучи посадовою відповідальною особою, порушив правила норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки руху при утриманні автомобільних доріг, а саме: не вжив достатніх заходів щодо своєчасного виявлення, огородження, усунення недоліків у вигляді забруднення дорожнього покриття гравієм 1,5 * 2,0 мл., що спричинило пошкодження транспортного засобу марки KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який отримав технічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. В поданому клопотанні від 08.11.2019 року зазначає, що вину не визнає.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дане правопорушення та вина правопорушника у його вчиненні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 138277 від 09.10.2019 року, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.08.2019 року, рапортом інспектора поліції від 14.08.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП Пустомитівським районним судом Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює начальником філії Пустомитівська ДЕД за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук