П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , одруженої, з вищою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №332082 від 19.07.2019 року, вбачається, що 19.07.2019 року о 12 год. 48 хв. в м. Ужгород по вул.Л.Толстого, 10 водій ОСОБА_1 самовільно встановила на проїзній частині предмет (три конуси), що перешкоджає проїзду чи паркування транспортних засобів. В результаті чого ОСОБА_1 порушила вимоги п.15.15 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнала, однак просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП України.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №332082 від 19.07.2019 року, схему місця від 19.07.2019 року, рапорт командира взводу №2 роти 2 старшого лейтенанта поліції С.Бойко від 19.07.2019 року, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 КУпА, а саме, порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, враховуючи причини та характер протиправного діяння, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, а також заподіяння незначної майнової шкоди, вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності малозначні, а тому її слід звільнити від такої з обмеженням щодо неї усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 139 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.139 КУпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов