Справа 682/2413/19
Провадження № 3/682/804/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 25.01.2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 зобов`язано явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 10 та 30 кожного місяця для реєстрації з 08 год.00 хв. до 12 год.00 хв. в кабінет № 20,а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак 30.07.2019 гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п.г) Ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №1-в/682/7/2019 від 25.01.2019 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину визнав.

Окрім визнання вини, факт скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 05.08.2019 серії ГР №117433, яким зафіксовано обставини вчинення вищевказаних правопорушень;

копією ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2019 року;

копією книги відвідування Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

довідкою «АРМОР».

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.