справа 278/2898/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2019 року о 3 год. 34 хв. по вул. Петра Потапенка, 3 в с. Березівка Житомирського району та області, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-21074", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Судове засідання у справі було призначено на 9 год. 15 хв. 26.11.2019 року.

25.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення угоди з адвокатом для захисту свої прав. Таке клопотання судом було задоволено.

11.12.2019 року від захисника ОСОБА_1 - Мухи М.С. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Таке клопотання судом також було задоволено та відкладено розгляд справи на 23.12.2019 року.

Телефонограмою від 12.12.2019 року ОСОБА_1 та його захисника, ОСОБА_2 М ОСОБА_3 С., повідомлено про визначену дату та час судового засідання - 10 год. 20 хв. 23.12.2019 року. Крім цього, останнім роз`яснено їх права та обов`язки з метою розгляду справи у визначені строки та недопущення затягування строків розгляду справи.

Попри того, що останнім було роз`яснено їх права та обов`язки, наголошено на недопущенні затягування строків розгляду справи, ОСОБА_4 23.12.2019 року подана до суду заява про ознайомлення з матеріалами справи. Така заява судом була задоволена та надано захиснику достатній час для ознайомлення з матеріалами справи.

Крім зазначеної заяви в судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що у нього є намір подати клопотання про виклик свідків та витребування доказів, однак такого клопотання суду не надав. На запитання головуючого: "Чому до цього часу, попри роз`яснення прав та обов`язків, попередження про недопущення затягування строків розгляду справи, не ознайомились з матеріалами справи та не подали вказаного клопотання", ОСОБА_5 відповів, що був зайнятий у справах.

ОСОБА_1 пояснив, що вину в інкримінованому правопорушенні не визнає. 22 жовтня 2019 року за кермом вказаного автомобіля він їхав та був зупинений працівниками поліції. Огляд на стан алкогольного сп`яніння не проходив. В протоколі про адміністративне правопорушення власноручно написав про те, що з правопорушенням згоден у зв`язку з тим, що працівники поліції йому погрожували. З приводу погроз з боку працівників поліції до правоохоронних органів не звертався.

Відтак, суддя розцінює клопотання захисника як таке, що спрямоване на затягування строків розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності його підзахисним, оскільки судом неодноразово відкладався розгляд справи та надавався достатній строк для подачі різного роду заяв та клопотань.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою спецзасобу "Драгер", рапортом поліцейського, письмовими поясненнями свідків, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 працівниками поліції після виявлення явних ознак алкогольного сп`яніння було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній погодився та подув в муштук приладу "Драгер". Результат тесту, відображений на цифровому табло приладу показав 2, 00 проміле.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян