Справа №489/6092/19
Провадження №3/489/2015/19
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року червня ІНФОРМАЦІЯ_2 04 дня народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

12.11.2019 р. в провадження Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 383985 від 03.12.2018р. ОСОБА_1 03.12.2018р. о 11 год. 50 хв., на автодорозі Н-11, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» державний номерний ззнак НОМЕР_1 не врахувавши погодних умов, дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху, що стало результатом дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки «FORD FIESTA» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Таким чином, своїими діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, суду пояснив, що 03.12.2018р. близько 12.10 год. він керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 державний номерний ззнак НОМЕР_1 з м.Миколаєва до смт.Казанка. Не доїхавши до с.Великоолександрівка приблизно 2 км., побачив в водійське бокове дзеркало, що автомобіль білого кольору увімкнув показчик лівого повороту і розпочав маневр з виїздом на зустрічну смугу дорожнього руху. ОСОБА_1 рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год. та коли автомобліь білого кольору з ним порівнявся, побачив, що його задню частину вже занесло, при цьому він намагався уникнути зіткнення, але йому це не вдалось. Після ДТП він викликав на місце події поліцію.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також за ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого,зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Об`єктом правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Відповідно до п.4 розділу IX «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 р. (надалі - Інструкція), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за №1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський. На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306; результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу.

Пунктом 7 розділу ІХ Інструкції №1395 від 07.11.2015р. визначено, що уповноважена особа підрозділу поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об`єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п`ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Протокол серія БД№383985 від 03.12.2018 р. складений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: суть викладеного в протоколі правопорушення не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, відсутня об`єктивна сторона правопорушення: чи мала дорожня-транспортна пригода наслідки для власників транспортних засобів. Протокол не містить анкетних даних та адреси проживання потерпілого, зазначеною особою документ - не підписаний.

Схема дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу серія БД№383985 від 03.12.2018 р. складена в порушення вимог Інструкції №1395 від 07.11.2015р., відсутня таблиця дорожніх умов та не зазначено назви об`єктів, зображених на схемі. На зворотньому боці схеми місця ДТП не зазначено марку (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власника (співвласника) транспортного засобу; серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП стягення за адміністративне правопрушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В порушення п.7 розділу ІХ Інструкції №1395 від 07.11.2015 р., протокол серія БД №383985 від 03.12.2018 р. про вчинення ОСОБА_1 03.12.2018 р. адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,отримано Ленінським районним судом м.Миколаєва лише 12.11.2019 р., тобто майже через рік після вчинення особою правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серія БД №383985 від 03.12.2018 р. складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, п.4, п.7 розділу ІХ Інструкції №1395 від 07.11.2015 р., а тому не є належними та допустимим доказом по справі і як наслідок відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 1989 року червня місяця 04 дня народження, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя