Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5076/19
Провадження № 3/723/5668/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої медсестрою в АЗПСМ в с. Банилів-Підгірний, номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 30.11.2019 року в 21-15 год. в с. Банилів-Підгірний, по вул. Головній, Сторожинецького району, Чернівецької області, керувала автомобілем марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9а ПДР.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що 30.11.2019 року вона перебувала в гостях, де вживала вино. Потім ввечері керувала автомобілем марки «ВАЗ 21154», її зупинили працівники поліції, запропонували продути в алкотестер, при цьому свідків не було.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що відповідно до протоколу серії ДПР18 №451828 ОСОБА_2 30.11.2019 року о 21-15 год. керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», проба позитивна 0,30. Записи про свідків в протоколі відсутні.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду позитивний 0,30 %. Даний результат підтверджується роздруківкою результату тесту ОСОБА_2 з приладу "Драгер". Свідки в акті не зазначені.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, п.15 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та п.6 ч.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналізуючи наявні в справі докази, суд знаходить, що поліцейським не дотримано порядку проведення огляду водія на стан сп"яніння, визначеного законом, тому вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП є не доведеною у встановленому законом порядку, в зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130,245,247,266,280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: