Справа №461/5858/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.02.2017 року, виданий 0719,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.07.2019 року близько 20 год. 21 хв. прямуючи в якості водія транспортним засобом «VW GOLF», VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна в зону митного контролю пункту пропуску «Угринів» Львівської митниці ДФС, що слідував із Республіки Польща до України. Водій обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», таким чином заявив своїми діями про відсутність в нього та пасажирів будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При митному оформленні виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких, що підлягають декларуванню. Автомобіль було виведено із загальної смуги руху для огляду.

Під час огляду автомобіля, окрім особистих речей, в транспортному засобі було виявлено коліно металеве, труба металева та пічка твердопаливна загальною вагою 72 кг, вартість 970.00 польських злотих (станом на 17.07.2019 р. по курсу НБУ 970*6,82=6615,4 грн.) відповідно до поданих документів Faktura FV/993/2019 від 16.07.2019. Даний товар, відповідно до пояснень, належить гр. ОСОБА_1 та переміщувався без ознак приховування.

Оскільки, ОСОБА_1 для проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», та не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю під час проїзду через «зелений коридор» та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Подав в суд заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності; з обставинами, викладеними у протоколі про порушення митних правил погодився.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2893/2090/19 від «17» липня 2019 р., акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від «17» липня 2019 р., доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС Гаврих В. від 17.07.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від «17» липня 2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 111,78 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2893/2090/19 від «17» липня 2019 р., а саме: пічка твердопаливна в кількості 1 шт., загальною вагою 72,0 кг, вартістю 6615,40 грн. - повернути ОСОБА_1 після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 111,78 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М.Мисько