ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/21467/19

29 листопада 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. за участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 12.03.2013р. органом 5601,

у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 о 12 год. 33 хв. у зону митного контролю МП «Городище»

Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

Під час проведення митного контролю транспортного засобу було встановлено, ще

вантажному відсіку автомобіля знаходиться: душева кабіна в розібраному стані., бувша у

користуванні, зі слідами значної зношеності, що належить громадянину Меленчуку Івану

Після проведення зважування товару, яке проводилось на митному посту «Городище» при денному освітленні на вагах електронних марки СВП-300-А, документованих свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №4А/1619, чинного до 12.02.2020 року було встановлено, що вага товару становить 81кг та перевищує, неоподатковувану норму переміщення по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», встановлену п.1 ст.374 МК України.

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 , порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

В судовому засіданні представник митниці протокол про порушення митних правил №0512/20400/19 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 471 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 1700 грн., з конфіскацією товарів, які були вилучені згідно протоколу від 31.10.2019 року за №0512/20400/19.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави 384 гривень 20 копійок судового збору.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська