Справа № 644/4750/19
Провадження № 3/644/1338/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року, о 22-45 годині, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Renault AE 420», державний номерний знак - НОМЕР_1 по проїзду Електровозному, 14 в м. Харкові з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що 20 травня о 21 год. 30 хвилин він приїхав на автомобілі «Renault AE 420», державний номерний знак - НОМЕР_1 за адресою: проїзд Електровозний. Пояснив, що не додзвонився до дівчини та вирішив почекати її біля двору. Слухав гучно музику та подавав звукові сигнали, чим порушував мирний спокій громадян. Поки чекав випив пива. Приїхав екіпаж патрульної поліції, на вимогу яких ОСОБА_1 погодився надати посвідчення водія, після чого посвідчення було вилучено. Працівниками поліції було запропоновано пройти тест на алкогольне сп`яніння на що правопорушник відмовився посилаючись на те, що нікуди не рухався і рухатися не збирався.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135493 від 21.05.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП та згідно якого 20.05.2019 року о 22 год 45 хв. в м. Харкові по проїзду Електровозному, 14 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault AE 420», державний номерний знак - НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, які пояснили та підтвердили як свідки, що 21.05.2019 в їх присутності водій авто Renault, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в закладі охорони здоров`я;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи, за змістом яких вбачається, що 21.05.2019 року о 00-30 год. він почув, що на вулиці, де він проживає, зупинився вантажний автомобіль та почав подавати гучні звукові сигнали, вийшовши на вулицю побачив автомобіль Renault, д.н.з НОМЕР_1 , зробив водію зауваження, але той не відреагував та ще гучніше включив музику та продовжив сигналити. По всім признакам водій перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-диском з відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження інспекторів патрульної поліції, який міститься в матеріалах справи, та оглянутий в судовому засіданні, яким зафіксовано, що водій авто Renault, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 спочатку погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер у присутності двох свідків, але потім відмовився в категоричній формі, крім того сам ОСОБА_1 сказав патрульним поліцейським, що він п`яний.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладена особою, що притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП версія протирічить сукупності інших доказів та розцінюється суддею як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Банківські реквізити по сплаті штрафів в сфері дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; Код Отримувача: 37874947; Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код Банку Отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Матвієвська Г.В.