Справа № 203/1947/19
Провадження № 3/0203/1353/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 травня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2019 року о 12 год. 55 хв. в місті Дніпрі, на перехресті вулиць Січеславської Набережної та Половицької, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , виїжджаючи із зони паркування не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21121, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Січеславській Набережній, після чого останній продовжив некерований рух і скоїв наїзд на металеве огородження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.2, п. 33.2.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначені автомобілі, а також дві секції металевої огорожі отримали пошкодження.

В судовому засіданні, яке відбувалось 24 липня 2019 року ОСОБА_1 просив надати йому змогу, як те закріплено нормами ст. 268 КУпАП, реалізувати своє право в частині надання доказів, таким чином судове засідання було відкладено на 31 липня 2019 року з метою надання строку ОСОБА_1 для надання визначених ним доказів.

Однак, станом 31 липня 2019 року ОСОБА_1 будь-яких доказів не надав, з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди пояснив, що він виїжджав із зони паркування закладу «Поплавок» в бік вулиці Половицької, в той час, як на перехресті вулиць Січеславської Набережної та Половицької в його автомобіль в`їхав ВАЗ-21121, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по Січеславській Набережній, з лівого боку.

Крім того, в судовому засіданні приймав участь ОСОБА_2 , який підтвердив обставини викладені у протоколі та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак, із дослідження схеми місця ДТП, вбачається, що знак 2.3 «Головна дорога» розташований перед перехрестям на вулиці Січеславській Набережній, по якій рухався автомобіль ВАЗ-21121, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в той час, як знак 2.1 «Дати дорогу» розташований за перехрестям на вулиці Половицькій, який вочевидь не був врахований ОСОБА_1 при здійсненні маневру, що й призвело до зіткнення автомобілів.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №153148 від 22.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , фототаблицею з місця подій, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за визначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, передбачених ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян