Справа № 636 / 1939 / 19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року серії БР № 026915, 10 травня 2019 року о 01.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Чугуєві Харківської області по вулиці Старонікольській, буд. 27, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота.

Після чого, останній пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в Чугуївський ЦРЛ ім. М.І. Кононенко, який проводив лікар ОСОБА_2 , про що складено письмовий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 10.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,9 ‰., алкотест № 07836 (а.с. 3).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах керував зазначеним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026915 від 10.05.2019 року, висновком лікаря Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенко від 10.05.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 10.05.2019 року, однак, на даний час строки, які передбачені ст. 38 КУпАП, сплили.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1939/19 (провадження № 3/636/556/19) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя