ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

13 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 11.11.2019 року, суддя отримала 12.11.2019 року, 26.10.2019 року о 01 год. 30 хв. у м.Одесі, вул.Тираспольська, 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Astra, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

За цим фактом співробітниками УПП стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №177841 від 26.10.2019 року за ч.1 ст.130 КпАП України, який підписав правопорушник.

У судове засідання призначене на 22.11.2019 року ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що 26.10.2019 року він стояв біля автомобіля, поліцейські під`їхали, запропонували надати паспорт та відійти від автомобіля. Він надав їм паспорт та зазначив, що він пив, але не їхав, чекає на таксі, після чого на нього наділи наручники, доставили в райвідділ поліції.

Розгляд справи відкладено на 13.12.2019 року для перегляду відеозапису події.

У судове засідання призначене на 13.12.2019 року з`явився ОСОБА_1 , обставини, викладені у попередньому судовому засіданні підтримав.

В матеріалах справи міститься Висновок КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001335 від 26.10.2019 року, складеному лікарем ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 інспектором 7 роти 2 батальйону УПП сержантом поліції Муренець В.В. 26.10.2019 року о 01.20 год. направлений на огляд, оглянуто лікарем КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_2 Згідно Висновку ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, також зазначено, що ОСОБА_1 від підпису у зазначеному Висновку відмовився.

Зазначене також підтверджується відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Крім того, з відеозапису події, долученого до матеріалів справи №522/19081/19 провадження №3/522/12320/19, вбачається, що водій автомобіля Opel Astra, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 26.10.2019 року о 01.22.34 год. був зупинений працівниками поліції за порушення ним правил дорожнього руху, саме, проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, йому було запропоновано переглянути відео зазначеного порушення правил та запропоновано надати документи на автомобіль. Також з відеозапису вбачається, що о 01.23.22 год. ОСОБА_1 переліз на заднє сидіння автомобіля, вийшов з автомобіля через пасажирські двері, намагався втекти та був настигнутий працівниками поліції. Йому було запропоновано повторно надати документи для огляду, але останній намагався відчинити двері поліцейського автомобіля, після чого був доставлений у районне відділення поліції.

Крім того з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, куди й був доставлений для проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п.2.9.а Правил дорожнього руху водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 26.10.2019 року о 01.30 год. поліцейським роти №7 батальйону №2 УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Муренець В.В. було складено протокол серії ОБ №177841 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до протоколу серії ОБ №177841, 26.10.2019 року о 01.30 год. огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, проводився в КНП «ООМЦПЗ» лікарем ОСОБА_2 .

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.10.2019 року, складеному о 03.30 год., вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Будь-яких пояснень або заперечень до протоколу про адміністративне правопорушення, під час його складання, ОСОБА_1 не було надано.

У відповідності до положень ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст.266 КУпАП, а також затвердженою спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція). Інструкцією передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надав свою згоду на проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння в КНП «ООМЦПЗ» лікарем ОСОБА_2 , за результатами огляду якого та висновку ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, з яким його було ознайомлено, в якому наявний його підпис. Проте він свою вину у порушення ПДР не визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №177841 від 26.10.2019 року, який підписав правопорушник; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.10.2019 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився; відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу Opel Astra, н.з. НОМЕР_1 , за порушення ПДР, а саме, проїзду на заборонений червоний сигнал світлофору, за кермом якого в момент зупинки знаходився ОСОБА_1 та який долучено до матеріалів справи; Пояснення ОСОБА_1 наданими у судових засіданнях, в яких він не заперечував, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння суд не приймає до уваги оскільки зазначене спростовується вищенаведеними доказами , відеозаписом. Щодо заяви його про його побиття працівниками поліції. То з цього приводу судом встановлено з його пояснень, що він звернувся з відповідною заявою щодо вчинення проти нього злочину та проводяться відповідні дії.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, а знаходився поруч із ним та чекав на таксі, так як зазначене спростовується відеозаписом.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини та того, що він не керував транспортним засобом, а лише знаходився поруч із ним в стані алкогольного сп`яніння, правопорушником ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 251, 252, 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя Л.В.Домусчі