Справа № 199/6536/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Василівського відділу поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 на 348 км + 600 м автомобільної дорого «Харків-Сімферополь», керував автомобілем «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушивши вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілої, яка зазначила, що 17 липня 2019 року о 16 год. 30 хв. керувала автомобілем «CHEVROLET», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по автомобільній дорозі Харків - Сімферополь в бік м. Мелітополь. Проїжджаючи 348 кілометр в районі населеного пункту Вишківки переді нею на зустрічну смугу виїхав автомобіль чорного кольору, в результаті чого їй довелось різко загальмувати, після чого вона відчула що в її авто ззаду врізався автомобіль «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок даної ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження.

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 який зазначив, що 17 липня 2019 року о 16 год. 30 хв. керував автомобілем «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по автомобільній дорозі Харків - Сімферополь в бік м. Мелітополь. Проїжджаючи 348 кілометр в районі населеного пункту Вишківки переді ним на зустрічну смугу виїхав автомобіль чорного кольору, тому автомобіль «CHEVROLET», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , вимушена була різко загальмувати, і здійснив з даним автомобілем зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження велосипедисту.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.08.2019