Справа № 524/4259/19
Провадження 3/524/1738/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.06.2019 року о 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї бабусі та дідуся насильство у сім`ї, а саме вчиняв умисні дії психологічного насильства, виражався нецензурною лайкою та вчиняв матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю , відмовився від дачі показань по справі і на питання суду пояснив, що дійсно він 09.06.2019 року о 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своїм дідусем в сторну якого виражався нецензурною лайкою. На адресу бабусі нецензурною лайкою він не виражався. В ході сварки із дідусем він розбив вікно у кухні та кімнаті квартири дідуся із бабусею.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 09.06.2019 року до неї додому де вона проживає із чоловіком ОСОБА_3 прийшов онук ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почав виражатися в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В ході сварки ОСОБА_1 розбив вікно у квартирі та телевізор, чим завдав їй із чоловіком матеріальні збитки.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1) , який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі , поясненнями свідка ОСОБА_3 , який судовому засіданні пояснив, що 09.06.2019 року до нього додому де він проживає із дружиною ОСОБА_2 прийшов онук ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почав виражатися в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В ході сварки ОСОБА_1 розбив вікно у квартирі та телевізор, чим завдав їй із дружиною матеріальні збитки.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави. ( Стягувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України ; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6008; код класифікації доходів бюджету: 21081100;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: