Справа № 524/9389/18
Провадження 3-в/524/24/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хім`як І.М.

за участю: представника органу з питань пробації Леоненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання старшого інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні старшого інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. зазначено , що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 08.01.2019 року.

Цього ж дня працівниками Крюківського РВ була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 . В ході перевірки двері квартири відчинила його мати - ОСОБА_2 , яка повідомила, що її син ОСОБА_1 вже протягом 6 років за вищевказаною адресою не проживає, а проживає за межами України в Російській Федерації та до м. Кременчука не приїжджає.

Також ОСОБА_3 повідомила, що її син здійснював переказ грошових коштів на банківський рахунок громадянки ОСОБА_4 , яка являється його колишньою дружиною, тим самим сплачував аліменти. Копії чеків переводу коштів ОСОБА_2 надала в електронній формі.

09.01.2019 року Крюківським РВ направлялися запити до Крюківського ВДВС, ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області з метою надання інформації про підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2019 року до Крюківського РВ надійшла інформація з Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області згідно якої, боржник за вказаною адресою проживає (зі слів сусіда), однак боржника застати вдома не вдалося.

12.02.2019 року за вих.№25/14-747 до Крюківського районного суду м.Кременчука було направлено подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.03.2019 року подання та матеріали особової справи порушника повернуто до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

08.04.2019 року за вих.№25/14-1662 Крюківським РВ до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.04.2019 року подання та матеріали особової справи порушника повернуто до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

29.05.2019 року ку для встановлення місця знаходження правопорушника ОСОБА_5 Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надсилалися запити до до Кременчуцького протитуберкульозного диспансеру м. Кременчука, Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру, Кременчуцького міського відділу ДРАЦС МЮ ГТУЮ в Полтавській області, відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, за обліками СІЗ України в Полтавській області, але встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося, що унеможливлює виконання постанови суду.

Враховуючи вищевикладене старший інспектор Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. на підставі ст. 304 КУпАП, п.13.13 Наказу 474/5 Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року просить суд скасувати постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.012.2018 року.

Суд вислухавши представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Леоненко І.С., яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи , вважає , що подання старшого інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 183- 1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду перебуває на виконанні Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.13.2.Наказу Міністерства юстиції №474/5від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 на виклики до відділу пробації жодного разу не з`явився, оскільки змінив місце проживання. Фактичне місце його проживання АДРЕСА_1 , однак на даний час він відсутній, так як зі слів матері ОСОБА_2 перебуває у Російській Федерації.

Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації не було повною мірою виконано вимоги пунктів 13.9-13.11 вказаного Наказу, а тому внесення даного подання відповідно до п.13.13 є передчасним.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: