Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1296/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.06.2019 р. близько 08 год. 40 хв. на а/д Житомир-Чернівці 218 км ОСОБА_1 в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Камянець-Подільського міськрайрнного управління юстиції від 04.09.2018 р. за номером 28361636, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №210383 від 05.06.2019 р., постановою старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Волкової О.В. у ВП №28361636 від 04.09.2018 р. та іншими документами, доданими до справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча про час розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, подав заяву, в якій свою вину у вчиненому визнав, зазначив, що погасив заборгованість зі сплати аліментів у повному обсязі, подав копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.07.2019 р., просив розгляд справи проводити без його участі.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, його незначні наслідки; вжиті порушником як до, так і після складання протоколу, заходи до їх усунення, враховується, що ОСОБА_1 вину визнав і на час розгляду справи повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.07.2019 р.

Зазначене у своїй сукупності дозволяє розцінити вчинене правопорушення як малозначне. Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 3 ст.126 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов