Дата документу 03.12.2019 Справа № 554/9576/19

провадження 3/554/2186/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 25.05.2019 року за ч.3 ст.121 КУпАП - штраф 340, 00 грн.,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280722 від 18.10.2019 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне порушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, 08.09.2019 року о 15 год. 20 хв. по вул. Європейській у м.Полтаві, керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313», н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що 08.09.2019 року, близько 15 год. 20 хв., на вул. Європейській у м.Полтаві сталася дорожньо транспортна пригода за його участю як водія, який керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313», н.з. НОМЕР_1 та водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 . На місці події було викликано працівників поліції, які провели огляд місця події та склали стосовно нього протокол серії ДПР 18 № 317083 від 09.09.2019 року за ст.ст.122-4, 124 КУпАП. 21.10.2019 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340, 00 грн. Надалі він дізнався, що стосовно нього було складено 18.10.2019 року ще протокол ДПР18 №280722 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.121 КУпАП. Про факт складання даного протоколу він не був обізнаний, йому не роз`яснювалася суть адміністративного правопорушення, права, визначені ст.268 КУпАП, не вручався примірник протоколу.

Ч.4 ст.121 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

За загальним правилом, відповідно до ст.254 КУпАП, фіксація адміністративного правопорушення починається із складання протоколу про його вчинення уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При ознайомленні із змістом протоколу серії ДПР18 №280722 від 18.10.2019 року встановлено, що у ньому відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з його змістом та отриманням другого примірника або ж запис про те, що той відмовився від його отримання.

Таким чином на розгляд суду не надано жодних доказів, які б підтверджували факт складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 18.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , у його присутності та він повідомлявся про даний факт, йому роз`яснювалися права, визначені ст.268 КУпАП, суть вчиненого адміністративного правопорушення.

У протоколі міститься запис про те, що пояснення ОСОБА_1 викладені на окремому аркуші та долучені до протоколу ДПР18 № 317083 від 09.09.2019 року.

Судом витребувано для огляду матеріали адміністративної справи № 3/554/1907/19, в якій наявні пояснення ОСОБА_1 , датовані 09.09.2019 року та в яких останній відмовився від дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України.

Таким чином, дані пояснення стосуються обставин вчинення дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 08 вересня 2019 року, близько 15 години 20 хвилин, на вулиці Європейській у м.Полтаві за участю ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313», н.з. НОМЕР_1 та водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 не був ознайомлений зі змістом протоколу та не відмовлявся від його ознайомлення, йому не роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, що окремо є порушенням права на захист.

У сукупності наведених вище доводів, суд приходить до висновку, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 фактично не було складено.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАп.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно