Справа № 565/1786/19
Провадження № 3/565/908/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП «Акром», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 року до суду надійшов протокол серії БР №056438 від 25.09.2019 рокупро адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол).

ОСОБА_1 25.09.2019 року приблизно о 15 год. 45 хв. керував транспортним засобом автомобілем марки "ГАЗ 24" (д.н.з. НОМЕР_1 ) по вулиці Подільська в смт.Нова Ушиця Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п.а) п.2.9 Правил дорожнього руху України - заборону водіям керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року;висновком №44 від 25.09.2019р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, яким встановлено, що ОСОБА_1 25.09.2019р. о 16 год. 15 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,23 проміле).

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особою у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до протоколу ОСОБА_1 25.09.2019 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Протокол до суду надійшов 08.10.2019р.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи, призначений на 09 год. 05.11.2019р., не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Малкова В.В. у нарадчій кімнаті по кримінальній справі. Про розгляд справи, призначений на 19.11.2019 року, 09.12.2019 року та 24.12.2019 року, ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений, оскільки конверти із вмістом в них судових повісток на вказані дати повернуті до суду без вручення ОСОБА_1 .

Таким чином, станом на 26 грудня 2019 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,130,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 25.09.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.