Справа № 544/693/19
№ пров. 3/544/306/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 03.08.2001, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 498886 від 15.05.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 13 травня 2019 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 498887 від 16.05.2019 того ж дня об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебував на вул. Соборна в п`яному вигляді, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим порушив ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення серія ГП 498886 від 15.05.2019 та серія ГП № 498887 від 16.05.2019.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягнення.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, допущені ОСОБА_1 мали місце 15.05.2019 та 16.05.2019, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд уважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Ощинська