overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 196/769/19
№ провадження 3/196/261/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським СГПП №4 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капралом поліції Лабунець Ю.А. 30 травня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за те, що вона 30 травня 2019 року, близько 13 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 .Рибалки АДРЕСА_1 , у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство.

На виклик до суду 20 червня 2019 року 08.00 год. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча її явка в судове засідання є обов`язковою.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року ОСОБА_1 було піддано приводу.

До суду 25 червня 2019 року 09.00 год. ОСОБА_1 . Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області приводом не була доставлена.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 року ОСОБА_1 було піддано приводу.

До суду 02 липня 2019 року 09.00 год. ОСОБА_1 . Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області приводом не була доставлена.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року ОСОБА_1 було піддано приводу.

До суду 31 липня 2019 року 09.00 год. ОСОБА_1 . Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області приводом не була доставлена.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 року ОСОБА_1 було піддано приводу.

До суду 14 серпня 2019 року 09.00 год. ОСОБА_1 . Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області приводом не була доставлена.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , повторно доставити до суду приводом через органи поліції на 21 серпня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя О.М. ГУДИМ
Справа № 635/5232/19
Провадження №3/635/1925/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 043410 від 20 червня 2019 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 19 червня 2019 року о 22:46 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не була забезпечена. В судове засідання, призначене на 05 серпня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. У зв`язку з цим, 05 серпня 2019 року до ОСОБА_1 застосовано привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 13 серпня 2019 року о 09:20, але його привід працівниками органу поліції не виконано.

ОСОБА_1 в судове засідання 13 серпня 2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином викладені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Липецькому ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 330/1481/19
"15" серпня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Відділу рибоохоронного патруля №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 85-1 КУпАП,
07.08.2019 року постановою Якимівського районного суду Запорізької області у справі № 330/1481/19, провадження № 3/330/355/2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 153 гривні, стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.
Розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення показав, що при винесенні постанови судом була помилково вказана сума судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в сумі 352 гривні 40 копійок, замість 384 гривні 20 копійок.
Відповідно до ч. 7 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її було винесено, судового збору.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що необхідно винести додаткову постанову, в якій вирішити питання щодо зміни суми судового збору, який підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя
В постанові Якимівського районного суду Запорізької області від 07.08.2019 року у справі № 330/1481/19, провадження № 3/330/355/2019 відносно ОСОБА_1 , вказавши «стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №3/748/892/19
Єдиний унікальний № 748/1839/19
П О С Т А Н О В А

30 липня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 липня 2019 року інспектором відділу розшуку УППДПП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол Серії БД № 417448 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 01 липня 2019 року о 22 год. 00 хв. в м. Чернігові, по вул. Захисників України, 25, керував транспортним засобом - автомобілем марки "ЗАЗ-110557", державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Також, 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол Серії БД № 417449 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 01 липня 2019 року о 22 год. 00 хв. в м. Чернігові, по вул. Захисників України, 25, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "ЗАЗ-110557", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1, п. 13.1 ПДР України, під час початку руху не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

В зв`зку з тим, що на ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу № 748/1838/19 (провадження № 3/748/891/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу № 748/1839/19 (провадження № 3/748/892/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/1838/19 (провадження № 3/748/891/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 264/4092/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення 16.06.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 01.07.2019 року, 17.07.2019 року, 26.07.2019 року, правопорушник не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки, привід не виконано. На 13.08.2019 року приводом не доставлений.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою розгляду даної справи суд вважає необхідним застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручити Управлінню патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 20 хв. 23 серпня 2019 року в приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 231 (кабінет №1).

Копію постанови для виконання направити до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Провадження № 3/592/1871/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого бригадиром ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

12.08.2019 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно даних, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , місце вчинення: а/д Київ-Суми-Юнаківка подлизу с. Штепівка Лебединського району (територія Лебединського районного суду Сумської області).

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області.

Суд, враховуючи викладене, вважає за можливе змінити підсудність та передати справу про адміністративне правопорушення за місцем вчиненням правопорушення до Лебединського районного суду Сумської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити для розгляду до Лебединського районного суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Провадження №3/447/567/19
Справа №447/1522/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №073407, 01.04.2019 близько 00:55 год. в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , під час перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені правила та умови адміністративного нагляду, встановлені Миколаївським районним судом Львівської області.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що порушення вчинене 01.04.2019. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3299/19
Провадження № 3/723/3815/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, жительку АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2019року о 10.00год. у м АДРЕСА_1 вчинила словесну суперечку з сестрою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася нецензурними словами у адресу останньої та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що це ОСОБА_2 вчинила конфлікт та виражалася нецензурними словами в її адресу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2019року, її письмовим поясненням, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Судом встановлено, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51(п`ятдесят одна) гривня.

Стягувач - Сторожинецький відділ поліції Головного Управління національної поліції у Чернівецькій області адреса: м.Сторожинець, вул.. Гвардійська, 3, Чернівецької області, індекс 59000.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384.20гривень, перерахувавши його за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998, № доходного рахунку 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1212/19
Провадження № 3/650/555/19
П О С Т А Н О В А

26.07.2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 16.07.2019р. о 22:15 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , крім того 22.07.19р. близько 23:30 год. гр. ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, а саме перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .Олександрівського АДРЕСА_1 , крім того 04.07.19р., 07.07.19р. та 13.07.19р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , крім того 20.06.19р., 01.07.19р. та 10.07.19р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом на протязі дня не з`явився на чергову відмітку до Великоолександрівського ВП, чим своїми діями порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії АПР18 № 085504, протоколом серії АПР18 № 085408, протоколом серії АПР18 № 085409, протоколом серії АПР18 № 085407, протоколом серії АПР18 № 085505, протоколом серії АПР18 № 085517, протоколом серії АПР18 № 085515, протоколом серії АПР18 № 085516, рапортами працівників поліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 та іншими наданими матеріалами.

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 36, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора -06.08.2019р.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.
12.08.2019
№ 664/1515/19
ПОСТАНОВА

12 серпня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.4 ст.130 та ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.06.2019 року о 03-30 годині в с.В.Копані по вул.Піонерська гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 2101", д/н НОМЕР_1 , не впевнився в безпечній швидкості руху, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на перешкоду - паркан, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 після ДТП вжив алкогольний напій, чим скоїв порушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП та перебував з ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду відмовився в присутності 2 свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, з протоколів вбачається, що він провину визнав ОСОБА_1 неодноразовов викликався та, зокрема на 08.07.2019 року був повідомлений особисто. На 13.08.2019 року повідомлявся шляхом надсилання судової повістки(10.07.2019 року повістку було направлено).

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобамиіз застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 гривень(отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 1001; код класифікації доходів бюджету: 21081300. призначення платежу - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.призначення платежу - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в суд апеляційної інстанції через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко