Номер провадження 3/754/2936/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором (ліквідатором) Приватного акціонерного товариства «Вінницяфармація», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 39-А, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок юридичних осіб з питань банкрутства управління аудиту окремих об`єктів та категорій платників Департаменту аудиту за результатами проведення позапланової документальної виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Вінницяфармація», складено протокол №42 від 06.06.2019 року про адміністративне правопорушення, відповідно до змісту якого вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 , директор (ліквідатор) Приватного акціонерного товариства «Вінницяфармація» допустив правопорушення, а саме: заниження податку на додану вартість, чим порушено п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений 20.08.2019 року належним чином. Заперечень на складений протокол та пояснень не надав.

З наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що директор (ліквідатор) Приватного акціонерного товариства «Вінницяфармація» ОСОБА_1 . допустив правопорушення, а саме: заниження податку на додану вартість, чим порушено п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2019 року та актом про результати планової виїзної перевірки від 10.04.2019 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність осіб наступає за порушення ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Г. Таран