Дата документу 23.12.2019
Справа № 937/8370/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ПП «Цибін»,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2019 року о 21 год. 05 хв. в м. Мелітополь по вул. Інтеркультурній біля перехрестя з вул. Гагаріна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi ASX 1.8 ATINVITE н/з НОМЕР_1 , зробив маневр ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку BMW 3231 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 06.10.2019 о 21 год. 05 хв. в м. Мелітополь по вул. Інтеркультурній біля перехрестя з вул. Гагаріна керував автомобілем Mitsubishi ASX 1.8 ATINVITE н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та став учасником ДТП. Алкогольне сп`яніння правопорушника підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданої КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради від 06.10.2019.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Адвокат Медвідь Є.М. у судовому засіданні висловив позицію свого підзахисного, в якій він свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не визнав. До матеріалів справи просив долучити скаргу ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Запорізької ОДА на дії лікаря Мелітопольського психіатричного диспансеру. В даній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що поліцейський у встановленому законом порядку не направляв водія у заклад охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння, отже лікар не мала підстав для проведення огляду. Крім того, під час медичного огляду лікарем було застосовано лише один вид дослідження проби видихаємого повітря, але при цьому не було запропоновано провести інші дослідження для повного та незалежного висновку. Таким чином, на його думку, дані отримані лікарем в результаті спотвореного огляду, не можуть вважатись належними та допустимими.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справа про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/8370/19 3/937/1416/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 937/8372/19 3/937/1417/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/8370/19 та розглядати вказані справи одночасно.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті за більш серйозне порушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40? , 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 937/8370/19 3/937/1416/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 937/8372/19 3/937/1417/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/8370/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,2 грн в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 23 березня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: