Справа № 206/4066/19
Провадження № 3/206/1429/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грицаюк Н.М., при секретареві Терьошині О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу за № 036991 від 31.03.2019 року ОСОБА_1 31.03.2019 року о 22 год. 30 хв. на річці Самара поблизу с. Рибальське по вул.. Томській у місті Дніпро, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою-жилковою з гумового човна. Виловив риби в кількості 248 шт., чим завдав збитки рибному господарству держави на загальну суму 5083 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що вищезазначену рибу він не виловлював.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він був біля мосту, коли його викликали патрульна поліція, коли його привезли до місяця, де знаходився ОСОБА_1 , біля нього на берегу була сітка з рибою, ОСОБА_1 повідомляв, що це не його риба.

Відповідно до ч. 5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2019 року слідчим ВП в річковому пору Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Савіної В.О. закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, протокол по адміністративне правопорушення за № 036991 складений 31.03.2019 року, тобто до винесення постанови про закриття кримінального провадження, таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.. 38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк