ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого ГРП ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2019 року, у період часу з 18 години 06 хвилин до 18 години 40 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, в районі магазину «Центральний», по вулиці І.Сікорського, 104 міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору у порошкоподібному стані, та - медичний шприц, об`ємом 2 мл, із залишками прозорої рідини, які, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8/2-1015е від 25 жовтня 2019 року, являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадоном (фенадоном), загальною масою 0,0056 грама (0,0038 грама та 0,0018 грама, відповідно), що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - є невеликим розміром, який правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставин інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, - не спростовував, однак, зауваживши щодо відсутності умислу на вчинення інкримінованих дій, оскільки вилучені у нього 17 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині, в районі магазину «Центральний», по вулиці І.Сікорського, 104 міста Лисичанська, поліетиленовий пакет та медичний шприц зі слідовими кількостями наркотичного засобу він знайшов незадовго до вказаних подій, та, маючи на меті викинути, поклав до кишені (поліетиленовий пакет) та у шкарпетку (шприц) і, через відсутність поблизу сміттєвих баків, носив при собі до моменту виявлення та вилучення останніх співробітниками правоохоронних органів, - своєї провини не визнав.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту поліцейського БПСП ОП «Скіф» Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Григоренка О.М. від 17 жовтня 2019 року (а.с.5) та Рапорту чергового ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 17 жовтня 2019 року (а.с.4) вбачається, що 17 жовтня 2019 року, приблизно о 17-17:17 годині, співробітниками БПСП ОП «Скіф» Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області було виявлено невідомого громадянина, як з`ясувалося у подальшому, - правопорушника ОСОБА_1 , котрий, знаходячись в районі магазину «Центральний», по вулиці І.Сікорського, 104 міста Лисичанська, угледівши співробітників правоохоронних органів, пришвидшив рух, постійно озирався, тощо, чим, відповідно, привернув до себе увагу правоохоронців, котрими, в ході проведення поверхневої перевірки, було виявлено медичний шприц з прозорою рідиною, що правопорушник ОСОБА_1 зберігав у шкарпетці правої ноги. При цьому, зі слів правопорушника ОСОБА_1 їм стало відомо, що залишки наявної у виявленому у нього шприці прозорої речовини являються наркотичним засобом (амфетаміном).

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с.8-9, відповідно) вбачається, що 17 жовтня 2019 року, вони були присутніми у якості понятих під час проведення огляду місця події в районі будинку №104, по вулиці І.Сікорського міста Лисичанська, в ході якого, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, у невідомого їм раніше чоловіка було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору у порошкоподібному стані, а також - медичний шприц, об`ємом 2 мл, із залишками прозорої рідини.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 17 жовтня 2019 року (а.с.6-7) вбачається, що 17 жовтня 2019 року, у період часу з 18 години 06 хвилин до 18 години 40 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі будинку №104, по вулиці І.Сікорського міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору у порошкоподібному стані та - медичний шприц, об`ємом 2 мл, із залишками прозорої рідини (зі шкарпетки правої ноги), які, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8/2-1015е від 25 жовтня 2019 року (а.с.13), являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадоном (фенадоном), загальною масою 0,0056 грама (0,0038 грама та 0,0018 грама, відповідно), при цьому, у останньому зазначено, що зі слів правопорушника ОСОБА_1 , виявлені у нього наркотичні засоби він знайшов та лишив собі з метою особистого вживання.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 29 жовтня 2019 року (а.с.15) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи думку захисника останнього адвоката Безродньої В.Є., котра, зауваживши щодо недопустимості наявних у матеріалах справи доказів, вважала за доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - за відсутності події та складу зазначеного адміністративного правопорушення, а також, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, незважаючи на невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні:

письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 , (а.с.1, 11), наданих останнім безпосередньо після вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, в яких факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, що саме і інкримінується в провину правопорушникові ОСОБА_1 , останній не спростовував, зазначивши, що 17 жовтня 2019 року, перебуваючи неподалік будівлі «Ощадбанку» міста Лисичанська, привернув увагу співробітників правоохоронних органів, якими, в ході проведення перевірки, у нього було виявлено поліетиленовий пакет (у кишені) та медичний шприц (у шкарпетці правої ноги) із залишками наркотичної речовини, котрі він знайшов на вулиці, та, маючи на меті викинути у сміття, - носив при собі у пошуках урни, тобто, - до моменту виявлення та вилучення правоохоронцями за вказаних вище обставин,

Рапорту поліцейського БПСП ОП «Скіф» Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Григоренка О.М. від 17 жовтня 2019 року (а.с.5) та Рапорту чергового ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 17 жовтня 2019 року (а.с.4),

письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с.8-9, відповідно),

протоколу огляду місця події від 17 жовтня 2019 року (а.с.6-7),

Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8/2-1015е від 25 жовтня 2019 року,

Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 29 жовтня 2019 року (а.с.15), тощо, -

у достовірності та істинності пояснень якого підстав сумніватися у суду немає, що, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та винність останнього у його скоєнні, оскільки вищевказані докази, досліджені у судовому засіданні, є ґрунтовними, допустимими, узгоджуються між собою, а також, зі змістом протоколу та наданими до суду матеріалами справи, і, відповідно, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, ані у судовому засіданні, ані у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП (а.с.1,11), обставин останнього не заперечував, однак своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом - не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, - не визнав, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь (ККДБ 22030101 «Судовий збір» Рахунок № UA 6012051 Отримувач: УК у місті Лисичанську/місто Лисичанськ/22030101, Код отримувача: 37800278, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази:

наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,0056 грама (після проведення експертизи 0,0054 грама), та первинна упаковка, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.14), -

підлягають знищенню.

Керуючись ст.33, ст.44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь (ККДБ 22030101 «Судовий збір» Рахунок № UA 6012051 Отримувач: УК у місті Лисичанську/місто Лисичанськ/22030101, Код отримувача: 37800278, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази:

наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,0056 грама після проведення експертизи 0,0054 грама), та первинну упаковку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: