Справа № 215/4940/19
ПОСТАНОВА
20 серпня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який не притягався до адміністративної відповідальності протягом року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
20.08.2019 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№109564 від 13.08.2019 з доданими матеріалами до нього відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 30.07.2019 приблизно о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався в бік матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтримав письмові пояснення надані при складанні протоколу, в яких вину не визнав, вказує, що з його матір та бабуся ОСОБА_3 , 1936 року народження, проживають за однією адресою по АДРЕСА_1 . Впродовж тривалого часу його мати, ОСОБА_2 здійснює відносно бабусі насильство в сім`ї, а саме застосовує фізичну силу та морально принижує її. 30.07.2019 його бабуся зателефонувала йому і розповіла, що їй знову погрожують родичі чоловіка матері та сторонні люди. Після чого він одразу ж приїхав, щоб захистити її, та намагався заспокоїти матір та попереджував, що її дії протиправні. Як виявилось згодом, матір вирішила його звинуватити нібито в протиправних діях проти неї та написала заяву до органів поліції. Вказує, що не висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою.
Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№109564 від 13.08.2019 (а.с. 1), електронний рапорт працівника поліції (а.с. 2), протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с. 5), письмові пояснення правопорушника (а.с. 6), спеціальну картку обліку факту вчинення насильства в сім`ї (а.с. 8), алфавітну картку особи, яка взята на профілактичний облік (а.с. 9), офіційне попередження про недопустимість учинення насильства в сім`ї (а.с. 10), повідомлення про направлення особи на проходження колекційної програми (а.с. 11), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП- доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№109564 від 13.08.2019 вбачається, що ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою виражався в бік матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.
ОСОБА_1 пояснив, що ніяких протиправних дій він не вчиняв, матір ОСОБА_2 не ображав.
З доказів, доданих до протоколу, а саме з пояснень ОСОБА_2 та пояснень ОСОБА_4 суд позбавлений можливості зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_4 не був безпосереднім свідком подій, а надавав пояснення зі слів ОСОБА_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно наданих ними пояснень існує конфлікт, безпосереднім свідком подій була ОСОБА_3 , пояснення якої не надані працівниками поліції до суду, а тому відсутні належні докази винуватості ОСОБА_1 в скоєнні данного правопорушення.
За змістом ст. 279 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи викладені в протоколі обставини, докази додані до протоколу та пояснення ОСОБА_1 , суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенн, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись 221, 245, 251, 252, 256, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: