Справа № 505/2960/19
Провадження № 3/505/1777/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 №347170 від 11.09.2019 року, ОСОБА_1 10.09.2019 року, о 22 год. 40 хв., знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області 30.11.2018 року, був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 №347161 від 12.09.2019 року, ОСОБА_1 11.09.2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 №347167 від 13.09.2019 року, ОСОБА_1 13.09.2019 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в м. Подільську по вул. Соборна в кафе-барі «Живе пиво», в якому вживав алкогольні напої, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Працівники поліції явку ОСОБА_1 не забезпечили, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП вчинив 10.09.2019 року, 11.09.2019 року, 13.09.2019 року та 13.09.2019 року, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський