Справа №575/1007/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 33/816/363/19 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. голови Великописарівського районного суду Сумської області Семенової О.С. щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. голови Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С. звернулася до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення справи про адміністративне правопорушення №575/1007/19, провадження №3/575/256/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП до іншого суду, мотивуючи тим, що у Великописарівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Піддавши аналізу мотиви подання, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Крім того, уряд України у справі «Надточій проти України» №7460/03 від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер (п.21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі), а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

Тому, враховуючи, що КУпАП не врегульовує питання передання справи на розгляд іншого суду, а діючим КПК України, передбачено дії, які необхідно здійснити у разі неможливості утворити склад суду для розгляду справи, то слід застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності кримінальних проваджень, а саме положення ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, на момент звернення з вказаним поданням до апеляційного суду, а саме станом на 14 серпня 2019 року, у Великописарівському районному суді Сумської області суддя Савєльєва А.І. перебувала на лікарняному по невизначений термін, у зв`язку з отриманням травми, суддя В`юнник Н.Г. з 05.08.2019 року по 21 серпня 2019 року включно, перебувала у щорічній оплачуваній відпустці, а суддя Семенова О.С. не мала права брати участь у розгляді корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією, у відповідності до рішення зборів Великописрівського районного суду Сумської області від 15.03.2018 року.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду зазначеного подання апеляційний судом, а саме станом на 21 серпня 2019 року тривалість відпустки судді В`юнник Н.Г. закінчилася, і вона 22 серпня 2019 року приступає до виконання своїх повноважень, вважаю, що за наведених обставин, підстави для передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП до іншого суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, ч. 2 ст. 7 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Великописарівського районного суду Сумської області Семенової О.С. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду, та повернути вказану справу до Великописарівського районного суду Сумської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.