ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7596/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 255547 від 30.10.2019 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 18.10.2019 о 08 год. 10 хв. по просп. Бажана, 34-А в м. Києві (дворова територія, міжквартальний проїзд, ) не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Lincoln», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 255548 від 30.10.2019 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 18.10.2019 о 08 год. 10 хв. по просп. Бажана, 34-А в м. Києві (дворова територія, міжквартальний проїзд, ), будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10. а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли на розгляд суду одночасно і стосуються однієї події, вказані справи суд об`єднує в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номеру № 753/21435/19.

В суді ОСОБА_1 не визнала себе винною у порушенні правил дорожнього руху. Повідомила, що вона до ДТП непричетна, а пошкодження на її автомобілі утворилися внаслідок необережного керування транспортним засобом її чоловіком.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що працівники поліції співставляли автомобілі та виявили, що пошкодження на них збігаються. Заявив клопотання про призначення у справі трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) та поставити на вирішення експертів наступні запитання: 1) чи відповідає характер пошкоджень на автомобілі «Toyota RAV4» пошкодженням автомобіля «Lincoln», чи присутня фарба одного автомобіля на іншому автомобілі.

Заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зокрема, відповідно до положення ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, з урахуванням думки представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеній в резолютивній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Який механізм виникнення пошкоджень на автомобілі «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі «Lincoln», д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи співпадає траєкторія руху автомобіля «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 згідно наданих пояснень, характеру виявлених механічних пошкоджень на задньому бампері автомобіля «Lincoln», д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи мало місце контактування між автомобілем марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки «Lincoln», д.н.з. НОМЕР_2 , виходячи із характеру, розміру, висоти, локалізації ушкоджень між транспортними засобами, чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями, виявленими на задньому бампері автомобіля «Lincoln», д.н.з. НОМЕР_2 та передньому бампері автомобіля «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Яка давність пошкоджень виявлених на задньому бампері автомобіля «Lincoln», д.н.з. НОМЕР_2 та передньому бампері автомобіля «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи співпадають виявлені залишки фарби на автомобілі «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 із фарбою, якою пофарбований автомобіль «Lincoln», д.н.з. НОМЕР_2 , чи залишені сліди даним транспортним засобом?

-Чи співпадають виявлені залишки фарби на автомобілі «Lincoln», д.н.з. НОМЕР_2 із фарбою, якою пофарбований автомобіль «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , чи залишені сліди даним транспортним засобом?

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертам направити матеріали справи № 753/21435/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) надати експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на їх вимогу, належні їм транспортні засоби марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Lincoln», д.н.з. НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С.Мицик