Справа № 502/1396/19
ПОСТАНОВА

29 липня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВПІзмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

В протоколі серії ОБ № 095083 від 11.07.2019 року зазначено, що 05.05.2019 року о 12 годині 40 хвилин в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області по вул Чернишевського, при виїзді на вул. Музики, яка є головною, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dodge Caliber», державний номерний знак «Н6420Т32» не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Camry», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Музики в с. Шевченкове Кілійського району, внаслідок чого скоїв зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Судом встановлено, що в описовій частині постанови від 29.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП допущена описка, а саме не в повному обсязі зазначено номер транспортного засобу «Toyota Camry», яким керував ОСОБА_2 , оскільки відповіно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry», зазначений автомобіль має наступний номер: НОМЕР_2 ».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені норми закону та принцип аналогії закону і те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, 283, 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині постанови Кілійського районного суду Одеської області від 29.07.2019 року по справі № 502/1396/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Викласти другий абзац описової частини частини постанови від 29.07.2019 року в наступній редакції:

«В протоколі серії ОБ № 095083 від 11.07.2019 року зазначено, що 05.05.2019 року о 12 годині 40 хвилин в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області по вул Чернишевського, при виїзді на вул. Музики, яка є головною, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dodge Caliber», державний номерний знак «Н6420Т32» не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Camry», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Музики в с. Шевченкове Кілійського району, внаслідок чого скоїв зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос