Справа №483/1943/19
Провадження 3/483/1943/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши матеріали розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тузли Березанського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Баженова Д.О.,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2019 року о 08 год. 27 хв. ОСОБА_1 по вул. Ольвійській в м.Очакові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем DACIA, номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 030382 від 23.10.2019 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав частково, вказав, що рухався з с.Куцуруб Очаківського району. По дорозі його обігнав автомобіль «Шкода». Проїхавши 2-3 км він почав здійснювати обгін вказаного автомобіля, але той дороги не надавав при цьому збільшив швидкість. В цей час на зустріч з м.Очакова їхала маршрутка синього кольору. Він все ж закінчував маневр обгону автомобіля «Шкода», після чого почав гальмувати оскільки попереду ще рухався автомобіль DACIA, який рухався у попутному напрямку та теж загальмував на ямах. Здійснивши екстрене гальмування здійснив зіткнення. Наполягав на винуватості обох водіїв.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Баженов Д.О. просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою від 26 вересня 2019 року слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Риженковим Д.С. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000789 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по с

праві матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя