Справа №: 272/966/19
Провадження № 3/272/312/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , працюючого: ПП "Імпак" -

водій - навантажувач

за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2019 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у громадському місці по вул. Центральна АДРЕСА_2 с. Нехворощ, Андрушівського району висловлювався до громадян нецензурною лайкою, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

11 серпня 2019 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського зупинити свої хуліганські дії, ображав працівників поліції нецензурними словами та погрожував розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати. Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення № 113111, № 113112, рапортом поліцейського Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників поліції.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк