Справа № 509/6200/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли вищевказані адміністративні матеріали, з яких вбачається, що 19.09.2019 року о 17:00 год., ОСОБА_1 , за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями, а саме пива, без відповідної ліцензії та всупереч Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», за що відповідальність передбачена ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АПР18 № 010948 від 19.09.2019 року, письмовими матеріалами справи, та поясненнями самого правопорушника, наданими в судовому засіданні.

В ході розгляду адміністративної справи, було встановлено що правопорушник ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено знаряддя предмет торгівлі, а саме: три пляшки пива «Три оленя», об`ємом 05 літра; одна пляшка пива «Оболонь», об`ємом 0.5 літра; одна пляшка пива «Перша варта», об`ємом 0.5 літра, та одна пляшка пива «Задунайське», які відповідно до ст. 29 КУпАП, підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 156 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Вилучене майно у вигляді: три пляшки пива «Три оленя», об`ємом 0.5 літра; одна пляшка пива «Оболонь», об`ємом 0.5 літра; одна пляшка пива «Перша варта», об`ємом 0.5 літра, та одна пляшка пива «Задунайське», - конфіскувати, шляхом знищення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кириченко П.Л.