Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3237/19
Провадження №: 3/332/754/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу серії ГР № 285615 від 14.08.2019 року, встановлено, що 03.06.2019 року приблизно 12-12 годині навпроти буд. 9 по вул. Сеченова в м. Запоріжжі у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7- 1015 від 14.06.2019 року є небезпечним наркотичним засобом «канабіс»», вага якого після проведеної експертизи складає 0, 167 г., яку ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що знаходячись на вулиці Сеченова біля будинку № 9 в м. Запоріжжя знайшов згорток з речовиною, яку зберігав для особистого вживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами в матеріалах справи, а саме: протоколом серії ГР № 285615 від 14.08.2019 року, висновком експерта № 7-105 від 14.06.2019 року, відповідно до якого речовина вилучена у ОСОБА_1 є небезпечним наркотичним засобом «канабіс»», вага якого складає 0,167 г..

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави (р/р 8004, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, код платежу 21081100, отримувач УК в Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 6001, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37993783, отримувач: ГУК у Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко