Справа № 204/4029/19
Провадження № 3/204/1859/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., за участю: секретаря судового засідання: Ярличенко І.В., прокурора:Журенкова Є.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника управління розвідки штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 1198 від 06 червня 2019 року, згідно якого полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою начальником управління розвідки штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військової частини НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) та являючись суб`єктом відповідальності згідно п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, суб`єктом, на якого поширюється дія ст. 1 Закону, тобто суб`єктом декларування, будучи обізнаним 28.09.2018 року про вартість набутого рухомого майна, а саме автомобіля марки Honda Accod, 2012 року випуску, вартістю 304879 гривень, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, поза межами десятиденного строку з моменту набуття права власності на рухоме майно, не повідомив про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, заповнивши відповідно до вимог пункту 1 та 6 розділу ІІ рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 №2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 №958/29088 маючи можливість подання відповідної форми «повідомлення про суттєві зміни у майновому стані» на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав повністю.
Прокурор Журенков Є.В. вважав вину ОСОБА_1 доведеною матеріалами справи. Просив суд, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 1198 від 06 червня 2019 року; витягом із наказу начальника генерального головнокомандувача ЗСУ № 23 від 05 лютого 2015 року; контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України; рапортом оперуповноваженого МРВ№1 УЗЕ в Дніпропетровській області від 29.05.2019 року; скріншотом з сайту електронних декларацій НАЗК; роздруківкою електронної декларації ОСОБА_1 ; реєстраційною карткою транспортного засобу; договором купівлі-продажу 1246/2018/1124363 транспортного засобу від 28.09.2018 року; довідкою щодо знаходження у відпустці, відряджені, лікарняному полковника ОСОБА_1 у період часу з 01.01.2018 року по теперішній час; поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме у неповідомленні про суттєві зміни у майновому стані.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,27,33,172-6,283,284,294 КУпАП України, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик