Справа № 504/3359/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

за участю прокурора Чернишова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Каланчак Херсонської Області, громадянки України, секретаря судового засідання відділу забезпечення проведення судових засідань, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської областіз Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що ОСОБА_1 , являючись відповідно до підпункту «в» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», державним службовцем та суб`єктом декларування, на якого поширюється вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», в їх порушення несвоєчасно, без поважних причин, подала за місцем мешкання щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Часом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є 12 год. 36 хв. 23.04.2019 коли ОСОБА_1 , подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік.

В судове засіданняОСОБА_1 , не з`явилась, до суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, та просила суд закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ПрокурорЧернишов О.А., зазначив, що винаОСОБА_1 , доведена, тому просив суд визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КупАП.

Заслухавши думку сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення скоєне більше трьох місяців тому, а саме: 23.04.2019 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя П.В. Добров