Провадження № 3/235/3107/19 Єдиний унікальний № 235/8521/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього адмінправопорушника його бабусі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, учня Новоселівського ліцею, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.126, 121 ч.6 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 та за ч.6 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , яким присвоєно № 3/235/3107/19 та № 3/235/3108/19. Постановою від 06.12.2019 року матеріали об`єднані в одне провадження та їм присвоєно їм єдиний № 3/235/3107/19

З протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 061523 та ДПР18 № 061524 від 22.11.2019 року вбачається, що 22.11.2019 року о 12.15 год. по вул.Центральна, 10 в с.Срібне Покровського району Донецької області ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ п5» без реєстраційного номеру, без посвідчення водія відповідної категорії, без мотошолому, чим порушив п.2.1а, 2,3г та 2.9в ПДР України.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, погодився з ним, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначені в протоколах правопорушення та пояснив, що на цей час навчається на права. Реєстраційний номер на мотоцикл він загубив.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

22.11.2019 року о 12.15 год. по вул.Центральна, 10 в с.Срібне Покровського району Донецької області ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ п5» без реєстраційного номеру без посвідчення водія відповідної категорії, без мотошолому та без номерного знаку, чим порушив п.2.1а, 2,3г та 2.9в ПДР України, про що булі складені протоколи про адміністративне правопорушення ДПР18 № 061523 та ДПР18 № 061524 від 22.11.2019 року(а.с.1, 5).

Згідно п.2.1-а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.3 «г» під час руху на мотоциклі і мопеді водій зобов`язаний бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий(п.2.9в)

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.6 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, суд приходить до висновку, що до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121 ч.6, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, 121 ч.6 КУпАП такий захід впливу як передачу неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя