Справа № 375/1593/19 Провадження № 3/375/478/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронявського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 близько 23:10 години на автодорозі сполученням Шарки-Ольшаниця Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, виїхав на смугу зустрічного руху, порушивши таким чином вимоги пункту 6.7. ПДР, наслідком чого стала аварійна ситуація, яка змусила водія автомобіля марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по зустрічній смузі руху, різко гальмувати та змінити напрямок руху.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини, вина останнього підтверджується протоколом про адмінправопорушення БД № 357449 від 02.08.2019 та наявними матеріалах справи поясненнями.

Своїми діями, що виразилися у порушенні пунктів 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив передбачене ст. ч.4 ст. 127 КУпАП адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу ОСОБА_1 та обставину, що пом`якшує його відповідальність, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для його виправлення, є передбачений ч.4 ст.127 КУпАП штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн..

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за слідуючими реквізитами: (отримувач коштів - Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 0522; код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який підлягає сплаті за слідуючими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред"явлена до виконання до _____________