Справа № 3/325/363/2019
325/1340/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керуючої бази відпочинку «Прибой» ФОП ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року о 15 год 10 хв. на території та в будівлях База відпочинку «Прибой» ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керуючою Бази відпочинку «Прибой» ФОП ОСОБА_2 , згідно довіреності від 19.11.2014 року, не забезпечив виконання вимог припису на усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки № 89, складеного 10.06.2019 року за результатом планової перевірки та врученого керуючій Бази відпочинку «Прибой» ФОП ОСОБА_2 , а саме: пункту 40 припису (термін виконання відповідно припису - 10.07.2019 року), чим порушено пункт 10, 11 ПКМУ №819 від 23.10.2013 року; пункту 42 припису (термін виконання відповідно припису - 10.07.2019 року), чим порушено главу 30 ст. 130 пункту 1 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року за №5403-VI; пункту 43 припису (термін виконання відповідно припису - 10.07.2019 року), чим порушено наказ МНС України від 23.02.2006 року №98 «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об`єктів» Вказані порушення вимог припису виявлено 16.07.2019 року під час здійснення позапланової перевірки База відпочинку «Прибой» ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто порушено вимоги п. 21 ч. 1 ст. 20 розділу ІІІ Кодексу цивільного захисту України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, щиро розкаялася.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 006140 від 25 липня 2019 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за доцільне застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на р/р № 8250, код 21081100, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

Строк пред`явлення до виконання до 12.11.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М. Апалькова