Справа № 361/7416/19
Провадження № 3/361/3843/19
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєних правопорушеннях, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2019 року близько 02 години 10 хвилин по вул. Фіалковського, 44, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , керував автомобілем марки «Дачія Логан» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока, які не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 14 жовтня 2019 року близько 03 години 20 хвилин по вул. Я.Мудрого, 76, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , повторно протягом року, керував автомобілем марки «Дачія Логан» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, стосовно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/7416/19 (провадження № 3/361/3843/19) і № 361/7420/19 (провадження № 3/361/3846/19) та присвоїти їм спільний № 361/7416/19 (провадження № 3/361/3843/19).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, який вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2, п. 5 ст. 24, ст. 27, ст. 30, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, а також відповідно до ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк