Справа № 177/1300/19
Провадження № 3/177/467/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником Надеждівського житлово-комунального підприємства, , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи начальником Надеждівського ЖКП (), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Садова 22, допустив порушення п. 51.1 ст. 51 гл. 2 р. 2, п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 гл. 6 р. 2 та абз. «б» п. 176.2 ст. 176 р. 4 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), та п.п.2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, що призвело до несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум, утриманого з них податку за 1 квартал 2019 року (термін подання 01.04.2019 по 10.05.2019). Податковий розрахунок за 1 квартал 2019 року надано до Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області 11.05.2019.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за йогої відсутності. У своїх письмових поясненнях, що викладені безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення вказував, що розрахунки подано до ДФС несвоєчасно через його відсутність у межах міста. Також вказував, що такі розрахунки подано 11.05.2019, тобто наступного дня після закінчення встановленого строку, прострочено фактично на 1 календарний день.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 187/04-36-57-50/ від 26.06.2019; актом про результата камеральної перевірки Надеждівського ЖКП з питань своєчасності та достовірності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2019 року; розрахунком штрафу за порушення термінів подання податкового розрахунку у розмірі 510,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався, згідно його письмових пояснень фактично вину визнав, натомість причина допущення ним порушень строків подання відомостей про доходи громадян є неповажною, тому суд вважає, що відносно останнього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у виді попередження,

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: