Справа № 128/2990/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 315296 від 29.10.2019 року, складеного 29.10.2019 року о 23 год. 30 хв. поліцейським взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП сержантом поліції Назаренком Д.В., 29.10.2019 року, о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 , на 298 км автодороги М-21 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, керував автомобілем «Renault Premium 420», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків результат тесту 1,26 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судом належним чином та в установленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Також, 03.12.2019 року ОСОБА_1 попередньо надіслав електронною поштою на адресу суду клопотання, в якому просив вказаний адміністративний протокол відносно нього направити для подальшого розгляду за місцем його проживання, а саме: до Корольовського районного суду м. Житомир, оскільки він працює в ТОВ «Полбіорес» водієм автотранспортних засобів, має щільний графік роботи з 09.00 год. до 18.00 год., а відстань з міста м. Житомир до м. Вінниці близько 130 км. Також, до вказаного клопотання надано довідку № 11/11/1 від 11.11.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 працює в ТОВ «Полбіорес» з 24.07.2018 року, на даний момент займає посаду водія автотранспортних засобів, графік роботи з понеділка по п`ятницю з 09.00 год. до 18.00 год.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

В протоколі про адміністративне зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення: 298 км автодороги М-21, смт. Стрижавка, Вінницький район Вінницька область; місце проживання правопорушника - АДРЕСА_1 .

Надсилаючи вказане клопотання до суду ОСОБА_1 надав лише довідку з місця роботи, а не відомості, які підтверджують факт його проживання за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд розглядає справу за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, 29.10.2019 року, о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 , на 298 км автодороги М-21 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, керував автомобілем «Renault Premium 420», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків результат тесту 1,26 проміле, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 315396 від 29.10.2019 року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобі; результатом алкотесту, згідно якого на момент проходження огляду кількість алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1,2 проміле; рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Назаренка Д.В./.

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. в прибуток держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко