Провадження №3/712/3626/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства Рибного господарства у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонер, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 до Соснівського районного надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 09.11.2019 о 13 год. 30 хв. на Кременчуцькому водосховищі, біля м. Черкаси, перша чашка, ловив рибу з дюралевої лодки Прогрес 4 з навісним двигуном ямах - 50, забороненим методом багріння саморобною блешнею з потрійним гачком, та виловив рибу щука у кількості одна штука, приблизна вага 4 кг, чим порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав збитків на суму 340 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати та просив приєднати квитанції про відшкодування завданої шкоди вчиненним правопорушенням.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, з застосування заборонених знарядь лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують ліміти встановлені правилами любительського і спортивного рибальства

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005233 від 09.11.2019; поясненнями ОСОБА_2 ; актом виявлення та вилучення; опис-оцінкою; приймальним актом № 2340; розпискою ОСОБА_1 ; розрахунком збитків; копією квитанції про сплату заподіяних збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше, є пенсіонером, відшкодував завдані злочином збитки, відсутність тяжких наслідків, від скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 1 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Дюралевий човен прогрес -4 з навісним двигуном, спінінг, свіжу рибу щука 1 шт. загальною вагою 4 кг., які передано ОСОБА_1 під зберігальну розписку залишити за належністю ОСОБА_1 .

Саморобний потрійний гачок під номером 15, який вилучено у ОСОБА_1 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина