ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/14233/19

02 серпня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2019 року о 05 год. 25 хв. в м. Рівне по вул.Степана Бандери, 15а водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1056 від 16 липня 2019 року, результат якого становить 1.51 проміле.

Також, 16 липня 2019 року о 05 год. 25 хв. в м. Рівне по вул. Степана Бандери, 15а водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, було завдано матеріальних збитків.

Крім того, 16 липня 2019 року о 05 год. 25 хв. в м. Рівне по вул. Степана Бандери, 15а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУПАП визнав повністю та підтвердив викладені в протоколах обставини.

Суд заслухав ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Також вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №200886 від 16 липня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №200885 від 16 липня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №201143 від 16 липня 2019 року, актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом №1056 від 16 липня 2019 року, результат якого становить 1,51 проміле, що підтверджує факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 16 липня 2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , носієм інформації, що містить відео файл фіксації адміністративних правопорушень та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а оскільки санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає більш сувору міру покарання ніж ст.122-4, ст.124 КУпАП, то до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 268, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк