Справа № 710/940/19
Провадження № 3/710/455/19
ПОСТАНОВА

07.08.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола питання про виправлення описки в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2019 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2019 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Суд, при перевірці тексту даної постанови від 06.08.2019 виявив описку в її тексті, а саме: невірно зазначено дату винесення постанови, вказано 06.08.2019, замість 07.08.2019.

Згідно матеріалів справи, судових повісток, розгляд справи було призначено на 07.08.2019.

Таким чином виникла необхідність у виправленні описки.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, так як питання виправлення описки та роз`яснення постанови не врегульоване жодною нормою КУпАП, наявна прогалина в законодавстві, яку необхідно заповнити. В межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близького закону КПК України.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті правопорушення, не тягне погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Отже, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 283, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2019 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: зазначити дату винесення постанови 07.08.2019.

В іншій частині постанову від 06.08.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна