overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/1994/19 Провадження № 3/140/999/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ГУНП України у Вінницькій області Немирівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ №000632 від 21.07.2019 року по ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому вказується, що 21.07.2019 року о 15.00 год. в с.Вовчок Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_1 керував трактором марки "ДТ-161 форте" в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права курування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десяти тисячам двохстам) гривням перерахувавши кошти УК у Немирівському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2380, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 20.08.2019 року.

Суддя:
Справа № 264/3733/19
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

08.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 червня 2019 року з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею ч.1 ст.187 КУпАП (справа №264/3733/19, провадження № 3/264/1953/2019).

Того ж дня, надійшов також і протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №264/3734/19, провадження № 3/264/1953/2019.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що протоколи, складені відносно ОСОБА_1 , перебувають у провадженні одного і того ж судді.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 264/3733/19, провадження № 3/264/1953/2019) та за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 264/3734/19, провадження № 3/264/1954/2019) , присвоївши їм номер справи № 264/3733/19 та номер провадження № 3/264/1953/2019.

Призначити об`єднану справу до розгляду на 25 серпня 2019 року на 09-15 годину.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Провадження № 3/520/3229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надішли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 07.05.2019 року о 17:00 години не виконувала своїх батьківських обов`язків з виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , - вчиняла сварки при дитині, розпивала алкогольні напої.

Дії вказаної особи були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст. 184 КпАП України,

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.277 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КпАП України здійснюється протягом 15 діб, та відповідно до ст.268 Кодексу з обов`язковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

Судом вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим до закінчення строків накладення адміністративного стягнення явка ОСОБА_1 до суду не була забезпечена.

Станом на 12.08.2019 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України, щодо ОСОБА_1 ,закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Прохоров П. А.
Справа №: 671/1426/19

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 164-16 КупАП,

в с т а н о в и л а:

Протоколи про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП (серії АПР18 № 583716 від 19.06.2019 року та серії АПР18 № 583715 від 19.06.2019 року) складено відносно однієї і тієї ж особи, тому справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 245 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 671/1426/19 та № 671/1427/19 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за № 671/1426/19 та призначити його до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 29 серпня 2019 року.

Суддя О.М. Бабій
Провадження № 3-в/761/34/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши заяву про виправлення описки в постанові судді Шевченківського районного суду м. Києва Головчака М.М. від 21.08.2018 р. у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

05.08.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від ПрАТ «ПРОСТО-страхування» про виправлення описки в зазначеній постанові, в якій просить виправити описку в даті події ДТП.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2018 р., а саме: зазначити вірну дату події - дорожно-транспортної пригоди, яка сталася 02.08.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283 КУп АП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року у справі № 761/31622/18, пров. 3/761/6712/2018, зазначивши в описовій частині постанови, що дорожньо-транспортна пригода сталася 02 серпня 2018 року, о 18 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 09.12.2019
Справа № 334/8392/19
Провадження № 3/334/2194/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

09.12.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 08.11.2019р. о 14-15 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 11-а, ОСОБА_2 , мав при собі для особистого вживання без мети збуту паперовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2562 від 27.11.2019р. є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,0332 г в перерахунку на основу, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив обставини за яких відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та підтвердив суду що є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287614 від 09.12.2019р.; протоколом огляду місця події від 08.11.2019р.; висновком експерта № 7-2562 від 27.11.2019року; постановою про закриття кримінального провадження від 03.12.2019р., постановою про визнання речовими доказами від 11.11.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та Довідкою до акту огляду МСЕК серія 12ААБ № 259070 від 25.07.2019р. про призначення ОСОБА_1 другої групи інвалідності.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , те що він не працює, є інвалідом другої (неробочої) групи, перебуває у складному матеріальному становищі, його ставленням до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 493/1333/19
Провадження № 3/493/576/19
13 серпня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність її повернення до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення:
-зазначено п.31.1д ЗУ «Про дорожній рух», який не передбачений чинним Законом України;
-відсутні відомості та будь-які докази щодо повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою ст.121 КУпАП.
Враховуючи, що зазначені вище недоліки є суттєвими, без усунення яких справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути для доопрацювання Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 166/353/19
провадження № 3/166/131/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 21 травня 2019 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.3 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 22.03.2019 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У вищевказаній постанові було допущено описку, а саме невірно зазначено частину статті КУпАП за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 , замість ч.3 ст.41 КУпАП вказано ч.1 ст. 41 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Ратнівського районного суду Волинської області від 22 березня 2019 року в справі №166/353/19, провадження №3/166/131/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказавши частину статті за якою кваліфікуються дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як "ч.3 ст. 41 КУпАП" замість "ч.1 ст.41 КУпАП", "ч.1 ст. 41 КпАП України".

В решті текст зазначеної постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 214/4141/19
3/214/1414/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2019 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семенівка Обухівського району Київської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей: ОСОБА_2 , 2011 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., а саме 16.05.2019 року малолітній ОСОБА_3 , 2013 р.н., у парку «Саксаганський» по вул. Бикова, знаходився без нагляду, блукав вулицями міста та був доставлений додому співробітниками поліції. Дитина не знає свого місця проживання. Мартір`ю не створено належних умов для життя та розвитку дітей.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала, у вчиненому розкаялась, просила суд не карати її суворо.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд уважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 184, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.
Провадження № 3/520/5143/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1 адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст.187ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187ч.1 КУпАП.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, однак з матеріалів справи вбачається, що згідно довідка АРМОР, долученої до матеріалів справи відносно ОСОБА_1 неодноразово протягом року було накладено адміністративне стягнення за ст.187 ч.1, ст.187ч.2 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковим.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 , але ОСОБА_1 в суд не з`явився, причини неявки не повідомив.

Працівник поліції до судового засідання не з`явився, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обов`язків.

У зв`язку з чим по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187ч.1 КУпАП начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187ч.1 КУпАП повернути начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.