Справа №712/6837/18
Провадження №3-в/712/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участі секретаря Тимошенко Д.А.

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Семиз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за поданням заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2019. Подання мотивоване тим, що на виконання до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 03.07.2019 надійшла постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2019 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Також при постановці на облік ОСОБА_1 зазначив у своєму поясненні, що він з 05.06.2019 працює у ТОВ «Фонд» на посаді водія, графіку роботи п`ятиденний з 08:00 год. до 17:00 год., через цей графік не має можливості відпрацьовувати суспільно корисні роботи, також надав довідку про те, що з його заробітку кожного місяця проводяться відрахування на сплату аліментів, а також має на утриманні матір похилого віку (1938 р.н.), яка постійно хворіє та потребує фінансової допомоги.

Представник відділу пробації просила вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2019, шляхом припинення.

ОСОБА_1 просив припинити виконання постанови, оскільки він працює водієм на ТОВ «Фонд», так як працює не тривалий час відпустку йому не нададуть, графік роботи п`ятиденний з 08:00 до 17:00 год., має на утриманні матір похилого віку, яка хворіє і їй необхідна фінансова допомога, а тому фізично не має можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Також додав, що він щомісячно сплачує аліменти і робота це єдине джерело його доходу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та особову справу № 07/2019 відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин і стягнуто в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований у ТОВ «Фонд», водієм з 05.06.2019.

Згідно з довідкою ТОВ «Фонд» № 2 від 09.07.2019 вбачається, що з ОСОБА_1 , щомісячно з 05.06.2019 відраховуються з заробітної плати, грошові кошти за сплату аліментів.

Згідно з ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, постійно здійснюються відрахування з заробітної плати за сплату аліментів, добровільно сплачує заборгованість по аліментам про що свідчать квитанції ПАТ «Укрпошта» від 12.07.2019, 12.08.2019, має на утриманні матір похилого віку (1938 р.н.), яка потребує фінансової допомоги, намірів на ухилення від виконання рішення не має, суд вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий О.І.Кончина