Провадження № 3/201/5971/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції (м. Дніпро) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який перебуває на військовій службі в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проходження служби проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 164171 вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2019р. близько 22:15год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 21а біля ГТУЮ у Дніпропетровській області в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив мармурову урну, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.12.2019р. свою вину визнав, зазначив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, посварився зі своєю дівчиною, після чого, будучи в агресивному стані, з іншим товаришем пошкодив мармурову урну біля Управління Юстиції. Просив суворо не карати, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і суму, яка буде встановлена в рахунок відшкодування шкоди, зобов`язується відшкодувати в повному обсязі.

Під час розгляду справи, досліджені надані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; усні та письмові пояснення ОСОБА_1 , який свою вину визнав; протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснення потерпілого ОСОБА_2 ; рапорти працівників Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винність правопорушника підтверджена наявними у справі доказами та власними усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховані характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність (скоєння адміністративного правопорушення вперше протягом року, щире каяття, зобов`язання щодо відшкодування шкоди та інш.).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384грн. 20коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 283, 284, 299 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384грн. 20коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.