Справа № 163/2439/19
Провадження № 3/163/1521/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 грудня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколами №№ 2776/20500/19, 2787/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол № 2287/20500/19 про те, що ОСОБА_1 , слідуючи 22.10.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС вантажним транспортним засобом "MAN", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "BODEX", номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що був проданий польською компанією "BODEX" Середичу Богдану за 32 250 злотих або 211 952,91 гривні за офіційним курсом НБУ, намагався перемістити вказаний напівпричіп з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави його переміщення документа (фактуру № 2470/10/2019), що містив неправдиві відомості про ціну товару в 10 700 злотих, необхідну для визначення митної вартості товару.

Крім цього, згідно з протоколом № 2776/20500/19 ОСОБА_1 , слідуючи 29.10.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС сідельним тягачем "DAF", номерний знак 59-BFV-9, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , що був проданий литовською компанією "GEMA TRADING" Середичу Богдану за 24 000 євро, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу документів (технічні паспорти №№ , , фактуру серії RA № 12), що містили неправдиві відомості про литовську компанію "IMONE" як відправника (продавця) та неправдиві відомості про ціну товару в 14 000 євро, необхідну для визначення митної вартості товару.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України за кожним з протоколів.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду. Заяви чи клопотання щодо суті протоколу та процедури його розгляду у суд не надходили.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. подав у канцелярію суду клопотання про призначення незалежної товарознавчої експертизи та заяву про проведення засідання без його і підзахисного участі.

Представник Волинської митниці проти клопотання не заперечив.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи такі положення закону, вбачаються підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити приватному підприємству "АС ЕКСПЕРТ" (вулиця Лугова 2/20, місто Луцьк, судовий експерт ОСОБА_2 ).

На вирішення експерту поставити питання:

яка вартість вилучених за протоколами про порушення митних правил №№ 2776/20500/19, 2787/20500/19 напівпричепа "BODEX", номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та сідельного тягача "DAF", номерний знак 59- НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , з врахуванням того, що транспортні засоби не українського походження і за них не сплачені митні платежі при увезенні в Україну?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду транспортних засобів.

Зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби надати експерту для огляду і дослідження вилучені за цими протоколами транспортні засоби.

Надати експерту копії протоколів про порушення митних правил, реєстраційних документів на транспортні засоби.

Зобов`язати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 20.01.2020 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:00 годину 23.01.2020 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій