Справа № 329/607/19
Провадження № 3/329/181/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.07.2019, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кафе-барі Піццерія, за адресою: вул. Рєпіна, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, чіплявся до працівника зазначеного закладу громадського харчування ОСОБА_2 , що виразилося у постійному вимаганні налити алкоголю, утриманні її біля свого столика, в результаті чого був порушений нормальний режим роботи закладу громадського харчування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 , 08.07.2019, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кафе-барі Піццерія, за адресою: вул. Рєпіна, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, відмовився припинити хуліганські дії на вимогу працівника поліції ОСОБА_3 , що виразилося у висловлюванні в його адресу погрози фізичною розправою, штовханні, хватанні за формений одяг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 08.07.2019, близько 16 год. 00 хв., він разом із ОСОБА_4 відпочивали в кафе-барі Піццерія, за адресою: вул. Рєпіна, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, де вживали пиво, горілку, нікому не заважали. Потім приїхали працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які в грубій формі сказали, щоб він та ОСОБА_4 їхали у відділення поліції, на що вони відповіли відмовою. Після цього, працівники поліції застосували до нього заходи фізичного впливу, посадили їх у автомобіль та доставили до відділення поліції. Він нікому не заважав в кафе працювати та не вчиняв злісну непокору працівникам поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює барменом у кафе-барі Піццерія за адресою: АДРЕСА_2 району Запорізької області. 08.07.2019, близько 11 год. 00 хв., вона прийшла на роботу, близько 14 год. 00 хв. до бару прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які замовили пляшку горілки, ємністю 0,7л. та 2 пляшки пива. Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 заснув за столом, а ОСОБА_1 почав поводити себе неадекватно, чіплявся до неї, заважав працювати, попросив, щоб вона налила йому ще алкогольних напоїв. Потім ОСОБА_1 почав поводити себе ще агресивніше, на зауваження потерпілої не реагував. ОСОБА_2 змушена була викликати працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні, пояснив, що 08.07.2019, він разом із ОСОБА_1 відпочивали у кафе-барі Піццерія за адресою: вул. Рєпіна АДРЕСА_3 смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, де пили пиво та горілку. Чому це зробили працівники поліції, їм невідомо. Громадський спокій вони не порушували та не здійснювали злісну непокору працівника поліції.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 08.07.2019, перебував на чергуванні у наряді поліції з ОСОБА_6 . Цього дня, надійшло повідомлення до відділу поліції від ОСОБА_2 , яка працює барменом у кафе-барі Піццерія за адресою: АДРЕСА_2 смт Чернігівка АДРЕСА_2 району АДРЕСА_4 області, про те, що двоє чоловіків заважають їй працювати. Після приїзду до бару за вищевказаною адресою, поліцейські побачили ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , які перебували в нетверезому стані. В ході спілкування з ОСОБА_1 та на прохання поліцейських припинити чіплятися до бармена, останній почав поводити себе агресивно, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, на його законну вимогу припинити протиправні дії не реагував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, суд доходить до наступних висновків.

Незважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини, її вина підтверджується, також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390285 від 08.07.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП ОСОБА_1

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390294 від 08.07.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 .

Поясненнями свідків ОСОБА_2 , яка підтвердила, що своїми діями ОСОБА_1 заважав їй працювати та паралізував роботу закладу громадського харчування не деякий час.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , який підтвердив, що ОСОБА_1 відмовився припинити чіпляння до працівниці кафе та почав себе агресивно поводити відносно поліцейських.

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що обтяжують відповідальність. За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст.185 КУпАП, у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ст.173, ст.185, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст.185 КУпАП, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 10 листопада 2019 року.

Суддя А.В.Богослов