Провадження № 3/727/4864/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 травня 2012 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 грудня 2019 року о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцевій, 21, не дотримався безпечної відстані, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen T4», державний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку під керуванням ОСОБА_2 , після чого транспортний засіб марки «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_2 перетнув дорожню розмітку 1.3 та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 312D», державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних трьох транспортних засобів. Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 2.3 б, 11.4, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він рухався по першій полосі, а по другій полосі рухався сріблястий автомобіль марки «Мерседес», який заїхав на його полосу, не вмикаючи при цьому поворот, через це його було витіснено на зустрічну смугу руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297373 від 10 грудня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а тому вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ярема Л.В.