Справа № 401/2487/19
Провадження № 3/401/848/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління оперативного реагування "Рибоохоронний патруль" Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року від Управління оперативного реагування "Рибоохоронний патруль" Державного агентства рибного господарства України, надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000438 від 06 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме за порушення правил промислового рибальства.

Відповідно до ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила промислового рибальства будучи відповідальним рибалкою в ФОП ОСОБА_2 , проте на підтвердження зазначеної обставини до протоколу не додано жодних доказів, що унеможливлює суд правильно кваліфікувати дії порушника.

Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до управління оперативного реагування "Рибоохоронний патруль" Державного агентства рибного господарства України для належного оформлення, а саме: надання письмових доказів на підтвердження посади, яку обіймає особа, відносно якої складено протокол.

Керуючись ч.4 ст. 85 ст.ст. 254, 256, 278, 280, 283 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління оперативного реагування "Рибоохоронний патруль" Державного агентства рибного господарства України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова