Справа № 234/8096/19
Провадження № 3/234/1948/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №238157 від 01.05.2019р, який надійшов з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався; неодноразово судимого: 1) 22.07.2011р Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 25.11.2016р Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31.10.2018р (провадження №1-в/234/472/18) відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження: 1) заборона виходу з квартири з 21:00 годин до 05:00 годин, за винятком часу перебування на роботі чи навчанні; 2) зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимого один раз на місяць, 1 понеділка кожного місяці з 09:00 до 12:00 годин.

Однак, 01 квітня 2019 року, протягом дня, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31.10.2018р, не з`явився на реєстрацію до приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив одне з обмежень, а саме п.3 зазначеної ухвали від 31.10.2018р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст.187 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ГП №238157 від 01.05.2019р про адміністративне правопорушення;

- ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31.10.2018р (провадження №1-в/234/472/18) відносно ОСОБА_1 , згідно до якої останньому встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження;

- поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- копією реєстраційного листа Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області щодо явки ОСОБА_1 до відділу поліції для реєстрації як особи, відносно до якої встановлений адміністративний нагляд.

Згідно до п.5 ч.1 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 11.05.2019р, та було призначене судове засідання на 27.05.2019р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи, неодноразово відкладалися:

1)27.05.2019р - у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

2)19.06.2019р у зв`язку з зайнятістю судді в іншому кримінальному процесі.

В період часу з 24.06.2019р по 19.07.2019р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 06.08.2019р.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (01 квітня 2019 року) до дня накладення адміністративного стягнення (06 серпня 2019 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 187 ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Лутай