ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого ГРП ВП «Шахта імені Г.Г.Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 від 11 грудня 1998 року, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

26 червня 2019 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка 20 червня 2019 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи в районі будинку №149, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, - пошкодила вхідні двері аптеки «Оптових цін».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - визнав та пояснив, що є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20 червня 2019 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи в районі будинку №149, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в процесі гри з подружками, дійсно, пошкодила вхідні двері аптеки «Оптових цін», розташованої за вказаною адресою, про що йому стало відомо від співробітників поліції, якими в подальшому, відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з неповнолітньою донькою провів заходи виховного характеру, і, зобов`язавшись надалі посилити контроль над поведінкою дитини, - просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Цапенка О.М. від 20 червня 2019 року (а.с.3) та Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 червня 2019 року (а.с.4) вбачається, що 20 червня 2019 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, троє неповнолітніх дівчат, віком близько 10-12 років, пошкодили вхідні двері аптеки «Оптових цін», по пр-ту Перемоги, 149 міста Лисичанська.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу огляду місця події від 20 червня 2019 року (а.с.5-6) вбачається, у результаті вказаного огляду, проведеного співробітниками СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 20 червня 2019 року, у період часу з 15 години 31 хвилини до 15 години 40 хвилин, встановлено наявність пошкодження механізму, що з`єднує лутку та безпосередньо вхідні двері аптеки «Оптових цін», розташованої у будинку АДРЕСА_3 .

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.8) вбачається, що 20 червня 2019 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, граючи разом із подружками у гру «правда чи дія», вона, дійсно, пошкодила вхідні двері аптеки «Оптових цін», по пр-ту Перемоги, 149 міста Лисичанська.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 (а.с.2) вбачається, що 20 червня 2019 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, неповнолітня ОСОБА_2 , 2008 року народження, граючись, разом із двома подружками, у гру «правда чи дія», в ході якої слід було виконувати завдання одне одного, - пошкодила вхідні двері аптеки «Оптових цін», по пр.-ту Перемоги, 149 міста Лисичанська.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 05 грудня 2008 року (а.с.18) вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є - правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після виявлення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.9), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи - наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, з урахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у

місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: