ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8157/19

Пров. №3/766/3291/19

15.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Головним управлінням ДФС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Іксора», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

08.04.2019 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управлінні аудиту Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Старюченко І.С. був складений адміністративний протокол №39 відносно ОСОБА_1 , за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Іксора», перебуваючи за адресою: м АДРЕСА_2 Херсон, вул. Бериславське шосе, 11, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п. 44.1 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, від 02 грудня 2010 р. № 2755-VI, ст. 1,2,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 року №996-ХІV» занижено податок на прибуток в сумі 60736 грн., п. 187.1, п. 187.7 ст. 187, п.199.1, п. 199.2 ст. 199, п. 192.2 ст. 192 ПКУ занижено податок на додану вартість в сумі 851365 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин, з огляду на положення ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 №39 серії АА№098764, актом про результати планової виїзної перевірки № 54/21-22-14-01/31848398 від 08.04.2019, рішенням про результати розгляду скарги № 36297/6/99-99-11-04-01-25 від 30.07.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

08.07.2019 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 277, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов