Справа 682/3268/19
Провадження № 3/682/1056/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.187 ч.1 КУпАП - за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

31 січня 2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Станкевичу О.С. встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 зобов`язаний явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 15,30 числа кожного місяці для реєстрації з 08.00 години до 12.00 години в кабінет №24, а у вихідні та святкові дні - до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області та заборонено вихід з домогосподарства, яке розташоване в с.Перемишель, вул АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години ранку, за виключенням виходу на роботу. Проте, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, 30.09.2019 р та 25.11.2019 р. не з`явився на відмітку до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а 30.10.2019 р о 22 год. 30 хв. та 31.10.2019 р о 23 год. 15 хв був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП №682/3354/19 (пров.№3/682/1079/2019), №682/3356/19 (пров.№3/682/1080/2019), №682/3554/19 (провадження №3/682/1135/2019 об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №682/3268/19 (пров.№3/682/1056/2019).

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких містяться письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні адмінправопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду, від 29.10.2019 р. №6551 серії АПР 590369, від 31.10.2019р №6673 серії АПР 18 №583590, від 01.11.2019р №6674 серії АПР 18 №583591, від 25.11.2019р. №6903 серії АПР18 №583599, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 31.01.2019 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями; витягом з журналу відвідувачів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за 30.09.2019р; постановою суду від 31.01.2019р про накладення стягнення на Станкевича за ч.1 ст. 187 КУпАП; довідкою Армор, рапортами поліцеського Лужецького Д.О.

На підставі наведеного вважаю доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , те, що до нього неодноразово застосовувалось адміністративне стягнення у виді адмінарешту, але він на шлях виправлення не стає і продовжує вчиняти правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу з метою спонукати його працевлаштуватись та отримувати належний дохід і стати на шлях виправлення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA6022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.