19.12.19
Справа №652/921/19
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2019 року, близько 22.50 год., ОСОБА_1 , в с.Орлове+1 км, керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від обстеження на стан сп`яніння у визначений законом спосіб відмовився за присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

Правопорушника ОСОБА_1 належним чином не можливо повідомити судовою повісткою, оскільки поштова кореспонденція двічі поверталася до суду з поміткою про не вручення, оскільки останній за адресою, вказаної у протоколі, відсутній та місце перебування правопорушника невідоме.

26.11.2019 року, за постановою суду, протокол про адміністративне правопорушення з додатками направлено на доопрацювання.

18.12.2019 року протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , з додатками, повторно направлено до суду без виконання постанови суду від 26.11.2019 року.

Разом з тим, як зазначено у рапорті поліцейського СРПП №3 Високопільського ВП Мелетенко В., без дати та реєстрації, було встановлено, що ОСОБА_1 проходить строкову військову службу в лавах збройних сил України.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розшук правопорушника, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, не передбачено, повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи не має можливості, оскільки останній відсутній за місцем проживання та місцезнаходження останнього невідоме,при цьому працівниками поліції не виконана Постанова суду від 26.11.2019 року та не встановлено належними та допустимими доказами місце перебування правопорушника для своєчасного та належного повідомлення про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з додатками, необхідно повторно направити на доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для встановлення місця знаходження(перебування) правопорушника належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно направити на доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль