Справа № 283/1515/19
Провадження №3/283/766/2019
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючу

- за ч. 1 статті 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з 01.03.2019 року по 28.06.2019 року по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, займалася забороненими видами господарської діяльності, а саме: здійснила продаж самогону ОСОБА_2 1 л. за ціною 60 гривень, та ОСОБА_3 0,5 л. самогону за ціною 30 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового» від 19.12.1995 року.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 024940 серії АПР18 від 28.08.2019 року (а.с.2);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 3), ОСОБА_3 (а. с. 6), ОСОБА_2 (а. с. 9), ОСОБА_4 (а. с. 12);

-копіями протоколів про адміністративне правопорушення: № 024977 серії АПР18 від 26.06.2019 року (а. с. 4), № 025097 серії АПР18 від 12.04.2019 року (а. с. 7), № 025007 серії АПР18 від 01.03.2019 року (а. с. 10);

-копіями постанов у справі про адміністративне правопорушення: серії АПО18 № 497887 від 26.06.2019 року (а. с. 5) серії АПО18 № 231079 від 12.04.2019 року (а. с. 8), серії АОП18 № 125399 від 01.03.2019 року (а. с. 11);

-довідкою № 338 від 26.06.2019 року (а. с. 13);

-характеристика від 26.06.2019 року (а. с. 14).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 16416 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 16416 та статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисячу сімсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача (р/р): 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 6338, отримувач: Малин.УК/м.Малин/, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37777637, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко