Справа № 199/6745/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючого зареєстрованого місця проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 323 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро, керував транспортним засобом «AUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «CHRYSLER SARATOGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в наслідок чого останній став не керованим та здійснив наїзд на автомобіль котрий зупинився попереду, а саме «LEXUS GX 470», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , від чого транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 02 серпня 2019 року о 20 год. 20 хв., керував транспортним засобом «LEXUS GX 470», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по Донецькому Шосе в бік вул. Петрозаводської, почав здійснювати зупинку біля нерегульованого пішохідного переходу в районі зупинку трамваю, щоб надати перевагу в русі пішоходам, під`їхавши до переходу та майже зупинившись він відчув удар в задню частину його автомобіля та зрозумів, що сталося ДТП. Вийшовши з автомобіля позаду його автомобіля знаходився автомобіль «CHRYSLER SARATOGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а позаду нього автомобіль «AUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 02 серпня 2019 року о 20 год. 20 хв., керував транспортним засобом «CHRYSLER SARATOGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по Донецькому Шосе в бік вул. Петрозаводської. Рухався за автомобілем «LEXUS GX 470», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який почав здійснювати зупинку перед нерегульованим пішохідним переходом районі трамвайної зупинки. Не доїхавши близько 3-х метрів перед пішохідним переходом, він відчув удар в задню частину його автомобіля, який в подальшому по інерції поїхав прямо та здійснив зіткнення з автомобілем «LEXUS GX 470», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 02 серпня 2019 року о 20 год. 20 хв. керував транспортним засобом «AUDI 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по Донецькому Шосе в напрямку вул. Березинської зі швидкістю 40-80 км/год та в районі будинку 36 перед ним досить різко загальмував автомобіль «CHRYSLER SARATOGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого не встиг загальмувати та здійснив із ним зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

29.08.2019