Провадження № 3/522/7799/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює юристом, місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 16.07.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим у справі обрано суддю Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В.

На підставі службової записки судді Домусчі Л.В., внаслідок виходу судді у відпустку вказану справу повторно розподілено між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.07.2019 року головуючим в справі визначено суддю Свячену Ю.Б.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 202282 від 05.05.2019 року, встановлено, що 05.05.2019 року о 15 год. 20 хв. у м. Одеса по просп. Свободи, 65, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Toyota Carina E д/н НОМЕР_1 , не врахувала дорожнього становища, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки Renault Captur д/н НОМЕР_2 При ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Правопорушення вчинено 05.05.2019 року, а адміністративні матеріали надійшли до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. після повторного автоматизованого перерозподілу між суддями 31.07.2019 року та призначена до розгляду задля належного сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 повинна відповідати за ст. 124 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не може накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі, згідно зі ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює юристом, місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Б. Свячена