Справа № 401/3492/19
Провадження № 3/401/1212/19

24 грудня 2019 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
з участю:
секретар Горбатюк К.А.,
особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську Кіровоградської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Світловодська Кіровоградської області, українки, гр-ки України, із середньою освітою, яка працює технічним працівником бібліотечної філії № 7 м.Світловодська, проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 293211 від 24.12.2019, гр.-ка ОСОБА_1 16.12.2019 о 10 годині 0 хвилин в приміщенні бібліотеки № 7 по вул.. Захисників України, 1 м.Світловодська вчинала дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнала та суду повідомила, що працює технічним працівником бібліотечної філії № 7 м.Світловодська з серпня 2019 року. Із самого початку її роботи у неї склались неприязні відносини із бібліотекарем закладу ОСОБА_2 , яка постійно її ображає, робить зауваження. На ґрунті описаних неприязних стосунків у них із ОСОБА_2 часто виникають сварки, під час яких вони словесно ображають одна одну. Так відбулось і 16.12.2019, після висловлювань з боку ОСОБА_2 образливих слів, вона не витримала і висловилась нецензурними словами. Свідком вказаних подій була ОСОБА_3 , яка також працює в даному закладі, відвідувачів в приміщенні бібліотеки не було.
Судом досліджені докази, додані до протоколу з яких встановлено наступне.
15.12.2019 ОСОБА_2 звернулась до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за образи та висловлювання нецензурних слів. (а.с. 4)
Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 16.12.2019 остання в телефонному режимі звернулась до поліції з метою притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за постійні образи та висловлювання в її бік нецензурних слів. (а.с. 6)
Із письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , яка працює в бібліотечній філії № 7 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вбачається, що між останніми постійно виникають конфлікти. Так, 16.12.2019 ОСОБА_2 спровокувала ОСОБА_1 на те, що остання почала виказувати у бік останньої нецензурні слова. (а.с. 7)
Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
За нормами КУпАП підтвердженням наявності чи відсутності адміністративного правопорушення є докази.
Згідно зі ст.251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.
Докази мають бути належними та допустимими. Допустимими є ті докази, які зібрані відповідно до закону компетентними органами і в установленому порядку, а належними, якщо вони підтверджують факт даного адміністративного правопорушення. Докази повинні бути оформлені з дотриманням визначеного законом порядку.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП України передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, суб`єктивна сторона даного складу адміністративного правопорушення характеризується прямим умислом на здійснення будь-яких вказаних дій з метою порушення громадського порядку і прагнення до цього.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 здійснила висловлювання в бік ОСОБА_2 нецензурного змісту на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки, а не з метою порушення громадського порядку в приміщенні бібліотеки, в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено та потерпілим упродовж десяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
"24" грудня 2019 р.