Справа ЄУН:719/351/19
Провадження № 3/714/343/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно Постанови Чернівецького апеляційного суду від 25.07.2019 року, матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направлено до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті.

Як вбачається зі змісту Постанови про адміністративне правопорушення серії ОБ №014857 від 18.06.2019 року, цього ж числа 23:00 год. в м. Новодністровськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд транзит», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями водій порушив п. 2.5. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

На призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи проведено у його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, даючи їм законну та правову оцінку, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 ПДР України визначає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.06.2019 року серії ОБ №014857, з якого вбачається, що поліцейським виявлені у водія ознаки алкогольного сп`яніння та у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; поясненням самого правопорушника наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому вказує, що випив пляшку алкогольного пива та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що судом оцінюється як визнання вини; письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 у їхній присутності відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою пристрою «Драгер», а також іншими матеріалами справи.

Як вбачається з довідки Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області №2565/123/43/01-19 від 18.07.2019 року, ОСОБА_1 протягом року з моменту скоєння правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 27.09.2018 року за ст. 124 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП раніше не притягувався, приходжу до висновку, що останній своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами з ознаками стану алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного. Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1, 283-284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 10200,00 ( десять тисяч двісті ) грн. (рахунок 4001, Чернівецьке ГУК (Чернівецької області) 21081300, в ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, а саме 20400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) в дохід держави (отримувач коштів Чернівецьке ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів державного бюджету: 2230106).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: