overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 348/1287/19

16 серпня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області поступили матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, які було розподілено в автоматизованому режимі до розгляду судді Флоряк Д.В.

13.08.2019 року матеріали вище вказаної адміністративної справи передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної адміністративної справи суддею Флоряк Д.В., оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областізв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом виконуючого обов`язки голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_3 від 06 серпня 2019 року № 02-03/183 припинено повноваження судді Флоряк Д.В. з 06 серпня 2019 року.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду Федорів Л.Ю. № 109 від 13.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю Міськевич О.Я.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1837/19
Провадження № 3/674/643/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 листопада 2019 року близько 08 год по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданніОСОБА_1 винуватість визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винаОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 226976 від 10 грудня 2019 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт, враховуючи при цьому матеріальний стан порушника, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 26001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук
Номер провадження 3/523/5357/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одеса Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,-

Встановив:

13 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області надійшов матеріал (протокол серії АПР 18 №340818 від 15.07.2019р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 15 липня 2019 року палив тютюнові вироби у громадському місці, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , 51, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про розгляд справи в суді повідомлявся співробітником поліції під підпис в протоколі, причин неявки суду не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з,явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1, поясненням л.с. 2 та ін.

Суд, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення вона не досягла 18-річного віку, вважає доцільним накласти на особу адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12173/19

Пров. №3/766/4647/19

05.08.2019 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

13.06.2019 о 21:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників, 6, таємно викрав з полиць магазину яйце "Kinder Srprise" в кількості 2-х штук, вартістю 22 грн. кожне, на загальну суму 44 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення №1122744 серія ГП від 13.06.2019, накладною № 17809 від 13.06.2019 заявою та письмові пояснення ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 002, Отримувач: УК у м. Херсоні, ККД 22030101, МФО 899998, Код за , Банк: Казначейство України (ЕАП).

Банківські реквізити для оплати штрафу: (р/р 1002-ККД 21081100, МФО 899998 код за ЄДРПУ 37959779, Отримувач: ГУК у м.Херсон, Банк : Казначейство України (ЕАП).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов
Справа № 741/1103/19
3/729/279/19 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. за участю секретаря Іллюши Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 КУпАП, ч.1, 2 ст. 175-1 КУпАП,
За ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
09.06.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Носівка Чернігівської області по вул. Троїцькій в стані алкогольного сп`яніння, розпивала перед дитиною пиво, палила цигарки та намагалася дати пиво своєму сину, ОСОБА_2 , чим не виконала передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини та вчинила адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання повістки ( а.с. 10), а тому суд вважає, що остання належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2019 року серії АА №176477, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , актом медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння (а.с.1-5).
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь її вини, її вік, обставини, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останньої підлягає судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 200/9381/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: тимчасово не працює; громадянство: України, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 о 10 год. 25 хв. в м.Дніпро, по вул. Європейська біля буд. 13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на авто, що стояло позаду Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Сторони про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Правопорушник в судовому засідання провину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 175618 від 06.06.2019 року, схемою місяця ДТП, фото-таблицею, поясненнями.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124,279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова
Номер провадження 3/523/4939/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсоніській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12.05.2019 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем « Daf Cf 85.410» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 , на а/д Марьянське Берислав 32 -й км., біля с. Новоолексадрівка, Воронцовського р-ну, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет, що призвело до перекидання автомобіля, чим порушив п.п. 2.3.(б),12.1 ПДР України. В результаті автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 360982, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 124, 221, 249, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 727/8513/19
Провадження № 3/727/3163/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 р. суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 04.05.2019 р. приблизно о 14:45 год., по вул. Комарова,31 м. Чернівці, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння: з різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суд адмінправопорушник не з`явився.

Винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.178 ч.3 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 04 травня 2019 року, адміністративна справа надійшла до суду 09 серпня 2019 року, а 04 серпня 2019 року закінчився трьохмісячний строк для притягнення його до адміністративної відповідальності, тому вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 178 ч. 3, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Провадження № 3/761/6566/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва, після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 серії ГР №194532, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Вивчивши вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП були повернуті до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для усунення зазначених у вказаній постанові недоліків, а саме: орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення не доставив порушника до суду, не надав даних про актуальне місце проживання порушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вимоги вищеназваної постанови органом, що склав протокол у повному обсязі виконані не були.

Так, рапорт ДОП ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Тимошенка О.Ю. від 31 липня 2019 року, а також і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять відомостей, на відсутність яких, як підставу для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, посилався суд у постанові від 02 липня 2019, крім того, орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення не доставив його до суду, з чого слідує, що посадова особа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві належним чином не виконала постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року, що в свою чергу позбавляє суд можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 серії ГР №194532 підлягає поверненню до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 256, 260, 268, 277, 278, 283-285, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП (протокол від 02.05.2019 серії ГР №194532) повернути до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13656/19

Пров. №3/766/5118/19

29.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, направлений Відділенням поліції в порту «Херсон» ХВП ГУНП України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 6 КУпАП, -

встановив:

06.07.2019 о 20:00 год. ОСОБА_2 керував човном «Крим» номерний знак «ХРС-0305-К» з підвісним мотором «Parsun» по р. Дніпро в районі Нафтогавані в м. Херсон, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння визначений за допомогою алкотестеру «Драгер ARBH-0644», тест № 443, результат 1,33‰. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 7.4.2 Правил користування маломірними суднами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 6 КУпАП визнає, посить розглянути справу за його відсутності у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доказана і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №361217 серії БД, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тестом №443.

Керуючись ст. 130 ч. 6 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 6 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 002, Отримувач: УК у м. Херсоні, ККД 22030101, МФО 899998, Код за , Банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: (р/р 1001 ККД 21081300, МФО 899998 код за ЄДРПУ 37959517, отримувач: ГУК у Херсонській області, банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов