П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року о 02 год. 51 хв. в м. Лисичанськ по вул. Червона, 172, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, завчасно. Суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №120234 від 10.05.2019 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №310271, що 10.05.2019 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.;

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що 10.05.2019 р. приблизно о 03 годині 50 хвилин, були запрошені у якості свідків працівниками патрульної поліції, в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

- з рапорту інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Забірко А.В., що під час несення служби у складі екіпажу Цейлон 112, 10.05.2019 р. о 02:51 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДД. При спілкуванні з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, складено протокол.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, доданого до матеріалів справи, вбачається, що на відео зафіксовано рух транспортного засобу, після зупинки вказаного транспортного засобу з керма вийшов громадянин, який представився ОСОБА_1 .

Згідно довідки, наданої поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП капралом поліції Морозовським М.В., що за даними «НАІС» ГСЦ МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушення мало місце 10 травня 2019 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 10 травня 2019 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Березін