Справа № 177/1178/19
Провадження № 3/177/481/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, після усунення недоліків вказаних в постанові Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 у справі № 177/1178/19, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159495 від 26.06.2019, ОСОБА_1 26.06.2019 о 20:30 годині, на а/д Н-23, в м. Кривий Ріг, керував транспортним засобом BMW 523 i, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка невідповідна обстановці, та у присутності двох свідків відмовився від проходження, у встановленому законом порядку, огляду на стан сп`яніння в КНПД.

Відповідно до 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що місцем вчинення правопорушення є м. Кривий Ріг, дорога Н-23 с/о4, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає в м. Апостолове, місце обліку транспортного засобу не встановлено.

Згідно матеріалів доданих до протоколу, місцем вчинення правопорушення є а/д Н-23 Кривий Ріг-Апостолове ел/оп 4 (а.с. 4), а територіальна підсудність Криворізького районного суду Дніпропетровської області поширюється лише на правопорушення вчинені на території Криворізького району Дніпропетровської області.

На вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення, а саме не розкриття змісту об`єктивної сторони правопорушення місця його вчинення, зазначалося в постанові Криворізького районного суду від 10.07.2019, але недолік не усунуто.

Згідно додаткової інформації, наданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення є: м. АДРЕСА_2 автодорога Н-23, Криворізький район, е/о 4, що не узгоджується між собою.

Вище вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не може бути усунений в ході судового розгляду справи, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна