Провадження № 3/761/8350/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ПП «ПАРК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2019 року серії БД № 230689, 23 вересня 2019 року об 11 годині 40 хвилин по вул. Терещенківській, 19 у м. Києві ОСОБА_1 повторно протягом року керував автобусом марки Богдан А-09201, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом № 575, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, зокрема відсутні склоочисники та болт (гайка) кріплення диску правого колеса, чим порушив вимоги пунктів 31.4.4 б) та 31.4.5 є) Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 4 статті 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 23 вересня 2019 року перед виїздом на маршрут технічний стан автобуса марки Богдан А-09201, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був перевірений механіком автопарку та всі агрегати були у належному стані. При цьому, зазначив, що болт ( гайка ) кріплення диску правого колеса відпав під час руху транспортного засобу, про що він не був обізнаний.

Допитаний в якості свідка механік ВТК ПП «ПАРК» ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 23 вересня 2019 року перед виїздом автобуса марки Богдан А-09201, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на маршрут він перевірив технічний стан транспортного засобу та всі агрегати були справні.

Частиною 4 статті 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність водія за повторне протягом року керування транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 230689 від 23 вересня 2019 року, фотокартки, на яких зафіксовані технічні несправності автобуса марки Богдан А-09201, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посадову інструкцію водія автотранспортних засобів ПП «ПАРК», заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , суд, враховуючи сукупність досліджених доказів та керуючись, у тому числі, ст. 62 Конституції України, відповідно до якої всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходить до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю даних, які б достовірно підтверджували факт порушення ним пунктів 31.4.4 б) та 31.4.5 є) Правил дорожнього руху України. При цьому, суд враховує пояснення свідка ОСОБА_3 , що обіймає посаду механіка ВТК у ПП «ПАРК», який зазначив, що перед виїздом автобуса марки Богдан А-09201, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на маршрут він перевірив технічний стан транспортного засобу та всі агрегати були справні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.