Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2538/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби Дякове Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , інспектора прикордонного контролю 3 категорії водія 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Дякове» (тип А),

за ознаками ч.1 ст.172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старшина ОСОБА_1 повинен був залучатися до роботи на відділенні інспекторів прикордонної служби «Дякове» (тип А) в населеному пункті Неветленфолу, проте у визначений час, а саме 08.08.2019 року до відділу прикордонної служби не прибув. Доповіді про причини неприбуття не здійснив, чим порушив вимоги абзацу 4 статті 11 (беззастережно виконувати накази командирів (начальників)...), статті 12 ( про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові) Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 1 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України (... неухильно виконувати накази командирів), тобто відмовився виконувати наказ начальника прикордонного загону, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 року серії ЗхРУ № 405453, рапорт, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.1ст.172-10 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-10 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень ) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо