ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Держпраці в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «ІНФОСЕРТ» (нова назва «АЄС СТАНДАРТ»), РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 11.11.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 директор ПП «ІНФОСЕРТ» (нова назва «АЄС СТАНДАРТ»), вчинила адміністративне правопорушення 18.09.2019 року під час планової перевірки ПП «ІНФОСЕРТ» (нова назва «АЄС СТАНДАРТ»), а саме встановлено порушення ч. 1 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

За цим фактом головним державним інспектором відділу з питань трудових відносин ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії 15-01-040/0061 від 19 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час слухання справи сповіщалася усіма доступними засобами зв`язку, про причини неможливості прибуття до суду не повідомила, в зв`язку з чим справа розглянута на підставі наявних у суду доказів.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У зв`язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії 15-01-040/0061 від 19 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП України, актом за результатами проведення перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю від 18 вересня 2019 року, додатком до акту та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 188-1 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Ю.Б. Свячена