ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

14.07.2019 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 322132, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на Чуднівському шосе 4 км+650 м, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги у русі автомобілю Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

14.07.2019 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 322132, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на Чуднівському шосе 4 км+650 м, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №147925 від 14.07.2019 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №077384 від 14.07.2019 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.07.2019 підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтверджується, що він, керуючи автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , їхав у напрямку «Лісового берега». Біля Гідропарку його підрізав автомобіль ГАЗ 322132, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виїхав на проїзну частину з другорядної дороги, не переконавшись в тому, що своїм маневром не перешкоджає руху транспортних засобів по головній дорозі. З метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, він був змушений виїхати з дороги через бордюр. Внаслідок чого пробив заднє колесо. Водій іншого автомобіля залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, але був зупинений іншими учасниками дорожнього руху. В результаті дій водія ГАЗ 322132, його автомобіль отримав пошкодження бампера і заднього колеса;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 підтверджується, що він бачив, як автомобіль ГАЗ 322132, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав з Гідропарку у напрямку с. Тетерівка та не надав переваги у русі автомобілю Nissan, прийняв праве крайнє положення у русі, наніс пошкодження автомобілю Nissan, який внаслідок удару переїхав бордюр та злетів у кювет. Після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ГАЗ 322132 не зупинився і продовжив рух у напрямку с. Тетерівка. Зупинився водій лише після того, я він його наздогнав та попросив повернутись.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.