3/134/617/2019 Справа №: 134/2005/19
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жител АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого охоронцем ПРАТ ПК «Поділля», ІПН - НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 204587 24.06.2019 року о 19 годині в с. Вільшанка по вул. Трублаїні водій ОСОБА_1 керував трактором ХТЗ-17221 днз НОМЕР_2 , який здійснював спуск із пагорба, не вибравши безпечну швидкість, після чого з`їхав у яр, що розташовуй по праву сторону від дороги з напрямком його руху, де перекинувся, чим порушив ПДР.

З матеріалів справи встановлено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 20 вересня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчим зроблено висновок про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП отримано Крижопільським районним судом Вінницької області 10 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізні як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.9,38,245,247,280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.05.1991 повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя