Справа № 565/1463/19
Провадження № 3/565/752/19
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, під час суперечки, виражалася нецензурною лайкою на адресу свого дядька ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що 09 серпня 2019 року, близько 15 год. 00 хв., вона разом з матір`ю повернулися з відпочинку з РОК «Біле озеро» до квартири за місцем проживання. В той час між нею та матір`ю виникла суперечка стосовно зловживання матір`ю спиртними напоями. В їх суперечку втрутився її дядько ОСОБА_2 , який є психічно хворим, та вдарив її рукою в живіт. У відповідь вона образила ОСОБА_2 непристойними словами, після чого останній викликав поліцію. ОСОБА_1 ствердила, що вона також звернулася до поліції із заявою на неправомірну поведінку свого дядька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні піклувальник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 та рідною сестрою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є психічно хворим - страждає на шизофренію. Рішенням Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 24 листопада 2003 року за №522 її призначено піклувальником над ОСОБА_2 09 серпня 2019 року, близько 15 год. 00 хв., вона разом з дочкою повернулися з відпочинку з РОК «Біле озеро» до квартири за місцем проживання. В той час між нею та дочкою виникла суперечка стосовно зловживання нею спиртними напоями. В їх суперечку втрутився ОСОБА_2 та вдарив ОСОБА_1 рукою в живіт. У відповідь дочка образила ОСОБА_2 непристойними словами, після чого останній викликав поліцію.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, піклувальника потерпілого ОСОБА_3 , суд вважає, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.1732, ст.ст.221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова