№ 243/5838/19
Провадження № 3/243/1880/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не правцюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 214007 від 02 червня 2019 року слідує, що 02 червня 2019 року о 09 годині 18 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом Viper ZS50 з номерним знаком НОМЕР_2 по вулиці Горова у м. Слов`янськ Донецької області, у присутності двох свідків на вимогу поліцейського відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , а також його представник адвокат Лещенко С.В., що діє на підставі ордеру серії ДН № 074539 від 26 червня 2019 року, заперечували проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки під час керування мопедом Viper ZS50 з номерним знаком НОМЕР_2 02 червня 2019 року ОСОБА_1 не перебував у стані будь-якого сп`яніння, що підтверджується довідкою Відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Лещенко С.В., а також дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

02 червня 2019 року поліцейським роти № 3 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Чередник Ю.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 214007, у якому зазначено, що 02 червня 2019 року о 09 годині 18 хвилин водій ОСОБА_1 по вулиці Горова у м. Слов`янськ Донецької області керував транспортним засобом Viper ZS50 з номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, тремтіння рук; від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У свою чергу, частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, надана ОСОБА_1 довідка Відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер

м. Краматорська» у м. Слов`янськ № 193, відповідно до якої станом на 11-00 годину 02 червня 2019 року ОСОБА_1 не перебував у стані сп`яніння, спростовує відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який виявляється у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 було пройдено огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у період часу, що відповідає вимогам пункту 9 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, а саме впродовж двох годин з моменту виявлення підстав для проведення такого огляду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 02 червня 2019 року о 09 годині 18 хвилин під час керування транспортним засобом Viper ZS50 з номерним знаком НОМЕР_2 не перебував ані у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, ані під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначене дає суду підстави для висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін