Справа № 366/1740/19
Провадження №3/366/1012/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 379581: 10.07.2019 року, близько 16 години 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив скло у вікні будинку, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 204240: 08.07.2019 року, близько 18 години 50 хвилин, за адресою: будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався брутальною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01.08.2019 року вищевказані справи було об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 379581 від 10.07.2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 204240 від 08.07.2019 року;

-протоколом про адміністративне затримання серії АА 180297 від 10.07.2019 року;

-письмовою заявою ОСОБА_3 від 10.07.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.07.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.07.2019 року;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.07.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2019 року;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність судом визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, так як відповідно до наявного в матеріалах справи рапорту ІСРПП Іванківського ВП Вишгородського ВП головного управління Національної поліції в Київській області Костюка Ю.В. 17.06.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 173, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян