Справа № 264/7475/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює в ПрАТ «ММК ім.. Ілліча» машиністом крана, яка мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2019 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Lexus GS 300» державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Першотравневій в сел. Каменськ в Кальміуському районі м. Маріуполя у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу «Drager Alkotest». Від проходження медичного огляду в медичній установі ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Справа призначалась до розгляду на 02.02.201 року на 10.00, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та з відеозапису, доданого до протоколу відповідно до яких ОСОБА_1 було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо неї, про що у графі протоколу «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» свідчить її особистий підпис. Крім того, відповідно до довідки про доставку SMS-повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 також належним чином повідомлена про судове засідання, призначене на 16.12.2019 року 9.30. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Провина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом, яким зафіксовано події правопорушення, залучення свідків та проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатору, за результатом якого встановлено вміст алкоголю у правопорушника 1,16 %.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва