Справа № 369/5999/19
Провадження № 3/369/3946/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює кур`єром ТОВ «Нова Пошта», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

31.07.2019 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2019 приблизно о 10 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 на перехресті вулиць Шевченка провулок Байкальський в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Vito , д/н НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Renault, д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримав механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 02.05.2019 року він 02.05.2019 приблизно о 10 годині 00 хвилини рухався по вул. Шевченка в м. Боярка транспортним засобом Mercedes Benz Vito , д/н НОМЕР_1 , автомобіль Renault, д/н НОМЕР_2 , рухався попереду, після того яки водій ОСОБА_1 почав об`їжджати транспортний засіб Renault, д/н НОМЕР_2 , водій Renault, д/н НОМЕР_2 , різко без знаків поворотів почав змінювати напрямок руху ліворуч, внаслідок чого трапилося ДТП.

В судове засідання з`явився водій транспортного засобу Renault, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який пояснив, що все описане в протоколі відповідає дійсності. Водій ОСОБА_2 їхав автомобілем Renault, д/н НОМЕР_2 по вул. Шевченка в м. Боярка, завчасно увімкнув лівий поворот та повернув у провулок Байкальський, коли у лівий бік його автомобіля зіткнувся автомобіль Mercedes Benz Vito , д/н НОМЕР_1 . Після поворотуліворуч вже проїхав більше 50 метрів. Просив приєднати до матеріалів справи фотокартки з місця зіткнення.

В судове засідання з`явився представник водія транспортного засобу Renault, д/н НОМЕР_2 , адвокат Капля А.С. , яка просила визнати водія ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 , його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056410 від 02.05.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2019 року; яка підписана учасниками дорожнього руху без зауважень; поясненнями водія Renault, д/н НОМЕР_2 від 02.05.2019 року, фотокартками з місця зіткнення та іншими матеріалами справи в їх сукупності .

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна»

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Vito , д/н НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Renault, д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримав механічні пошкодження.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5999/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 02.05.2019 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 02.08.2019 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун