Справа № 642/8231/19
Провадження №3/642/2172/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, українця, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №181358 від 25.11.2019 вбачається, що 25.11.2019 о 18 год. 50 хв. в м.Харкові по вул. Полтавський шлях, 190, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Auris, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вказавши, що він рухався за вказаним в протоколі адресом в правому крайньому ряду, та коли автомобіль, що рухався перед ним, загальмував для здійснення повороту праворуч, він був змушений різко загальмувати та здійснив його об`їзд з лівого боку та відчув як в нього в`їхав транспортний засіб Toyota Auris, д.н.з. НОМЕР_2 .

Також судом в судовому засіданні було допитано водія автомобілю Toyota Auris, ОСОБА_2 , яка пояснила, що рухалась в середньому ряду за вказаним в протоколі адресом, а водій з крайньої правої полоси, здійснюючи різкий маневр ліворуч здійснив зіткнення з її автомобілем.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, в тому числі, характер механічних пошкоджень транспортного засобу та його розташування після ДТП суд, поза розумним сумнівом прийшов до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки він не врахував дорожньої обставноки та не обрав безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Toyota Auris, д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №181358 від 25.11.2019; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2019, поясненнями водіїв в судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя