Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1093/19
Провадження № 3/483/494/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2019 року о 21 год. 20 хв., на 4 км а/д Нечаяне Кам`янка - Чорноморська Коса, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DACIA LOGAN» (номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками наркотичного сп`яніння (відсутність реакції зіниць очей на світло, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №346775 від 12 червня 2019 року (а.с. 3) долучено рапорт (а.с. 4), направлення ОСОБА_1 на проходження огляду з його поясненнями (а.с. 5), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 6-7), довідку про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався (а.с. 8), диск з відеозаписом (а.с. 9).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 себе винним не визнав, зазначив, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, проте не бачив сенсу в цьому. Також зазначив, що його двічі зупиняли співробітники поліції, він проходив тест на стан наркотичного сп`яніння, проте ані довідки, ані акту не має.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні не визнав, його вина повністю підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами.

Так, згідно з поясненнями, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в Очаківській Центральній районній лікарні (а.с. 3).

З матеріалів справи також вбачається, що патрульним ОСОБА_1 було виписано направлення на проходження в лікарні огляду на стан наркотичного сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився, про що зазначив в цьому ж направленні (а.с. 5).

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що приводом для зупинки транспортного засобу та вимоги про проходження огляду була інформація, яка пройшла через номер 102 (а.с. 4), а також зовнішній вигляд водія почервоніння очей, відсутність реакції на світло (а.с. 3).

Зазначені обставини також підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, з якого слідує, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, пояснивши, що огляд пройде в місті Миколаєві наступного дня.

Разом із тим, на запитання суду ОСОБА_1 пояснив, що у 2014 році він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП через перебування у стані наркотичного сп`яніння.

З викладеного слідує, що ОСОБА_1 з встановленою законом процедурою проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння обізнаний, наслідки відмови від проходження огляду розуміє.

Наведені обставини також підтверджується відеозаписом, з якого вбачається, що патрульними ОСОБА_1 було повідомлено про процедуру проходження огляду на стан сп`яніння та наслідки відмови від проходження такого огляду.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Пунктом 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858) визначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; почервоніння обличчя або неприродна блідість (пункт 4 Інструкції).

Огляд на стан сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове (пункт 7 Інструкції).

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння (пункт 8 Інструкції).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушення за вказаною статтею полягає, зокрема, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З огляду на те, що матеріали справи, в тому числі пояснення ОСОБА_1 , підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та його ознайомлення з відповідною вимогою закону, вважаю, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: