Справа № 524/5637/19
Провадження 3/524/2157/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького управління Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого головним директором ТОВ «ТРАНС БУД ІМПЕКС» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 22.07.2019 року о 23 год. 59 хв. вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено терміни подання податкової декларації з ПДВ за червень 2019 року, при граничному терміні подання встановленому законодавством , 22.07.2019 року, фактично подано 23.07.2019 року , чим порушено п.п. 49.18.1, 49.18, ст.. 49 та п. 203.1, ст.. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що ним було вчасно подана податкова декларація з ПДВ за червень 2019 року, а саме він подав декларацію ще 18.07.2019 року, але чому вона не надійшла до ДФС він не знає. .

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в якості адміністративного правопорушення передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Отже ознаками об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є: по-перше, відсутність податкового обліку, по-друге, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 1957 від 01.08.2019 року зазначено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подано декларацію з ПДВ за червень 2019 року , при граничному терміні подання 22.07.2019 року, фактично подано 23.07.2019 року.

У п. 49.18. та 49.18.1 Податкового кодексу України зазначено , що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Відповідно до п. 46.1. ст. 46 ПК України податкова декларація це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. З огляду на розташування зазначеної норми у главі 2 «Податкова звітність» ПК України та логіко-граматичне значення поняття «податкова декларація», слід дійти висновку, що податкова декларація є документом податкової звітності платника податків.

Із досліджених у судовому засіданні доказів наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме із квитанції № 1 від 18.07. 2019 року вбачається , що підприємство ТОВ «Транс Буд Імпекс» 18.07.2019 року о 08:38 год. було подано податкову декларації з ПДВ за червень 2019 року на адресу ДФС України ,тобто таким чином суд приходить до висновку , що податкова декларація з ПДВ за червень 2019 року, своєчасно , відповідно до вимог п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України була подана ОСОБА_1 до ДФС України .

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1п.1, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: