overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/740/19
№ провадження 3/453/261/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм у МЕТРО Кеш енд Кері Україна, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.06.2019 року о 15 год. 50 хв., у с. Плав`я Сколівського району Львівської області, на ГК «Плай», керуючи транспортним засобом марки RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із металевим стовпчиком, у результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027834/980 від 13.06.2019 року; схемою місця ДТП від 13.06.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 13.06.2019 року; рапортом начальника СРПП № 4 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Стасіва В.М. від 13.06.2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/989/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.05.2019 р. в смт.Доманівка по вул.Мельнічній, Доманівського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував т/з марки ЗАЗ-1103, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Освідування на визначення ступеня алкогольного сп`яніння проводилося із застосуванням алкотестеру "Drager", результат якого показав 1,62 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, - керування т/з в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 17.05.2019р., справа надійшла до суду 13.08.2019 року, була призначеа до розгляду на 16.08.2019 року та на 20.08.2019 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, не повернулося повідомлення про вручення йому судового виклику.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко
Справа № 649/711/19
Провадження № 3/649/276/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 та 20.06.2019 року до Великолепетиського районного суду Херсонської області надійшли матеріали за номером провадження 3/649/234/19, 3/649/276/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Матеріали за номером провадження 3/649/234/19, 3/649/276/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП. об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер 649/641/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили " " 2019 року
Справа №295/8482/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 в маркеті «АТБ-Маркет» за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 15-а, вчинив дрібну крадіжку товару, на загальну суму 128 грн. 40 копійок.

ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 250810 від 27.05.2019 року, довідкою про результати розгляду звернення, письмовими поясненнями, довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» та іншими матеріалами справи.

Своїми діями, що виразилися у дрібному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують (визнання вини) і обтяжують (відсутні) відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 263/8512/19
Провадження № 3/263/2401/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 1222 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2019р. о 23.13 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , в Центральному районі м.Маріуполя по бул. Богдана Хмельницького, 31 не виконав вимогу поліцейського про зупинення транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкнених синіх та червоних проблискових маячків та звукової сигналізації (сирени), а також звукових вимог про зупинку через гучномовець, в результаті чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі та блокування на вул. Богдана Хмельницького, 31 в м. Маріуполі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2019р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 1222, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 128/3408/19
ПОСТАНОВА

26.12.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

13.12.2019 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ДОП Вінницького РВП ГУНП України у Вінницькій області Близнюком О.О. було складено відповідний протокол за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд про недопустимість подібних порушень надалі. Пояснив, що посварився з дружиною, у сварці він виражався нецензурно відносно неї, чим міг її образити. На даний час вони примирились. Просив призначити покарання у виді штрафу.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 року Серії АПР18 № 197724, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 , протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 , рапортом ДОП Вінницького РВП О.Близнюка, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.12.2019 року, інформація про внесення відомостей до ЄРДР відсутня.

З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, його щире розкаяння, позитивну характеристику за місцем проживання, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук
Справа № 445/1505/19
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів проваджень

20 серпня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши матеріали проваджень №№ 3/445/618/19, 3/445/304/19, 3/445/305/19, 3/445/306/19, 3/445/307/19, 3/445/308/19 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ч. 2, ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали проваджень №№ 3/445/618/19, 3/445/620/19, 3/445/621/19, 3/445/622/19, 3/445/623/19, 3/445/625/19, 3/445/626/19, 3/445/627/19, 3/445/628/19, 3/445/629/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 445/1505/19 (провадження 3/445/618/19).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: П. В. Пилип`як
Справа № 196/769/19
№ провадження 3/196/261/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.ст.173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року, близько 13 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

31 травня 2019 року, близько 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_3 Царичанського району Дніпропетровської АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_1 у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала. Щиро розкаюється, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Крім цього, її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , в яких вона вину визнала у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, щире каяття, обставини вчинення правопорушень, суддя дійшов переконання про малозначність вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушень та можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 482/1144/19
Номер провадження 3/482/793/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.07.2019 року, вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 565899 від 13.06.2019 року відносно вказаної вище особи.

16.08.2019 р. адміністративні матеріали вдруге надійшли до суду, однак вимоги постанови суду від 03.07.2019 р. не виконані, матеріали недоопрацьовані, порушення, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не усунуті.

Зазначені недоліки є істотними та перешкоджають розгляду протоколу про адміністративне правопорушення судом.

Виправлення недоліків таких незаконних протоколів не є компетенцією суду.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Відтак, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.. 184 КУпАП, необхідно вдруге повернути на доопрацювання до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з підстав, визначених постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.07.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись : ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вдруге повернути до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич
Справа № 703/3136/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

06 серпня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа № 703/3133/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, яку було передано на розгляд судді Кирилюк Н.А.

Цього ж дня до суду надійшла справа № 703/3136/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справу було передано на розгляд судді Опалинської О.П.

Ухвалою судді Опалинської О.П. справу № 703/3136/19 було передано судді Кирилюк Н.А. для вирішення питання про об`єднання із справою № 703/3133/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

Згідно з п. 2.22 Розділу 2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 703/3133/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП та справу № 703/3136/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 703/3133/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Кирилюк