Справа № 171/1258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 року серії АПР 18 № 308525, ОСОБА_1 26.06.2019 року о 10-00 год. в м. Зеленодольськ по вул.. Садовій біля будинку 11, вигулювала собаку по кличці «Дімка» без намордника та повідка, чим порушено правила тримання собак і котів, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП, так як правопорушення скоєно повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що ОСОБА_1 її сусідка. ОСОБА_1 здійснює вигул своєї собаки без повідка та намордника, яка кидається на людей і не уможливлює прохід у під`їзд; поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що проживає одна, у неї на утриманні є собака та чотири коти. Так як вона похилого віку і вигулювати собаку самостійно не має змоги, вона випускає її з квартири на прогулянку без намордника та повідка; копією постанови № 51 по справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 154 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, яка являється пенсіонеркою, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією собаки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.2 ст. 154, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 51 грн. з конфіскацією собаки. (Отримувач коштів: Апостолівське УК/Апостол. р-н/21081100, код отримувача(код за ЄДРПОУ):37837093; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 4036; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 352 гр. 40 коп. (Отримувач коштів: Апостолівське УК/Апостол. р-н/22030101; код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37837093; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 4036; код класифікації доходів бюджету: 22030101)

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак