Справа № 273/2227/19
Провадження № 3/273/1589/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.11.2019 близько 16 год за місцем проживання неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2017 р.н. та ОСОБА_3 , 2019 р.н., що виразилося в тому, що ОСОБА_1 у присутності дітей вживала спиртні напої та за ними не доглядала.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.11.2019 близько 11 год за місцем проживання неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2017 р.н. та ОСОБА_3 , 2019 р.н., що виразилося в тому, що в будинку були відстуні умови для проживання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомляла.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розгляд справи здійснювати за відчутності ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Не зважаючи на вище викладене, до матеріалів справи не було додано жодного доказу яки й би вказував на неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Сам факт розпивання спиртних напоїв, без фіксації кількості випитого, та обставин за яких здійснювалося таке розпивання, не може свідчити про неналежне виконання батьківських обов`язків.

Аналогічна позиція суду і в частині порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП в результаті недотримання санітарних норм в будинку, адже відсутня систематичність, більш того, з доданого акту вбачається що діти забезпечені одягом та харчами, а з пояснень матері вбачається, що вона не встигла прибрати.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою уст. 62Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Співставивши наявні матеріали справи, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази для встановлення вини ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про обґрунтованість закриття провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький