Справа №: 310/4946/19
3/310/1411/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН невідомий,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 р. серія 422449 18.06.2019 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні спільної кухні у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2019 р. серія №419084 12.08.2019 р. о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні спільної кухні у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність, свою провину визнала в повному обсязі, просить суд суворо не карати її.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/4946/19 (провадження № 3/310/1411/19) за ст. 173 КУпАП, № 310/6459/19 (провадження № 3/310/1895/19), за ст.. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/4946/19 (провадження № 3/310/1411/19).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.. 173 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 8011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: 6001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 899998, банк: Казначейство України (ЕАП), код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: А.І. Крамаренко