Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1438/19
Провадження №3/433/385/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Вівчарове Троїцького району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року о 20-35 годині, гр. ОСОБА_1 , спільно з гр. ОСОБА_2 , намагався перетнути Державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску на напрямку н.п. Розсипне (Укр.) н.п. Станове (РФ) в районі інформаційного покажчика 810. Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 365195 від 01.08.2019 року.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Причина неявки суду не відома.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, що підпадає під дію ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №365195, відповідно до якого 01 серпня 2019 року о 20-35 годині, гр. ОСОБА_1 , спільно з гр. ОСОБА_2 , намагався перетнути Державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску на напрямку н.п. Розсипне (Укр.) н.п. Станове (РФ) в районі інформаційного покажчика 810; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.08.2019; рапорт та схему місцевості району затримання правопорушника, фотокартка місця затримання правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП цього кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням обставин що пом`якшують відповідальність та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, у зв`язку з застосуванням до ОСОБА_1 заходу впливу, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський