Справа № 589/3654/19
Провадження № 3/589/1036/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 21 серпня 2019 року близько 07-30 години ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: біля буд. №4 по вул. Шевченка в м. Шостка, повторно протягом року розпивав спиртні напої пиво «Рогань» 0,5л., чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім цього, 21 серпня 2019 року близько 08-00 години ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме: на продовольчому ринку в АДРЕСА_2 16, гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження перехожих громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність неявки до суду не повідомив.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року до ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід, який уповноважений орган не виконав. З рапорта працівників поліції вбачається, що здійснити привід ОСОБА_1 не- можливо, оскільки останній за місцем мешкання відсутній.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/3654/19 (провадження № 3/589/1036/19) та № 589/3655/19 (провадження № 3/589/1037/19), в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/3654/19 (провадження № 3/589/1036/19).

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Сукупний аналіз вищезазначених вимог закону свідчить про те, що суд може виконати завдання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, лише за присутності у судовому засіданні особи, щодо якої складено протокол.

Поряд з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме: три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вирішити питання про винність чи невинність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, суд позбавлений можливості.

Отже, зважаючи на ті обставини, що на даний момент строки накладання стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, на ОСОБА_1 сплинули, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст .36, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук