Справа № 545/1397/19
Провадження № 3/545/409/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В.,

при секретарі - Лисенко І.В.

правопорушника - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

адвоката потерпілого -Дроменко Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , несудимого, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_3 інші дані суду не відомо,-

за ст.124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 064873 ОСОБА_1 27.05.2019 року о 12.20 год. в селі Мачухи, по вул. Котляревського, 32 а, керував автомобілем ВАЗ 2109 ДНЗ НОМЕР_1 та перед початком руху не переконався у безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 ДНЗ НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що подія сталася приблизно о 19 год. 30 хв.,

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі, схемі місця ДТП, поясненнях ОСОБА_1 наданих в день судового засідання, який визнав провину у вчиненному правопорушенні та поясненнями водія ОСОБА_2 , який пояснив, що 27 травня 2019 року він приїхав до магазину «Економ», який знаходиться за місцем його проживання в АДРЕСА_3 , надалі він припоркувався дещо подалі від магазину, залишивши в автомобілі свою дружину, сходив до магазину, а коли прийшов, то розпочав рух зі швидкістю 20 км/год, проїхавши приблизно 5 метрів, зупинився оскільки почув крик і нецензурну лайку, водій автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , яким виявився ОСОБА_1 вирішив, що ОСОБА_2 заважає йому рухатися. В ході перепалки водій ОСОБА_1 навмисно рушив впреред на його автомобіль та вдарив відкриті двері. Після вказаної події ОСОБА_2 викликав співробітників поліції.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КпАП України, у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2019 рік у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 248, 249, 251, 268, 283-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л. В. Шелудяков