Справа № 399/228/19
Провадження № 3/401/846/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ООО «Рілтон інцест-магазини»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 032562 від 21.04.2019, складений інспектором Онуфріївського ВП капітаном поліції Гавріловим О.А. відносно гр-на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

17 травня 2019 року Світловодським міськрайонним судом направлено запит до Онуфріївського РС УДМС України в Кіровоградській області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 (а.с.16).

28 травня 2019 року до суду надійшла інформація щодо зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку, за місцем проживання на території Онуфріївського району не значиться. (а.с.17)

21 травня 2019 року гр. ОСОБА_1 повідомлений судом про час, місце та дату розгляду справи з адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. (а.с.19).

28 травня 2019 року до суду повернуто повістку про виклик ОСОБА_1 до суду з відміткою "не проживає". (а.с.20)

14 червня 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області повідомлено ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи шляхом оголошення на сайті "Судова влада України", (а.с.22).

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2019 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення з підставі відсутності відомостей про особу.(а.с.23-24)

19 липня 2019 року до суду повернуто матеріали відносно ОСОБА_1 (а.с.25).

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2019 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення з підставі відсутності відомостей про особу.(а.с.27-28).

Із рапорту інспектора СПП капітана поліції О.А.Гаврікова вбачається, що ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання відсутній, на мобільний не відповідає, встановити місце свого знаходження не виявилось можливим. (а.с.29).

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Таким чином, в зв"язку з відсутністю інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 та неможливості забезпечення явки останнього до суду, не можливо встановити обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та прийняття відповідного рішення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 130, 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.М.Іващенко