№3/263/3824/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем в ТОВ «Ілліча», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, надійшли:

-протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП №125735від 21 вересня 2019 року, відповідно до якого, 21 вересня 2019 року о 14-00 годині ОСОБА_1 , поблизу будинку 47 по проспекту Металургів, розпивав пиво «Арсенал» на дитячому майданчику та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), правопорушення було вчинено тричі протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП №125736 від 21 вересня 2019року, відповідно до якого21 вересня 2019 року о 14-10 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку 47 по проспекту Металургів в Центральному районі міста Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГП №125735 від 21 вересня 2019 року та Серії ГП №125736 від 21 вересня 2019року, іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, жодних клопотань суду не заявив.

Згідно зі статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, вказані правопорушення інкримінуються одному і тому ж правопорушнику, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №263/14399/19 (провадження № 3/263/3824/2019) та №263/14406/19 (провадження № 3/263/3829/2019), присвоївши №263/14399/19 (провадження № 3/263/3824/2019).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

На разі, санкція статті 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб Водночас, стаття 178 ч.3 Кодексу встановлює накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 178 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал у справі №263/14399/19, провадження №3/263/3824/2019та у справі №263/14406/19, провадження №3/263/3829/2019 в одне провадження та присвоїти єдиний номер №263/14399/19, провадження №3/263/3824/2019.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови суду.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.О. Ковтуненко