Справа № 456/4561/19
Провадження № 3/456/1944/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 195-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме: малогабаритну відеокамеру у вигляді брелка від автомобільної сигналізації в корпусі чорного кольору трапецієподібної форми, який згідно з протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.11.2019 вилучено в останнього, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак у протоколі про адміністративне правопорушення власноручно зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 195-5 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 62/22/12/154-17 від 19.11.2019; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів № 62/51-2759 від 14.11.2019, відповідно до якого в ОСОБА_1 вилучено малогабаритну відеокамеру у вигляді брелка від автомобільної сигналізації в корпусі чорного кольору трапецієподібної форми; висновком експертного дослідження № 177 від 15.11.2019, згідно з яким наданий на дослідження об`єкт знаходиться в працездатному стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 195-5 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 195-5 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Речові докази: брелок ключа запалювання до автотранспортного засобу із вбудованим відео-, аудіозаписуючим пристроєм та кабель-перехідник mini-USB/USB слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: брелок ключа запалювання до автотранспортного засобу із вбудованим відео-, аудіозаписуючим пристроєм та кабель-перехідник mini-USB/USB конфіскувати.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула