Справа № 196/1038/19
№ провадження 3/196/339/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ДТФ ПАТ "Миронівський хлібопродукт",

за ст.ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за те , що він 14 серпня 2019 року, близько 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Івах Є.В. в судовому засіданні прохав справу у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в даному випадку подія та склад адмінправопорушення грунтуються на неналажених доказах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого представника - адвоката Івах Є.В.

Суддя, заслухавши думку ОСОБА_1 та його представника - адвоката Івах Є.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №562644 від 14.07.2019 року, який мається в матеріалах справи та копії протоколу серії АПР18 №562644 від 14.07.2019 року, яка була вручена гр. ОСОБА_1 встановлено наступне.

В протоколі, який знаходиться в матеріалах справи, в графі, де вказується частина та стаття КУпАП, за якою кваліфікуються дії особи, у відношенні якої складається протокол, зазначено "ч.1 ст.173-2 КУпАП", а також в графі, де зазначається дата і час розгляду адміністративної справи в суді, про які повідомляється правопорушник, мається недопустиме виправлення в даті та вказано "04.08.2019 року".

При цьому, в копії протоколу, яка була вручена гр. ОСОБА_1 , в графі, де вказується частина та стаття КУпАП, за якою кваліфікуються дії особи, у відношенні якої складається протокол, взагалі відсутні будь-які відомості, а в графі, де зазначається дата і час розгляду адміністративної справи в суді, про які повідомляється правопорушник, зазначено, що справа буде розглядатися в суді "24.07.2019 року".

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №562644 від 14.07.2019 року зазначено, що до протоколу додається відеофіксація. Проте, при вивченні матеріалів справи, було встановлено, що зазначена в протоколі відеофіксація до протоколу не долучена.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

Таким чином, сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП унеможливлюють притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 245, п.1 ст.247, ст.251, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ