Справа № 562/2572/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли зі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2019 року, справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 № 562/2572/19 (провадження № 3/562/887/2019) за ст. 122-4 КУпАП, № 562/2574/19 (провадження № 3/562/888/2019) за ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження, об`єднаним справам присвоєно № 562/2572/19 (провадження № 3/562/887/2019).

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 269282 та серії БД №269283 від 15.08.2019 року вбачається, що 15.08.2019 року близько 23:18 год. водій ОСОБА_1 в смт. Мізоч по вул. Дерманська, 22 керував автомобілем ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерев`яний паркан, внаслідок ДТП автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, та будучи причетним до ДТП поїхав з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з матеріалів справи, при складанні зазначених протоколів стосовно ОСОБА_1 , зазначені вимоги закону порушені.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серії БД №269283 від 15.08.2019 року стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оформлений з порушенням вимог КУпАП, а саме, в протоколі не зазначено вимоги якого пункту Правил дорожнього руху України було порушено ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Разом із тим, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС від 06 листопада 2015 року № 1376, в протоколі не розкрито об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема у протоколі серії БД №269282 зазначено, що водій ОСОБА_1 в смт . Мізоч по вул. Дерманська, 22 керував автомобілем ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерев`яний паркан, внаслідок ДТП автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, однак не конкретизовано чи спричинили дані дії пошкодження дерев`яного паркану, якщо спричинили, то які саме пошкодження, кому завдано матеріальних збитків внаслідок такого зіткнення, їх розмір та інші відомості щодо пошкодження майна, працівником поліції не зазначено, як і не зазначено потерпілої сторони, хоча вказані дані мають суттєве значення для правильного вирішення справи та з`ясування наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

За таких обставин, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення та усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний