Справа № 751/5393/19
Провадження №3/751/1293/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали, з яких вбачається, що 30.05.2019 року приблизно о 21-15 годин громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Волошкова, зберігав в чорній сумці, яка йому належить, наркотичні речовини без мети збуту, а саме згідно висновку експерта № 480 (х) від 20.06.19. порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В порошкоподібній речовині масою 0,16820 г міститься PVP масою 0,13712 г., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.12), причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило, а тому суд такі його дії розцінює як ухилення від явки до суду з метою уникнення відповідальності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно протоколу огляду місця події від 30.05.19. у ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною (а.с.4-5).

28.06.19. слідчим Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області Білоконь Д.М. була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.8).

17.07.19. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с.1).

31.07.19. справа надійшла до Новозаводського районного суду м. Чернігова, та була призначена до розгляду на 16.08.19.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минули.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 103769 від 17.07.19. (а.с.1), копією рапорту інспектора від 30.05.19. (а.с.3), копією протоколу огляду місця події від 30.05.19. (а.с.4-5), копією заяви ОСОБА_1 (а.с.6), копією висновку експерта від 20.06.19. № 480 (х) (а.с.7), копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.19. (а.с.8).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач