ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 03.10.2019 року о 18:00 год., ОСОБА_1 не виконала обов`язки щодо виховання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання біля буд. 141 по вул. І. Кулика розпивала алкогольні напої а саме пиво у громадському місці, але не досягла віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Матвієнко Н.А. вину ОСОБА_1 не визнала, просила закрити провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яке саме правопорушення вчинила неповнолітня ОСОБА_2 , що є обов`язковим так як протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу додані та надані суду пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких відображені події вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотозображення.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення відповідальність за яке передбачена цим кодексом.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке саме правопорушення передбачене нормами КУпАП вчинила неповнолітня ОСОБА_2 , тобто не в повній мірі відображена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст.184, ст.247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін