П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 Справа №607/29581/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надіслані Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , щодо якого постановою суду від 18.11.2019 року встановлено адміністративний нагляд, зокрема реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19.00хв. до 20.00хв. в службовому кабінеті офіцера поліції, порушив правила адміннагляду, а саме: 05 грудня 2019 року (четвер) не з`явився в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097896 від 19.12.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 30 листопада 2019 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно свого тестя ОСОБА_2 , а саме наніс йому удари, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному здоров`ю, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №483963 від 30.11.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: справа №607/29581/19, провадження №3/607/8505/2019, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справа №607/29582/19, провадження № 3/607/8506/2019, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/29581/19, провадження № 3/607/8505/2019.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №097896 від 19.12.2019 року; даними рапорту ст. ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Мручок Н. від 05.12.2019р.; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , якою встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та застосовано обмеження: заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєстрація 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19.00 хв. до 20.00 хв. в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №483963 від 30.11.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 30.11.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2019р.; даними рапорту інспектора-чергового ТВП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 30.11.2019р.; письмовою заявою ОСОБА_3 від 30.11.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.11.2019р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20.08.2019р., якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 26.07.2019р., якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 29.08.2019р., якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого: ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справ, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, а також те, що в результаті вчинення адмінправопорушення не було завдано значної шкоди, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №607/29581/19, провадження №3/607/8505/2019, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу №607/29582/19, провадження № 3/607/8506/2019, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження, присвоїти об`єднаним справам №607/29581/19, номер провадження 3/607/8505/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дзюбановський Ю.І.