Справа № 529/775/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського управління Офісу Великих платників податків ДФС, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Укролія", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Украолія" /далі-ТОВ "Укролія"/, розташованого по вул. Садова, 4 с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, в порушення п. 51.1.1 ст.51 та п.п."б" п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу допустила неподання, несвоєчасне подання, подання з помилками та недостовірними відомостями податкової звітності за 3 квартал 2016 року, 1-4 квартали 2017 року та 1-4 квартали 2018 року, яке встановлено Актом документальної планової перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 08.07. 2019 року № 52/28-1050-16-07/31577685.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні нею вказаного вище адміністративного правопорушення визнала та пояснила про те, що в подальшому допускати таких адміністративних порушень не буде.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року, Актом документальної планової перевірки податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак вважаю, що справа відносно останньої підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених в ст. 38 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, як слідує з матеріалів справи, правопорушення було вчинено в 3 кварталі 2016 році, воно є разовим, після чого з 1-4 квартал 2017 року, тобто кінцева дата вчинення такого вважається 31.12.2017 року, та 1-4 квартал 2018 року, відповідно його вчинення припинено 31.12.2018 року, а було виявлено під час проведення перевірки , яка проводилась з 23.04.2019 року по 01.07.2019 року, а вже сам Акт відповідної перевірки, у якому зафіксовані виявлені порушення на протязі, складено 08.07.2019 року.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ч. 1 ст. 163-4, ст.247 п. 7, 283, 284КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУПАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик