Провадження №: 3/752/9637/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ГР № 180690 від 18.08.2019 року, ОСОБА_1 18.08.2019 року о 12.00 год. знаходячись в м. Києві по вул. Луценка, 5, здійснив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі працівнику поліції, а саме ображав працівників поліції нецензурними словами, штовхав та хватав за одяг. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст.185 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що в м. Києві на вулиці Луценко, 5 , корп.1 до нього підійшли два працівника поліції, в цивільній формі та почали вимагати, щоб він слідував за ними для проведення слідчої дії, а саме допиту, оскільки до Голосіївського УП м. Києва надійшла заява від невідомого громадянина про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій. Останній зазначив даним чоловіка, що ніякої повістки до нього не надходило та повідомив, якщо йому вручать повістку на допит, то він обов`язково з`явиться для проведення слідчих дій. Після чого поліцейські почали заламувати йому руки та силоміць тягти до свого автомобіля. ОСОБА_1 . набрав 102 та викликав поліцію, яка приїхала та нічого не з`ясовуючи одягнули кайданки, заштовхали його до автомобіля патрульної поліції і привезли до Голосіївського УП в м. Києві. Потім до відділу поліції приїхав захисник ОСОБА_1 , після чого приїхали працівнки поліції та за наполяганням ОСОБА_1 відвезли його до відділу поліції. Після незаконного затримання його до поліції ніхто не викликав та не допитував. Натомість дільничні інспектори поліції незаконно склали відносно ОСОБА_1 протокол.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав з співробітниками на патрульному автомобілі, побачили, що ОСОБА_1 перебігає дорогу в невстановленому місці та в них виникла підозра відносно нього, оскільки вони знали, що раніше поступала заява на ОСОБА_1 у вчиненні хуліганських дій, а саме що він погрожував зброєю. Зупинившись, вони підійшли до ОСОБА_1 попросили надати паспорт та здійснили поверхневий огляд. Останній представлятись не захотів, паспорт надав через деякий час, почав тікати, штовхатись, висловлюватись нецензурною лайкою, не давав здійснити поверхневий огляд. Після, вони силоміць посадили ОСОБА_1 до автомобіля патрульного та повезли до відділу поліції. Додатково вказав, що помилився при складанні протоколу, вказана подія відбулася не 18.08.2019 року, а 19.08.2019 року. Невірно вказав у протоколі обставини щодо дати вчинення адміністартивного правопорушення. Не усунув вказаний недолік під час дооформлення за ухвалою суду.

Захисник, Лопатін Г .В , в судовому засіданні надав відповідь, на його запит, від начальника, Карагодіна О. , Національної поліції ГУНП у м. Києві, про те, що 18.08.2019 року працівники поліції Голосіївського управління поліції та працівники поліції УПП в м. Києві ДПП НПУ не затримували ОСОБА_1 та до територіального відділу поліції Голосіївського управління поліції його не доставляли. Перевіркою, встановлено, що описана у запиті подія мала місце 19.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В розділі 4 Закону України «Про національну поліцію» закріплені повноваження поліцейського, в тому числі їх права та обов`язки, з яких випливає, що вимоги працівника поліції та розпорядження - це акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, та має бути законодавчо обґрунтований.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серія ГР №180690 від 18.08.2019 року, складеного ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_2 викладений склад адміністративного правопорушення мав місце 18.08.2019 року. Згідно повідомлення від 27.09.2019 року, начальника, Карагодіна О. , Національної поліції ГУНП у м. Києві, вищевказана подія була скоєна 19.08.2019 року.

Узагальнюючи вищевикладене, на мою думку, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки 18.08.2019 року про що ведеться мова в протоколі ОСОБА_1 працівниками поліції не зупинявся, останні не пред`являли до нього законних вимог та він не вчиняв злісну непокору цим розпорядженням чи вимозі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.185 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко