Справа № 626/2766/19
Провадження № 3/626/1077/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, працюючої в КП "Теплових мереж", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року близько 08:00 год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні КП «Теплових мереж» в м. Красноград Харківської області вчинила сварку з ОСОБА_2 під час якої висловлювалась у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала, вказала, що знайома з громадянкою ОСОБА_2 багато років, на протязі 10 років вони не спілкуються, так як остання з приводу ревнощів до свого чоловіка висловлює в її бік претензії. Крім того, 04.10.2019 року при випадковій зустрічі біля сільської ради ОСОБА_2 облила її водою. Через два місці знову при зустрічі в КП «Теплових мереж», де як вказує ОСОБА_1 вона працює ОСОБА_2 навмисно прийшла за місце її роботи та затіяла з нею бійку. Вона претензій до ОСОБА_2 не має, чому остання постійно виявляє в її бік претензії не розуміє.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Штець В.М. вказав, що з пояснень ОСОБА_1 та зі змісту самого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що між його підзахисною та ОСОБА_2 склалися особисті неприязні відносини, тому за ст. 173 КУпАП відсутній склад адміністративного правопорушення. Крім того, протокол не містить жодного посилання на свідків. А з листа, начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Приймака С.Б. адвокат вважає, що вбачається, що ОСОБА_2 має систематичні неправомірні дії щодо ОСОБА_1 . Адвокат вважає, що взагалі ОСОБА_1 є потерпілою і щодо неї потрібно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 , яка допита під час судового засідання в якості свідка пояснила, що 06.12.2019 року вона прийшла до КП «Теплових мереж» дізнатися про заборгованість за теплопостачання, та зустріла ОСОБА_1 , яка її обізвала та вдарила по шапці, на що вона захищалася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , її адвоката Штеця В.М., свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 617102 від 13.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 06.12.2019 року та їхніми поясненнями в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Обставинами, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлені.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1 , фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, сварка була тільки між нею та ОСОБА_2 , їх можливо визнати малозначними і звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та застосувати до неї ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності протягом десяти днів в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя