Справа № 214/3174/19
3/214/1186/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2019 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року о 13.30 годині в м. Крвий Ріг, Саксаганський район, по вул.. Бикова біля будинку №6, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зінці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, сповільненість ходи та мови. Від проходження повного медичного огляду на визначення стану сп`яніння громадянин ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядкув присутності двох свідків. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ 00024.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159605 від 16.04.2019 року, згідно якого: 16 квітня 2019 року о 13.30 годині в м. Крвий Ріг, Саксаганський район, по вул.. Бикова біля будинку №6, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зінці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, сповільненість ходи та мови. Від проходження повного медичного огляду на визначення стану сп`яніння громадянин ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядкув присутності двох свідків. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ 00024. (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2);

- рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в м. Кривому Розі ДПП Якимець Р.П. (а.с.4);

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова