Справа № 727/6711/19
Провадження № 3/727/2431/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а:

16 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 16.06.2019 року о 13 год. 06 хв., в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 174, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 505, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, блідність кольору обличчя, зіниці очей які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. За відповідне порушення передбачена відповідальність за ч.3ст. 130 КУпАП.

27.06.2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, конверт з повісткою повернувся на адресу суду у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення (а.с.11).

08.07.2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, конверт з повісткою повернувся на адресу суду у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення (а.с.13).

23.07.2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, конверт з повісткою повернувся на адресу суду у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення (а.с.15).

01.08.2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання (а.с.22).

15.08.2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, конверт з повісткою повернувся на адресу суду у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення (а.с.26).

За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно частини 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005року №14 передбачено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я та Міністерства юстиції України). Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №427168 від 16.06.2019 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 який зазначив, що за його присутності, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.06.2019 року, який зазначив, що за його присутності, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння запропонованого працівниками поліції (а.с.3), копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.06.2019 р. (а.с. 4), копією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.03.2019 р. (а.с. 5-6) копією постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2019 р. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.130 КУпАП - у вигляді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,130,268,283,284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кодрян Л.І.