Справа № 738/1445/19
№ провадження 3/738/329/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя ОСОБА_1 pозглянув справи про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента Конотопського ПТУ,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 14 серпня 2019 року о 23 год. 30 хв. по вул. Абрикосова в м. Мена керував мопедом «Дельта», червоного кольору, рама № НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різких запах алкоголю з рота, не зв`язна мова, не стійка хода), Пройти в лікарні медичний огляд для визначення стану сп`яніння та продути приладом «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правили дорожнього руху.

Крім того, 14 серпня 2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Абрикосова в м. Мена керував мопедом «Дельта», червоного кольору, рама № 01094 не зареєстрованим у відповідному порядку в органах поліції, чим порушив вимоги п. 2.9.13 Правили дорожнього руху.

Також, 14 серпня 2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Абрикосова в м. Мена керував мопедом «Дельта», червоного кольору, рама № НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 Правили дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з протоколами погодився.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 035696 від 14.08.2019 року, БД № 035697 від 14.08.2019 року, БД № 035698 від 14.08.2019 року, письмовими поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду в лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння, які згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи зі змісту п. 28 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно повідомлення ТСЦ 7444 РСЦ МВС України в Чернігівській області № 31/25/16-398 від 22.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення визначене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, визнати винним у вчиненні адмiнiстративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 5001, МФО 899998, , одержувач: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р 6001, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар