Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2286/19
Провадження № 3/273/1617/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт виданий органом 1813 28.092017 року, дійсний до 28.09.2021 року, жителя АДРЕСА_1 , студента ЖДТУ, за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

08.12.2019 року близько 01:08 год. в м. Баранівка по вул. Соборна Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КупАП.

.12.2019 року близько 01:08 год. в м. Баранівка по вул. Соборна Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснев, що до відповідальності притягується вперше.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення ОБ№040406 від 08.12.2019 року, даних висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24б від 08.12.2019 року лікаря Баранівської КЦРЛ , згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння , вміст алкоголю становив 0,5 ?, даних довідки поліцейського, згідно з якою ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КупАП не притягувався, даних протоколу про адміністративне правопорушення ОБ№040405 від 08.12.2019 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна