Провадження №: 3/752/4715/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

26 травня 2019 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином.

Захисник ОСОБА_1 . - адвокат Іванова Н.С. не заперечувала щодо розгляду спарив за відсутності особи, яка притягається до відповідальності. Захисник суду пояснила, що її підзахисна дійсно керувала автомобілем у визначений в протоколі час і здійснила зіткнення з іншим автомобілем. Під час оформлення ДТП відносно ОСОБА_1 проводився огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який дійсно мав показник 2,99 проміле. Не оспорюючи вищезазначені факти, захисник вважає, що поліцейськими був порушений порядок проведення огляду, зокрема у акті огляду ОСОБА_1 не зазначено, дату, місце його складення та відсутній підпис посадової особи, яка його склала; у письмових поясненнях свідків не зазначено документів, на підставі яких встановлено їх особи; особу водія встановлено як « ОСОБА_2 », між тим у тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом виданий на прізвище « ОСОБА_3 ». Вказані обставини, на думку захисника свідчать про те, є підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності у її діях складу правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

26 травня 2019 року ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Dodge Caliber», н.з. НОМЕР_1 , і потрапила у дорожньо-транспортну пригоду вчинила на пр-ті Лобановського, 126-А у м. Києві приблизно о ДТП і о 17 год. 05 хв.

Під час оформлення ДТП, поліцейськими у неї були встановлені ознаки сп`яніння, що і стало підставою для проведення огляду на визначення стану сп`яніння.

За результатами огляду, проведеного працівниками поліції за згодою водія ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARHK-0554, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становив 2,99 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. З результатами огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 погодилась (а.с. 2,3).

Вищезазначені обставини також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданим до матеріалів справи (а.с.6). Також з дослідженого відеозапису встановлено, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту, оскільки на час оформлення ДТП водій не мала посвідчення водія, і воно було надано нею пізніше, і у протоколі також вказані данні посвідчення водія. Посилання захисника на те, що свідки є завідомо заінтересованими також спростовуються даними відеозапису, на якому зафіксована обставини пошуку свідків працівниками поліції, обставини складення протоколу і проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії поліцейських відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині порядку встановлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 була відсторонена від керування транспортним засобом, передала керування транспортним засобом ОСОБА_6 , про що свідчить його розписка (а.с. 5).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст.23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, ст.ст. 9, 27, 33-35, 401, ч.1 ст.130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко