Провадження № 3/686/5151/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ПП «СТЕПТРАНС»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона обіймаючи посаду директора ПП «СТЕПТРАНС», допустив наступні порушення:

п .44.1. ст.44, п. 187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198.6 ст. 198, абз. «е», «є» п.201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п.5 Наказу МФУ від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого:

-занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету всього в сумі 251764 грн., в тому числі за квітень 2016 року в сумі 75367 грн., вересень 2016 року в сумі 10780 грн., червень 2018 року в сумі 18359 грн., жовтень 2018 року в сумі 63678 грн., листопад 2018 року в сумі 47628 грн., грудень 2018 року в сумі 35952 грн.

-завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2019 року в сумі 65995 грн.

-п.192.1 ст.192 та п. 201.10 ст. 201Податкового кодексу України порушено граничний термін реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань до податкових накладних на загальну суму ПДВ 116328 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Суддя дослідивши матеріли протоколу приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки від 18.07.2019 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено частиною 1 статті 163-1 КУпАП та провадження по справі відносно неї закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич

05.08.19