Провадження № 3/161/4838/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ст. 122-4, ст. 124, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Млинівського відділення поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №269053 від 05.11.2019 року вбачається, що 05.11.2019 року о 16 год 40 хв в с. Острожець по вул. Шкільній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №269054 від 05.11.2019 року вбачається, що 05.11.2019 року о 16 год 40 хв у с. Острожець по вул. Шкільній ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру та допустив наїзд на перешкоду (ворота господарства с. Острожець, вул. Шкільна,17), за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №269054 від 05.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 17.12.2019 року справи про адміністративні правопорушення №161/19067/19, 161/19069/19 та №161/19070/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи належним чином.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, 122-4, ст. 124, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом серії БД№269053, актом огляду на стан сп`яніння, де ОСОБА_1 зазначив, що з результатами 2.7 %0 згідний, письмовими поясненнями, протоколом серії БД 269054, схемою місця ДТП, протоколом серії БД №269038, письмовими поясненнями та іншими долученими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, та ч.2 ст.130 КУпАП суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи ту обставину, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 161/3840/19 провадження № 3/161/1279/19), вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, та ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача:UA9003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук