№ 207/1825/19
№ 3/207/503/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю захисників Толпегіна А.В. , Бразалук С.О. , розглянувши матеріали , які надійшли від Південного ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця , яка мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувалася до адміністративної відповідальності ,

за ст. 124 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 травня 2019 року о 17.15 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET Aveo» , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Січеславський шлях у м. Кам`янське , в районі електроопори № 289 , порушивши вимоги п. 12.1 , 13.1 Правил дорожнього руху , не вибрала безпечної швидкості руху , не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «FIAT PUNTO» , державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду . Автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 26 травня 2019 року о 17.00 годині їхала з м. Полтави до м. Нікополя по вулиці Січеславський шлях у м. Кам`янське по лівому ряду проїзної частини . По правому ряду рухався автомобіль зі швидкістю приблизно 20-30 км/год. Автомобілі зрівнялись і водій автомобіля «FIAT PUNTO» став здійснювати поворот наліво та вдарив у праве переднє колесо її автомобіля .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив , що 26 травня 2019 року їхав додому по вулиці Січеславський шлях у м. Кам`янське у лівому ряду . Почав робити лівий поворот на заправку та відчув удар у ліве переднє крило автомобіля від автомобілю під керуванням ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_3 пояснив , що 26 травня 2019 року їхав додому на своєму автомобілі , яким керував ОСОБА_2 . Біля зупинки «Баглій» , перед світлофором перелаштувались у лівий ряд . Коли проїхали світлофор , почали повертати наліво , щоб заїхати на заправку . ОСОБА_2 ввімкнув поворот та збавив швидкість . Пропустив зустрічну машину та почав повертати наліво і в цей час їх вдарила машина ОСОБА_1 . Удар відбувся у переднє ліве колесо та передні ліві двері .

Свідок ОСОБА_4 пояснив , що 26 травня 2019 року надійшло повідомлення про ДТП по вулиці Січеславський шлях у м. Кам`янське . На час приїзду на місце ДТП медичної допомоги ніхто не потребував . Вислухавши пояснення обох сторін , склавши план-схему , зробивши заміри , було складено протокол відносно ОСОБА_1 щодо порушення нею п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху та видано їй тимчасове водійське посвідчення .

Суддя вважає , що не надано доказів , які б свідчили про порушення п. 12.1 , 13.1 Правил дорожнього руху зі сторони ОСОБА_1 . Зі схеми ДТП слідує , що місце зіткнення знаходиться на відстані 5,5 метрів від правого краю проїзної частини при загальній ширині проїзної частини 14,3 метрів . Як видно з фототаблиці з місця ДТП автомобілі мають пошкодження : «CHEVROLET Aveo» , державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема : правої фари , переднього бамперу , правої передньої двері , правого переднього диску , правого переднього крила ; автомобіль «FIAT PUNTO» , державний номерний знак НОМЕР_2 , зокрема ; передні водійські двері , дзеркало заднього виду ліве , диск переднього лівого колеса , що свідчить про те , що автомобілі рухалися у різних смугах і ОСОБА_1 не порушувала вимоги Правил дорожнього руху щодо безпечної дистанції . Водій ОСОБА_2 не заперечував , що перед зіткненням здійснював маневр повороту наліво , а тому ліва передня частина його автомобіля знаходилася на відстані 5,5 метрів від правого краю проїзної частини , тобто весь автомобіль знаходився ще ближче до правого краю проїзної частини , тому його доводи , що його автомобіль знаходився на лівій смузі проїзної частини дороги безпідставні . Навпаки у його діях є порушення п. 10.1 , 10.3 , 10.4 Правил дорожнього руху , що знаходять у причинному зв`язку з ДТП . У зв`язку з чим суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень ПДР , що спричинило пошкодження транспортних засобів , тому необхідно закрити провадження по справі .

Таким чином , у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України , тобто порушення водіями правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Керуючись ст. 124 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба