Єдиний унікальний номер 448/1086/19
Провадження № 3/448/378/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої (зі слів),

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.07.2019 р., о 12:20 год., по вул. Перемишльська, 9, що в м.Мостиська, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстр. номер НОМЕР_1 , була неуважна, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota Yaris», реєстр. номер НОМЕР_2 . В результаті наїзду обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та підтвердила обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаялась у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №376342 від 16.07.2019 р.; рапортом помічника чергового СРПП № 3 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Вентик І.М. від 16.07.2019 р.; схемою місця ДТП та фото таблицею від 16.07.2019 р.; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 16.07.2019 р.; письмовим поясненням порушника ОСОБА_1 від 16.07.2019 р.; іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан (не працевлаштована), вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.124, 40-1, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус