3/423/811/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , особу встановлено: посвідчення водія НОМЕР_2 , працюючої ВП шахта «Гірське» ДП «Первомайськвугілля» на посаді банщиці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали адміністративного провадження у відношенні гр. ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2019 р., 28.06.2019р. о 19 год.03 хв. у м.Гірське по вул.Комарова, керувала мотоциклом MUSSTANG МТ-110-2 б/н в стані алкогольного сп`яніння, пройшла освідоцтво на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Alkotest Dragerу присутності свідків, проба позитивна -0.45%, чим порушила вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані письмові докази, вважається, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №013405 від 28.06.2019 року, який вона підписала, письмовими поясненнями правопорушника у протоколі, підписами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у протоколі, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестуванням на алкоголь пристроєм Drager Alkotest 6810, яким встановлено у порушника стан сп`яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом останнього року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, працює ВП шахта «Гірське» ДП «Первомайськвугілля» на посаді банщиці, має посвідчення водія.

Обставин, які відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника (майновий та сімейний стан), вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 (двадцять ) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко