ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12666/19

Пров. №3/766/4837/19

29.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., захисника Матвієнко Н.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, спрямований Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

18.06.2019 інспектором ЮП СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції Міщенком Є.Ю. був складений адміністративний протокол № 086559 серії АПР18 відносно ОСОБА_1 , за ст.184 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 18.06.2019 було встановлено, що 27.05.2019 в період часу з 16:00 до 18:00 год. ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої передбачені законом опікунські обов`язки, відносно онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній в зазначений період часу вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, однак не досяг віку кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Диспозицією ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки не доведено вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом Україниу у відповідності до статей 498,499,501 КПК України, а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито органом досудового розслідування у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Враховуючи вище викладене, вважаю, що ОСОБА_1 повинна бути звільнена від адміністративної відповідальності, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 4, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов