Справа № 661/5560/19
Провадження № 3/661/2514/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Новокаховського міського Херсонської області Бойко М.Є. надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, з якого вбачається, що в період з 18.11.2019 року по 22.11.2019 року її неповнолітня онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою вона опікується, була відсутня за місцем мешкання, бродяжила, що свідчить про те, що її баба - ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 пояснила, що вона належним чином виконує свої обов`язки опікуна неповнолітньої ОСОБА_2 , але 18.11.2019 року її онука після занять у технікумі до дому не повернулася та, вимкнувши свій мобільний телефон, пішла гуляти та не ночувала вдома, у зв`язку із чим вона звернулась до поліції із заявою про зникнення дитини, а 22.11.2019 року працівниками поліції було встановлено місцезнаходження онуки, але відносно неї складено протокол. ОСОБА_1 також додала, що на даний час провела виховну бесіду з онукою остання її слухає та більш таких вчинків не допускає.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з 18.11.2019 року по 22.11.2019 року, зустрівши своїх знайомих, відпочивала в їх компанії, мобільний телефон був вимкнений, оскільки розрядився, своїй бабі про це вона нічого не сказала, ввечері 22.11.2019 року зустріла свою знайому та дізналася, що її розшукує поліція, а тому повернулась до дому.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків та характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

З об`єктивної сторони аналізований проступок може виражатися в різних видах адміністративно-караних дій (бездіяльності) з боку батьків або осіб, які їх замінюють, зокрема: а) невиконання цими особами обов`язків по вихованню та навчанню неповнолітніх дітей; б) вчинення неповнолітніми адміністративних правопорушень; в) вчинення неповнолітніми, які не досягли віку, по настанні якого можлива кримінальна відповідальність, діянь, передбачених Кримінальним кодексом України.

Під невиконанням обов`язків по вихованню та навчанню дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, в результаті якого відсутня належна турбота про виховання і освіту неповнолітніх.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 як на опікуна обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання онуки ОСОБА_2 відсутні, суд не вбачає вини з боку ОСОБА_1 в тому, що її онука у період з 18.11.2019 по 22.11.2019 року самостійно залишила місце свого мешкання, ані в формі умислу, ані в формі необережності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч.1 ст. 184, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 08.01.2020 року.

Суддя М. Є. Бойко