Справа № 214/2712/19
3/214/1037/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159637 від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до вищевказаного протоколу, 04.04.2019 року о 17-26 годині в м. Кривий Ріг Саксаганський район вул.. Качалова, 51 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «Nissan Almera», н.з. НОМЕР_1 , після скоєння ДТП вживав алкогольні напої, після чого перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння , а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці, різка міна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Водій ОСОБА_1 від проходження повного медичного огляду в медичному закладі КПНД на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення заперечував, суду пояснив, що в той день за кермом автомобіля «Nissan Almera», н.з. НОМЕР_1 була його дружина, яка наїхала на огорожу. Після того, як дружина наїхала на огорожу, він пересів за кермо автомобіля та направився додому.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 4 ст. 130 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно водій транспортного засобу після ДТП за його участі вживав алкоголь, наркотики, а також лікарські препарати, виготовлені на їх основі (окрім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 надано постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2019 року відповідно до якого провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_1 не керував автомобілем та не вчиняв ДТП.

Таким чином в судовому засіданні не знайшло підтвердження факту того, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, був причетний до ДТП за його участі та вживав алкоголь.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі не містять всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова