Провадження № 3/760/5428/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 10.07.2019 року у провадженні № 3/760/5428/19 в справі № 760/32097/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП та закрито справу по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

У абзаці чотирнадцятому описової частини постанови допущено описку, а саме уточнення вини у вчиненні ДТП з яким саме автомобілем, у даті постанови а саме:

вказано «Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 343334 від 04.12.2018 року, що міститься в матеріалах справи, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, довідкою про результати додаткової перевірки адміністративної справи № 760/32097/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, рапортом поліцейського роти № 6 батальйону № 4 полку № 1 Луба В.і від 21.05.2019 року, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з ДТП та його наслідками»,

замість вірного «Таким чином, встановлено вину ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 343334 від 04.12.2018 року, що міститься в матеріалах справи, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, довідкою про результати додаткової перевірки адміністративної справи № 760/32097/18 відносно ОСОБА_1 за якою необхідно вважати, описову частину протоколу про адміністравтине правопорушення в наступній редакції «Водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Cruze» н/з НОМЕР_2 , який зупинився попереду», рапортом поліцейського роти № 6 батальйону № 4 полку № 1 Луба В. і від 21.05.2019 року, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з ДТП та його наслідками, а саме: зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Cruze» н/з НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження.».

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку у постанові Солом`янського районного суду м. Києва у провадженні № 3/760/5428/19 в справі № 760/32097/18, оскільки дана описка яка не стосуються суті і змісту постанови, є очевидною, але можуть виникнути труднощі при її виконанні.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену описовій частині постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019р. у справі у провадженні № 3/760/5428/19 в справі № 760/32097/18 , вважати вірним абзац 14 (чотирнадцятий) в наступній редакції:

«Таким чином, встановлено вину ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 343334 від 04.12.2018 року, що міститься в матеріалах справи, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, довідкою про результати додаткової перевірки адміністративної справи № 760/32097/18 відносно ОСОБА_1 за якою необхідно вважати, описову частину протоколу про адміністравтине правопорушення в наступній редакції «Водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Cruze» н/з НОМЕР_2 , який зупинився попереду», рапортом поліцейського роти № 6 батальйону № 4 полку № 1 Луба В. і від 21.05.2019 року, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з ДТП та його наслідками, а саме: зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Cruze» н/з НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: