Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2353/19
П О С Т А Н О В А

06.08.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, запроваджена за протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 року №33649410, складеним державним виконавцем Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Чонка Д.В., відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_2 , боржник за виконавчим провадженням №3364941 про стягнення аліментів із нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 грн щомісячно, починаючи із 04.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття, «не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період із 04.07.2012 року до 22.07.2019 року сукупним розміром 64760,50 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців».

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

З наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у визначеному у протоколі розмірі (64760,50 грн) за вказаний у протоколі період (до 22.07.2019 року починаючи із дати звернення виконавчого документа до виконання) вбачається, що станом на 22.07.2019 року державним виконавцем визначено загальну суму заборгованості за аліментами (а.с.50)

Однак, перевіривши зміст протоколу про адмінправопорушення та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд встановив наступне.

Статтею 183-1 КУпАП, інкримінованою в провину ОСОБА_4 , передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання (частина перша) та відповідальність за ряд кваліфікованих складів цього правопорушення (частини друга та третя).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у період з 04.07.2012 року до 22.07.2019 року.

У той же час Кодекс про адміністративні правопорушення України було доповнено статтею 183-1 "Несплата аліментів" Законом України №2234 від 07.12.2017 року, який набрав чинності 06 лютого 2018 року. До вказаної дати адміністративна відповідальність за несплату аліментів не була встановлена.

Тобто, період заборгованості ОСОБА_2 по виконавчому документу, який виник до набрання ст.183-1 КпАП України чинності (до 06 лютого 2018 року) не може вважатись правопорушенням, оскільки згідно ст.8 КпАП України закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, а несплата аліментів у вказаний період не утворює складу правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Таким чином зазначена у протоколі суть адміністративного правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП за несплату аліментів (за жодною із частин статті).

Також, протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. У протоколі повинно бути зазначено, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Статтею 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за декілька складів адміністративних правопорушень, проте у протоколі не зазначено частину статті, якою передбачено відповідальність за діяння, зафіксоване у протоколі.

Крім того, матеріали справи не містять доказів про отримання поштового відправлення із копією протоколу про адміністративне правопорушення особою, щодо якої складено протокол, чи іншій відповідній особі для вручення.

Враховуючи викладене, в ході підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП суддя дійшов висновку, матеріали справи слід повернути до Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.8,183-1,256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта