Провадження № 3/345/1060/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., з участю захисника адвоката Клюби П.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Управління ДСНС України в Івано-Франківській області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які були передані за підсудність з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 р. на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області передано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 294113, складений поліцейським взводу № 2 роти № 1 УПП в Івано-Франківській області Маленко Т.С., в якому зазначено, що 11.10.2019 р. о 22 год. 55 хв. в м. Івано-Франківську на Привокзальній площі, 9, водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , який в м. Івано-Франківську на Привокзальній площі, 9, керував т.з. марки DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Протокол серії БД № 294112, огляд проводився в ОНД.

ОСОБА_1 в судове засідання 23.12.2019 р. не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Він вчергове подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що перебуває на лікарняному.

Судом враховано, що особа, відносно якої складено протокол, не з`являлась в судові засідання 30.10.2019 р. і 10.12.2019 р. і просила відкласти розгляд справи, мотивуючи це тим, що хворіє. Проте станом на 23.12.2019 р. до суду так і не подано жодного офіційного документу, який би підтверджував ці обставини.

Таким чином, було прийняте рішення про початок розгляду справи за вище зазначеним протоколом без участі особи, відносно якої він складений, за участю його захисника. Тим паче, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 23.12.2019 р. було зачитано протокол про адмінправопорушення і досліджено докази додані до протоколу, в тому числі переглянуті і відеозаписи з нагрудної камери, які записані на DVD-R диску.

Захисник заявив клопотання про виклик і допитати в судовому засіданні як свідка особи, відносно якої було складено протокол за кермування автомобілем в нетверезому стані, а саме ОСОБА_2 Зобов`язався забезпечити явку цієї особи в судове засідання.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи вважаю, що зазначене клопотання, слід задоволити і у зв`язку з цим розгляд справи відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Клюби П.Р. задоволити. Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 08.01.2020 р. 14 год. 00 хв.

Постанова набирає законної сили з часу її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя