Провадження № 3/234/4282/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що направлені з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «МК Сервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 134 від 22.10.2019 року головний бухгалтер ТОВ «МК Сервіс» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушено п.п.14.1.138 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 п. 44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134 .1 ст. 134 ПКУ , в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму всього у сумі 403619 грн., у тому числі за 4 квартал 2018 року в сумі 397152 грн., за 1 квартал 2019 року в сумі 6233 грн., за 2 квартал 2019 року в сумі 234 грн.

п.п. 192.1.1.1. п.192.1. ст. 192, п. 192 .3. ст.192 п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість періоді, що перевірявся, на загальну суму 1339 грн., у тому числі за липень місяць 2018 року в сумі 524 грн., за серпень місяць 2018 року в сумі 16 грн., за грудень місяць 2018 року в сумі 210 грн., за січень місяць 2019 року в сумі 384 грн., за квітень місяць 2019 року в сумі 25 грн., за травень місяць 2019 року в сумі 180 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту № 71/05-99-05-15/39994616 від 10.10.2019 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказом № ЗК000000283 від 09.12.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказом № ЗК000000283 при припинення трудового договору від 31.10.2018 року, посадовою інструкцією головного бухгалтера ТОВ «МК Сервіс».

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, і до неї треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.163-1 ч.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, та піддати її штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.(триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко