ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/765/15-п Номер провадження 33/814/14/19Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., з участю секретаря судових засідань Гавриленко Л.М., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та його представника - адвоката Дворника О.В., потерпілого ОСОБА_2 та його представників - адвокатів Радченка С.О., Зорченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 10 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

провадження по справі за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою судді ОСОБА_1 5 лютого 2015 року о 19 год. 25 хв. по вул. М. Говорова, м. Кременчук Полтавської обл. керував транспортним засобом автомобілем марки Форд С-Макс, державний номерний знак НОМЕР_1 і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України порушив правила проїзду перехрестя нерівнозначних доріг не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота-Корола» д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі - вул. Ярмарковій, м. Кременчук, внаслідок чого відбулося пошкодження вказаних транспортних засобів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та прийняти нову постанову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції було прийнято рішення про проведення повторного додаткового огляду місця події ВДАІ з обслуговування м. Кременчука, яке останніми не виконано що на думку апелянта вплинуло на правильність проведеної експертизи, а у подальшому прийняття судового рішення щодо нього.

4.07.2018 під час апеляційного перегляду ОСОБА_1 та його представник просили призначити додатковий огляд місця події, посилаючись на те, що у своїх першопочаткових поясненнях ОСОБА_1 та свідки зазначали про те, що перед автомобілем «Тойота-Корола» д.н.з. НОМЕР_2 рухалися два автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_1 та його представника - адвоката Дворника О.В., які наполягали на проведенні додаткового огляду, потерпілого ОСОБА_2 , та його представників - адвокатів Радченка С.О., Зорченка О.В., які заперечували проти проведення додаткового огляду місця події, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, необхідно провести додатковий огляд.

Постанова Апеляційного суду Полтавської області від 4.07.2018, яка була направлена 6.07.2018 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України (Проїзд 40-років ДАІ, 3 м. Кременчук Полтавська обл.) на даний час не виконана.

Керуючись ст. 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України (Проїзд 40-років ДАІ3 м Кременчук Полтавська обл.) провести додатковий огляд місця події за участю ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_4 АДРЕСА_2), в ході якого визначити:

-відстань розташування транспортних засобів-автомобілів «Форд-С- Макс`д.н.з. НОМЕР_1 та «Тойота-Корола» д.н.з. НОМЕР_2 відносно меж перехрестя на момент початку руху автомобіля «Форд-С-Макс» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-видимість з місця водіїв автомобілів та «Тойота-Корола» д.н.з НОМЕР_2 з урахуванням дорожньої обстановки, зареєстрованої камерами спостереження, а саме встановити момент виникнення перешкоди (безпеки) для водіїв автомобілів «Форд-С-Макс» д.н.з. НОМЕР_1 та «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_2 , ураховуючи наявність двох автомобілів, які рухалися перед автомобілем «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_2 з увімкненим світлом фар.

Матеріали виконаного судового доручення направити на адресу Полтавського апеляційного суду.

У розпорядження Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України направити копії: постанови Полтавського апеляційного суду від 18.12.2019; постанови Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року; протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , схему місця ДТП складену до цього протоколу; відеозапис; протокол додаткового огляду місця ДТП від 26.06.2015.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун