Справа №: 700/478/19
Провадження № 3/700/169/19
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для дооформлення

07 серпня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Звенигородка Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду, після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149486 від 08.05.2019 року ОСОБА_1 08.05.2019 року о 20 годині 30 хвилин в с. Яблунівка Лисянського району Черкаської області, по вул. Шкільна керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що дана справа є неналежно оформленою, а тому не може бути розглянута по суті, виходячи з наступного.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 11.06.2019 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП, повернуто до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. Мотивуючи вказане рішення, суддя зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 149486 від 08.05.2019 відносно ОСОБА_1 містить невірну правову кваліфікацію дій останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки водія раніше вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Баришівського районного суду Київської області від 31.05.2019 року. Також даний факт підтверджується довідкою Лисянського ВП Звенигородського ВП.

Після дооформлення матеріали про адміністративне правопорушення повторно надійшли на адресу суду. Відповідно до супровідного листа Лисянського ВП від 09.07.2019 року, начальником було повідомлено про причини повернення матеріалів за постановою судді від 11.06.2019 року, зокрема про те, що поліцейським даний протокол був складений 08.05.2019 року та направлений до Лисянського районного суду 10.05.2019 року. Баришівський районний суд Київської області виніс постанову за ч. 1 ст. 130 КУпАП на гр. ОСОБА_1 31.05.2019 року, на той момент справа перебувала уже в Лисянському районному суді.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла після дооформлення, однак вимоги, на які вказав суд в постанові виконано не було, а справа формально направлена до суду.

Згідно з диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі повторної протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених першою цієї статті.

В даному випадку вбачається кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки згідно наданих документів, які містяться у матеріалах справи ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, і постанова суду набрала законної сили. Тобто з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149486 від 08.05.2019 року, вбачається невірна кваліфікація дій правопорушника.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Не врахування ознаки повторності в діях ОСОБА_2 позбавляє суд можливості прийняти законне рішення у справі.

Враховуючи, що законодавством не передбачено можливість суду перекваліфікувати дії осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, тому необхідно направити матеріли адміністративної справи до Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для уточнення кваліфікації дій правопорушника.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст.256, 268, 277, 278 п. 2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи №700/478/19 провадження № 3/700/169/19 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на адресу Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про правильність кваліфікації дій останнього та належного оформлення.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. В. Бесараб