ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які 22.11.2019 надійшли від Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов адміністративний протокол № 56919510 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, згідно до якого, останній не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку станом на 01.11.2019 становить 20409,41 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, з січня 2019 до квітня 2019 він сплачував аліменти, однак потім втратив роботу та не мав можливості сплачувати аліменти. На даний час влаштувався на роботу та зобов`язався погасити борг та вчасно сплачувати аліменти. Крім того, надав суду довідку відповідно до якої з січня по квітень 2019 року з його заробітної плати вираховували кошти на погашення аліментів. Також повідомляв державну виконавчу службу про сплату ним частини аліментів, однак це не було враховано.

Крім того, ОСОБА_2 у судовому засіданні 18.12.2019 повідомила, що ОСОБА_1 дійсно сплачував їй кошти по аліментах з січня по квітень 2019 року та у серпні 2019 року та на підтвердження своїх слів надала виписку по картковому рахунку. А також, просила його суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є доведеною та підтверджена сукупністю доказів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , та приймаючи до уваги, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 183-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян