ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , директора ТОВ «Еквіп Авто», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Еквіп Авто», податкова адреса: м АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . 69, посадовою особою Київського управління ГУ ДФС У Харківській області ОСОБА_2 , було встановлено, що директор ТОВ «Еквіп Авто» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за лютий 2019 року у сумі 1596,10 грн., по строку сплати 30.03.2019 року, фактично подано 15.04.2019 року, березень 2019 року у сумі 5 311,10 грн., по строку сплати 30.04.2019 року, фактично подано 16.05.2019 року у сумі 700,0 грн., та 30.05.2019 року у сумі 4611,10 грн., чим підприємством порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 232 від 13.06.2019 року, копією акту перевірки від 13.06.2019 року № 2072/20-40-57-05018/36986213.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), подання яких передбачено Законами України, вчинене повторно протягом року.

Також судом встановлено, що згідно акту перевірки № 2072/20-40-57-05018/36986213 від 13.06.2019 та протоколу про адміністративне правопорушення № 232 від 13.06.2019 року виявлені порушення мали місце 01.05.2019 року, а справа надійшла до суду 08.08.2019 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник