Справа № 635/5689/19
Провадження №3/635/2089/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 16 липня 2019 року о 22:35 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця 1-го Травня, 5-А, керував мопедом Honda ME4JF11A 038617869 б/н в темну пору доби з вимкненими фарами ближнього світла, без мотошолому та без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія в присутності двох свідків проводився за допомогою приладу Drager 6820 ARJL 0251, результат тесту № 473 позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,44‰).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.3 Правил дорожнього руху України, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: г) під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

За пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 19.1 Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: бути ввімкнені такі світлові пристрої: a) на всіх механічних транспортних засобах фари ближнього (дальнього) світла; б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) фари або ліхтарі.

За невиконання вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; за невиконання вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157988 від 17 липня 2019 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157989 від 17 липня 2019 року; даними довідки т.в.о. ст. інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Місана М.С., де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де вказано, що за результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARJL 0251 проба позитивна, 0,44‰; даними результату тесту № 473 Alcotest 6820, який проведено 17 липня 2019 року за допомогою приладу ARJL 0251, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння - вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,44‰; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи, про те, що 07 травня 2019 року у їх присутності водій мопеда Honda ME4JF11A ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARJL 0251, за результатами огляду встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі останнього складає 0,44‰, даними рапорту інспектору 1 взводу 6 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Шатурного Д.А. від 17 липня 2019 року; диск з відеозаписом з місця правопорушення АЛ 1654 до протоколу серії ОБ № 157988 від 17 липня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 16 липня 2019 року о 22:35 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця 1-го Травня, 5-А, керував мопедом Honda ME4JF11A 038617869 б/н в темну пору доби з вимкненими фарами ближнього світла, без мотошолому та без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія в присутності двох свідків проводився за допомогою приладу Drager 6820 ARJL 0251, результат тесту № 473 позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,44‰).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 16 липня 2019 року о 22:35 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця 1-го Травня, 5-А, керував мопедом Honda ME4JF11A 038617869 б/н в темну пору доби з вимкненими фарами ближнього світла, без мотошолому та без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП застосування до нього заходів впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна