Справа № 482/1465/19
Номер провадження 3/482/724/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , звання старший солдат, займає посаду стрільця взводу охорони роти охорони, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року, о 14год. 40 хв., в умовах особливого періоду, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення окрім його власних пояснень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу серія А3476 №19 про військове адміністративне правопорушення від 03 червня 2019 року, витягом з наказу командира частини №65 від 23.05.2019року про призначення службового розслідування, рапортом капітана ОСОБА_2 , направленням на проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння з розпискою ОСОБА_1 про відмову від такого огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи, з яких видно, що 23.05.2019року о 14го.40хв. командир роти охорони капітан ОСОБА_2 виявив на плацу адміністративної території в/ч НОМЕР_1 старшого солдата контрактної служби ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння та доповів про це командиру військової частини. Командиром в/ч НОМЕР_1 було прийнято рішення про направлення ОСОБА_1 до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру для огляду на стан сп`яніння, проте ОСОБА_1 визнаючи факт перебування ним у стані алкогольного сп`яніння від огляду відмовився.

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, його майновий стан, ступінь вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді утримання на гауптвахті на строк 7 діб.

В силу п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 32-1, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: В.О.Баранкевич