Справа № 485/1276/19
Провадження №3/485/351/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Цюрупинськ Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

01 лютого та 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку майна з домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме шляхом вільного доступу викрала ручну пилку, вартістю 96,67 грн., та вила, вартістю 132 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що дійсно в лютому місяці 2019 року викрала ручну пилку та вила, належні ОСОБА_2 . У вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №108744 від 13 травня 2019 року; рапортом ст.інспектора чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївської області Калачова І.М. про отримання повідомлення від ОСОБА_2 по факту крадіжки, датований 16.02.2019 року; заявою ОСОБА_2 від 16.02.2019 року; протоколом огляду місця події від 16.02.2019 року; витягом з ЄРДР №0000139 від 16.02.2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 17.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18.02.2019 року; заявою ОСОБА_3 про добровільну згоду на огляд та подальше вилучення господарчого інвентарю (вил та ручної пилки) від 18.02.2019 року; протоколом огляду предмета від 18.02.2019 року, а саме вил та ручної пилки; висновком експерта №128 від 27.02.2019 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість наданих на дослідження металевої дворучної пили, станом на 13.02.2019 могла становити 96,67 грн., ринкова вартість металевих чотиризубних вил для копання, станом на 13.02.2019 могла становити 132 грн.; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 06.03.2019 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_2 від 06.03.2019 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06.03.2019 року; постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Бабія А.В. від 30 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Остільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше одного місяця (постанова слідчого датована 30 квітня 2019 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30 травня 2019 року, тоді як матеріали для розгляду в суд надійшли 15 серпня 2019 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя