П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2019 року, ОСОБА_1 14 березня 2019 року о 18 год. 30 хв. на р. Дніпро в с. Сокирно, Черкаського району, Черкаської області, здійснював вилов риби з гумового човна «Колібрі» з підвісним мотором «Ямаха-15» за допомогою спінінга, виловивши рибу щука - 4 шт., загальною вагою 6 кг, чим перевищив добову норму вилову риби однією особою, чим порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та наніс збитки рибному господарству у розмірі 340 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. від 15 травня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено на дооформлення, у зв`язку з поясненнями останнього у судовому засіданні, в яких він зазначив, що здійснював вилов риби разом з товаришем та особисто ним не перевищено добову норму вилову риби на одну особу, так як в човні було виявлено 6 кг риби, тобто по 3 кг на одну особу.

На виконання указаної постанови суду Управлінням державного агентства рибного господарства у Черкаській області до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано доповідну записку головного державного інспектора ОСОБА_2 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 на місці скоєння правопорушення свою вину визнав та підтвердив, що риба виловлена ним, про що зроблено відповідний запис у графі 8 протоколу про адміністративне правопорушення №003133.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні 15 травня 2019 року під головуванням судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А., оскільки у своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 свою вину визнав та зазначив, що заперечень не має. Крім того, під час дачі пояснень у суді не вказав прізвище, ім`я та по-батькові товариша, з яким, як він вказав, перебував у човні та здійснював вилов риби.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14 березня 2019 року о 18 год. 30 хв. на р. Дніпро в с. Сокирно, Черкаського району, Черкаської області, здійснював вилов риби з гумового човна «Колібрі» з підвісним мотором «Ямаха-15» за допомогою спінінга, виловивши рибу щука - 4 шт., загальною вагою 6 кг, чим перевищив добову норму вилову риби щука, чим порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та наніс збитки рибному господарству у розмірі 340 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003133;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 003133;

- даними акту зважування водних біоресурсів від 14 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минуло більш як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Гумовий човен «Колібрі» з підвісним двигуном «Ямаха-15» залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина