ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

15 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «МАЗ8114», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 », по вулиці Генерала Попенка, 361, міста Лисичанська, у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, відповідно до яких:

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України), -

під час зміни напрямку руху, не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , під керуванням останнього, що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не спростував та пояснив, що 15 листопада 2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, керуючи, власним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «МАЗ8114», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 », по вулиці Генерала Попенка, 361, міста Лисичанська, увімкнув лівий показник повороту, для виконання маневру повороту, під час якого здійснив зіткнення з транспортним засобом «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що призвело до механічних пошкоджень зазначених автівок. Свою провину усвідомив, просив суд, врахувавши обставини та ступінь безпосередньо його провини у скоєнні даного адміністративного правопорушення, що виникли на переконання правопорушника - з вини обох учасників дорожнього руху, тощо, - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 15 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, керуючи власним транспортним засобом автомобілем марки «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », почав здійснювати маневр обгону автомобіля «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «МАЗ8114», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 », під час якого, водій автомобіля «ВАЗ 2103» - в момент, коли його автомобіль зрівнявся з причепом, ввімкнув лівий показник повороту і почав маневр, повертаючи ліворуч, в наслідок чого сталося зіткнення автомобілей, в наслідок якого ТЗ отримали механічні пошкодження.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.4), вбачається, що 15 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, рухаючись по вулиці Генерала Потапенка, став свідком того, що водій ТЗ « НОМЕР_4 », не впевнившись в безпеці дорожнього руху, не ввімкнувши показник повороту відповідного напрямку, почав маневр повороту, в наслідок чого сталося зіткнення з ТЗ «OPEL ASTRA».

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 15 листопада 2019 року, (а.с.2), вбачається, що співробітниками УПП в Луганській області ДПП, за участю водія транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «МАЗ8114», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 », правопорушника ОСОБА_1 та водія транспортного засобу - автомобілю марки «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », - потерпілого ОСОБА_2 , оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди - по вулиці Генерала Потапенка, 361, міста Лисичанська, під час якого, зафіксовано взаєморозташування зазначених автівок після дорожньо-транспортної пригоди, а також, встановлено механічні пошкодження транспортних засобів, а саме:

автомобіль марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження - у вигляді пошкодження переднього лівого крила, при цьому причеп «МАЗ8114», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 », механічних пошкоджень не має,

автомобіль марки «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить - потерпілому ОСОБА_2 , під керуванням отсаннього, отримав механічні пошкодження - у вигляді пошкодження лівого переднього колеса, заднього лівого колеса, пошкодження правого крила, пошкодження правої передньої і задньої двері.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних ІПНП України (а.с.1,7), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане посвідчення водія, серії НОМЕР_5 , категорії «В,С».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.3), а також, доведена змістом дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 15 листопада 2019 року, під час якого, зафіксовано розташування ТЗ після ДТП, а також, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження автівок.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом - не являється, утриманців не має, посвідчення водія - має (а.с.1,7), до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, має постійне місце мешкання, посвідчення водія має та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження (а.с.2), тощо, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь (ККДБ 22030101 «Судовий збір» Рахунок № UA 6012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь (ККДБ 22030101 «Судовий збір» Рахунок № UA 6012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: