Справа № 203/1623/19
Провадження № 3/0203/1117/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

в с т а н о в и в:

03 травня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.03.2019 о 00 год. 1 0 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив порядок встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце свого мешкання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема докази й інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема й порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відтак, враховуючи особливий характер інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, мала б долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення належним чином завірену копію ухвали суду, якою відносно ОСОБА_1 встановлено відповідний адміністративний нагляд, що загалом свідчило б про якісне кваліфікування особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративного правопорушення дій ОСОБА_1 , а так само сприяло б повноті та всебічності при розгляді справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та об`єктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків, долучення належним чином звіреної копії ухвали суду, якою відносно ОСОБА_1 встановлено відповідний адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 7, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, розпочаті відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, направити до Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян