Провадження № 3/756/6365/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 568 від 13.09.2019 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду секретаря судових засідань Деснянського районного суду м. Києва, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 вказаного Закону, 30.03.2018 року, припинивши виконання функцій держави, 16.04.2019 року несвоєчасно без поважних причин подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор Сокирко Я.М. просив ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 просила провадження про притягнення її до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Сокирка Я.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу та пояснень правопорушника, ОСОБА_1 працювала секретарем судових засідань Деснянського районного суду м. Києва, тобто в силу п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являлася суб`єктом відповідальності за правопорушення, що пов`язане з корупцією.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Як вбачається із публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2018 рік (після звільнення) подала 16.04.2019 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Разом з цим, листом керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року за Вих. № 11/81/2019 повідомлено Національне агентство з питань запобігання корупції про встановлення факту несвоєчасного подання щорічної декларації за 2018 рік ОСОБА_1 , уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування а тому саме цю дату слід вважати днем виявлення адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З огляду на те, що матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 15.10.2019 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня його виявлення, а саме з 15.04.2019 року, то на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, за наявності закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП минули, провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 172-6, ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку зі закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя