Справа № 211/7564/19
Провадження № 3/211/3022/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2019 року о 16-40 годині, за адресою: м. Кривий Ріг вул. Лісового, 12, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору у кількості 140 пачок + 32 пачки з цінниками.

В суді 03.12.2019 року ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім того факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 166743 від 01.12.2019 року, поясненням, протоколом огляду та іншими матеріалами.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив не значне правопорушення, не працює, провину визнав, нещодавно досяг вісімнадцяти років а саме 19.09.2019 року, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів (цигарок) у кількості 140 пачок, та 32 пачок з цінниками, що були вилучені у ОСОБА_1 01.12.2019 року відповідно до протоколу огляду та їх поверненням ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі - цигарок вилучених відповідно до протоколу огляду від 01.12.2019 року, а саме: «Corsair» у кількості 4 пачки, «Фєст» у кількості 6 пачок, «Nz» у кількості 4 пачок, «WILLIAMS» у кількості 6 пачок, «Oris» у кількості 13 пачок, «KENT» білий у кількості 13 пачок, «Marshall» у кількості 8 пачок, «Pull» синій у кількості 5 пачок, «Pull» червоний у кількості 4 пачок, «Pull» чорний у кількості 9 пачок, «Прима срібна » у кількості 6 пачок, «Sin Ling» у кількості 6 пачок, «Omega Black» у кількості 17 пачок, «Monte Carlo» у кількості 5 пачок, «Compliment blue slims» у кількості 15 пачок, «Violet» в кількості 6 пачок, «BLVE» у кількості 4 пачки, «Compliment» синій у кількості 9 пачок, а також цигарки у кількості 32 пачки з цінниками.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко