Справа № 531/956/19
Номер провадження 3/540/136/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

будучи особою, яка протягом року вчиняла правопорушення пов`язані з керуванням транспортними засобами не зареєстрованими в установленому порядку, ОСОБА_1 повторно, 17.05.2019 о 15 год. 00 хв. в м. Карлівка Полтавської області, по вул. Спартака, керував скутером JBWCO, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не є обов`язковою, а відтак, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; постановою інспектора СРПП № 1 Карлівського ВП від 18.03.2019, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт керування не зареєстрований у встановленому законом порядку скутером, який придбав близько 2 місяців тому.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 цієї статті, а саме, керування водієм транспортним засобом не зареєстрований в установленому порядку.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик