Справа №293/2197/19
Провадження № 3/293/1356/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майор, прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.12.2019 року близько 14:00 год., самовільно залишив військову частину, підтверджуючих документів про поважність залишення військової частини не надав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що ним було подано рапорт про те, що він убуває до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання пояснень щодо його побиття 21.08.2019 року. Вважає такий рапорт достнім підтвердженням його відсутності у військовій частині. Всі обставини зазначені в протоколі є надуманими, а тому провадження по справі просив закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 Никончук Н.В. в судовому засіданні показала, що підтвердження поважності причин відсутності на військовій службі не може слугувати лише рапорт особи, оскільки обставини зазначені в ньому повинні бути підтверджені відповідними документами, зокрема повісткою про виклик на допит, так як це передбачено чинним законодавством. Крім того, зазначила, що має місце наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 про направлення ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії від 05.12.2019 року та відповідно до наказу від 05.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 вважається таким, що вибув до Національного військового медичного клінічного центру "Головний Військовий клінічний госпіталь" в м.Київ. Вказані накази ОСОБА_1 ігноруються. За таких обставин вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено правомірно.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та не спростовується останнім належними та допустимими доказами.

Порушнику судом роз`яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу , вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв`язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 172-11, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на р/р - UA6006604, отримувач УК у Черняхівському районі/ Черняхівський район/21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Копія:вірно Є.Б. Бруховський