Справа № 602/1080/19
Провадження № 3/602/843/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.09.2019 року о 15 годині 32 хвилини в с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора Alcotest 6820 № ARLH 0143 (повірка дійсна до 26.10.2019 року) на екрані якого висвітлило 1.64‰, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 адвокат Чаус С.В. вини не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керував.

Судом викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судове засідання не з`явилися, а тому їх пояснення, долучені до матеріалів справи судом до уваги не прийнято.

Однак, вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження результатом тесту на алкоголь до протоколу серії БД № 022113 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року серії БД № 022113 (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 20.09.2019 року (а.с.6), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 085856 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпроАП (а.с.9), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.10), сертифікатом перевірки типу (а.с.11), сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва № UA.TR.039.645 (а.с.11), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-0201-3ВТ(а.с.12), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.12), матеріалами відеофіксації (а.с.13).

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпроАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП було 20 вересня 2019 року. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, могло бути накладене не пізніше 20 грудня 2019 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В судовому засіданні, яке відбулося 18 листопада 2019 року захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Чаус С.В. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 25 листопада 2019 року. 25 листопада 2019 року правопорушник ОСОБА_1 та захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Чаус С.В. заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому розгляд справи відкладено на 06 грудня 2019 року. 06 грудня 2019 року не з`явився правопорушник ОСОБА_1 , захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Чаус С.В. заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні. Розгляд справи відкладено на 23 грудня 2019 року.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк