Номер провадження 3/756/7317/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

щодо вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 145135 від 07.12.2019 року ОСОБА_1 07.12.2019 о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в неадекватному стані вчиинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кидався в бійку, чим вчинив фізичне насильство щодо вказаної особи.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 145148 від 10.09.2019 року ОСОБА_1 09.12.2019 о 20 год. 00 хв. пербуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 вчиинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, чим спричинив психологічне насильство в сім`ї щодо матері своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, сімейна сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності. Ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 , мова не йде.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 145148 від 10.09.2019 року, серії АПР18 № 145135 від 07.12.2019 року та доданих до них матеріалів вбачається відсутність між ОСОБА_1 та особою, з якою він з недавніх пір проживає ( ОСОБА_2 ) та її матір`ю, яка проживає окремо, сімейних та родинних стосунків, що, відповідно, виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №145148, зазначено дату складання протоколу як «10.09.2019 року», що не відповідає даті скоення адміністративного правопорушення, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП

Виходячи з вище викладеного, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях особи події та складу вказаного адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська