Провадження № 3/752/5139/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4,124 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, ідентифікаційний номер якого невідомий, працюючого водієм у «Еліт Таксі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року о 13 год. 48 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeut 508» д.н. НОМЕР_1 по вул.К.Малевича, 86-б в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Suzuki Vitara» д.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину повністю заперечив та зазначив, що місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав, оскільки її як такої не було, що підтверджується відсутністю будь-яких пошкоджень фарбового покриття на його транспортному засобі, в зв`язку з чим обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відсповідають фактиним обставинам справи.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, з наступних підстав.

Відповідно до ст.122-4 КпАП України, відповідальність наступає при залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, поясненнями учасників ДТП та очевидців.

Крім того, покази ОСОБА_1 не узгоджуюються з наявними в матеріалам світлинами, протоколом огляду транспортного засобу, який містить про наявність пошкоджень обох транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду м. через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна