3/441/512/2019 441/1085/19
П О С Т А Н О В А

15.08.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12.06.2019р. близько 01 год. 20 хв., на а/д с140304 у с. Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9 а) ПДР України, керував автомобілем «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

20.06.2019р. ОСОБА_1 подав письмові пояснення, у яких факт інкримінованого йому адмінправопорушення заперечив, пояснив, що пообіді 11.06.2019р., поблизу автодороги с140304 у с. Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл., відпочивав із друзями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на місце відпочинку приїхали його автомобілем «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_1 , за кермом був його брат, що біля 01 год. 12.06.2019р. до них прибули поліцейські, стверджували, що він керував вищеозначеним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на його заперечення не реагували, з метою уникнення конфліктної ситуації, на вимогу працівників поліції він пред`явив документи на автомобіль, що огляд на стан сп`яніння поліцейськими на місці не проводився, а його затримано і доставлено до лікарні, там проведено освідування, інше. В суді 05.07.2019р. ОСОБА_1 вчинення інкримінованого правопорушення заперечив, просив для відкладення розгляду справи, для забезпечення участі свідків. 15.08.2019р. ОСОБА_1 не з`явився. поштова кореспонденція, що скеровувалась останньому, повернута до суду із відміткою «адресат знаходиться за кордоном».

За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045006 від 12.06.2019р. убачається, що місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , останній із матеріалами справи ознайомився в суді 18.06.2019р. (а.с.10), зауважень щодо неправильного зазначення поліцейським його анкетних даних, не вказав.

У своєму рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про скерування такого на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл. і про розгляд такого в суді, а також, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте не вживав заходів для явки до суду, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши адмінматеріали, заслухавши свідків, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045006 від 12.06.2019р. (а.с.2) видно, що ОСОБА_1 , 12.06.2019р. близько 01 год. 20 хв., у с. Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9 а) ПДР України, керував автомобілем «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №151 від 12.06.2019р. (а.с.5), складеного о 02 год. 20 хв. КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ», встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

По суті поданих 20.06.2019р. пояснень ОСОБА_1 теж не заперечує факту перебування 12.06.2019р. у стані алкогольного сп`яніння.

Допитані в суді свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 показали, що в ніч на 12.06.2019р. у складі групи реагування патрульної поліції, були на автодорозі с140304 у с. Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл., зауваживши, що автомобіль «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному до них напрямку і різко зупинився, направились до такого, при цьому із автомобіля вибігло двоє чоловіків, з боку водія високий, у темному одязі, з боку пасажира у білій футболці і синіх штанах, та вдались до втечі. Одного із утікачів, що був у світлій футболці і синіх штанах вони затримали, він назвався ОСОБА_8 , казав, що водія не знає, що той у режимі таксі підвозив його додому і втік. Тут же до них, у темному та забрудненому бур`янами одязі, підійшов у стані сп`яніння ОСОБА_1 , який видавав себе за особу, що заблукала і не має ніякого стосування до автомобіля, але при цьому автоматично заблокував дверцята у автомобілі, своєї особи уперто не називав, тому разом із ОСОБА_8 був доставлений у відділення поліції, а згодом у КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» для огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вищеозначені показання свідків беру до уваги, оскільки вони логічні, послідовні, узгоджуються між собою, та мають підтвердження протоколом про адміністративне затримання АА № 190170 від 12.06.2019р. направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння… від 12.06.2019р. та висновком КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду ОСОБА_8 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №152 від 12.06.2019р. та відеозаписом проходження ОСОБА_1 та ОСОБА_8 медичного огляду.

Покликання ОСОБА_1 у поясненнях від 20.06.2019р., що з другої половини дня 11.06.2019р. він з друзями відпочивав поблизу а/д с140304 у с. Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл., автомобілем «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_1 після опівночі 12.06.2019р. не керував і що це можуть посвідчити в т.ч. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в суді при допиті вищеозначених свідків підтвердження не знайшли.

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду, зібрані та перевірені в суді інші докази у їх сукупності, приходжу висновку, що ОСОБА_1 12.06.2019р. близько 01 год. 20 хв., на а/д НОМЕР_2 у с. Мавковичі Городоцького р-ну Львівської обл., керував автомобілем «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а отже про наявність підстав до накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу і майновий стан, ставлення до скоєного та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: Українець П.Ф.