ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2019 рокуСправа №451/1487/19
Провадження № 3/451/919/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не інвалід, не учасник бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124, ч.1 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 23.10.2019 року, о 06 год. 00 хв., в м. Камянка-Бузька, по вул. Шевченка, 74, керував автомобілем ``ВАЗ 2131``, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому Законом порядку, проводився у Кам`янко-Бузькій ЦРЛ. Результат огляду 1.115 проміле.

Також, ОСОБА_1 , 23.10.2019 року, о 06 год. 00 хв., в м. Камянка-Бузька, по вул. Шевченка, 74, керуючи автомобілем ``ВАЗ 2131``, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ``ЗИЛ 4314``, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 , 23.10.2019 року, о 06 год. 00 хв., в м. Камянка-Бузька, по вул. Шевченка, 74, керуючи автомобілем ``ВАЗ 2131``, д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов (не пред`явив для перевірки), а також вчинив повторне протягом року порушення ст. 121 ч. 1-3.

13 грудня 2019 року постановою судді Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З. адміністративні справи за №451/1569/19 та №451/1487/19, про вчинення адміністративного порушення ОСОБА_1 , передбаченими ч.1 ст.130, ст. 124, ч.4 ст.121 КУпАП України, об`єднано в одне провадження, присвоївши адміністративній справі № 451/1487/19.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, пояснив, що він вперше притягається до відповідальності, посвідчення водія йому потрібне у використанні в роботі, тому просить про звільнення його від адміністративної відповідальності із врахуванням подання роботодавця ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши письмове подання клопотання про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН, інші матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124, ч.1 ст.121 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №375548 від 06.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 23.10.2019 року, о 06 год. 00 хв., в м. Камянка-Бузька, по вул. Шевченка, 74, керував автомобілем ``ВАЗ 2131``, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому Законом порядку, проводився у Кам`янко-Бузькій ЦРЛ. Результат огляду 1.115 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.3);

- із протоколу серії БД №375549 від 06.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 23.10.2019 року, о 06 год. 00 хв., в м. Камянка-Бузька, по вул. Шевченка, 74, керуючи автомобілем ``ВАЗ 2131``, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ``ЗИЛ 431410``, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с.4);

- із протоколу серії БД №375609 від 23.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 23.10.2019 року, о 06 год. 00 хв., в м. Камянка-Бузька, по вул. Шевченка, 74, керуючи автомобілем ``ВАЗ 2131``, д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов (не пред`явив для перевірки), а також вчинив повторне протягом року порушення ст. 121 ч. 1-3, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП (а.с.28);

- із протоколу огляду місця ДТП від 23.10.2019 року, з якого вбачається стан дорожнього покриття, пошкодження Т.З (а.с.10-11);

- із схеми місця ДТП від 23.10.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.12);

- із фототаблиці до ДТП (а.с.13-14);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.10.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_2 рухався автомобілем ``ЗИЛ 431410``, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Кам`янка-Бузька в сторону м. Радехів. На початку м. Кам`янка-Бузька ОСОБА_2 помітив зустрічний автомобіль, який в один момент неочікувано виїхав на його смугу руху, створивши аварійну ситуацію. З метою уникнення зіткнення ОСОБА_2 повернув вліво, так як справа на узбіччі був електричний стовп, і застосував гальмування. Однак автомобіль повернувся на свою смугу руху, де відбулось зіткнення. При спілкуванні з водієм зустрічного автомобілю ОСОБА_2 помітив у останнього стан алкогольного сп`яніння. Після зіткнення водій зустрічного авто намагався покинути місце ДТП. Швидкість авто ОСОБА_2 до зіткнення становила близько 40 км./год. (а.с.16);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 на заправці ``ОККО`` випив 100 гр. горілки та вирішив поїхати в сторону м. Буськ. В Кам`янко-Бузькому районі ОСОБА_1 підібрав невідомого йому попутника, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. На виїзді з м. Камянка-Бузька попереду себе ОСОБА_1 побачив вантажний автомобіль радянського виробництва, тому вивернув кермо вправо, однак відбулось зіткнення. Пасажира ОСОБА_1 забрали в медичний заклад (а.с.18);

- із тесту приладу «Алкофор 505» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.115 проміле алкоголю (а.с.20);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Кам`янко-Бузька ЦРЛ» від 23.10.2019, з якої вбачається, що , ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.21);

- із копії витягу АРМОР вбачається, що 12.10.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП (а.с.38).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ч.1 ст.121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов"язані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи пояснення порушника, врахувавши подання ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН, суд робить висновки про можливість на підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу (а.с.44-48).

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до ст.252-1 КЗпП України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Згідно з ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, за постійним місцем праці, виключно позитивно характеризується, наявність подання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН, згідно ст.21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.21, 283,284,287 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити директору ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН обов`язок повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.