Код суду 233 № 233/9033/19
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у к/р Кок-Арал Букинського району Ташкентської області, громадянка України, ІНН НОМЕР_1 , має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у період часу з 02.09.2019 року по 19.11.2019 року в порушення вимог ст.. 150 СК України, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо життя та виховання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей період має пропуски занять без поважних причин у навчальному закладі КПБЛ (39), розташованого по вул. Європейській 78 м. Костянтинівка Донецької області., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.11.2019 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо життя та виховання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час потратив до дитячого відділення інтенсивної терапії КНП «БЛІЛ КМР» з діагнозом наркотична інтоксикація, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала повністю, пояснила, що вона намагається виховувати свого сина, проте останній вважає себе дорослим та її не слухає, вона не має на нього батьківського впливу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 399793 від 19 листопада 2019 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 181785 від 26 листопада 2019 року які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; поданні КПБЛ (39), рапорті старшого інспектора чергового СРПП 2 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП в Донецькій області Бойченка М.Ю., довідки КНП «БЛІЛ КМР, письмових поясненнях ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , самої ОСОБА_1 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, самі правопорушення між собою пов`язані однаковою кваліфікацією.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що всі адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 233/9033/19, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи даних щодо її особи, яка має на утриманні неповнолітнього сина, характер вчинених нею адміністративних правопорушень, оцінивши докази, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, яка передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у к/р Кок-Арал Букинського району Ташкентської області, за ч.1 ст. 184 КУпАП (справа № 233/9033/19) та за ч.1 ст. 184 КУпАП (справа №233/9035/19) з присвоєнням справі номеру №233/9033/19.

Визнати ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у к/р Кок-Арал Букинського району Ташкентської області, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA6005058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у к/р Кок-Арал Букинського району Ташкентської області, судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід сплатити на поточний рахунок (IBAN) UA6005058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя