ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, студента ІІ курсу Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

26 листопада 2019 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у місці, де куріння тютюнових виробів заборонено законом, - на території Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, по пр-ту Перемоги, 84 міста Лисичанська, у порушення вимог ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-ІV від 22 вересня 2005 року, здійснював куріння тютюнових виробів цигарок ТМ «Марвел», у забороненому місці.

В своїх поясненнях (а.с.2) правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що 26 листопада 2019 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись на території Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, по пр-ту Перемоги, 84 міста Лисичанська, дійсно, здійснював куріння тютюнових виробів цигарок ТМ «Марвел».

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Матчина Д. (а.с.6) вбачається, що 26 листопада 2019 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у місці, де куріння заборонено законом, - на території Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, по пр-ту Перемоги, 84 міста Лисичанська, здійснював куріння тютюнових виробів цигарок ТМ «Марвел», у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.2), а також, інші письмові матеріали справи, у т.ч. Рапорт інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Матчина Д. (а.с.6), у достовірності та істинності якого підстав сумніватися у суду - немає, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.175-1 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 здійснював куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, не працює, є студентом учбового закладу, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, адміністративному стягненню не піддавався, являється сиротою (а.с.5 Рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради «Про надання ОСОБА_1 статусу дитини сироти» за №45 від 07 лютого 2017 року).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг 16-річного віку, а згідно з вимогами ст.13 КУпАП,

до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП,

суд, враховуючи особу та майновий стан правопорушника ОСОБА_1 , котрий має постійне місце мешкання, навчається в учбовому закладі, являється сиротою та вперше притягується до адміністративної відповідальності, тощо, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та - відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також, відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного останнього, та, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе - застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.13, ст.33, ст.175-1 ч.1, ст.24-1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: