справа № 208/3994/19
№ провадження 3-в/208/2/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Нельга Д.В., розглянувши клопотання порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України.

Постановою суду від 26.02.2019р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

12.06.2019 року до суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Кривенко О.А., у якому останній просить суд вирішити питання про заміну застосованого судом відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_1 з 25.02.2019р. знаходиться під вартою та перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Розгляд вищевказаного подання призначено в судовому засіданні 16.08.2019р., за обов`язкової участі правопорушника ОСОБА_1

24.07.2019р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому останній просить суд забезпечити йому можливість взяти участь у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження не врегульовано, суд приходить до висновку про застосування принципу аналогії закону, а саме положення ст.336 КПК України.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ст.321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, вивчивши клопотання порушника ОСОБА_1 , приймаючи до уваги те, що, останній, на час розгляду вищевказаного подання знаходиться під вартою, та, перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про дистанційну участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.268, 279, 321-1 КУпАП, ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, що відбудеться 16.08.2019 року о 10.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, каб.№16, в режимі відеоконференції, з дотримання вимог, визначених ч.6 ст.336 КПК України.

Копію постанови для виконання направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.