Справа № 507/1005/19
Провадження № 3/507/436/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, працюючого водієм в ТОВ «Експортторг», жителя АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 19.07.2019 року о 16 годині 50 хвилин в смт Любашівка по вул. Горького керував мопедом марки Сузукі д/н відсутній, в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння проводився в Любашівській ЦЛР, висновок лікарні № 000044 від 119.07.2019 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві надісланої до суду вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив суд задовольнити клопотання ТОВ «Експортторг» про передачу матеріалів на розгляд громадській організації.
Представник ОСОБА_1 адвокат Остапишена Л.С. в судове засідання не з`явиласяя, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що клопотання ТОВ «Експортторг» про передачу матеріалів на розгляд громадській організації підтримує, оскільки ОСОБА_1 виклюсно позитивно харектеризується за місцем роботи і будучи пенсіонером через незадовільний матеріальний стан змушений працювати водієм, а позбавлення права керування транспортним засобом позбавить ОСОБА_1 доходу для нормального існування та поставить його життя у скуртне матеріальне становище.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю встановлена та доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 399186 від 19.07.2019 року, висновком Любашівського ЦЛР №000044, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи.
20.08.2019 року до суду надійшло клопотання Директора ТОВ «Експортторг» ОСОБА_2 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудовому колективу, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 вперше скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, користується авторитетом серед працівників та вчиненим правопорушенням, матеріальної чи будь якої іншої шкоди не заподіяв, а всі учасники трудового колективу одноголосно підтримали пропозицію про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та розглянувши клопотання директора ТОВ «Експортторг» ОСОБА_2 про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу, суддя дійшов висновку.
Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Мета адміністративної відповідальності має своє закріплення в ст.ст. 1, 6, 23 КУпАП України та полягає: а) у вихованні особи в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття; б) запобіганні здійснення нових проступків; в) покаранні винних осіб у вчиненні адміністративних правопорушень.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких протиправних дій не вчиняв.
Згідно клопотання про передачу особи на поруки ОСОБА_1 та доданих до нього документів характеризується виключно позитивно, жодних скарг із місця роботи та жителів смт Любашівка на ОСОБА_1 не надходило.
Вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.
Суд приймає до уваги щире розкаяння правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушенням шкоди іншим особам не завдав, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи. Являється пенсіонером.
Враховуючи викладене до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективну Любашівської ЦЛР, відповідно до ст.21 КУпАП.
Керуючись ст. 21, ст. 130 ч.1, ст. 268,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 необхідно повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.