Справа № 450/2318/19 Провадження № 3/450/1285/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№135821 від 27.06.2019 року, водій ОСОБА_1 27.06.2019 року о 21:15 год. в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Зубрецькі по вул. Мазепи, 120, Пустомитівського району Львівської області , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043-20» р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із мотоциклом «GEON X ROAD 250» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, заподіявши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України,за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав , подав письмове клопотання про закриття провадження з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що під час руху на зазначеній ділянці дороги разом з ним в попутному напрямку здійснював руху мотоцикл «GEON X ROAD 250», він зменшивши швидкість та увімкнувши правий поворот повертав праворуч тоді як водій мотоцикла, у якого був увімкнений лівий поворот, раптово змінив напрямок руху з ліва на право та почав здійснювати поворот праворуч, створивши перешкоду для руху його автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Вважає, що винуватцем даної ДТП являється водій мотоцикла, що підтверджується характерними для даної ситуації технічними пошкодженнями на автомобілі, зокрема, пошкодження лакофарбового покриття задньої лівої дверки, заднього лівого крила, вм`ятина на задній лівій стійці, а у мотоциклі деформація руля, розбите покриття для захисту рук, розбитий задній габарит повороту із правої сторони, подряпини на передньому пластику та вихлопній трубі, передньому правому дзеркалі, пошкодження переднього колеса.

Дослідивши наявні у справі докази, суддею встановлено наступні обставини.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши правопорушника та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в них відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 протиправних, винних діянь, а саме порушення вимог пункту 1.3 ПДР України.

Зокрема, ОСОБА_1 ставиться в провину, що він «керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043-20» р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із мотоциклом «GEON X ROAD 250». Однак, згідно долученого відеозаписом події з відеореєстратора автомобіля Ford Kuga н.з. НОМЕР_3 , а також пояснень ОСОБА_1 , водій мотоцикла ОСОБА_2 не переконавшись в безпечності своїх дій раптово змінив напрямок руху зліва на право, що призвело до зіткнення транспортнх засобів.

Дані обставини підтверджуються також характерними для даної ситуації технічними ушкодженнями, які були спричинені транспортним засобам під час ДТП та зафіксовані на Схемі місця ДТП, яка являється додатком до протоколу серії ОБ№135821 від 27.06.2019 року. А саме, транспортні засоби контактували між собою: мотоцикл правою стороною а автомобіль лівою

З підстав вище зазначеного суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст. ст. 7,124,245, 247, 251,279,280,283, 284,294КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/2318/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити узв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМ. О. Кіпчарський