П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 Справа №607/16401/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 липня 2019 року близько 12 год. 30 хв. керувала транспортним засобом марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі на перехресті вул.Бережанська - вул.М.Кривоноса - вул.Г.Мазепи - вул.М.Перемоги, була неуважною, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням та допустила наїзд на опору світлофора, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2019р. серії ОБ №196006, ОСОБА_1 03 липня 2019 року близько 12 год. 30 хв. керувала транспортним засобом марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі на перехресті вул.Бережанська - вул.М.Кривоноса - вул.Г.Мазепи - вул.М.Перемоги, не впоравшись з керуванням, відволіклась, та допустила наїзд на транспортне огородження, в результаті чого пошкодила його одну секцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.(є), 8.12. Правил дорожнього руху України та притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП визнала повністю та розкаюється у вчиненому. ОСОБА_1 просить суд закрити провадження відносно неї за ч.1 ст. 139 КУпАП, в зв`язку із тим, що пошкодження транспортного огородження було результатом ДТП, за яке вона притягується до відповідальності, а тому не може відповідати двічі за одне і теж правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2019р. серії БД №314207 та протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2019р. серії ОБ №196006; схемою місця ДТП, яка сталася 03.07.2019р. о 12 год. 30 хв. в м.Тернополі на перехресті; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2019р.; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.07.2019р.; довідкою виданою УПП в Тернопільській області від 05.07.2019р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; відеозаписом із камер нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, яке здійснено на місці ДТП 03.07.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст. 139 КУпАП передбачена відповідальність водія за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.07.2019р., з якого слідує, що ОСОБА_1 03 липня 2019 року керувала транспортним засобом марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, допустила наїзд на транспортне огородження, в результаті чого пошкодила його одну секцію в м.Тернополі на перехресті вул.Бережанська - вул.М.Кривоноса - вул.Г.Мазепи - вул.М.Перемоги. Окрім того, з пояснень ОСОБА_1 та схеми місця ДТП слідує, що наїзд на транспортне огородження та пошкодження його секції відбулось в результаті ДТП за якою вона також притягується до адміністративної відповідальності по тому самому факту.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2019р. серії БД №314207 і протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2019р. серії ОБ №196006, стосуються одного і того ж факту, який був виявлений та зафіксований інспекторами патрульної поліції 03 липня 2019 року відносно ДТП яка відбулася в м.Тернополі на перехресті вул.Бережанська - вул.М.Кривоноса - вул.Г.Мазепи - вул.М.Перемоги, за участі автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та закриває провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема визнання вини та щире каяття, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, п.8 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2019р. серії ОБ №196006 - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.