справа № 691/1135/19
провадження № 3/691/440/19
ПОСТАНОВА

26 грудня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ФГ «Едельвейс», с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.09.2019 року, о 13 годині 45 хвилин, по автошляху Київ-Знамянка, 156 км., керував автомобілем МАЗ-54323, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом МАЗ-93801, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які не пройшли обов`язкового технічного контролю та шини напівпричепу мали сильні місцеві пошкодження, що оголювали корд, чим порушив вимоги п.п.31.3.б та п.п.31.4.5.б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121КУпАП.

Згідно ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.4,7 і 9 ст.121.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.ст. 185, 185-1, ст.ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , суд має розглядати за присутності останнього чи без нього коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 викликався судовими повістками в засідання, що були призначені на 11.10.2019 року, 08.11.2019 року, 26.11.2019 року та 16.12.2019 року.

На виклики, ОСОБА_1 , до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, від нього не надходило. Також, суд, в силу приписів ч.2 ст.268 КУпАП, був позбавлений можливості піддати ОСОБА_1 приводу.

Судова повістка на 08.11.2019 року повернулася до суду з поміткою пошти «закінчення терміну зберігання». Згідно поштового повідомлення, судову повістку на 26.11.2019 року, ОСОБА_1 було вручено 29.11.2019 року. Судові повістки на 11.10.2019 року та 16.12.2019 року чи поштові повідомлення про їх вручення адресату, до суду не повернулися.

Таким чином, суд вичерпав всі процесуальні можливості щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання.

Згідно доданих до протоколу матеріалів, дійсно, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В протоколі вказано та підтверджено доданими до протоколу матеріалами, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 18.09.2019 року, тобто, на момент розгляду справи в суді, з часу вчинення правопорушення минуло більше аніж три місяці. За таких обставин, вважаю, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, правових підстав не має, а тому провадження в справі в суді слід закрити на підставі ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та провадження в адміністративній справі в суді закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко