Справа № 352/2520/19
Провадження № 3/352/1243/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 078839 від 29.11 2019 року, ОСОБА_1 16.07.2019 року та 30.08.2019 року виїжджав за межі України без дозволу Тисменицького РС філії ДУ «Центр пробації», так як 15.07.2019 року був засуджений Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст. 286 ч.1 КК України, чим порушив ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16.07.2019 року та 30.08.2019 року він виїжджав за межі України, проте йому ніхто не пояснив, що він є обмеженим у праві виїзду та підписку щодо заборони виїзду підписав лише 03.09. 2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом установлено, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5100 грн з позбавленням права керувати транспортним засобом на трок 1 рік (а.с.5,6).

ОСОБА_1 16.07.2019 року та 30.08.2019 року виїжджав за межі України, що підтверджується копією листа ГЦОСІ державної прикордонної служби України від 23.10.2019 року (а.с.8).

Проте, жодних обмежень вищевказаних вироком ОСОБА_1 встановлено не було, а інші обмеження щодо останнього було встановлено лише після повернення його з-за кордону, тобто 03.09.2019 року (а.с.7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Таким чином, вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення не доведено факт порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про відсутність в його діях події і складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. У зв`язку із закриттям провадження у справі, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. 9, 40-1, 251, 256, 280, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Р. Р. Струтинський