Справа № 366/2388/19
Провадження №3/366/1435/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 057225: 27.09.2019 року о 18 годині 05 хвилин в с.Луговики Поліського району Київської області по вул.1-го травня, водій ОСОБА_1 керував трактором ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння,у встановленому порядку, водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 08.11.2019 року ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому не визнав, при цьому повідомив, що він не керував 27.09.2019 року о 18 годині в с.Луговики трактором, ним керував його наглядно знайомий, імені якого він не знає.

В судовому засіданні 14.11.2019 року інспектор Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Синиця М.А., яким було складено протокол, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення ч.2 ст.130 КУпАП пояснив, що він перебував на добовому чергуванні у складі групи реагування патрульної поліції на території Поліського району. По ліній 102 надійшов виклик про крадіжку в с.Луговики. коли він та його напарник перебували в с.Луговики, він побачив трактор, на ньому був водій та пасажир, за кермом був саме ОСОБА_1 Пасажир махнув під час руху рукою, було видно що вони обидва перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Він на службовому автомобілі поліції поїхали за ними. На вул.1 травня в с.Луговики водій трактора зупинив його, в цей час пасажир втік, а водій почав повільно злазити з нього. У водія ОСОБА_1 , який залишився біля трактора та керував ним, були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, тому йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився, тому було запрошено свідків, які знаходились неподалік, та які були понятими і в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в лікарні, оскільки він повідомив, що поспішає.

На запитання суду, в судовому засіданні 14.11.2019 року ОСОБА_1 пояснив, що до нього дійсно під`їхали працівники поліції, коли він злазив з трактора. Він дійсно їхав на тракторі за кермом та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 14.11.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засіданні, призначене на 26.11.2019 року не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 26.11.2019 року ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду справи без їх участі.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч.2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №057225 від 27.09.2019 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.09.2019 року;

-направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.09.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.09.2019 року про те, що водій ОСОБА_1 у його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я та продуття приладу «Драгер»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 27.09.2019 року про те, що водій ОСОБА_1 у його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я та продуття приладу «Драгер»;

-постановою Іванківського районного суду Київської області від 09.08.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 130, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя