Справа № 477/1036/19 Провадження № 3/477/553/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області В.В. Полішко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП,

В СТАНОВИВ:

02 травня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/1036/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2019 року серії АПР18, № 566478, 20 квітня 2019 року близько 02-30 години неповнолітній ОСОБА_1 перебував на вул АДРЕСА_2 Баклана в с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, тобто в громадському місці, у стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, мляву мову, без відома батьків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 02 травня 2019 року. Справу було призначено до розгляду відповідно до вимог статті 277 КУпАП на 03 травня 2019 року на 15-20 годину.

В зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судове засідання було відкладено з урахуванням поштового обігу відправлень на 17 травня 2019 року на 09-30 годину.

На вказану дату та час ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, судова повістка вручена листоношою особисто, відповідно до відомостей з сайту «Укрпошта».

Через неявку особа, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий розгляд був відкладений на 29 травня 2019 року на 09-10 годину.

Водночас, ОСОБА_1 на вказану дату та час не з`явився. До суду повернулося зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас на ньому не зазначено яким чином було вручено повістку. Судове засідання було відкладено на 18 червня 2019 року на 09-20 годину.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. До суду повернулося зворотнє повідомлення знов без зазначення способу його вручення.

Розгляд справи відкладено на 02 липня 2019 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На час розгляду справи відсутня інформація щодо вручення судової повістки. В зв`язку з цим, судове засідання відкладено на 12 липня 2019 року на 09-35 годину. Одночасно матері особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було направлено листа про забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. Водночас, ОСОБА_2 було проігноровано прохання суду та ОСОБА_1 вкотре не з`явився в судове засідання. Через його неявку судовий розгляд відкладено на 16 серпня 2019 року та одночасно до ОСОБА_2 направлено аналогічний лист про забезпечення явки.

16 серпня 2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно. Лист суду ОСОБА_2 знов був проігнорований.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, був складений 20 квітня 2019 року, днем вчинення правопорушення зазначено 20 квітня 2019 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, спливає 20 липня 2019 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко