справа №619/4893/19
провадження №3/619/1317/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СППП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Старшим ДОП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції Омельченко І.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №603735 у відношенні ОСОБА_1 , згідно якому останній 24.10.2019 близько 02.00 год в смт Пересічне, з сараю, що розташований поблизу АДРЕСА_3 вчинив дрібне викрадення майна, яке належить гр. ОСОБА_2 шляхом крадіжки, чим заподіяв матеріальний збиток згідно висновку експерта №24087 на суму 63.00 грн. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпроАП.

Відповідно до ст. 278 КУпроАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані дії орган, який розглядає справу повинен вчинити для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч.1 ст.254 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в т.ч. прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення передбачено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року (далі Інструкція № 1376).

Пунктом 12 Інструкції встановлено, що за наявності потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Норма ст.51 КУпАП передбачає дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Тобто, дана норма свідчить про те, що при вчиненні вказаних дій завжди існує потерпілий, але, зміст протоколу відомостей щодо потерпілої особи та її підпису у протоколі не містить.

24.10.2019 близько 02.00 год ОСОБА_1 в смт Пересічне, з сараю, що розташований поблизу АДРЕСА_3 вчинив дрібне викрадення майна, яке належить гр. ОСОБА_2

Відомості за даним фактом 24.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових №0001452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Згідно висновку експерта №24087 загальна ринкова вартість викраденого майна, зазначеного у постанові про призначення експертизи, на жовтень 2019 року становила 63,00 грн.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 06 грудня 2019 року - кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001452 від 24.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 251 КУпроАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпроАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд вважає неможливим розгляд справи, що є підставою для її повернення до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 276, 277, 278 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до СППП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко