ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3055/19
Провадження № 3/636/788/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від керівника Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Чугуївської міської ради Харківської області,

за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 32-03/328 від 17.07.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , працюючи заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів Чугуївської міської ради Харківської області, вчинив адміністративне правопорушення, яке полягає у наданні на запит Національного агентства від 03 січня 2019 року № 32-11/620/19 інформації не в повному обсязі, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини його вчинення як вони зазначені у протоколі, та пояснив, що надав відповідь на запит агентства, але не повну.

Окрім визнання свої провини самим ОСОБА_1 , його вина об`єктивно підтверджується наданими та дослідженими у судовому засідання матеріалами, а саме:

- листом ОСОБА_1 до департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції про виконання рекомендацій (а.с. 54);

- актом службового розслідування від 10.05.2018 (а.с. 62);

- рішенням Чугуївської міської ради Харківської області № 6-VII від 24.11.2015 про затвердження ОСОБА_1 на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради (а.с. 72);

- наказом начальника відділу освіти Чугуївської міської ради Харківської області Проценко М. № 488 від 11.12.2018 про запровадження заходів зовнішнього контролю в ситуації потенційного конфлікту інтересів (а.с. 73);

- розпорядженням міського голови Чугуївської міської ради № 370 від 13.07.2018 про функціональні обов`язки заступника голови міської ради та їх розподіл (а.с. 75-87);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 88).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», Національне агентство має право одержувати в установленому законом порядку за письмовими запитами від державних органів, органів влади Автономної республіки Крим, органів місцевого самоврядування, суб`єктів господарювання незалежно від форми власності та їх посадових осіб, громадян та їх об`єднань інформацію, необхідну для виконання покладених на нього завдань. Частиною 4 статті 12 цього Закону передбачено, що державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи зобов`язані надавати запитувані Національним агентством документи чи інформацію упродовж десяти робочих днів з дня одержання запиту.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП України невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції щодо усунення порушень законодавства про запобігання і протидію корупції, ненадання інформації, документів, а також порушення встановлених законодавством строків їх надання, надання завідомо недостовірної інформації або не у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, його діями шкоди не завдано нікому, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за можливе в порядку ст. 22 КУпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 40-1, 172-6 ч. 1, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3055/19 (провадження 3/636/788/19) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП, закрити.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови направити до Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя