Справа № 644/4698/19
Провадження № 3/644/1328/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2019 р. Харків

31 липня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 13.06.2019 року за Вх. № 2167/19 надійшов зазначений адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії ОБ номер 156501 від 16.05.2019 року про адміністративне правопорушення за фабулою наступного змісту: «..17.03.2019 року о 14 год. 00 хв. на перехресті пр. Ювілейному та пр.. Льва Ландау водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БАЗ Еталон державний номерний знак НОМЕР_1 під час перестроювання не надав сигнал світловим показником повороту відповідного напрямку чим створив аварійну обстановку, а саме змусив громадянина ОСОБА_2 змінити напрям.» (а.с.1).

ОСОБА_1 викликався до суду 02.07.2019 року, 19.07.2019 року, 31.07.2019 року, Проте громадянин ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.

У судове засідання прибув ОСОБА_2 Надав пояснення про те, що 17.03.2019 року, приблизно о 14 год., рухаючись по пр. Ювілейному та вул. Льва Ландау у напрямку ТРК «України» він став свідком адміністративного правопорушення передбаченого, оскільки водій маршрутки, керуючи транспортним засобом БАЗ Еталон державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав сигнал світловим показником повороту відповідного напрямку чим створив аварійну обстановку.

До суду надійшли письмові пояснення старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Попозогло Ю., що гр. ОСОБА_2 звернувся з заявою до ВП УПП в Харківській області з якої вбачається, 17.03.2019 року на перехресті пр. Ювілейному та пр. Льва Ландау водій маршрутки, керуючи транспортним засобом БАЗ Еталон державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав сигнал світловим показником повороту відповідного напрямку, чим створив аварійну обстановку, а саме - змусив автомобіль яким керував громадянина ОСОБА_2 змінити напрям. Для з`ясування особи водія на адресу «Укравтотранс плюс» було направлено запит. 16.05.2019 року до УПП в Харківській області прибув водій маршрутки БАЗ Еталон, державний номерний знак НОМЕР_1 . Громадянина ОСОБА_1 було ознайомлено з матеріалами справи та складено протокол ОБ номер 156501 від 16.05.2019.

У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, адміністративне правопорушення мало місце - 17.03.2019 року, протокол серії ОБ номер 156501 складений Інспектором ВАП УПП у Харківській області - Попазогло Ю.П. - 16.05.2019 року

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова вказаний адміністративний матеріал надійшов - 13.06.2019 року.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України.

Аналіз положень п.7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Крім того, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року (заява №21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п. 51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Як вбачається із матеріалів про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення мало місце - 17.03.2019 року, протокол серії ОБ номер 156501 складений Інспектором ВАП УПП у Харківській області - Попазогло Ю.П. - 16.05.2019 року, відтак на час винесення постанови сплив строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова виготовлена та підписана 06.08.2019 року.

Суддя Горчакова О. І.