Справа №647/2162/19
Провадження № 3/647/1151/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173,ст.185,ч.3ст.178 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хабаровського Краю, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ПНКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2019 року близько 20 години 08 хвилин ОСОБА_1 в місті Бериславі Херсонської області, в громадському місці на перехресті вулиць Степова та ОСОБА_2 , порушив громадський порядок і спокій громадян, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

04 серпня 2019 року близько 20 години 25 хвилин ОСОБА_1 в громадському місці місті Бериславі АДРЕСА_1 Степовій, знаходився у п`яному вигляді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП - поява у громадському місці у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

04 серпня 2019 року близько 20 години 25 хвилин ОСОБА_1 в місті Бериславі Херсонської області, по вул. Степовій, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, яка виразилася в тому, що він вів себе обурено та агресивно, висловлювався на їхню адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на неодноразові вимоги припинити такі протиправні дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні 21.08.2019 року ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП визнав. Вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП не визнав. Пояснив, що 04 серпня 2019 року близько 20 години на вулиці Степовій він зустрів ОСОБА_3 , який йому єхидно посміхався, йшов за ним. Потім висловлювався в його бік нецензурними словами, провокував щоб ОСОБА_4 його вдарив, тоді вже він також на адресу ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою. Неприязні стосунки між ним та ОСОБА_6 тривають з 2015 року. Непокори працівникам поліціїї не було, всі вимоги поліції він виконував, дозволив одягти йому кайданки. Дійсно під час тих подій він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04.08.2019 року він на перехресті вулиць Степова та Павловського зустрів ОСОБА_7 . Останній показав йому нецензурний жест (середній палець руки), коли потерпілий не зреагував, то ОСОБА_4 підійшов і показав цей жест прямо у обличчя. Тоді він повідомив, що викличе поліцію, після чого Тоцький покотив мотоцикл додому. Потерпілий викликав поліцію й залишився на місці чекати поліцейських. Коли приїхали працівники поліції, з будинку вийшов Тоцький і його батько. ОСОБА_8 висловлював на адресу потерпілого погрози, його батько зтримував не давав сину змоги вдарити потерпілого або кинути в нього каміння. Потерпілий в адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою не висловлювався. Коли приїхали працівники поліції, то почали відбирати пояснення, а ОСОБА_8 вийшов з двору, почав ображати поліцейських грубою нецензурною лайкою, заважав працювати. На неодноразові вимоги працівників поліції припинити такі протиправні дії ОСОБА_8 не реагував, продовжував порушувати громадський порядок, намагався вчинити бійку. Тоді працівники поліції після чергового попередження застосували до нього кайданки та посадили у службовий автомобіль, Тоцький всеодно погрожував поліцейським звільненням з роботи та ображав їх нецензурною лайкою. Вважає, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 КК України, просив направити матеріали до поліції для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Допитаний за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_10 - його батько, пояснив, що 04.08.2019 року в місті АДРЕСА_1 22 виникла суперечка між ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_11 . Син котив мотоцикл, ОСОБА_12 причепився до сина, між ними виникла сварка і лайка. ОСОБА_12 також висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_12 прийшов до їхнього двору, почав провокувати ОСОБА_13 , знову висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення потерпілого, свідка та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, аудіофайли, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, знайшла своє підтвердження, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення від 04.08.2019 року;

протоколом про адміністративне затримання від 04.08.2019 року;

поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ;

заявою потерпілого ОСОБА_3 , що міститься у протоколі про прийняття заяви від 04.08.2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 04.08.2019 року на перехресті вулиць Степова та Павловського він зустрів ОСОБА_7 , він був у нетверезому вигляді, який висловлювався у його адресу нецензурною лайкою, показуючи нецензурний жест погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку. Після того як приїхали працівники поліції, ОСОБА_14 на зауваження не реагував, висловлювався у їх бік нецензурною лайкою;

рапортом інспектора Бериславського ВП Коваленко О.В. від 04.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував;

аудіофайлами "голос-0329", "голос-0330", які містять звукозапис подій, що відбувались 04.08.2019 року, а саме, висловлювання ОСОБА_7 на адресу потерпілого ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою;

аудіофайлами "голос-0331", "голос-0332", які містять звукозапис подій, що відбувались 04.08.2019 року, після приїзду працівників поліції на місце події, а саме, висловлювання ОСОБА_7 на адресу потерпілого ОСОБА_3 та працівників поліції грубою нецензурною лайкою, вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, попередження порушника про застосування до нього спецзасобів.

Показами свідка ОСОБА_15 не підтверджується пояснення ОСОБА_7 про те, що правопорушень останній не вчиняв. Навпаки, з його пояснень вбачається, що мала місце сурепечка між його сином та потерпілим, під час якої син ображав потерпілого нецензурною лайкою.

Пояснення ОСОБА_7 про те, що правопорушень за ст.173 та ст.185 КУпАП він не вчиняв, повністю спростовуються дослідженими судом наведеними вище доказами.

Суд не погоджується із думкою потерпілого ОСОБА_3 про те, що у даному випадку має місце вчинення ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України, та вважає його клопотання з цього приводу необгрунтованим, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже тривалий час існують негативні відносини, пов`язані із кримінальним провадженням, яке в теперішній час знаходиться на розгляді у Бериславському районному суді Херсонської області, у якому ОСОБА_3 є потерпілим, а ОСОБА_1 обвинуваченим. Саме ця обставина спонукала ОСОБА_1 образити ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою. Такі дії ОСОБА_1 не спричинили значної шкоди особистим чи громадським інтересам, не мають ознак злісного порушення суспільної моральності.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини за ч.3 ст. 178 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Враховуючи що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173,178, 185, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178, ст. 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя Р.Р.Волошин