Провадження № 3/369/4186/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює помічником оператора АЗС БРСМ , ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

19.07.2019 приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Pro Tour XC100 по вул. Київська 1Б в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, перед зміною напрямку руху та перестроюванням не переконався в тому, що це буде безпечно, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу Geely GC6, д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 перестроювався, допустив зіткнення з транспортним засобом Geely GC6, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.10.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину визнав.

Винність водія ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 058909 про адміністративне правопорушення від 26.07.2019 року, схемою до протоколу ОМП від 19.07.2019 року, поясненнями водія Geely GC6, д/н НОМЕР_2 від 19.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2019 року, довідкою № 5727 ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою 19.07.2019 року; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.07.2019 року, висновок огляду у водія Geely GC6, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 ознак сп`яніння не виявлено.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10418/19 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.10.1., п.10.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_2 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун