Справа № 408/2631/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Станично-Луганське-2» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця, що займає посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Золоте» прапорщика, іпн. в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 121931 від 02 травня 2019 року йдеться, що 01 травня 2019 року о 06 годині 20 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території військового містечка ВПС «Станично-Луганське-2», що дислокується у районі населеного пункту Станиця Луганська Луганської області, перебував у нетверезому стані та у такому стані виконував службові обов`язки військової служби в умовах особливого періоду.

Дані дії ОСОБА_1 начальником ВПС «Станично-Луганське-2» кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду надійшов 02 травня 2019 року. З цього часу судом були здійснені виклики ОСОБА_1 та за його усним клопотанням направлено запит про надання інформації, оскільки він був не згоден з результатом висновку медичного огляду на стан сп`яніння. В судове засідання призначене на 02 серпня 2019 року, останній не з`явився, надав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою, в якій просив не розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки подія порушення була датована ще 01 травня 2019 року.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв