Справа № 351/2789/19
Номер провадження №3/351/1195/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2019р. біля 19:30 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 при вїзді на кільце та будучи вже на ньому, не надав переваги в русі автомобілю марки "Форд Фієста" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху . В результаті ДТП автомобілі зазначили механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши та дослідивши докази по справі приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2019 року серії ОБ № 207428 слідує, що ОСОБА_1 01.12.2019р. о 19.30 год. рухаючись автодорогою Н-10 в м. Снятині на автомобілі марки «ВАЗ 2106» допустив порушення вимог п. 2.3б, 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 01.12.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA9009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.