Справа № 214/8853/19
3/214/2696/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народився в м. Тонекабон, Іран, громадянина Ірану, працюючого директором ГО «ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ШИТО-РЮ КАРАТЕ-ДО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи директором ГО «ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ШИТО-РЮ КАРАТЕ-ДО», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, мкр-н. Ювілейний 4 офіс 73, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме: порушення строків сплати з податку на прибуток по податковому повідомленню-рішенню (форми ПС) № від 7 червня 2019 року по терміну сплати 16 серпня 2019 року, затримка платежу склала 59 календарних днів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.57.3 ст.57 глави 2 розділу 2 ПК України. Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства та виявлено в ході проведення камеральної перевірки ГО «ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ШИТО-РЮ КАРАТЕ-ДО» 21 листопада 2019 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт проведення камеральної перевірки (а.с.2), податкове повідомлення-рішення, розрахунок штрафу (а.с.4).

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 як директора ГО «ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ШИТО-РЮ КАРАТЕ-ДО», тобто особи, відповідальної за господарську діяльність підприємства, який несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення по сплаті податку на прибуток, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов