ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 33/821/4/19 Справа № 711/3942/19 Головуючий по 1 інстанції Угорчук В.В.
Категорія: ст. 124 КУпАПДоповідач в апеляційній інстанції Соломка І.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №711/3942/19 відносно ОСОБА_1 , що надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси за апеляційною скаргою захисника Василенка О.В.,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2019 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, постановлено стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по просп. Хіміків, 76 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду для надання переваги в русі, при чому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, захисник Василенко О.В. подав апеляційну скаргу в якій просив її змінити в частині накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що ОСОБА_1 працює далекобійником, що є єдиним джерелом його доходу, а тому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є занадто суворим та ставить його в скрутне матеріальне становище.

Заслухавши думку ОСОБА_1 в підтримку доводів, викладених в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, які надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси і, обміркувавши над доводами апеляційної скарги, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вказані вимоги при розгляді даної справи судом першої інстанції виконанні не в повному обсязі.

Висновок районного суду в частині наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 ґрунтується на зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну правову оцінку, та апелянтом не оспорюються.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 21) є власником вантажного автомобіля «DAF», яким заробляє кошти на прожиття, працюючи в ФОП « ОСОБА_2 » водієм.

Враховуючи вищевикладене, при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2019 року слід змінити в частині накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, пом`якшивши його, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців на штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

В решті постанову місцевого суду - залишити без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника Василенка О.І. - задовольнити.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - змінити в частині накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців на штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

В решті постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2019 року - залишити без змін.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка