Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2128/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець- інспектор прикордонної служби 1 категорії кінологічної служби групи віпс «Миколаїв» (типА) впс Миколаїв,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №404654 від 03.10.2019 року, 29.09.2019 року під час несення служби в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» на КПВВ «Чаплинка в 2 км с. Каїрки Каланчацького району, мав при собі особисті засоби зв`язку (мобільний телефон), що не належить ДПСІ та не входить до предметів в екіпірування прикордонного нагляду, чим порушив правила несення прикордонної служби та здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями: ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КпАП України визнав. Підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, та тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КпАП України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,40-1,172-18, 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту слід рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.

Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.