ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 в, з базовою вищою освітою, не працюючого,

- за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.11.2019 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Рено Еспейс", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Б.Хмельницького в м.Жмеринка, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності руху та здійснив зіткнення з автомобілем "Хюндай Соната", державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по проїзній частині, намір виїхати на яку мав на своєму автомобілі Хмель ОСОБА_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що зіткнення допустив через те, що, рухаючись заднім ходом, він не побачив у дзеркалах заднього огляду автомобіль, який проїжджав позаду, а також він не скористався допомогою сторонніх осіб. Зазачив, що спільний європротокол про дане ДТП не складався, але наступного дня він особисто повідомив свою страхову компанію про настання страхового випадку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, недотримання вимог якого ОСОБА_1 спричинило пошкодження автомобілів, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), а також безпосередніми поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за достатнє застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу за недоцільності накладення більш тяжкого виду стягнення у виді позбавлення спеціального права, передбаченого санкцією вказаної статті адміністративного закону.

Керуючись ст.33, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.