Справа № 361/1935/19
Провадження № 3/361/3028/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, працюючого на посаді фінансового директора ТОВ «Кабель-Інвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 березня 2019 року, близько 16 години 25 хвилин, ОСОБА_1 , в с. Погреби по вул. Єдності, 93, Броварського району, керуючи автомобілем марки «CITROEN C4 picasso» р.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем (автобус) марки «БАЗ» р.з. НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що 10 березня 2019 року о 16 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки «CITROEN C4 picasso» р.з. НОМЕР_2 в с. Погреби Броварського району, рухався по вул. Єдності в сторону м. Києва зі швидкістю 45-50 км/год. На смузі руху ОСОБА_1 наздогнав автобус марки «БАЗ» р.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку зі значно меншою швидкістю. Перестроївшись на смугу зустрічного руху почав його випереджати. Але в той момент, коли транспортні засоби порівнялись, водій автобуса здійснив несподіваний різкий маневр вліво з частковим виїздом на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль «CITROEN C4 picasso» р.з. НОМЕР_2 . В результаті автобус здійснив зіткнення у праву частину автомобіля яким керував ОСОБА_1 В результаті зіткнення розбито дзеркало заднього виду, пошкоджені передня та задня двері, заднє крило та задній бампер автомобіля марки «CITROEN C4 picasso» р.з. НОМЕР_2 .

Одразу після зупинки транспортних засобів водій автобусу «БАЗ» р.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , пояснив свій маневр тим, що він, начебто, об`їжджав пішохода. Як з`ясувалось, пізніше співробітникам поліції він надав зовсім інші пояснення. В результаті, сержант Броварського ВП Рябоконь ОСОБА_3 з незрозумілих для ОСОБА_1 міркувань склав протокол щодо порушення останнім ПДР.

Зазначає, що випередження транспортного засобу марки «БАЗ» р.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку ОСОБА_1 здійснював по смузі зустрічного руху з дотриманням безпечного інтервалу. В наявних матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме на схемі ДТП зазначено, що зіткнення відбулось на зустрічній смузі, по який рухався керований ним автомобіль. Про саме такий перебіг подій свідчить і місце зупинки транспортних засобів після зіткнення. Разом з характером пошкоджень транспортних засобів, зафіксованих на фото з місця ДТП, чітко доводить, що причиною зіткнення були саме дії водія автобуса «БАЗ» р.з. НОМЕР_3 , який почав здійснювати маневр перестроювання вліво не переконавшись в безпечності свого маневру. За таких обставин ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення. Вважає, що ним не було допущено порушень п. 13.1 ПДР України.

Крім того, наголосив що саме в діях водія «БАЗ» р.з. НОМЕР_3 вбачається порушення п. 10.1 ПДР України, що знаходилося в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 10 березня 2019 року.

Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просив винести постанову про закриття справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №081750 від 10 березня 2019 року, схему дорожньо-транспортної пригоди від 10 березня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , клопотання ОСОБА_1 суд робить наступні висновки.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи те, що працівниками поліції не надано належних та допустимих доказів, які з вірогідністю надавали б можливість суду стверджувати про порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України, і як наслідок вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що за встановлених судом обставин у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то провадження відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Телепенько А.Д.