Провадження № 3-в/679/7/2019
Справа № 679/1460/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Базарника Б.І., за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В., заступника начальника Славутського МРВ з питань пробації Главацького С.М., розглянувши подання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Главацького С.М. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого Нетішинським міським судом 02.11.2018 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Главацький С.М. звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання ОСОБА_2 зазначив, що 16.01.2019 року до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла на виконання постанова відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Постанова суду прийнята до виконання Славутським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 16.01.2019 року.

Для постановки на облік та отримання направлення для відбування стягнення ОСОБА_1 неодноразово, а саме 16.01.2019 року, 23.01.2019 року, 15.03.2019 року 25.03.2019 року направлялися виклики за місцем його проживання. На вказані виклики порушник не з`являвся.

Крім того, з метою з`ясування місця проживання ОСОБА_1 за вказаною в постанові суду адресою був направлений запит до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

17.04.2019 року у відповідь на запит було повідомлено, що згідно рапорту дільничного офіцера поліції встановлено, що під час неодноразового відвідування ОСОБА_1 за місцем проживання двері ніхто не відчиняв. Зі слів сусідів ОСОБА_1 за вказаною адресою раніше проживав, останній раз його бачили близько року тому, а де він знаходиться на даний час нікому невідомо.

Таким чином, Славутським МРВ з питань пробації вжиті всі передбачені чинним законодавством заходи для встановлення місця проживання порушника ОСОБА_1 .

Представник Славутського МРВ з питань пробації Главацький С.М. в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.11.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

З матеріалів особової справи №05/19 вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 за викликами до Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області жодного разу не з`являвся, його місцезнаходження невідоме.

Згідно з п.13.10 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Законом України №2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» статтю 325-1 КУпАП викладено в новій редакції, згідно з якою у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, можливості визначити будь-яким чином інший порядок застосування стягнення у виді суспільно корисних робіт у разі ухилення правопорушника від його відбування діюче законодавство не передбачає, натомість в разі ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення передбачено притягнення його до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304-305 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Главацького С.М. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого Нетішинським міським судом 02.11.2018 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Б.І. Базарник