Справа № 342/932/19
Провадження № 3/342/280/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин: 25.07.2019 року біля 20-10 год. по вул. Зелена с.Олієво-Королівка, Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Освідчення проводилось приладом «Драгер», результат 3,09 проміле. Чим поруши вимоги п.2,9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було ознайомлено з його правами під час розгляду адміністративної справи. Будь-яких клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього не поступало. Він ствердив, що вину у скоєному визнає. Зазначив, що дійсно 25.07.2019 року керував ТЗ Опель Вектра в с.Олієво-Королівка в стані алкогольного сп`яніння і, що проходив освідчення на місці зупинки ТЗ. Ствердив, що просто заїжджав на подвір`я.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 , крім його зізнавальних показань доводиться ще і наступними доказами:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051027 від 25.07.2019 року, в якому зазначено, обставини скоєння правопорушення водієм ОСОБА_1 ТЗ Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 25.07.2019 року в с.Олієво-Королівка. Також в даному протоколі, в графі пояснення особи зазначено, «я вину визнаю» та «машину мені доставлено додому»;

- актом про проходження огляду водієм на стан сп`яніння;

- роздруківкою приладу «Драгер» в якій зазначено результат тесту 3,09 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтвердили свою присутність під час освідчення ОСОБА_1 25.07.2019 року;

- відеозаписом моменту продування ОСОБА_1 приладу Драгер;

- рапортом працівника поліції ОСОБА_4 який підтверджує, факти викладені в протоколі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст.130, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десятьтисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.