Провадження № 3/161/3035/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , старшого начальника складу озброєння радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення від 24.06.2019 року № 26, 21.06.2019 року на ранковому шикуванні військової частини НОМЕР_1 о 8:30 було виявлено відсутність без поважних причин старшого сержанта ОСОБА_1 , причин свого нез`явлення на військовій службі даний військовослужбовець своєму безпосередньому начальнику не пояснював та не виходив на контрольний зв`язок протягом трьох діб. Був відсутній на військовій службі з 21.06.2019 по 24.06.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, причин відсутності на військовій службі з 21.06.2019 по 24.06.2019 року не пояснив. При накладенні на нього адміністративного стягнення просив застосувати до нього тримання на гауптвахті, оскільки, як зазначив, він не має можливості сплатити штраф через скрутне матеріальне становище.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, також, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А0959 № 26 від 24.06.2019 року, письмовими поясненнями ТВО начальника штабу першого заступника командира військової частини ОСОБА_2 , старшого начальника складу озброєння радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді тримання на гауптвахті на строк 7 діб.

Суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді тримання на гауптвахті строком 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді тримання на гауптвахті обраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Черняк В.В.