Справа № 279/5913/19
номер провадження 3/279/2346/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 004699 від 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 , 08.11.2019 року о 23 годині 15 хвилин в м. Коростень по вул. Сосновського, керував транспортним засоборм марки " Citroen -CИ " з номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння,нечітка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків. Порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, надав пояснення в яких вказав, що в зазначений час автомобілем не керував . При цьому суду пояснив, що даний автомобіль є службовим, доступ до ключів якого мають усі співробітники. Його водійське повідчення знаходилось в салоні автомобіля.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який є інспектором поліції пояснив, що в той день зупинив автомобіль з якого вийшов чоловік з ознаками алкогольного сп"яніння, пред"явив документи на ім"я ОСОБА_1 . Однак , враховуючи , що це був пізній час , то він не може з впевненістю стверджувати, що за кермом автомобіля перебував саме ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав , що 08.11.2019 року о 23 годині 15 хвилин був залучений представником поліції в якості свідка при складанні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 .. Проте , побачивши ОСОБА_3 в судовому засіданні , може впевнено сказати , що за кермом перебувала інша особа.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не містить переконливих доказів на підтвердження обставин, викладених в ньому, а тому суд вважає за необхідне справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КпАП України, закрити, у зв"язку з відсутністю вйого діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130 ч.1, 247 ч.1п.1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: В.П. Коваленко