Справа № 279/6170/19
Номер рядка звіту 238
номер провадження 3/279/2512/19 П О С Т А Н О В А
"19" грудня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова тендерного комітету Комунальної установи "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В суді ОСОБА_1 та її захисник Юревич І ОСОБА_2 зазначили, що допущене порушення було усунено шляхом внесення відповідних відомостей, заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника Юревича І.В., дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст.164-14 КУпАП передбачена відповідальність за неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №06/49/2019/пр від 18.11.2019 року, скріном з веб-порталу Уповноваженого органу, листом Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про надання інформації, листом-відповіддю, положенням про тендерний комітет КУ "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, протоколом засідання тендерного комітету щодо затвердження річного плану закупівель.
Разом з тим, відповідно до положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи те, що на час розгляду адміністративної справи спливли строки визначені вказаною нормою закону, дане правопорушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 164-14 ч.1, 247 п.7, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: Невмержицька О.А.