пр. № 3/759/8354/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 167540 від 04.11.2019 ОСОБА_1 . 04.11.2019 приблизно о 13 годині 56 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «JAC», державний номерний знак НОМЕР_1 , на Великій Кільцевій дорозі навпроти вул.. Зодчих,16, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "DACIA", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку з правої сторони, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1,13.1,2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 з`явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України не визнав.

На виконання положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників суддею досліджено всі надані та долучені до матеріалів справи докази.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення передбачає обов`язкову ознаку у вигляді порушення Правил дорожнього руху України із наслідками у вигляді механічного пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, у даній справі докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України, а саме п. 10.1, 13.1,2.3 «б» відсутні.

Так, ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 04.11.2019 приблизно о 13 годині 56 хвилин він керував автомобілем «JAC», державний номерний знак НОМЕР_1 , на Великій Кільцевій дорозі в напрямі метро Житомирська в другій смузі дороги, при чому жодних обставин, які ускладнювали б рух він не спостерігав. Швидкість руху його автомобіля не перевищувала норми. Перестроюючись в сторону першої полоси , щоб повернути на шиномонтаж указав поворот і перестроювався в крайню першу полосу, подивився в дзеркало автомобіля побачив заді автомобіль з другої полоси, він зупинився, щоб пропустити. Уже при повороті з другої полоси на великій швидкості в першу він побачив автомобіль, він намагався ухилитися і поїхати прямо, але не встиг і сталося зіткнення від якого його викинуло на тротуар.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , він 04.11.2019 приблизно о 13 годині 56 хвилин він керував автомобілем "DACIA", державний номерний знак НОМЕР_2 на Великій Кільцевій дорозі в напрямі метро Житомирська в третьому ряду. Він уже майже перестроївся в четвертий ряд і їхав прямо. Водій автомобіля «JAC», державний номерний знак НОМЕР_1 з третього ряду вирішив раптово повернути на праву сторону ряду на крайній четвертий ряд, і раптово відбувся удар його автомобіля в праве задне колесо. В цей час він їхав уже в четвертому ряді. Він не гальмував, але удару уже уникнути не міг так як відстань була маленька.

На фотоматеріалах наданих стороною захисту в судовому засіданні зображується гальмівний шлях автомобіля "DACIA", державний номерний знак НОМЕР_2 , що дозволяє оцінити його протяжність та визначити момент з якого даний автомобіль починає гальмувати. З огляду на це, видається можливим з`ясувати з якою швидкістю водій керував транспортним засобом, що призвело до зіткнення, а також видається можливим з`ясувати чи мав можливість водій автомобіля "DACIA", державний номерний знак НОМЕР_2 зменшити швидкість для уникнення ДТП.

Схема місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди, розташування автомобілів, характер їх пошкоджень, які ніким не оспорювались та місця зіткнення, підтверджує версію розвитку подій, що призвели до зіткнення транспортних засобів «JAC», державний номерний знак НОМЕР_1 та "DACIA", державний номерний знак НОМЕР_2 висловлену ОСОБА_1 .

Проаналізувавши всі надані та долучені до матеріалів справи докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , аналогічні із наданими в судовому засіданні, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення із наслідками у вигляді адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С. Бандура