Провадження № 3/161/4705/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 грудня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №158622 від 04.11.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 03.11.2019 року близько 17.17 год. перебуваючи в супермаркеті «АТБ», що по пр. Соборності, 11 в м. Луцьку, повторно вчинив дрібну крадіжку чужого майна, викрав з палиць магазину продукти харчування, а саме консерву каша горохова зі свининою 325 гр. виробництво «Онисс», чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 28.40 грн..

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №158623 від 04.11.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 04.11.2019 року близько 11.45 год. перебуваючи в супермаркеті «АТБ», що по пр. Соборності, 11 в м. Луцьку, повторно вчинив дрібну крадіжку чужого майна, викрав з палиць магазину продукти харчування, а саме консерву каша горохова зі свининою 325 гр. виробництво «Онисс», чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 28.40 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про місце, день та час розгляду справи та незважаючи на застосування до нього примусового приводу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №158622 та серії АА №158623 від 04.11.2019 року, письмовими поясненнями осіб та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 ч.2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA9003001; Назва отримувача коштів ГУК у Волин. обл. / Волинська.обл./ 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38009371; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банка отримувача (МФО) 899998.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк