Справа №461/6359/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Львівська обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.11.2018 органом №4641,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.07.2019 року близько 11 год. 46 хв., повертаючись, в якості пасажира, з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «FORD FOCUS», реєстраційyний номер НОМЕР_2 , обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія та пасажирів було виявлено: мастило моторне марки «Mobil Super 3000», загальною кількістю 2 шт., ємністю по 4 літри кожна.; мастило моторне марки «Motul 8100 Х-СЕSS», загальною кількістю 3 шт., ємністю по 5 літрів кожна.; мастило моторне марки «Motul Х- СЕSS», загальною кількістю 3 шт., ємністю по 1 літрі кожна.; мастило моторне марки «Motul Speсific», загальною кількістю 5 шт., ємністю по 5 літрів кожна; мастило моторне марки «Motul Speсific», загальною кількістю 5 шт., ємністю по 1 літрі кожна.; Загальна вага товару становить 50,4 кг.

Вказаний товар знаходився у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Оскільки, ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрала смугу руху з проведенням спрощеного митного, контролю - «зелений коридор», вона порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зона спрощеного митного контролю.

Всі товари, які переміщувались в межах визначених законодавством України були повернені громадянину.

Згідно даних, які містяться у базі даних «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС ДМСУ ОСОБА_1 попередньо не притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_1 у суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2985/20900/19 від «27» липня 2019 р., акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від «27» липня 2019 р., доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 А.В. від 27.07.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від «27» липня 2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 77,37 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил 2985/20900/19 від «27» липня 2019 р., а саме: мастило моторне марки «Mobil Super 3000», загальною кількістю 2 шт., ємністю по 4 літри кожна.; мастило моторне марки «Motul 8100 Х-СЕSS», загальною кількістю 3 шт., ємністю по 5 літрів кожна.; мастило моторне марки «Motul Х- СЕSS», загальною кількістю 3 шт., ємністю по 1 літрі кожна.; мастило моторне марки «Motul Speсific», загальною кількістю 5 шт., ємністю по 5 літрів кожна; мастило моторне марки «Motul Speсific», загальною кількістю 5 шт., ємністю по 1 літрі кожна. повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 77,37 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско