Суддя 1-ої інстанції: Копилова Л.В.
Суддя доповідач: Куракова В.В.
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Куракова В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 червня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 21.03.2019 р. близько 11-00 год. ОСОБА_1 , зателефонувавши колишньому чоловіку ОСОБА_2 використовуючи нецензурну лайку, в образливій формі висловлювала образи та принижувала останнього, чим спричинила емоційну невпевненість та моральну шкоду його психічному здоров`ю , тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

На зазначену постанову ОСОБА_1 22 липня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати, провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту за наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи 05 червня 2019 року ОСОБА_1 була присутньою у судовому засіданні, на якому була винесена оскаржувана постанова, при цьому апеляційну скаргу вона подала лише 22 липня 2019 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 11 липня 2019 року не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, адже ст. 294 КУпАП встановлено, що строк на апеляційне оскарження складає 10 днів з дня винесення постанови, а не отримання копії постанови стороною по справі.

Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні ЕСПЛ у справі «Пономарев проти України» Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких умов підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 червня 2019 року матеріали справи та апеляційна скарга не містять.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 за межами строку, передбаченого законом на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що апеляційна скарга у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновлені строку на подачу апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куракова