Справа № 450/3373/19 Провадження № 3/450/1749/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., з участю: особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Звірко ОСОБА_2 С. Козак В.І., потерпілої ОСОБА_3 ..

розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.09. 2019 року о 18:00 год. на перехресті вул. Кн. Ольги вул. Сахарова, водій керуючи т/з. марки «Деу Ланос» н.з. НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив т/з. марки «Равон» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (с) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що безпосередньо перед ДТП здійснював проїзд на зелений сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_4 на момент ДТП перебувала в автомобілі «Деу Ланос» н.з. НОМЕР_1 . Пояснила, що вул. Кн. Ольги Сахарова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем т/з. «Деу Ланос» н.з. НОМЕР_1 безпосередньо перед ДТП здійснив проїзд на зелений сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_5 на момент ДТП перебував в автомобілі «Равон» н.з. НОМЕР_2 . Пояснив, що вул. Кн. Ольги Сахарова. Автомобіль «Равон» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 зупинився на червоний сигнал світлофору перед виїздом на вул. Кн. Ольги в м. Львів, оскільки не завершив маневр. Він (свідок) чітко бачив сигнал світлофора, бачив цифровий відлік часу для пішоходів 30 сек. В цей час для автомобіля «Де Ланос» горів червоний сигнал світлофора, який останній здійснив проїзд.

Свідок ОСОБА_6 , що на момент ДТП перебував в автомобілі «Равон» н.з. НОМЕР_2 Пояснила, що автомобіль зупинився на червоний сигнал світлофора. Коли загорівся зелений сигнал автомобілі, які також зупинилися позаду рушили, водій ОСОБА_3 також розпочала рух.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на думку суду його вина доведена такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 318887 від 25.09. 2019 року, в якому були зафіксовані порушення п.8.7.3 с) ПДР України допущений водієм ОСОБА_1

Схемою місця ДТП, з якої слідує, що місцем настання ДТП є м. Львів вул. Кн. Ольги вул. Сахарова. місце зіткнення розташоване на лівій смузі по ходу руху т/з. «Равон» н.з. ВС НОМЕР_3 .

З відеозапису з камери спостереження слідує таке:

автомобіль марки «Равон» н.з. НОМЕР_2 здійснював виїзд з вул. Сахарова на вулицю кн. Ольги в м. Львів. Автомобіль «Деу Ланос» н.з. НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Сахарова.

Вказане перехрестя є регульованим, по ходу рубу обох т/з., що стали учасниками ДТП розташовуються світлофори безпосередньо перед перехрещенням вулиць.

Автомобіль марки «Равон» н.з. НОМЕР_2 розташовувався безпосередньо перед світлофором на вул. Сахарова, поза «стоп лінією».

Одночасно із автомобілями, які розташовувалися перед «стоп лінією» на вул. Сахарова в.м Львів, розпочав рух т/з. «Равон» н.з. ВС НОМЕР_3 . Виявивши для руху - «Деу Ланос» н.з. НОМЕР_1 , який здійснював рух по вул. Кн. Ольги в напрямку до центру м. Львів. Водій ОСОБА_3 виконала вимоги п. 12.3 ПДР України та зупинилася. Водій автомобіля «Деу Ланос» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 виявивши перешкоду - т/з. «Равон» н.з. НОМЕР_2 , не вжив заходів для уникнення зіткнення.

Суд не надає віри поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в частині здійснення руху ОСОБА_1 на зелений сигнал світлофора, оскільки такі спростовані поясненнями зазначених вище свідків та не відповідають фактичним обставинам справи, які слідують з відеозапису камери спостереження. Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суд вважає наданими з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

В свою чергу, стороною захисту жодним чином не спростовані зазначені вище обставини настання ДТП.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що ДТП яка мала місце 25.09. 2019 року о 18:00 год. на перехресті вул. Кн. Ольги вул. Сахарова, з участю т/з. марки «Деу Ланос» н.з. НОМЕР_1 та т/з. марки «Равон» н.з. НОМЕР_2 перебуває у причиново наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_1

За адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 останній підлягає адміністративному стягненню. Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів