ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9585/19

Провадження № 3/712/2202/19

09 серпня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , дані про ідентифікаційний код відсутні.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289369 від 16.07.2019 р., ОСОБА_1 , 19.06.2019 року о 09 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Одеська, 47, керуючи автомобілем Ваз-21093 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), та на нерегульованому перехресті з вул. Руставі, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося з ним зіткнення, чим порушив п.2.3 б, 16.13 ПДР України. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289370 від 16.07.2019 р., ОСОБА_1 19.06.2019 року о 09 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Одеська, 47, керуючи автомобілем Ваз-21093 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) став учасником дорожньо транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289369 від 16.07.2019р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289370 від 16.07.2019р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289452 від 19.06.2019р.;

- копією постанови серії НК № 341756 від 16.07.2019р.;

- рапортом інспектора поліції, схемою місця ДТП від 19.06.2019р.;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот