Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/622/19
Провадження по справі № 3/281/326/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 липня 2019 року близько 17 год. 35 хв. в с. Будо-Літки Лугинського району Житомирської області керував мопедом марки Дельта д.н.з. НОМЕР_2 не зупинився на законну вимогу поліцейського завчасно подану жезлом та свистком; був зупинений шляхом блокування автомобілем DUSTER 0972 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №037991 від 11.07.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП (а.с. 2);

- поясненнями самого ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою винність, щиро розкаявся у вчиненному, непрацює, з врахуванням того, що посвідчення водія він не отримував, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Разом із тим, згідно ст.. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню із ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.. ст.. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 ( сто п`ятдесят три ) гривні.

Штраф належить сплатити за наступними реквізитами: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомир / Житомирська обл. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській обл.; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код класифікації доходів бюджету: 22030106, р/р 6001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ: 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 899998) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Б. П. Нечуй