Справа № 571/1102/19
Провадження № 3/571/607/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.06.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
27 червня 2019 року о 20 год. 37 хв. в смт. Рокитне по вул. Р.Дубовця, повторно на протязі року ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "VIPER" без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 27 червня 2019 року керував мотоциклом марки "VIPER". В смт. Рокитне по вул. Р.Дубовця його зупинили працівники поліції, так як керував мотоциклом без реєстраційного номеру та мотошолома. При спілкуванні виявили ознаки спяніння та запропонували пройти освідчення на стан сп`яніння. У присутності двох свідків відмовився продути прилад, так як в той день випив стакан пиво. Просить звільнити від відповідальності, оскільки він ніде не працює, знаходиться по догляду за дитиною інвалідом, накладення стягнення поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище. Запевняє, що подібного не повториться.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, в тому числі дитину-інваліда, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУ п АП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк