Справа № 390/1580/19
Провадження №3/390/558/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «РТК Актив», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року о 05.46 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021-1212, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-12 Кропивницький-Тернопіль-Стрий на 703 км. із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що зранку 12.11.2019 року керував автомобілем ГАЗ 33021-1212, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-12 Кропивницький-Тернопіль-Стрий на 703 км., де був зупинений працівниками поліції та відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків, оскільки не міг залишити автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №320023 від 12.11.2019 року, де ОСОБА_1 вказав, що відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, оскільки не міг залишити автомобіль, що не заперечував у суді; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що 12.11.2019 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння; відеозаписом обставин події працівників поліції.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведено.

При призначенні стягнення, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул