Провадження № 3-в/760/90/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - Шибкой Б.В. про вирішення питання зв`язаного з виконанням постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови, оскільки ОСОБА_1 ігноруючи виклики до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Всього порушник ОСОБА_1 , не відбув 34 години суспільно корисних. А тому, на підставі ст.. 304 КУпАП, просить суд, вирішити питання пов`язане з виконанням постанови суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 3/2018, ОСОБА_1 15 травня 2018 року піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 19 червня 2018 року постанова суду прийнята до виконання. З метою ознайомлення порушника ОСОБА_1 , з порядком та умовами відбування покарання він неодноразово викликався до інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, здійснювались відвідування місця проживання ОСОБА_1 , та заходи, щодо встановлення місця проживання останнього.

19.09.2018 року ОСОБА_1 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, 21.09.2018 року порушнику ОСОБА_1 , було видано направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва». Згідно наказу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» від 24.09.2018 року № 254-к, порушник ОСОБА_1 , був прийнятий на роботу двірником в ЖЕД № 902.

З 01.10.2018 року по 12.10.2018 року порушник ОСОБА_1 відмовився , виконувати роботу, вид якої визначений підприємством, а саме: не виконував роботу у повному обсязі, а також, 13.10.2018 року не вийшов для відбування суспільно корисних робіт без поважних причин.

Всього порушник ОСОБА_1 , не відбув 34 години суспільно корисних робіт.

14.05.2019 року та 29.05.2019 року були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими порушник ОСОБА_1 , так і не з`явився.

10.06.2019 направлено запит на адресу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо перевірки факту проживання порушника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Солом`янського УП ГУНП стало відомо, що порушник за даною адресою не проживає та встановити його місце проживання не виявилось можливим.

Із подання вбачається, що інспектор, відповідно до ст. 304 КУпАП, просить вирішити питання стосовно ОСОБА_1 , відповідно до чинного законодавства, не зазначаючи, яке саме питання, пов`язане із виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Зокрема, порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений Главою 31-А КУпАП (ст.325-1 - 325-4 КУпАП).

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Статтею 325-4 КУпАП передбачаються наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 325-4 КУпАП, у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи положення ст. 183-2, 325-4 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути подання про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду від 15.05.2018 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, подане органом пробації в порядку ст. 304 КУпАП, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 298, 299, 300, 304, 325-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - Шибкой Б.В., про вирішення питання зв`язаного з виконанням постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: