Справа № 322/837/19
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

19 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., з участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вихователем в НРЦ "Паросток", проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, в яких вказано наступне.

22 червня 2019 року, о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, в порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження.

22 червня 2019 року, о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renaylt Kango, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, в порушення п. 10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, при повороті праворуч здійснив заїзд на ліву полосу дороги, не увімкнув правий показник повороту, і скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутньому напрямку. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді від 19 серпня 2019 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

Допитаний в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що 22 червня 2019 року, о 15 годині 17 хвилин, він, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Попереду нього їхав автомобіль Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Швидкість обох автомобілів була близько 40 км/год., відстань між автомобілями - близько 20 метрів. Автомобіль Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на смугу для зустрічного руху, і там зупинився. Він продовжував їхати по своїй полосі руху. Коли відстань між їх автомобільями склала длизько 10 метрів, автомбліь Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без ввімкненого повороту, почав здійснювати поворот праворуч, на смугу руху, по якій він рухався. Він намагався уникнути ДТП шляхом здійснення маневру - повороту праворуч. Проте сталося зіткнення вказаних автомобілів.

Допитаний в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що 22 червня 2019 року, о 15 годині 17 хвилин, він, керуючи автомобілем Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Швидкість його автомобіля була близько 40 км/год. Підїжджаючи до садиби № 37 на вказаній вулиці, він, з метою заїзду до вказаної садиби, зменшив швидкість автомобіля приблизно до 5-10 км/год., не ввімкнувши правого покажчика повороту, відступивши від правого краю проїжджої частини близько 70 см., почав виконувати маневр - поворот праворуч. В цей час в його автомобіль вдарився автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши вищенаведені обставини справи, враховуючи невизнання особами, які притягуються до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, суддя дійшов висновку про необхідність призначення по справі комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи з метою вирішення питання про відповідність дій учасників дорожньо-транспортної пригоди Правилам дорожнього руху.

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди інспектором СРПП № 2 Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Бабенком Є.О. було складено схему місця ДТП, що наявна в матеріалах справи (копія), до якої додано фото місця події.

Вихідні дані:

тип покриття дороги - асфальт;

його стан - сухе;

ширина проїзної частини 5,8 метра;

наявність і величина ухилів - відсутні;

наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП - відсутні;

технічний стан ТЗ та його завантаженість - в кожному автомобілі водій та по одному пасажиру;

видимість і оглядовість дороги з місця водія, а в умовах обмеженої видимості - ще й видимість перешкоди - не обмежена;

розташування ТЗ по ширині дороги, швидкість його руху (швидкість руху вказується, якщо немає сліду гальмування):

- з пояснень водія ОСОБА_1 він, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Попереду нього їхав автомобіль Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Швидкість обох автомобілів була близько 40 км/год., відстань між автомобілями - близько 20 метрів. Автомобіль Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на смугу для зустрічного руху, і там зупинився. Він продовжував їхати по своїй полосі руху. Коли відстань між їх автомобільями склала длизько 10 метрів, автомбліь Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без ввімкненого повороту, почав здійснювати поворот праворуч, на смугу руху, по якій він рухався. Він намагався уникнути ДТП шляхом здійснення маневру - повороту праворуч;

- з пояснень водія ОСОБА_2 він, керуючи автомобілем Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Швидкість його автомобіля була близько 40 км/год. Підїжджаючи до садиби № 37 на вказаній вулиці, він, з метою заїзду до вказаної садиби, зменшив швидкість автомобіля приблизно до 5-10 км/год., не ввімкнувши правого покажчика повороту, відступивши від правого краю проїжджої частини близько 70 см., почав виконувати маневр - поворот праворуч. В цей час в його автомобіль вдарився автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду;

момент виникнення небезпеки для руху експерту визначити самостійно;

чи застосовували водії термінове гальмування і якщо застосовували, то яка довжина сліду гальмування до задніх коліс автомобіля (якщо сліди розташовані на ділянках дороги з різним покриттям, наприклад на проїзній частині й узбіччі, потрібно зазначити довжину сліду окремо на кожній з ділянок) - не застосовували;

якими частинами зіткнулись транспортні засоби - ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - передня ліва частина, автомобіль Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - передня права частина.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 273, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм контактування автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2. Яким було взаємне розташування автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,під час їх зіткнення?

3. Яка була швидкість автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?

4. Як повинні були діяти водій автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водій автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у дорожній обстановці, що склалася 22 червня 2019 року на вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5. З якого моменту для водія автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водія автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , виникла небезпека для руху?

6. Чи мали водій автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водій автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість з моменту виникнення небезпеки для руху уникнути зіткнення, зокрема шляхом екстреного гальмування зупинити транспортні засоби?

7. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водія автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

8. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водія автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

9. Чи є технічно спроможними пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести в місячний строк з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 322/837/19. Вихідними даними для проведення експертизи, крім зазначених в мотивувальній частині цієї постанови, також є наявні в матеріалах справи: письмові пояснення від 22 червня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; схема місця ДТП; фото місця ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш