Єдиний унікальний номер № 616/615/19
Провадження № 3/616/169/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» серпня 2019 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків, Валківського району, Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 , 13 липня 2019 року о 20 год. 30 хв. по вул. Першотравнева, буд. 20, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області допустив вигулювання незареєстрованої собаки дворової породибез повідка і намордника, внаслідок чого вказана тварина вкусила малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній тілесні ушкодження, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю дитини, чим порушив до п.3 «г» Правил тримання собак, котів, хижих тварин у населених пунктах Української РСР від 17.06.1980 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що вказана собака у нього вдома не утримується, а знаходиться на території бувшої філії радіозаводу по АДРЕСА_2 . Вказана собака дворової породи, ще маленька і вона грається з дітьми. Власником вказаної собаки він не являється, вказану тварину він не купував. На зазначеній території він ставить свій транспортний засіб та інколи кормить вказану тварину.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 року серії АПР № 048520, поясненнями ОСОБА_2 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , довідкою Великобурлуцької ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КпАП України, тобто тримання незареєстрованих собак та їх вигулювання без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

При призначенні адміністративного стягнення суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_2 є власником вказаної собаки, також відсутні відомості щодо індивідуальних ознак собаки, що унеможливлює виконання постанови суду в частині конфіскації собаки, тому вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.154 ч.2 КУпАП без конфіскації тварини.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст.154, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,- п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну прибуток держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків, Валківського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/615/19).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн 00 к.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ