Справа № 214/6030/19
3/214/1798/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року о 6 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керував службовим транспортним засобом марки ГАЗ 3302-14 СПГ, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по вул. Гетьманська біля буд.53 в м. Кривому Розі в стані алкогольного сп`яніння з ознаками: тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, шкіри. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено за згодою водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу алкотест «Драгер ARHK 0124» в присутності двох свідків, результат огляду 0,27 проміллє, тест №238. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, не заперечував обставини, викладені в протоколі.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2), корінець з результатами проходження огляду на алкотест (а.с.3), направлення (а.с.4), рапорт (а.с.8), довідка з НАІС про отримання ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії В (а.с.9).

Вислухавши ОСОБА_2 .. дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину визнав, відсутність обставин, що обтяжуюсь відповідальність, а також з огляду на його зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов