Справа № 216/7337/19
Провадження № 3/216/2961/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженку с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, працюючу начальником Філії "Криворізький райавтодор" дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3172/263/АВ/П/ПТ від 25.10.2019 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за додержання вимог законодавства про працю допустила порушення ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: заробітна плата виплачується з порушенням термінів, встановленими чинним законодавством, без виплат за першу половину місяця. Так, заробітна плата за квітень 2019 виплачена 04.07.2019 (п/д № 632 від 04.07.2019); заробітна плата за травень - вересень 2019 на момент інспекційного відвідування не виплачена. Сума заборгованості складає 589687,09 грн. Період заборгованості травень - вересень 2019, тим самим порушила вимоги ч. 1, 2, 3 ст. 115 КЗпП. Заробітна плата за період щорічних відпусток виплачується з виплатою заробітної плати за відповідний період. Виплата остаточного розрахунку звільненим працівникам проводиться при найближчій виплаті заробітної плати. Наприклад, ОСОБА_2 була звільнена 31.05.2019 (наказ № 5-ВК від 31.05.2019), ОСОБА_3 звільнений 18.09.2019 (наказ № 11-ВК від 18.09.2019) остаточний розрахунок на момент інспекційного відвідування не виплачено. Сума 6-ти звільненим працівникам складає 13891,42 грн. Має місце порушення встановлених термінів розрахунку більше як один місяць, тим самим порушивши вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро каялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДН 3172/263/АВ/П/ПТ від 25.10.2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № ДН3172/263/АВ від 25.10.2019, наказом № 48/1-В про надання відпустки, наказом № 17 про надання відпустки, наказом № 24 про надання відпустки, наказом № 25 про надання відпустки, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, 283, 284, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко