Провадження № 3/686/8105/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «ПЛАТИНУМБУД», заміжню, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судиму,

В С Т А Н О В И Л А :

У ході проведення планової виїзної перевірки ТОВ « ПЛАТИНУМБУД» виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера товариства, в порушення п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 та п.п. 139.1.2 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України допустила заниження податку на прибуток за 2018 в сумі 318 639 грн та за півріччя 2019 в сумі 83 207 грн., а всього на загальну суму 401 846 грн., в порушення п.п. б п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ із змінами та доповненнями та п.п.3.1, п.п.3.2, п.п. 3,3, п.п.3.4, п.п. 3,5, п.п.3.6 п.З, п.п.4.4 п.4 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, в порушення п.п.168.1.4, п.п. 168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п. а п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України допустила несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб за листопад 2016 року в сумі 15067,8 грн. (виплата доходу готівкою з каси підприємства 30.11.2016р. та 02.12.2016р., фактично сплачено податку на доходи фізичних осіб 16.12.2016р.) та несвоєчасне нарахування плати за користування земельною ділянкою ОСОБА_2 за 2017 рік згідно договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (Суперфіцію) від 20.04.2017 року, що призвело до несвоєчасного перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 19 477 грн. 50 коп. (нарахування плати за користування земельною ділянкою ( в т.ч. податку на доходи фізичних осіб), який згідно договору починається з дати його реєстрації та сплата за перший рік (2017) не пізніше 30 календарних банківських днів з дня укладення цього договору (фактично нараховано - 01.03.2018р. та фактичне перерахувано - 16.04.2018р.), в порушення п. п. 1.4 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень, п.п.168.1.4, п.п. 168.1.5 п.168.1 ст.168, п. п. а п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України допустила несвоєчасне перерахування військового збору за листопад 2016 року в сумі 1255,65 грн. (виплата доходу готівкою з каси підприємства 30.11.2016р. та 02.12.2016р., фактично сплачено військового збору 16.12.2016р.) та несвоєчасне нарахування плати за користування земельною ділянкою ОСОБА_2 за 2017 рік згідно договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (Суперфіцію) від 20.04.2017 року, що призвело до несвоєчасного перерахування військового збору в сумі 1623,12 грн. (нарахування плати за користування земельною ділянкою ( в т.ч. військового збору), що згідно договору починається з дати його реєстрації та сплата за перший рік (2017) не пізніше 30 календарних банківських днів з дня укладення цього договору (фактично нараховано - 01.03.2018р. та фактичне перерахування військового збору 16.04.2018р.), в порушення ч. 3 ст. 24 Кодексу законів про працю України, ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №413 від 17.06.2015 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» допустила несвоєчасне подання повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_3 на роботу, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 1631 КУАП.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду справи, з часу фіксації правопорушення у неї було достатньо часу для підготовки до свого захисту та забезпечення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки з його участю, проте остання ходом розгляду справи не цікавилася, до суду не з`явилася, що розцінюється судом, як зловживання своїми правами, тобто порушення ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці за наявними у справі доказами.

Вина правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 у визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я: