Справа № 626/1019/19
Провадження № 3/626/488/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює зварювальником ТОВ "Красноградське джерело", щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

21.04.2019 року о 12-й годині 17 хвиилин на вулиці Центральній с.Берестовенька, Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 , а саме мотоциклом Днепр-11, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду Красноградської ЦРЛ № 669 від 21.04.2019. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9г Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , його захисник не прибули, про час та місце розгляду справи неодноразово були повідомлені своєчасно та належним чином. Від захисника Кадуна П.В. до суду надійшло клопотання про долучення довідки Територіального сервісного цеентру 6345 Регіонального сервісного центру в Харківській області про відсутність у ОСОБА_1 автомототранспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що є певна невідповідність вчиненого та кваліфікації дій порушника, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Положення ч. 1 ст.130 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено під час розгляду справи, 21.04.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 016916 щодо ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суть правопорушення - передача керування ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим захисником долучено довідку сервісного центру 6345 , про відсутність у власності ОСОБА_1 автомототранспортних засобів

Згідно положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на зазначені вимоги закону, під час розгляду справи по суті, суддя має з`ясувати винуватість особи у вчиненні правопорушення, при цьому, керуючись презумпцією невинуватості, яка закріплена у ст. 62 Конституції України, свої висновки має обґрунтувати наявними у справі доказами, які відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Проаналізувавши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, за який передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в суді не встановлено достатніх доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 передав керування мотоциклом ОСОБА_2 , так як у своїй власності ОСОБА_1 не має автомототранспортних засобів.

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене є підставою для закриття провадження в справі за недоведеністю належними доказами складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим висновок особи, яка склала протокол є необґрунтованим належним чином та він суперечить чинним нормативним актам, внаслідок чого, такий висновок не відповідає вимозі щодо його допустимості та достатності.

Виходячи із вищевикладеного в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що на підставі ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя