Справа №642/8461/19
Провадження №3/642/2253/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Новокузнецьк, головного бухгалтера ДП «ХСРЕЗЕРВ» КП «ХСС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових платників управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Харківській області Головко Артемом Сергійовичем було складено протокол №52 про правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень: п. 198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 416196 грн., в т.ч. за травень 2018 року на суму 151000грн., за червень 2018 року на суму 50200 грн., за липень 2018 року на суму 152528 грн., за вересень 2018 року на суму 52568 грн., за грудень 2018 року на суму 9900грн., п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), Наказу Міністерства Фінансів України від 13.01.2015 №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма N1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку» не відображено нараховані та виплачені доходи фізичним особам-підприємцям за ознакою 157, чим порушено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу не з`явилась, про слухання справи була повідомлена за вказаною в протоколі адресою, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал до ГУ ДПС у Харківській області на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з висновками акту не згодна, заперечення та зауваження будуть надані в установлені законодавством строки, вважає що відсутній факт адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 56.1 Податкового Кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 ст. 56 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно Податкового кодексу України при адміністративній чи судовій процедурі оскарження прийнятого контролюючим органом рішення податкове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням чи рішенням контролюючого органу про перегляд раніше прийнятого рішення законної сили.

Слід зазначити, що враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стосовно надання заперечень та зауважень, та зважаючи на те що строк на оскарження висновків акту не сплинув, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко