Справа № 395/1017/19
Провадження № 3/395/530/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ ВКФ «Велта», не одруженого, ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2019 року близько 07 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в ТОВ ВКФ «Велта» за адресою: вул. Хутір Комінтернівький, 3, в с. Коробчино, вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме підстриг волосся без його згоди, в присутності інших працівників, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому зазначив, що не підстригав ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово висловлювався, що відріже йому волосся, а 07.07.2019 року тримав його, в той час як ОСОБА_3 ножицями відрізав йому волосся. ОСОБА_1 неодноразово примушував його змінити зачіску.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його причетність до дрібного хуліганства підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2019 року серії АПР18 № 573386, рапортом працівника Новомиргородського ВП Реви С.О., протоколом прийняття заяви від 08.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу порушника. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський