Справа № 159/3914/19
Провадження № 3/159/2119/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від від відділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.173,178ч.3, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22.05.2019 року близько 23год.50 хв., який двічі повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП перебуваючи в громадському місці в м. Ковелі по вул.Незалежності біля будинку 68, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, нечіткі слова), а також одягнений був у брудному одязі,своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Він же , ОСОБА_1 , 22.05.2019 року близько 00год.20 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в м. Ковелі в Парку бульвар Л.Українки перебуваючи в громадському місці в с. Малий Порськ по вул.Незалежності біля будинку 68 , виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції і перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, він же ОСОБА_1 11.07.2019 року близько 00год.05 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в нічному клубі «Кіно» в м. Ковелі по вул.. Театральній ,18 висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та відпочиваючих образливо до них чіплявся, чим порушив громадський порядок та спосіб громадян , чим порушив громадський порядок та спокій громадян , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , 11.07.2019року близько 00год.07 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в нічному клубі «Кіно» в м. Ковелі по вул.. Театральній ,18 образливо чіплявся до громадян , голосно кричав, поводив себе не адекватно , мав при собі биту, якою погрожував працівникам поліції. На законну вимогу поліцейського нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на їх зауваження припинити протиправні дії, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 178 ч.3 ст. 185 КУпАП, слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, суд про причини неявки не повідомив.Поштові відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення «Через не запит». Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення,копіями рапортами працівників поліції, консультативним висновком спеціаліста іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу .

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1,283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Об`єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/2119/2019.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173,178 ч.3, 185 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик