Справа № 361/5514/19
Провадження № 3/361/3024/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди Львівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої заступником директора «Гном СП з.о.о.», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника

Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції НП України надійшов адміністративний матеріал, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214044 від 24.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП про те, що будучи посадовою особою, а саме: заступником директора «Гном СП з.о.о.» порушила правила, норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, не вжила заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виявленні умов, які загрожують безпеці руху, що стало супутною причиною дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 26.05.2019 року на а/д М-01 Київ - Чернігів (21 км + 800 м в напрямку м. Київ) на території Броварського району Київської області водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «SUBARU», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , потрапили у вибоїну на проїзній частині дороги, від чого обидва автомобілі отримали пошкодження.

Крім того, до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника

начальника Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції НП України надійшов адміністративний матеріал, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214043 від 24.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП про те, що будучи посадовою особою, а саме: заступником директора «Гном СП з.о.о.» порушила правила, норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, не вжила заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виявленні умов, які загрожують безпеці руху, що стало супутною причиною дорожньо-транспортної пригоди, а саме 07.06.2019 року на а/д М-01 Київ - Чернігів (35 км в напрямку м. Київ) на території Броварського району Київської області водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , потрапив у вибоїну на проїзній частині дороги, від чого автомобіль отримав пошкодження.

Оскільки згідно Договору № 52М - 19 від 06.02.2019 року ТОВ «ГНОМ Україна» та Службою автомобільних доріг у Київській області , саме ТОВ «ГНОМ» зобов`язався своїми силами і засобами на власний ризик та/або з залученням субпідрядних організацій надати послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення загального користування у Київській області. Також встановлено, що саме заступник ТОВ

«ГНОМ» ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою за експлуатаційне утримання автомобільної дороги М-01.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КпАП України та ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додадні документи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в їх вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемами місця ДТП від 26.05.2019 року та від 07.06.2019 року, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.05.2019 року та від 07.06.2019 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також рапортами старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенанта поліції С. Кулічовського.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, полягає у порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд.

Суб`єктами правопорушень, передбачених ст. 140 КУпАП, є посадові особи, до компетенції яких належить додержання правил, норм і стандартів при утримані автомобільних доріг, зокрема, своєчасному та якісному виконані експлуатаційних робіт відповідно до технічних правил з дотриманням норм і стандартів з безпеки руху, постійному контролюванні експлуатаційного стану усіх елементів дорожніх об`єктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а у разі неможливості це зробити невідкладно позначити їх дорожніми знаками тощо.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, тобто учасники дорожнього руху і посадові особи у процесі руху або при його забезпеченні (утримання доріг та їх облаштуванні) своїми діями повинні намагатися звести негативні наслідки до мінімуму.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за ч. 4 ст. 140 КУпАП (справа № 361/5514/19, провадження № 3/361/3024/19) та за ч. 4 ст. 140 КУпАП (справа № 361/5515/19, провадження № 3/361/3025/19), то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/5514/19, провадження № 3/361/3024/19.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень 00 копійок та за ч. 4 ст. 140 КУпАп у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень 00 копійок та на підставі ч.

2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 268, 291, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП (справа № 361/5514/19, провадження № 3/361/3024/19) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 140 КУпАП (справа № 361/5515/19, провадження № 3/361/3025/19) об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/5514/19, провадження № 3/361/3024/19.

Визнати ОСОБА_1 винною за скоєне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винною за скоєне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Білик Г.О.