Справа № 727/8459/19
Провадження № 3/727/3135/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.4 КпАП України.

Права передбаченіст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені.

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, з якого вбачається, що 10.07.2019 р. о 11:00 год. в м. Чернівці по вул. Чернишевського 36, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Камаз 54115» державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив що в він проходив технічний контроль, але технічний паспорт знаходиться в іншому автомобілі.

Згідно з положеннями ст.. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальністьзакерування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так судом встановлено, що 10.07.2019 р. о 11:00 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 10.07.2019 р. о 11:00 год. в м. Чернівці по вул. Чернишевського 36, ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз 54115» державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повторності вчинення правопорушення заст. 121 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, однак протокол складено по ч. 4 ст. 121 КУпАП. Перекваліфікація дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності положеннями діючого КУпАП не передбачена.

На підставі викладеного вважаю, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому на підставі п. 1ст.247КУпАПпровадження по справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.121, п. 1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя Слободян Г.М.