ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
Справа № 636/3446/19
Провадження № 3/636/859/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , громадянки України, уродженки с. Кожушки Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , сержанта, тимчасово виконуючої обов`язки офіцера штабу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 ,

встановила:

15.08.2019 року о 19-10 годині, під час вечірнього шикування, яке проводив на території базового наметового табору в/ч НОМЕР_3 , розташованого на території військового полігону в/ч НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 , командир 1 механізованого батальйону майор ОСОБА_2 , який доводив завдання на наступний день та з`ясовував проблемні питання, в ході яких сержант ОСОБА_1 почала сперечатись з останнім, що переросло у словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловилася на адресу майора ОСОБА_2 нецензурною лайкою та самовільно без команди та дозволу командира покинула стрій, на усне розпорядження повернутись до строю не повернулась, що вчинено в умовах особливого періоду.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ № 094 від 16.08.2019 року (а.с.3-7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданими при складанні протоколу (а.с.16-18).

В судовому засіданні сержант ОСОБА_1 свою вину визнала частково, зазначивши, що самовільно залишила стрій, але команди повернутися до строю не було.

Командир ОСОБА_2 в судовому засіданні викладені в протоколі факти підтвердив та надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинена в умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VIвійськовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-10 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2465 грн.) на р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 27 серпня 2019 року.

Суддя: С.А. Оболєнська