справа № 208/4355/19
№ провадження 3/208/1637/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю: секретаря судового засідання Стомаченко О.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

15.06.2019 року о 09:24 на автодорозі М 04, 152 км, траса Е50 Криничанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 повторно протягом рогу керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ ATEGO 1318 д.н. НОМЕР_1 , належним компанії «Золотий Лев», який підлягає обов`язковому технічному контролю, без проходження такого, чим порушив п. 31.3.Б ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що транспортний засіб належить підприємству, яке не піддає т.з. технічному контролю, не мав можливості виїхати у рейс на належно оглянутому т.з., його зауваження керівництву підприємства щодо непроходження технічного огляду були проігноровані, він мусив виїхати у рейс щоб не втратити роботу, яка є його єдиним джерелом доходу. Зобов`язується більше не вчиняти адміністративні правопорушення, прохає не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це його єдине джерело доходу.

Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення та додані документи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винуватий у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, однак, враховуючи обставини справи, форму вини правопорушника, його характеристику, зокрема наявність статусу учасника бойових дій та той факт, що робота водієм є його єдиним джерелом доходу, невелику ступінь суспільної небезпеки правопорушення, відсутність шкоди, завданої правопорушенням, суддя вважає, в даному конкретному випадку, застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст. 22, 121, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Ізотов В.М.