Справа 645/6802/19
Провадження 3/645/1864/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Левандівка Роменського району Сумської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової виїзної документальної перевірки Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області, що відображено у акті № 2976 від 28.08.2019 року, ТОВ «Транссервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, Киргизька, 19, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 116 047,0 грн., у тому числі за 4 квартал 2018 року у сумі 51 682,0 грн., за 1 квартал 2019 року у сумі 64 365,0 грн. (п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України); заниження податку на додану вартість на загальну суму 80 390 грн., в тому числі за листопад 2017 року у сумі 4404 грн., за грудень 2017 року у сумі 5372 грн., за січень 2018 року у сумі 540 грн., за травень 2018 року у сумі 13 268 грн., за липень 2018 року у сумі 179 грн., за серпень 2018 року у сумі 11 954 грн., за вересень 2018 року у сумі 5292 грн., за жовтень 2018 року у сумі 29755 грн., за листопад 2018 року у сумі 5237 грн., за грудень 2018 року у сумі 1036 грн., за січень 2019 року у сумі 3354 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу ПК наступного звітного періоду за березень 2019 року на суму 21 527 грн. (2) п.187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; несвоєчасна реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 11 479,6 грн. (п. 201.0 ст. 210 Податкового кодексу України); несвоєчасне подання податкової звітності податкової декларації з Податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік (п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 12 про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, актом перевірки від 28.082019 року № 2976/20-40-14-03-06/24274423 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Транссервіс», податковими повідомленнями рішеннями від 07.10.2019 року № 3.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

В протоколі вказано, що адміністративне правопорушення мало місце 28.08.2019 року. На час постановлення судового рішення, термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув.

Враховуючи обставини, з приводу яких відносно ОСОБА_1 був складений відповідний протокол, строк накладення адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи сплинув.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 38, ст. 163-1, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеліяційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя-