Справа № 457/1406/19
провадження №3/457/754/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 17.12.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 074337 від 17.12.2019 року за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 , 28.11.2019 року о 28.11.2019 року о 18.00 год. у м. Трускавці по вул. Стебницькій, ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами, погрожував розправою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 з"явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він колишню дружину не ображав, образливі та нецензурні слова не вживав, громадського порядку та спокою громадян не порушував.

ОСОБА_2 пояснила, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_1 , який 28.11.2019 року о 18.00 год. у м. Трускавці по вул. Стебницькій ображав її образливими та нецензурними словами, погрожував їй розправою.

Свідок ОСОБА_3 , який являється тестем ОСОБА_1 давав неоднозначні пояснення, неодноразово змінював їх.

Свідок ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_1 , пояснила, що вона має неприязні відносини зі своїм батьком і 28.11.2019 року вона бачила та чула як батько і мати почали сваритися та як батько ображав маму нецензурними словами.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що їхні пояснення не заслуговують на увагу, оскільки пояснення свідка ОСОБА_3 є неоднозначні, а отже і неправдиві, а пояснення свідка ОСОБА_4 не слід брати до уваги, оскільки сама свідок заявила, що вона має неприязні відносини з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в матеріалах справи, поданих до суду, також відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання відповідно вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України повернути на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ ГП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків