Справа № 462/4481/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого майстром шляхового ПД-6 у ВП «Підзамчівська дистанція колії», проживаючого АДРЕСА_1

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року о 06 год. 10 хв. у м. Львові на вул. Левандівська, 5 ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання залізничного переїзду, не вжив всіх заходів щодо ліквідації вибоїн глибиною 0,15 м., та 0,13 м., чим порушив правила норми та стандарти п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, що призвело до ДТП за участю автомобіля «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.3.1.1 ДСТУ 3587-97 та п.1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Також 21 червня 2019 року о 23 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Левандівська, 5, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання залізничного переїзду, не вжив всіх заходів щодо ліквідації вибоїн глибиною 0,15 м., та 0,13 м., чим порушив правила норми та стандарти ДСТУ 3587-97, що призвело до пошкодження автомобіля «Toyota Yaris» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Крім того 22 червня 2019 року о 00 год. 45 хв. у м. Львові на вул. Левандівська, 5, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання залізничного переїзду, не вжив всіх заходів щодо ліквідації вибоїн глибиною 0,15 м., та 0,13 м., чим порушив правила норми та стандарти ДСТУ 3587-97, що призвело до ДТП за участю автомобіля «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №140434 від 02.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №082469 від 02.07.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №082470 від 02.07.2019 року.Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова