3/415/986/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.19 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське Луганської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №242896 від 24.06.2019 р. «24.06.2019 року о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, на блок-посту «Лисичанськ-Гірське» на законну вимогу ст. сержанта ОСОБА_2 Р. ОСОБА_3 . надати документи для встановлення особи та перевірки згідно ЗУ «Про Національну поліцію» п.3 ст. 32 та наказу командувача ООС №208 від 26.06.2018 р. п.2.1; 2.4, чим категорично відмовився виконувати законні вимоги працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час це є непідконтрольною територією українській владі, де не діють державні органи влади України.

Однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на неодноразові виклики до суду не з`являється.

Згідно ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.268 КупАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи, інші засоби зв`язку суду не відомі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що явка ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього є обов`язковою, справа повинна бути розглянута протягом доби, суд вичерпав всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, суд вважає зазначені недоліки такими, що перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті за відсутністю відомостей про місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, суд, вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для встановлення місцезнаходження правопорушника та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Березін