Провадження № 3/243/2378/2019
Справа № 243/7643/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , директор товариства з обмеженою відповідальністю «Ситалл», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2019 року, в ході планової виїзної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ситалл», знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_1 вул. Торська, 14-А, здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п, 44.1 ст. 44 пп. а п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, пп. в п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-V I (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (від`ємне значення), яке переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації з ПДВ) на загальну суму 59 313,59 грн., в тому числі по періодам: грудень 2017 току в сумі 25 980.26 грн., червень 2018 року в сумі 33 333,33 грн. (акт №563/05-99-12-02/203499.46 від 06 червня 2019). За що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

12 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 510 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в якому останній, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності від неї до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 510 від 12 липня 2019 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 12 липня 2019 року, в ході планової виїзної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ситалл», знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_1 Торська АДРЕСА_2 14-А, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п, 44.1 ст. 44 пп. а п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, пп. в п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-V I (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (від`ємне значення), яке переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації з ПДВ) на загальну суму 59 313,59 грн., в тому числі по періодам: грудень 2017 току в сумі 25 980.26 грн., червень 2018 року в сумі 33 333,33 грн. (акт №563/05-99-12-02/203499.46 від 06 червня 2019). (а.с. 2);

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення наказу ВАТ «Ситалл» № 10/к від 03 березня 2008 року ОСОБА_1 заступила на посаду директора (а.с.3);

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення витягу з акту № 563/05-99-12-02/20349986 від 06 червня 2019 року складеного Головним управлінням ДФС у Донецькій області, щодо результатів документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ситалл», з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку по декларації за березень 2019 року.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,163-4,188-28,280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави на р/р: 5075, отримувач Слов`янське УК/м. Словянськ 21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич