Провадження № 3/127/5029/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №206526 - 22.12.2017 о 21.35 год. в м. Вінниця по вул. Київській, 158, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , не прийняв своєчасних заходів до зменшення швидкості руху свого автомобіля аж до зупинки, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до ДТП та отримання тілесних ушкоджень пішоходом. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 12.3, 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Семенюк І.В. вину ОСОБА_1 не визнав, та просив суд провадження в справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 21.08.2018 постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення скасовано та провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги п. 8 ст. 247 КУпАП та постанову апеляційного суду Вінницької області від 21.08.2018, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній адміністративній справі оскільки по даному факту щодо ОСОБА_1 наявна постанова про закриття провадження в адміністративній справі, тобто обставини адміністративного правопорушення, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 206526 від 17.07.2019 судом апеляційної інстанції були дослідження та відносно них прийнято відповідне рішення, а тому у суду відсутні підстави розглядати вказану справу в порядку КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 247 251, 252 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справуОСОБА_1 закрити, в зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. ст. 124 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: