Справа № 571/856/19
Провадження № 3/571/629/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, інваліда 3 групи загального захворювання, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу серії БД №269144 від 13.05.2019 року, 13 травня 2019 року о 12 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Соборна, ОСОБА_1 керувала автомобілем "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" р.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом із парковочної стоянки не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.
Постановою суду від 10 червня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення. 16 липня 2019 року протокол надійшов до суду повторно, недоліки не усунуті.
В судове засідання з`явилась ОСОБА_2 та пояснила, що 13 травня 2019 року в смт. Рокитне по вул. Соборна виїзджала з парковки, рухаючись заднім ходом не помітила автомобіль, який був припаркований позаду та допустила з ним зіткнення. На місці ДТП працівникам поліції повідомляла, що згідно паспорта громадянина України вона значиться як ОСОБА_3 , але працівники поліції повідомили, що будуть складати протокол згідно посвідчення водія. Інший учасник ДТП претензій ніяких не має, оскільки страхова компанія має відшкодувати збитки. Просить справу закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до паспорта громадянина України та копії свідоцтва про шлюб, особа правопорушника значиться як ОСОБА_2 .
Відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», у разі зміни особистих даних власника (прізвище, ім`я та по батькові) проводиться заміна водійських прав.
Водночас, посвідчення водія, яке видаче 21.05.2013 р. на ім`я ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу та зміни особистих даних (14.02.2014 р. ) посвідчення водія не замінено.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , при цьому, пояснення щодо ДТП відібрано у ОСОБА_2 . Відповідно до паспорта громадянина України. який засвідчує особу, особа правопорушника значиться як ОСОБА_2 .
За вказаних обставин, протокол за фактом ДТП, яка мала місце 13 травня 2019 року о 12 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Соборна за участю ОСОБА_2 мав бути складений відносно ОСОБА_2 .. Поліцейським не взято до уваги, що після зміни особистих даних, а саме прізвища, особа водія, як власник водійських прав, мала звернутися до відповідних органів та замінити посвідчення водія.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, проте матеріали справи оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк