Справа № 149/3121/19
Провадження №3/149/1077/19
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, пенсіонерки, перебуваючої у цивільному шлюбі, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 28.08.2004 року, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2019 року о 09:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство до свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою, що останній сприйняв, як психологічне насильство.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно між нею та її співмешканцем виникла сварка в ході якої вони висловлювались один до одного нецензурними словами.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 дійсно виникла сварка в ході якої вони висловлювались один до одного нецензурними словами, однак будь-якої шкоди діями ОСОБА_1 йому завдано не було.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 196279 від 14.12.2019 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується її поясненнями наданими в суді, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також доданими до протоколу матеріалами, зокрема: рапортом чергового Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Коваля А.І. від 14.12.2019 року, письмовими заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 14.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.12.2019 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст.ст. 23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, а також те, що будь-якої шкоди її діями завдано не було, вчинене правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та можливо обмежитись усним зауваженням.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Оскільки ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закривається, відсутні підстави для стягнення судового збору.

Враховуючи вчинене, керуючись ст. ст. 22, 33-34, 173-2, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Олійник І. В.