Справа № 191/2598/19
Провадження № 3/191/769/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Синельниківського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25 березня 2005 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року ОСОБА_1 за місцем мешкання не забезпечила належних санітарно - побутових умов проживання своїм малолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в будинку було не прибрано, мінімальний запас харчування, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, повторно протягом року.

Також 25.06.2019 року ОСОБА_1 за місцем мешкання не забезпечила належних санітарно - побутових умов проживання своїм малолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в будинку було не прибрано, мінімальний запас харчування, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Винність правопорушника підтверджується протоколами: про адміністративне правопорушення АПР 18 295022 від 24.06.2019 року, ГР № 385010 від 25.06.2019 року, її поясненнями, актами обстеження житлово побутових умов від: 24.06.2019 року та 25.06.2019 року та іншими матеріалами справи.

Суд, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є:протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, та інші документи.

Так, з протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 295022 від 24.06.2019 року, ГР № 385010 від 25.06.2019 року, актами обстеження житлово побутових умов від: 24.06.2019 року та 25.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно не виконує належно батьківські обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.08.2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП на підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 184КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 384 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за № 191/2598/19, провадження №3/191/769/19 за ч.2 ст.184 КУпАП, № 191/2729/19, провадження №3/191/804/19 за ч.2 ст.184 КУпАП, у одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 191/2598/19, провадження №3/191/769/19.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;

-за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1717 (одна тисяча сімнадцять) гривень 00 копійок.

У відповідності до ст.36КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно визначивши адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі ста одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1717 (одна тисяча сімнадцять) гривня 00 копійок.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 1717 грн. 00 коп.: Отримувач: Синельниківське УК/Синел. Р-н/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 4281, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб