ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 3/425/884/19

425/2789/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.05.2019 року о 18 годині 53 хвилин в м. Дружківка, вул. Тихого, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLVO FH-12 р/н НОМЕР_1 з напівпричепом р/н НОМЕР_2 , відповідно не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на стовп обладнаний світлофором. В результаті пригоди автомобіль та стовп отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР України.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 21.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення від 13.08.2019 року, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Таким чином, суд, керуючись ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 31.05.2019 року старшим слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Огурцовим Б.Ю. прийнято рішення про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000490 від 22.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 за даним фактом, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Таким чином, адміністративне стягнення, відповідно до положень ст. 38 КУпАП, може бути накладено до 31.06.2019 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

В зв`язку з тим, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 284, 285, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук