постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/2222/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 18.12.2019 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №193896 від 12.12.2019 року, ОСОБА_1 14.11.2019 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 14.03.2019 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: не з`явився на відмітку до Чаплинського ВП Генічеського ВПГУНП в Херсонській області, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №193897 від 12.12.2019 року, ОСОБА_1 21.11.2019 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 14.03.2019 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: не з`явився на відмітку до Чаплинського ВП Генічеського ВПГУНП в Херсонській області, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №193898 від 12.12.2019 року, ОСОБА_1 28.11.2019 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 14.03.2019 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: був відсутній за місцем мешкання після 21.00 год., а саме 22.15 год., чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому. Крім визнання порушником своєї вини, вина останнього також підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 14.03.2019 року, постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 25.10.2019 року.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції даної статті.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36 ч.2, 40-1, ст. 187 ч.2. ст. 283, ст.285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №665/2222/19, 665/2223/19, 665/2224/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №665/2222/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та накласти на нього стягнення:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 204 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 221 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу остаточно у розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп. на р/р № UA6021299, банк Казначейство України (ЕАП), /.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р №UA6026001 отримувач ГУК у м.Києві, , код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко