Справа № 351/1576/19
Номер провадження №3/351/740/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 1006517, відповідно до якого ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 ПДР, яке виразилося в тому, що вона 04.07.2019р. біля 12.04 год. керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Снятин по вул. Микулинській, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався інтервалу там допустив зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ-1103" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи, зокрема, із плану-схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди та письмових пояснень водія транспортного засобу марки "ЗАЗ-1103" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 слідує, що останній керуючи автомобілем по вул. Микулинській в м. Снятин на повороті, здійснюючи поворот допустив зіткнення своїм автомобілем із автомобілем марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в протилежному напрямку. Від зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження: у автомобілі «Volkswagen Jetta» пошкоджено двоє дверей з лівої сторони, у автомобілі "ЗАЗ-1103" пошкоджено ліве крило.

Із письмових пояснень водія ОСОБА_1 слідує, що він керуючи транспортним засобом в м. Снятині по вул. Микулинській, наближався до повороту, в цей час у його автомобіль в`їхав автомобіль "ЗАЗ-1103" під керуванням водія ОСОБА_2 , який зрізав радіус повороту, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Отже ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» не допускав зіткнення із транспортним засобом "ЗАЗ-1103", а тому відповідно і не порушував п. 13.1 ПДР України та не вчининяв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.