Справа № 727/8623/19
Провадження № 3/727/3215/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 528863, 12.07.2019 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 31г по вул. Пилипа Орлика в м. Чернівці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, а також у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що визнає обставини вчиненого адміністративного правопорушення, зазначив, що дійсно перебував біля будинку, де він проживає в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в той день випив пляшку пива та повертався додому. Просить застосувати відносно нього положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 528863 від 13.07.2019 року, його поясненнями даними в судовому засіданні.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, який підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від серії ГП № 528863, (а.с.1), висновком Чернівецького обласного наркологічного диспансера (а.с.2).

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.1, ст.178, 251, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП у зв`язку із малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.І. Кодрян