Провадження № 3/243/4188/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071473 від 16.11.2019 року, в якому зазначено, що 16.11.2019 року, о 18-45 год., перебуваючи у Слов`янському районі, с. Билбасівка, вул. Центральна, біля будинку № 66, водії ОСОБА_1 керував авто Volkswagen Polo д/н НОМЕР_2 з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродній колір обличчя, поведінка що не відповідає дійсності, зіниці не реагували на світло, тремтіння кінцівок). Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, провадження по справі прохали закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки проведеним медичним дослідженням ознак перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння встановлено не було.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також за відмову особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказана стаття є бланкетною, такою, що відсилає до іншої норми закону, а саме до ПДР України.

Пункт п.2.9 ПДР України передбачає заборону водія керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Як вбачається з протоколу серії № 071473 від 16.11.2019 року ОСОБА_1 інкримінується порушення п.2.9 ПДР України саме через керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Проте, з висновку щодо результатів медичного огляду від 16.11.2019 року № 315, доданого до протоколу, а також з висновку № 623 результатів хіміко-токсикологічного дослідження та інших медичних документів, наданих ОСОБА_1 , вбачається, що будь-яких ознак будь-якого сп`яніння 16.11.2019 року у ОСОБА_1 не виявлено.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 перебував у тверезому сані, а тому, у його діях склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, відсутній.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, - закрити.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков