Справа №461/6364/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Львів, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.06.2019, органом № 4602

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.07.2019 року близько 10 год. 41 хв., повертаючись з приватної поїздки з Республіки ПольщавУкраїну через м/п «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «VW SHARAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану суму переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія було виявлено: шоколад чорний марки «Schogetten Dark Chocolate», розфасований в упаковки виробника, загальною кількістю 255 шт., вагою по 100 грам кожна; сир марки «Mlekovita Favita», розфасований в упаковки виробника, загальною кількістю 96 шт., вагою по 270 грам кожна; кава мелена марки «Cafe Celmar Columbia ground coffee», розфасована в упаковки виробника загальною кількістю 25 шт., вагою по 300 гр. кожна; горішки марки «monti orzeszki arachidowe w czekoladzie mlecznej», розфасовані в упаковки виробника, загальною кількістю 36 шт., вагою по 240 гр. кожна.Вказані товари знаходились у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Оскільки, ОСОБА_1 для проходження митного контролю обрала смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», та не заявила працівнику митниці про наявність у неї товару, який відповідно до ст. 378 Митного кодексу України, Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» обмежений до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого, ст. 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2983/20900/19 від 27.07.2019 р., контрольного талону від 27.07.2019, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.07.2019, доповідної записки інспектора Львівської митниці ДФС Качмар Н.І. від 27.07.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 27.07.2019, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 154,75 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2983/20900/19 від 27.07.2019, а саме: шоколад чорний марки «Schogetten Dark Chocolate», розфасований в упаковки виробника, загальною кількістю 255 шт., вагою по 100 грам кожна; сир марки «Mlekovita Favita», розфасований в упаковки виробника, загальною кількістю 96 шт., вагою по 270 грам кожна; кава мелена марки «Cafe Celmar Columbia ground coffee», розфасована в упаковки виробника загальною кількістю 25 шт., вагою по 300 гр. кожна; горішки марки «monti orzeszki arachidowe w czekoladzie mlecznej», розфасовані в упаковки виробника, загальною кількістю 36 шт., вагою по 240 гр. кожна конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 154,75 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.