Номер провадження 3/201/5440/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2019 року о 23 годині 15 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , в п`яному виді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався, на законну вимогу інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2, поліцейського капрала поліції ОСОБА_3, поліцейського сержанта поліції ОСОБА_4, припинити адміністративне правопорушення та нецензурно висловлюватися ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висолювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, не з`явився, при цьому 13 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшла заява останнього, в якій він просить розглядати справу без його участі, вину визнав в повному обсязі, просив призначити штраф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема рапортом працівника управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції ОСОБА_2. від 26 жовтня 2019 року, а також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.10.2019 р. серія ГП № 396978.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що визначена адміністративна відповідальність ст. 185 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Ополинська