Справа № 234/8709/19
Провадження № 3/234/2111/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, учасника бойових дій, ІПС 2 категорії начальника 1 секції гранатометного відділення оперативної протитанкової прикордонної застави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 недбало поставився до обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, що виразилося у неприбутті без поважних причин до управління ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , об 11-00 год. 20.04.2019 року, чим порушив вимоги ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Берзінь С.Л. просили закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з огляду на те, що він був повідомлений телефоном безпосереднім начальником ОСОБА_2 про необхідність прибуття на атестаційну комісію 19.04.2019 року об 11-00 год., а не на 20.04.2019 року, будь-які докази повідомлення його на 20.04.2019 року в матеріалах справи відсутні та матеріали адміністративної справи також свідчать про те, що з`ясування причин неприбуття ОСОБА_1 на атестаційну комісію відбувалося 19.04.2019 року, однак в протоколі зазначена дата вчинення правопорушення 20.04.2019 року. Крім того, неявка ОСОБА_1 на атестаційну комісію 19.04.2019 року об 11-00 год. була обумовлена тим, що він вранці 19.04.2019 року вдома отримав тілесні ушкодження та звернувся до Новогродівської лікарні, про що о 8-30 год. також повідомив безпосереднього керівника ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та медичними довідками.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Об`єктом цього правопорушення є встановлений порядок несення служби у військових формуваннях України.

Суб`єктами цього правопорушення є громадяни України, які проходять дійсну військову службу у складі Збройних сил України та інших військ відповідно до Закону України

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, є невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, характеризується наявністю вини, як у формі умислу так і у формі необережності. Даних про наявність суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення протокол не містить. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2019 року ОСОБА_1 не прибув на засідання атестаційної комісії без поважних причин об 11-00 год. 20.04.2019 року. Але, Висновок службового розслідування за фактом неприбуття ІПС ОСОБА_1 на атестаційну комісію, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та інші документи долучені до протоколу свідчать про те, що факт неприбуття ОСОБА_1 на засідання атестаційної комісії мав місце 19.04.2019 року. З протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про те, що 20.04.2019 року об 11-00 год. відбудеться засідання атестаційної комісії у в/ч НОМЕР_2 . Крім того, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 вранці 19.04.2019 року отримав травму голови, про що близько 8-30 год. 19.04.2019 року повідомляв безпосереднього начальника ОСОБА_2 .. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, що відповідно до ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 247, 251, 252, 266, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський