Справа № 188/1054/19
Провадження № 3/188/473/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працює ,

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015767 від 29.04.2019 р. вбачається , що 28.04.2019 р. о 23.50 год. в с. Хороше по вул. Шкільна водій ОСОБА_1 керуючи трактором колісним CASE МХ д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на електропору та залишив місце ДТП до якої був причетний.

Справа до розгляду призначалася неодноразово. Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 15.04.2019 р. справа була направлена до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання по тій підставі , що водій ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 . Згідно поштового повідомлення , яке повернулося до суду - ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

Начальник Генічевського ВП ГУНП в Херсонській області в свою чергу вказаний матеріал направив до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду справи за територіальною підсудністю , тобто за місцем проживання правопорушника .

За довідкою Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ( наданої в телефонному режимі ) вбачається , що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою з Луганської області і на даний час виїхав на постійне місце проживання в м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає ,що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку… із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 16.03.2019 р. , тобто з дня вчинення даного правопорушення пройшло більше трьох місяців.

В зв"язку з вищезазначеним , суд за спливом строку не вправі з"ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків передбачених КУпАП .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 38 , 247 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити , в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя М. П. Полубан