ун. № 759/6856/19
пр. № 3/759/3051/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: директор ТОВ «Системи безпеки-К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопрушення ОСОБА_1 вів податковий облік з порушеннями, а саме: при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Системи безпеки-К» встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 116264 грн., в тому числі за 2016 рік у сумі 116246 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 107635 грн., в тому числі по періодах: за травень 2016 року у сумі 6939 грн., а червень 2016 року у сумі 47218 грн., за липень 2016 року у сумі 13748 грн., за серпень 2016 року у сумі 12333 грн., за вересень 2016 року у сумі 7399 гри., за листопад 2016 року у сумі 1 140 грн., за грудень 2016 року у сумі 18858 гривень та в результаті чого порушено п.44.1,- п.44.2 сг.44, пп134.1.1. п.134.1 ст.134, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, гі. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображені в акті перевірки від 01.04.2019 № 197/26-15-14-01-01/35417078, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду пояснення в яких заперечив свою вину у вчиненому правопрушенні та докази оскарження ним повідомлень - рішень від 23.05.2019р. до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення; протокол № 263 про адміністративне правопорушення від 05.04.2019, складений стосовно ОСОБА_1 ; копію акту № 197/26-15-14-01-01/35417078 від 01.04.2019 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Системи Безпеки-К" та інші матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, органом (посадовою особою) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягає суть вчинених ОСОБА_1 дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а зазначено лише, що ОСОБА_1 порушив пункти та статті Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в протоколі не міститься конкретних даних про особу. Крім того, керівником безпосередньо не ведеться податковий облік, також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, на даний момент оскаржуються повідомлення - рішення від 23.05.2019р. до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 23, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суд через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Журибеда