Справа № 214/6470/19
3/214/1908/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №159239 від 17.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого 14.08.2019 року о 09-30 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedes Benz 115P державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миколи Світальського біля буд. 1к у м. Кривому Розі в порушення встановлених правил залишив місце ДТП до якого він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №159240 від 17.08.2019 року, в якому зазначені обставини залишення місця ДТП, що мала місце 14.08.2019 року в м. Кривий Ріг на вул. Миколи Світальського, біля буд. 1к, за участю автомобіля Mersedes Benz 115P державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких останній вказав, що 14.08.2019 року він їхав в автомобілі ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та по вулиці Миколи Світальського їх обігнав автомобіль Mersedes віто державний номерний знак НОМЕР_1 водій якого різко прийняв в право та допустив зіткнення з ними, після чого він зупинився підібрав запчастину свого автомобіля та зник з місця пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який керував автомобілем ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_2 та надав аналогічні пояснення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь