Провадження № 3/234/2396/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 11 травня 2019 року серії ГП № 238159, серії ГП № 238160, серії ГП № 238144, складених старшим дільничним офіцером поліції СДОП ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Соломка Артуром Миколайовичем, 10.04.2019 року о 22-16 год. в м. Краматорську по вул. Бєляєва, 123-52, гр. ОСОБА_1 скоїв відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 психологічне насилля, що виразилось у нецензурній лайці до останньої, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 08.05.2019 року о 19-00 год. в м. Краматорську по вул. Бєляєва, 123-52, гр. ОСОБА_1 скоїв відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 психологічне насилля, що виразилось у нецензурній лайці до останньої, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 08.05.2019 року о 19-00 год. в м. Краматорську по вул. Бєляєва, 123-52, гр. ОСОБА_1 скоїв відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 психологічне насилля, що виразилось у нецензурній лайці до останньої, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 27.06.2019 року о 08 год. 00 хв., не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим повідомленням. Клопотання про відкладання розгляду справи суду не надав та не надав письмових пояснень.

27.06.2019 року Краматорським міським судом була ухвалена постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 16.07.2019 року о 13 год. 30 хв., але вказана особа до судового засідання доставлена не була.

16.07.2019 року Краматорським міським судом була ухвалена постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 14.08.2019 року о 15 год. 00 хв., але вказана особа до судового засідання доставлена не була.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами інспектора-чергового Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, заявами про притягнення до відповідальності, письмовим поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , постановою Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, є доведеною.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 238159, серії ГП № 238160, серії ГП № 238144 від 11.05.2019 року, зазначені правопорушення були вчинені ОСОБА_1 10.04.2019 року, 26.04.2019 року та 08.05.2019 року, однак у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання, завершити розгляд справи протягом трьох місяців виявилося неможливим. На даний час строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Таким чином, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі, розпочате у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко