Провадження № 3/686/8495/19
ПОСТАНОВА

20.12.19

20 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року інспектором роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Батовським А.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, за яким останньому ставиться у вину те, що він, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за передбачені ст.130 КУпАП правопорушення, 7.12.2019 року о 10 год. 35. хв. в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Deawoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Курчатова в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 4, в стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються нормативний акт, який передбачає відповідальність за скоєне правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За вказаним, складеним відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення, останньому ставиться у вину те, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, відповідальність за які передбачено ст.130 КУпАП.

При цьому, уповноваженим на складання протоколу працівником поліції, суду не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 було двічі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, відповідальність за які передбачено ст.130 КУпАП.

Більше того, настання адміністративної відповідальності за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; дій, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, в тому числі за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, передбачено ч.3 ст.130 КУпАП.

Інспектором роти № 2 БУПП в Хмельницькій області Батовським А.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, при цьому із змісту протоколу в діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП (будучи притягнутим двічі протягом року).

За таких обставин, без виправлення цих недоліків та суперечностей, суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення, проте виправити вказані недоліки в ході доопрацювання вбачається можливим.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя