Провадження № 3/161/5168/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката Подольчука О.С., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2019 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 228221 та серії ДПР18 № 228222 від 23.11.2019 року, ОСОБА_2 , 23.11.2019 року о 17:20 год., в с. Рованці Луцького району, по вул. Глушець, керуючи автомобілем OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам 2.3 «б», 12.1, 10.1 ПДР України, під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом, який рухався в лівій смузі попутного напрямку, різко змінив напрям свого руху, внаслідок чого він втрати в керування над автомобілем та допустив зіткнення з транспортним засобом OPEL Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті зіткнення вказані автомобілі відкинуло на зустрічну смугу руху, при цьому, ОСОБА_2 , автомобілем OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодив придорожній відбійник, деформувавши його. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

16.12.2019 року ОСОБА_2 було подано до суду письмове заперечення на протокол, у якому він також просить призначити у справі судову автотехнічну експертизу. В обґрунтування клопотання зазначає, що у його поясненні, яке додане до вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення від 23.11.2019 року, він своєї вини у вищезазначеній ДТП не визнав, оскільки він рухався у правій смузі руху, а у лівій рухався транспортний засіб OPEL Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , який почав з`їжджати в праву сторону та «підрізав» його. Вказав, що зіткнення відбулося в задню ліву частину його автомобіля, від чого його автомобіль розвернуло і викинуло на зустрічну смугу руху де в подальшому він здійснив зіткнення з придорожнім відбійником. Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 228221 від 23.11.2019 року, додана до нього схема місця ДТП, а також інші матеріали справи позбавляють можливості повно, всебічно та об`єктивно надати оцінку при встановлені винного у ДТП, яка мала місце 23.11.2019 року о 17:20 год., в с. Рованці Луцького району, по вул. Глушець, просить суд призначити у справі судову автотехнічну експертизу щодо встановлення механізму вказаної ДТП, а також дії якого з водіїв, з технічної точку зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні потерпілий проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував. Також суду пояснив, що він, 23.11.2019 року о 17:20 год., рухався в с. Рованці Луцького району, по вул. Глушець, в напрямку м. Луцька на своєму автомобілю OPEL Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , у лівій смузі проїжджої частини. Зазначив, що вказана ділянка дороги має по дві смуги для руху в одному напрямку, при цьому, права смуга була зайнятою іншими транспортними засобами. В якийсь момент в смугу руху, якою він рухався, із зустрічної смуги йому на зустріч виїхав автомобіль FORD Transit. З метою уникнення зіткнення, він був змушений екстрено здійснити перестроювання в крайню праву смугу руху, в якій рухався автомобіль OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку з чим між їх автомобілями відбулося зіткнення. Зазначив, що його автомобіль передньою частиною зіткнувся із транспортним засобом ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль останнього розвернуло. При цьому ствердив, що він рухався зі швидкістю більше 60 км./год., а ОСОБА_2 ще швидше, оскільки він здійснював випередження його транспортного засобу правою смугою руху.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що, зокрема, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва учасника ДТП, яка мала місце 23.11.2019 року о 17:20 год., в с. Рованці Луцького району, по вул. Глушець, свою вину у її скоєнні не визнають, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої необхідно доручити експертам Волинської філії Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої слід поставити питання, запропоновані ОСОБА_2 у його клопотанні.

Керуючись ст. ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Як, у відповідності до Правил дорожнього руху України, повинні були діяти водії автомобілів OPEL Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , та OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , впри дорожній обстановці, яка мала місце 23.11.2019 року о 17:20 год., в с. Рованці Луцького району, по вул. Глушець, з метою забезпечення безпеки руху?

2)Чи мав технічну можливість водій автомобіля OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , запобігти зіткненню з моменту зміщення вправо автомобіля OPEL Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 ?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля OPEL Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які пункти Правил були ним порушені?

4)Чи відповідали дії водія автомобіля OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які пункти Правил були ним порушені?

5)Чи є технічно спроможними, з технічної точки зору, показання водіїв автомобіля OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , та автомобіля OPEL Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , щодо розвитку ДТП 23.11.2019 року о 17:20 год., в с. Рованці Луцького району, по вул. Глушець?

6)В якому місці проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , таOPEL Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 ?

7)Дії якого з водіїв лежать у причинному зв`язку із виникненням ДТП 23.11.2019 року о 17:20 год., в с. Рованці Луцького району, по вул. Глушець?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 161/20187/19 (№ 3/161/5168/19).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська