Справа № 404/5550/19
Номер провадження 3/404/1801/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю прокурора Солопова В.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працювала на посаді молодшого інспектору відділу охорони Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6», зареєстрованої і проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

До суду з Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1

15.08.2019 року прокурором заявлено клопотання про направлення справи про корупційне адміністративне правопорушення до Ленінського районного суду м. Кіровограда, тобто за місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

Зваживши доводи клопотання прокурора, з`ясувавши думку ОСОБА_1 яка не заперечувала проти направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення. Також вимогами ч.1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, безпосередньо визначено Державну установу «Кропивницька виправна колонія №6», як місце роботи ОСОБА_1 При цьому, Державна установа «Кропивницька виправна колонія №6», розташована по вулиці Яновського, 50 в м.Кропивницький, тобто на території, яка територіально не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Правопорушення, вчинені на території вказаного району, за загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.276 КУпАП, підсудні Ленінському районному суду м. Кіровограда.

З огляду на викладене розгляд справи територіально не підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда, юрисдикція якого поширюється на правопорушення, вчинені на території Фортечного (колишня назва - Кіровського) району м.Кропивницького.

Відтак Кіровський районний суд м. Кіровограда не повноважний розглядати дану справу.

Таким чином, з метою вирішення справи в точній відповідності з законом, та недопущення порушень правил територіальної підсудності, передбачених ч.1 ст.276 КУпАП, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду по суті до Ленінського районного суду м.Кіровограда, за вказаним у протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом із матеріалами справи направити за підсудністю для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба