Копія
Справа № 326/1208/19
Провадження № 3/326/535/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Банівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, пенсіонерки, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вдови, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, в якому вказано, що 27.06.2019 о 09.00 годині ОСОБА_1 на Центральному ринку по вул.Банковій, 107 в м.Приморську Запорізької області здійснював незаконний збут в`яленої риби піленгас загальною вагою 2 кг. На момент перевірки документів, які зобовязана мати особа, що реалізує рибу, а саме накладної не було. ОСОБА_1 порушила ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.85-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, пояснила, що реалізовувала рибу, яку придбала законним шляхом, у торгівельній мережі, рибу вона незаконним шляхом не добувала. Просила закрити провадження по даній справі відносно неї за ст.85-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.63 Конституції України їй роз`яснені права.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 №003288 (а.с.1), вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушниця, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об`єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч.1 ст.85-1 КУпАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 №003288 не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 27.06.2019 о 09.00 годині на центральному ринку м.Приморськ по вул.Банковій, 107, була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

В протоколі не зазначено, що саме вчинене ОСОБА_1 з переліченого в ст.63 Закону України «Про тваринний світ» як порушення в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу, за що передбачена даною статтею відповідальність. Пояснення ОСОБА_1 не свідчать про те, що продукція, яку вона реалізовувала 27.06.2019 о 09.00 годині на центральному ринку м.Приморськ по вул.Банковій, 107 Запорізької області була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою або нею скоєно порушення в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу.

До протоколу не додано будь-яких доказів на підтвердження здійснення нею збуту незаконно добутої продукції. Суду наданий тільки протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 №003288, в якому ОСОБА_1 вказала, що вона продавала 2 кг в`яленого пеленгаса без відповідних документів, про збут незаконно добутої продукції не вказано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.85-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької областішляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

16.08.19