Справа № 163/1225/19
Провадження № 3/163/771/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протоколи серії ГП №023282 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Дільничним офіцером поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 , щодо якого постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із зобов`язанням реєструватись в органах поліції за місцем проживання два рази на місяць, 21.06.2019 року повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, не з`явившись на реєстрацію в Любомльський ВП ГУНП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) неприбуття на реєстрацію в органі Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою заперечив та пояснив, що 21.06.2019 року близько 09:40 години він зателефонував дільничному Любомльського ВП ГУНП ОСОБА_2 і повідомив, що приїде для реєстрації у Любомльський ВП ГУНП у Волинській області. Дільничний повідомив, що його на роботі 21.06.2019 року не буде і порекомендував прибути наступного дня. Саме через такі вказівки не прибув на реєстрацію.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Повідомлені в усних поясненнях причини неявки на реєстрацію не були предметом перевірки після складення протоколу. Підтвердження чи спростування таких пояснень має істотне значення для прийняття процесуального рішення по справі, в тому числі, щодо форми вини і мотивів вчиненого.

Через такі обставини справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.

Під час такої перевірки слід з`ясувати повідомлені ОСОБА_1 обставини шляхом опитування дільничного офіцера поліції Любомльський ВП ГУНП ОСОБА_2 ; при необхідності вчинити інші дії.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом серії ГП №023282 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити Любомльському ВП ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій