Справа 573/1345/19
Номер провадження 3/573/572/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року о 09-00 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився за викликом до Білопільського відділення поліції за адресою: м.Білопілля, вул.Соборна, 76 для надання письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив вимоги пункту "б" статті 9 Розділу 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в поясненнях винним себе визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 253237 від 28 липня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 28 травня 2019 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду та ряду обмежень; поясненнями ОСОБА_1 від 28 липня 2019 року; заявою ОСОБА_1 з проханням здійснювати за ним адміністративний нагляд за адресою проживання: АДРЕСА_1 ; корінцем повістки про виклик ОСОБА_1 до Білопільського відділення поліції на 09-00 год. 26 липня 2019 року; довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місця відбуття покарання.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджена письмовими доказами по справі.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, дійшов висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 245, 256, 283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя