Справа № 149/2571/18
Провадження №3-в/149/26/19
Номер рядка звіту 325
П О С Т А Н О В А

28.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши подання начальника Хмільницького м/р відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Зільонка О.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

27.12.2019 року до суду надійшло подання начальника Хмільницького м/р відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Зільонка О.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Подання мотивовано тим, що 24.10.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. 07.11.2018 ОСОБА_1 був поставлений на облік в Хмільницькому м/р відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, однак останній до відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не приступив, тому 19.11.2018 відносно нього було складено протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та постановою суду від 07.12.2018 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту. 11.02.2019 Хмільницький м/р відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до органів поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Однак 20.03.2019 було закрито кримінальне провадження за даним фактом на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України. 26.12.2019 ОСОБА_1 надав довідку, в якій зазначено, що за станом здоров`я йому протипоказана робота, пов`язана з фізичним, динамічним статистичним навантаженням та робота, пов`язана зі шкідливими умовами праці, тому ініціатор подання просить вирішити питання пов`язані з виконанням постанови суду від 24.10.2018.

Суддя, дослідивши подання та матеріали додані до нього, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 13.13, 13.14 Розділу ХІІІ Наказу Міністрества юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів подання, на момент прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді суспільно-корисних робіт , доказів неможливості відбуття ним такої міри покарання не надано, вказана обставина встановлена пізніше.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів до особи, яка за станом здоров"я не може виконувати суспільно-корисні роботи, в зв"язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А

В задоволенні подання начальника Хмільницького м/р відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Зільонка О.В.щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.