П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 Справа №607/18233/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ПП в Тернопільській області Департаменту ПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення БД №198435 від 25.07.2019 року, ОСОБА_1 , 25 липня 2019 року о 17 год. 38 хв., а/д Доманове-Тереблече км 331+10 м., керував транспортним засобом марки «DAF XF 105.406»,номерний знак « НОМЕР_1 » із напівпричепом марки «Dennison Trailers» номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки «BMW 5201», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

07 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно останнього за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись з клопотанням про направлення справи за територіальною підсудністю, суд прийшов до наступного.

Відповідно дост.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80,81,121 - 126,127-1- 129,частинами першою,другою,третьоюічетвертою статті 130істаттею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто загальна підсудність розгляду справ зазначеної категорії є за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Хоча і ст. 276 КУпАП і передбачає альтернативну підсудність розгляду справ даної категорії, однак суду не надано відомостей щодо місця реєстрації транспортного засобу та місце постійного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на території України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спори про підсудність (територіальність) адміністративним законодавством не передбачені, враховуючи строки розгляду справи, розцінюючи дії правопорушника як спробу уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання про направлення справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю - відмовити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти до 16 год. 00 хв. 13 серпня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай