Справа № 541/1760/19
Номер провадження3/541/599/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ; непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 21.06.2019 по ст.187 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, що був встановлений відносно нього постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.02.2019, допустив повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, наступні порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 26.06.2019 о 23 год. 45 хв., 23.07.2019 о 23 год. 30 хв., 24.07.2019 о 23 год. 45 хв., 01.08.2019 о 22 год. 15 хв., 03.08.2019 о 23 год. 30 хв., 04.08.2019 о 23 год. 45 хв., попри заборону виходити з дому в особистих справах в період з 22:00 год. до 05:00 год., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ; а також 16.07.2019 не з`явився на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав, підтверджується він також і протоколами про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 сер.ГР №244901, 24.07.2019 сер.ГР №244903, 25.07.2019 сер.ГР №244904, 07.08.2019 сер.АПР18 №550506, 05.08.2019 сер.АПР18 №550504, 05.08.2019 сер.ГР №244905, 05.08.2019 сер.АПР №550505.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив сім адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вище викладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, відношення його до вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 401 ; 221; 279-280; 187 ч.2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 200 грн. (двісті гривень) (р/р 6012, , код класифікації доходів бюджету: 21081100, код банку (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК Миргородський р-н/м.Миргород/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко