П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп» (тип А) відділу прикордонної служби «Тиса» 1 категорії (тип Б), інспектора прикордонної служби-майстра 2 групи інспекторів прикордонного контролю, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-12 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 , під час розрядження зброї у відділенні інспекторів прикордонної служби «Чоп» внаслідок особистої необережності на місці розряджання заряджання зброї, здійснила один постріл з пістолета 9мм «ПМ» в куле уловлювач, що призвело до порушення правил поводження зі зброєю, а також боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також до необережного знищення одного боєприпасу калібру 9мм.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги статей 11,13,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 111 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-12 КУпАП та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2019 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/14253/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП (суддя Лемак О.В.) та за № 308/14254/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП (суддя Лемак О.В.) та присвоїти справі єдиний номер № 308/14253/19.

Гр. ОСОБА_1 , в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнала.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна , вчинене в умовах особливого періоду та передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами , вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-12 КУпАП та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009486 від 12.12.2019 року за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009487 від 12.12.2019 року за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка вину визнала, розкаялася у вчиненому, згідно наявних у справі відомостей раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем несення служби, виходячи з вимог ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 40-1, ч. 2 ст. 172-12, ч. 2 ст. 172-19, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-12 КУпАП та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу про адміністративні правопорушення щодо неї закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак