Справа №461/6357/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Івано-Франківської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово не працючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.01.2018 органом 2618, запис № 973,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2019 року о 10 год. 33 хв. повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через п/п «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» в якості водія автомобілем марки «Volkswagen T 5», 2005 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , з пасажиром. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Автомобіль переведено зі смуги спрощеного митного контролю до зони поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

Під час проведення митного контролю вищезазначеного автомобіля в його салоні без ознак приховування виявлено без упакувань 65 шт. ноутбуків «Fujitsu LIFEBOOK» в асортименті бувші у вжитку та 1 шт. ноутбук «НР Probook 6460 ohne UМNS NB2» бувший у вжитку, загальною кількістю 66 шт.

перевізником яких визнав себе ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю ноутбуки бувші у вжитку в асортименті у кількості 66 шт., що перевищує допустиму сумарну фактурну вартість в еквіваленті 500 євро (ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України), тобто порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статті 471 Митного кодексу України

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 29.07.2019 прямуючи з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, перемістив ноутбуки для власних потреб.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3009/20900/19 від «29» липня 2019 р., акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від «29» липня 2019 р., доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС І.Коцур від 29.07.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від «29» липня 2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 201, 06 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил 3009/20900/19 від «29» липня 2019 р., а саме: ноутбук «Fujitsu LIFEBOOK» E 756 Notebook1 (Basis)» серія № DSET031825, інвентарний № НОМЕР_3 , бувший у вжитку, в кількісті 1 шт.; ноутбук «Fujitsu LIFEBOOK» E 753» в асортименті, серійні та інвентарні номери згідно Abholauftragsnummer (листок-замовлення на само вивезення) L 000871 від 19.07.2019 , бувші у вжитку, в кількості 14 шт.; ноутбук «Fujitsu LIFEBOOK» E 754» в асортименті, серійні та інвентарні номери згідно Abholauftragsnummer (листок-замовлення на само вивезення) L 000871 від 19.07.2019 , бувші у вжитку, в кількості 50 шт.; ноутбук «НР Probook 6460 ohne UМNS NB2» серійний № DSDQ058335, інвентарний № DP1A 806506, бувші у вжитку, в кількості 1 шт. повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 201,06 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско