Справа № 510/2278/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від державного агентства рибного господарства України УДАРГ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новосільське, Ренійського району Одеської області, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області 05.02.2009 Р.

- за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 р. об 11 год. 00 хв. на автодорозі Одеса Рені, громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконне перевезення свіжої риби: карась 7,5 кг, тарань 9 кг., окунь 5 кг., сазан 0,5 кг., щука 0,8 кг., сом 0,5 кг., не маючи відповідних документів на його придбання та перевезення, чим порушив встановлений порядок придбання та збуту ВЖР та ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1 КпАП України.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, причини не явки не відомі.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001636/2276 від 01.10.2019 р.; актом прийому-передачі № 127 від 01.10.2019 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 01.10.2019 р..

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, зурахуванням особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. у дохід держави, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Кошти від реалізації вилученої свіжої у кількості: карась 7,5 кг, тарань 9 кг., окунь 5 кг., сазан 0,5 кг., щука 0,8 кг., сом 0,5 кг. обернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В.Сорокін