Справа ЄУН:714/1089/19
Провадження № 3/714/580/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з служби у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.184 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії №2 від 10.12.2019 року ОСОБА_2 являється бабусею малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2014 р.н. та ОСОБА_4 , 2014 р.н., та 10.12.2019 року о 17:30 год. закрила дітей у домі та не дозволяла їм бачитись з їхнім батьком ОСОБА_5 , чим останній не зміг скористатися право участі у вихованні своїх дітей, чим не виконала рішення органу опіки Герцаївського РДА, а саме розпорядження №173-р від 21.10.2019 року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що рішення органу опіки її не стосується, так як вона не є матір`ю а бабусею дітей, тому нічого не порушувала. Дійсно давала бачитися ОСОБА_5 з дітьми, навіть їх одягнула та підготувала речі першої необхідності, однак самі діти не хотіли його бачити оскільки його боялися, так як 01.12.2019 року він їх побив, та в свою чергу хотів у примусовому порядку їх забрати, однак вона не дозволила це зробити.

Захисник ОСОБА_1 Онофрей В.К. від імені підзахисної подав письмові пояснення та просив суд закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 184 КУпАП виходячи за наступного. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яке рішення органу опіки та піклування порушила ОСОБА_1 та у чому полягало його невиконання. Прізвище її підзахисної за даними паспорта зазначене « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим протокол фактично складено на іншу особу. Органом опіки відносно неї не приймалося рішення відносно ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дітей, у зв`язку з чим протокол складено неправомірно. Окрім цього 06.12.2019 року діти самі не виявили бажання побачитися з батьком так як його боялися, оскільки 01.12.219 року, ОСОБА_5 , забравши дітей до себе в м. Герца, за місцем свого проживання, спричинив дітям тілесні ушкодження що підтверджується Актом судово-медичного дослідження №1142 від 03.12.2019 року.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_7 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 184 ч.5 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини. Суб`єктом даного правопорушення являється другий з батьків, на кого рішенням органу опіки визначено способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та яких проживає окремо від дитини. З об`єктивної сторони правопорушення характеризується вчиненням належним суб`єктом дій щодо невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється бабусею дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона не є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 184 КУпАП.

Водночас суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 визнає, що протокол складено на неї, однак її прізвище помилково записане « ОСОБА_8 ».

Згідно ч.1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в справі відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 184 ч.5, 221, 245, 247, 252, 256, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 154 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: