Справа № 308/9547/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно директора іноземного підприємства «YUANDA VALVE GROUP CO., LTD» (YINCUN INDUSTRIAL DISTRICT OF LONGYAO COUNTRY IN HEBEI PROVINCE, CHINA) Ян ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року о 08 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «Volvo», р.н.з. України НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Koegel» р.н.з. України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що повертався з Угорщини, де перебував у службових справах, в Україну.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR № 1907013 від 11.07.19, інвойсу 980-140DD від 03.07.19, через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується «товари широкого вжитку» в кількості 398 вантажних місця, загальною вартістю 129122,36 Доларів США. Зазначений вантаж слідує по МД типу IM40АА № UA305060/2019/006636 від 12.07.2019 року.

Продавцем та відправником товару є іноземне підприємство «YUANDA VALVE GROUP CO., LTD» (YINCUN INDUSTRIAL DISTRICT OF LONGYAO COUNTRY IN HEBEI PROVINCE, CHINA), а покупцем та одержувачем ТОВ "МАКРО ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 68).

13.07.2019 року до Закарпатської митниці ДФС надійшов лист УСБУ в Закарпатській області від 12.07.2018. № 58/14-2125, щодо здійснення детальної перевірки законності переміщення через митний кордон України товарів широкого вжитку, що переміщуються вантажним т/з д.н.з НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на адресу ТОВ «МАКРО ТРЕЙД».

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та товарів виявлено невідповідність заявленого в товаросупровідних документах товару, фактично наявному щодо найменування, кількості та вартості, а саме: у вантажному відсіку напівпричепу марки «Koegel» р.н.з. України НОМЕР_2 , крім товарів вказаних у товаросупровідних документах, були виявлені не вказані товари іноземного виробництва, а саме:

-куртки джинсові жіночі, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «W J Jeans Fashion» у загальній кількості 230 шт.

-куртки джинсові жіночі, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «LJE Lingjieer» у загальній кількості 115 шт.

-куртки джинсові жіночі, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «M J Fashion» у загальній кількості 315 шт.

-куртки джинсові жіночі, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «Huan Huan Fashion» у загальній кількості 90 шт.

-куртки джинсові жіночі з капюшоном, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «Aіyifang» у загальній кількості 90 шт.

-куртки джинсові жіночі з капюшоном, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «LJE Lingjieer» у загальній кількості 175 шт.

-куртки джинсові жіночі з капюшоном, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «M J Fashion» у загальній кількості 200 шт.

-куртки джинсові жіночі з капюшоном, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «W J Jeans Fashion» у загальній кількості 179 шт.

-біжутерія, артикул 102310, торгівельної марки «Fashion Jewelry» у загальній кількості 4704 шт.

-біжутерія, артикул 102209, торгівельної марки «Fashion Jewelry» у загальній кількості 4740 шт.

-обруч для волосся, артикул 102118, у загальній кількості 696 шт.

-обруч для волосся, артикул 101610, у загальній кількості 576 шт.

-обруч для волосся, артикул 101713, у загальній кількості 576 шт.

-обруч для волосся, артикул 101509, у загальній кількості 576 шт.

-обруч для волосся, артикул 101407, у загальній кількості 600 шт.

-обруч для волосся, артикул 102016, у загальній кількості 336 шт.

-обруч для волосся, артикул 101915, у загальній кількості 696 шт.

-обруч для волосся, артикул 101813, у загальній кількості 576 шт.

-блискавки для одягу різних кольорів, довжиною 16 см., у загальній кількості 500 шт.

-блискавки для одягу різних кольорів, довжиною 40 см., у загальній кількості 260 шт.

-блискавки для одягу різних кольорів, довжиною 55 см., у загальній кількості 260 шт.

-блискавки для одягу різних кольорів, довжиною 60 см., у загальній кількості 130 шт.

-годинники наручні різних кольорів, артикул 1178898 у загальній кількості 385 шт.

-годинники наручні різних кольорів, артикул 117780 у загальній кількості 876 шт.

-рулони з сіткою різних розмірів та кольорів у загальній кількості 880 шт.

Загальна кількість незаявленого товару становить 18761 шт.

Вищезазначений виявлений незаявлений товар, переміщувався в поліетиленових мішках та картонних коробках. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей напівпричепу.

Вартість виявленого незаявленого товару згідно висновку Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень № 164 від 16.08.2019 року становить 1 671 442,70 гривень.

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України

від 30 травня 2008 року № 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, директор іноземного підприємства «YUANDA VALVE GROUP CO., LTD» (YINCUN INDUSTRIAL DISTRICT OF LONGYAO COUNTRY IN HEBEI PROVINCE, CHINA) Ян ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та вартості.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС України Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України. Просив визнати ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) та його представник адвокат Леміш О.О. у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши зібрані докази, суддя приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та вартості.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 3503/30500/19 від 23.07.2019 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_6 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.07.2019 року, CMR № 1907013 від, інвойсом № 980-140DD, МД типу ІМ40АА № UA305060/2019/006636 від 12.07.2019 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1 671 442,70 (один мільйон шістсот сімдесят одна тисяча чотириста сорок дві грн. сімдесят коп.) гривень з конфіскацією цих товарів.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.483,527,528,529 МК України, ст. ст.33,283-285,287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Директора підприємства «YUANDA VALVE GROUP CO., LTD» (YINCUN INDUSTRIAL DISTRICT OF LONGYAO COUNTRY IN HEBEI PROVINCE, CHINA) Ян ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1 671 442,70 (один мільйон шістсот сімдесят одна тисяча чотириста сорок дві грн. сімдесят коп.) гривень та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

-куртки джинсові жіночі, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «W J Jeans Fashion» у загальній кількості 230 шт.

-куртки джинсові жіночі, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «LJE Lingjieer» у загальній кількості 115 шт.

-куртки джинсові жіночі, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «M J Fashion» у загальній кількості 315 шт.

-куртки джинсові жіночі, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «Huan Huan Fashion» у загальній кількості 90 шт.

-куртки джинсові жіночі з капюшоном, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «Aіyifang» у загальній кількості 90 шт.

-куртки джинсові жіночі з капюшоном, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «LJE Lingjieer» у загальній кількості 175 шт.

-куртки джинсові жіночі з капюшоном, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «M J Fashion» у загальній кількості 200 шт.

-куртки джинсові жіночі з капюшоном, різних розмірів та артикулів, торгівельної марки «W J Jeans Fashion» у загальній кількості 179 шт.

-біжутерія, артикул 102310, торгівельної марки «Fashion Jewelry» у загальній кількості 4704 шт.

-біжутерія, артикул 102209, торгівельної марки «Fashion Jewelry» у загальній кількості 4740 шт.

-обруч для волосся, артикул 102118, у загальній кількості 696 шт.

-обруч для волосся, артикул 101610, у загальній кількості 576 шт.

-обруч для волосся, артикул 101713, у загальній кількості 576 шт.

-обруч для волосся, артикул 101509, у загальній кількості 576 шт.

-обруч для волосся, артикул 101407, у загальній кількості 600 шт.

-обруч для волосся, артикул 102016, у загальній кількості 336 шт.

-обруч для волосся, артикул 101915, у загальній кількості 696 шт.

-обруч для волосся, артикул 101813, у загальній кількості 576 шт.

-блискавки для одягу різних кольорів, довжиною 16 см., у загальній кількості 500 шт.

-блискавки для одягу різних кольорів, довжиною 40 см., у загальній кількості 260 шт.

-блискавки для одягу різних кольорів, довжиною 55 см., у загальній кількості 260 шт.

-блискавки для одягу різних кольорів, довжиною 60 см., у загальній кількості 130 шт.

-годинники наручні різних кольорів, артикул 1178898 у загальній кількості 385 шт.

-годинники наручні різних кольорів, артикул 117780 у загальній кількості 876 шт.

-рулони з сіткою різних розмірів та кольорів у загальній кількості 880 шт.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук