Справа № 361/7500/19
Провадження № 3/361/4241/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., за участю адвоката Ярмоленка А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від т.в.о. начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має 2 малолітніх дітей, працює директором ТОВ «Юніон Фарм», жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області після дооформлення надійшли справи про адміністративне правопорушення, справа № 361/7500/19 провадження № 3/361/4241/19 та справа № 361/7501/19 провадження № 3/361/4242/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП

Згідно з протоколом серії ГР № 372430 від 14.10.2019, близько 22 години 14.10.2019 по

вул. Броварській в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області ОСОБА_2 порушив ПДР, чинив злісну непокору на законну вимогу працівника поліції СРПП № 1 капітана поліції ОСОБА_3 . припинити вчиняти адміністративне правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою та кидався в бійку, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ГР № 372431 від 14.10.2019, близько 22 години 10 хвилин 14.10.2019, в приміщенні Броварського відділу поліції, що по вул. Ярослава Мудрого, 24 в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав, пояснив, що ввечері 14.10.2019, по вул. Броварській в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області автомобілем марки «Honda Accord» н.з. НОМЕР_1 їхав з дружиною та двома малолітніми дітьми додому в напрямку вул. Соборної. Після ввімкнення проблискових маячків червоного кольору на патрульному автомобілі поліції, який рухався в зустрічному напрямку, з виконанням вимог ПДР зупинився на узбіччі поблизу кафе «Дарина», відстебнув ремінь безпеки та дістав водійські документи із бардачка. Поліцейські розвернулись та під`їхали до них. У привідчинене вікно декілька разів спитав у працівника поліції причину зупинки, на що відповіді не отримав, співробітник поліції в грубій формі вимагав щоб він вийшов із автомобіля. Через дану ситуацію малолітні діти, донька ОСОБА_4 2010 року народження та син ОСОБА_5 2013 року народження, заплакали. Один з поліцейських бризнув з газового балончика в салон автомобіля, після чого його витягли на вулицю та почали звинувачувати у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вочевидь через те, що того дня було свято в селі. На його заперечення та доводи про те, що алкоголь не вживав, їде з дітьми, не зважали, безпідставно неодноразово застосували до нього сльозогінний газ та наносили чисельні удари по голові та тулубу. Від болю він кричав, зокрема з нецензурними висловами, але це було не з хуліганських мотивів, не адресував ці вислови нікому конкретно, працівникам поліції не погрожував фізичною розправою. Він та присутні, які вийшли із кафе «Дарина», просили припинити побиття та відпустити його. Поліцейські наказали родині також вийти з машини та незаконно провели обшук його особистий та в салоні автомобіля, де виявили портмоне з документами, дані з яких переписали та кинули під ноги, на що дружина зробила їм слушне зауваження. ОСОБА_6 , який працює в кафе, приніс йому води умитися. Через декілька хвилин прибув другий екіпаж поліції, поліцейські з якого надягли на нього кайданки та силою посадили в патрульний автомобіль. Родина залишилась на вулиці, а його затримали та доставили у Броварській відділ поліції, де він проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотесту, результат підтвердив, що він був тверезим. У відділу поліцейські знов вимагали у нього документи на особу, хоча їм було відомо, що вони залишились біля автомобіля в смт Велика Димерка. Через погане самопочуття викликав швидку допомогу, яка забрала його до Броварської лікарні. В лікарні з`ясувалось, що в результаті побиття, йому спричинені перелами 5 і 6 ребер та двох шийних позвонків, що підтверджується відповідною медичною документацію, крім того, в лікарні він також пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкант 01СУ, результат 0.00‰. Не зміг пояснити причину негативної характеристики згідно з обліками Броварського відділу поліції, стверджував, що не мав раніше приводів до органів Національної поліції, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. Виходячи з викладеного, враховуючи, що він не порушував громадській порядок та спокій громадян, не чинив злісної непокори законним вимогам працівників поліції, вимоги ПДР не порушував, на підтвердження чого просив опитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , долучити до матеріалів справи відповідні копії медичної документації, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Адвокат Ярмоленко А.М. підтримав клопотання ОСОБА_2 , вважав, що в діях останнього відсутні склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, звертав увагу на чисельні порушення, допущені працівниками поліції при оформленні адміністративних матеріалів, просив провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована

АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , пояснила, що ввечері 14.10.2019 з двома малолітніми дітьми та чоловіком

ОСОБА_2 , який був за кермом автомобіля марки «Honda Accord» н.з. НОМЕР_1 , повертались додому, поблизу кафе «Дарина», розташованому на вул. Броварській в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, чоловік зупинився, оскільки на патрульному поліцейському автомобілі, що рухався в зустрічному напрямку, ввімкнулись червоні проблискові маячки. Після зупинки ОСОБА_2 відстебнув ремень безпеки та достав з бардачка документи, але так і не зміг надати їх поліцейським через конфлікт, який виник через незаконні дії працівників поліції. Після зупинки поліцейські підійшли до автомобіля та в грубій формі, відмовившись назвати причину зупинки, вимагали щоб ОСОБА_2 вийшов, потім безпідставно, не дивлячись на те, що в салоні автомобіля знаходились діти, бризнули сльозогінним газом та силою витягли чоловіка. Один з працівників поліції наказав їй з дітьми вийти також, обшукав автомобіль та дістав портмоне з документами, переписав дані та кинув на землю, на її зауваження грубо відповів. До чоловіка в присутності дітей, яким в результаті даної події була завдана психологічна травма, багаторазово застосовували газ та наносили численні удару по всьому тілу, хоча він не чинив ніякого опору. Під час побиття чоловік від болю сильно кричав, вона та люди, що вийшли з кафе, просили припинити побиття, на що поліцейські не зважали. Навіть за безпідставних дій працівників поліції, ОСОБА_2 їм не погрожував, нецензурно не висловлювався на їх адресу, ніякого опору не чинив, підстав для застосування сили та спецзасобів не було. Коли приїхав другий екіпаж, на ОСОБА_2 надягли кайданки, посадили в патрульний автомобіль та повезли до Броварського відділу поліції.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює пожежним рятувальником 43ДПРЧ м. Києва ДСНС України, житель АДРЕСА_3 району АДРЕСА_1 , пояснив, що на день села- 14.10.2019 він знаходився в кафе «Дарина», розташованому по вул. Броварській в смт. Велика Димерка, побачивши поліцейській автомобіль з ввімкненою сигналізацією та автомобіль, належний односельцю ОСОБА_2 вийшов дізнатися, що відбувається. ОСОБА_2 сидів в автомобілі, працівники поліції намагались відчинити двері, один з них бризнув у вікно газовим балончиком, згодом ОСОБА_2 повалили на землю. Крім цього, бачив, як працівник поліції обшукував автомобіль, достав документи, переписав з них дані та кинув під ноги. Під час побиття ОСОБА_2 кричав від болю, дії працівників поліції були безпідставними, оскільки останній не чинив опору, ніяких порушень з його боку не було. Бармен із кафе приносив йому воду умиватися. Після приїзду другого поліцейського екіпажу, на ОСОБА_2 надягли кайданки та в патрульному автомобілі повезли до поліцейського відділу.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює барменом в кафе «Дарина», житель АДРЕСА_4 , пояснив, що 14.10.2019 працював в кафе «Дарина», розташованому по вул. Броварській в смт. Велика Димерка, близько 22 години того ж дня, побачив на вулиці скупчення людей і вийшов подивитися що відбувається. Побачив ОСОБА_9 , якому в обличчя працівники поліції бризкали з газового балончика, його дружина з дітьми виходила з автомобіля. Просив поліцейських припинили застосовувати сльозогінний газ, оскільки поруч знаходились діти. ОСОБА_2 питав неодноразово причину такого до нього ставлення, просив припинити побиття та кричав від болю. Супротиву діям працівників поліції не чинив, він нецензурно висловлювався від болю, але не на чиюсь адресу, фізичною розправою поліцейським не погрожував, в бійку не кидався. Просив у людей допомоги та щоб знімали дії співробітників на мобільні телефони. Звертався до поліцейських, щоб ті припинили своїми діями лякати його дітей.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, одночасний розгляд кількох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 зумовлює необхідність об`єднання в одне провадження справи № 361/7500/19 провадження № 3/361/4241/19, справи № 361/7501/19 провадження № 3/361/4242/19 та присвоєння їм спільного № 361/7500/19 провадження № 3/361/4241/19.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , думку адвоката Ярмоленка А.М., дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 372430 від 14.10.2019, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 372431 від 14.10.2019, копію протоколу про адміністративне затримання серії АА № 179620 від 14.10.2019, копію постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 075125 від 14.10.2019, які містять суперечності щодо місця та часу вчинення правопорушень, що вбачається з протоколу серії ГР № 372431 від 14.10.2019, в якому зазначено, що дрібне хуліганство вчинено близько 22 години 10 хвилин 14.10.2019 в приміщенні Броварського відділу поліції, при цьому в протоколі про адміністративне затримання серії АА № 179620 від 14.10.2019 вказано, що ОСОБА_2 доставлено до відділу поліції лише о 22 годині 30 хвилин. Крім того, адміністративні матеріали повернуті до суду після дооформлення, в зв`язку з допущеними порушеннями вимог ст. 256 КУпАП під час складання протоколів серії ГР № 372430 та серії ГР № 372431 від 14.10.2019, місять в собі рапорти інспектора СРПП № 1 Броварського ВП капітана поліції Махортова А.Л., в яких зазначено, що свідків вчинення правопорушень не було, в протоколах в графі свідків помилково зазначені поняті, в присутності яких ОСОБА_2 відмовлявся від підписання протоколів та надання пояснень. Таким чином, на підтвердження вчинення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, крім власне протоколів, не долучено жодних доказів, передбачених ст. 251 КупАП, вчинення дій, внаслідок яких порушувався громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинення дрібного хуліганства, а також вчинення злісної непокори законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Натомість пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 та спростовують зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР № 372430 та серії ГР № 372431 від 14.10.2019 обставини. Враховуючи, що відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, діючи згідно з принципом презумпції невинуватості, який вимагає щоб докази були достатньо переконливими, чіткими і узгодженими між собою, всі сумніви щодо винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тлумачились на користь даної особи, що закріплено в положеннях ст. 62 Конституцій України, відповідно до яких, вина особи, що притягається до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватись на припущеннях, враховуючи відсутність доказів на підтвердження скоєння особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, винного діяння, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи: справа № 361/7500/19 провадження № 3/361/4241/19, справа

№ 361/7501/19 провадження № 3/361/4242/19 та присвоїти їм спільний № 361/7500/19 провадження

№ 3/361/4241/19.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф.Кічинська