Справа № 314/5520/19
Провадження № 3/314/1336/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 282627 від 26.10.2019 ОСОБА_1 26.10.2019 о 17 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною силою.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №283116 від 05.11.2019 року, ОСОБА_1 05.11.2019 о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку у відношенні свого батька ОСОБА_3 , в ході якої вдарив його по голові, чим завдав йому фізичного болю.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №050956 від 13.12.2019 року, ОСОБА_1 08.12.2019 о 22 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку у відношенні своєї бабусі ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив її.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні вищнає, просить суд суворо його не карати, справу просить розглядати без його участі.

Так, суд вважає, що у судовому засіданні не підтверджений наданими до суду доказами факт вчинення сімейного насилля особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2, у зв`язку з чим, враховуючи зазначену обставину, суд приходить до висновку, що підстави для кваліфікації діянь ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутні, тому його дії за протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ГР №050956 від 13.12.2019 року слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 282627 від 26.10.2019 (справа №314/5520/19, провадження № 3/314/1336/2019), протоколом про адміністративне правопорушення серіїГР №283116 від 05.11.2019 року (справа № 314/5559/19, провадження № 3/314/1347/2019) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №050956 від 13.12.2019 (справа № 314/5665/19, провадження № 3/314/1385/2019), присвоїти єдиний номер справи №314/5520/19, провадження № 3/314/1336/2019.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу складеного 26.10.2019 року, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- довідкою про результати розгляду за фактом звернення ОСОБА_2 від 29.10.2019;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 282627 від 26.10.2019 року;

- рапортом чергового поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу складеного 05.11.2019 року, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- довідкою про результати розгляду за фактом звернення ОСОБА_2 від 19.11.2019;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №283116 від 05.11.2019 року;

- рапортом чергового поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу складеного 13.12.2019 року, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- довідкою про результати розгляду ІТС ІПНП № 10149 від 13.12.2019;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №050956 від 13.12.2019 року;

- рапортом інспектора поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює. Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлені. Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійокна користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Населений пункт: Вільнянський район/м. Вільнянськ, отримувач: УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Населений пункт: м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрації України).

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

20.12.2019