ун. № 759/3341/19
пр. № 3/759/4920/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії БД №312884 від 04 лютого 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Краснова буд. 5, керуючи автомобілем "BMW X5" державний номерний знак НОМЕР_1 , не слідкувала за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем "Mitsubishi" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, залучила свого захисника Швеця О. В. , який в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи з додатками, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 не доведена жодним доказом, який знаходиться в провадженні суду. Повернуті з дооформлення матеріали справи, не були належним чином оформлені, у зв`язку з чим суд не взмозі дослідити усі фактичні обставини справи та вирішити їх по суті.

Зважаючи на викладене, стверджувати, що ДТП сталася з вини водія автомобілю "BMW X5", внаслідок порушення ним вимог п.п. 2.3б та 10.9 Правил дорожнього руху України не надається можливим, а отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження за адміністративним матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністартивного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Л.Г. Косик