Код суду 233 № 233/5515/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, працює двірником у ДНЗ №6, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , нехтуючи ст. 150 СКУ, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законом, щодо життя та виховання своєї н/л доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в саме у вищевказаний час, знаходячись біля буд. № АДРЕСА_2 по вул. Космонавтів, загубила свою дитину з поля зору, і її місцезнаходження було невідоме, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 08.08.2019 року зранку вона відвела свою доньку ОСОБА_3 до садочка, а потім пішла до магазину. Перед цим днем вона дві ночі не спала, почувалася дуже втомленою та розгубленою, тому, коли вийшла з магазину, то забула, що донька вже в садочку, і почала її шукати, викликала поліцію. Згодом все з`ясувалось.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2019 року; рапорт про надходження на службу 102 повідомлення про зниклу дитину; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.08.2019 року, в якому ОСОБА_1 повідомляє, що дитина знайшлась; письмове пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2019 року, письмове пояснення ОСОБА_4 , яка працює у дитячому садочку «Золота рибка», і яка пояснила, що 08.08.2019 року о 08-40 год. ОСОБА_1 , яка була в нетверезому стані, привела до садочка доньку ОСОБА_5 , після чого пішла, але о 09-15 год. забрала дитину.

Таким чином, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважається доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи життєві обставини, за яких скоєно правопорушення, її ставлення до скоєного, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко