Справа №642/7766/19
Провадження №3/642/2031/19
ПОСТАНОВА

23 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

До суду з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 287973 від 03.11.2019 зазначено, що 03.11.2019 ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, площа Привокзальна, біля буд.№2 висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль, на зауваження та вимоги припинити правопорушення не реагував. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, за вказаним в протоколі місцем проживання, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Постанови суду від 25.11.2019, 09.12.2019 про привід ОСОБА_1 для розгляду матеріалу не виконані, про причини невиконання суду невідомо.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та матеріал слід повернути для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в ньому не зазначено часу вчинення правопорушення, не викладено суті правопорушення не зрозуміло які саме дії були вчинені ОСОБА_1 , що інспектором роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції Криженко ОСОБА_2 його дії були розцінені як хуліганські, що призвело до складення протоколу. Крім того, відсутні оригінали документів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал у зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, а тому його слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко