Справа № 559/2627/19
Номер провадження 3/559/1052/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області повторно надійшли матеріалі відносно ОСОБА_1 після дооформлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 10.11.2019 о 07 год. 20 хв. в м.Шепетівка по вул. Українська, керував автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Дубенського міськрайонного суду від 26.11.2019 матеріали повернуто до Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для до оформлення, а саме - для надання судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджували, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, довідку про належність транспортного засобу.

Однак, до матеріалів, які повернулися до суду після дооформлення, долучено лише лист-повідомлення, яке стосується загорання в буд. №5 по провул. Український в.м.Шепетівка, що не має жодного відношення до даної справи(а.с.17).

За таких обставин, оскільки наведені у постанові судді від 26.11.2019 недоліки, а саме: не надано судове рішення, що набрало законної сили, яке б підтверджувало, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності та довідки про належність транспортного засобу - не усунуто, що позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення в порядку визначеному ст. ст. 268, 277 КУпАП та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, зазначені матеріали адміністративної справи, які неналежно оформлені, підлягають повторному поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для належного оформлення.

При цьому, вважаю за необхідне попередити Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про належне виконання постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, а також про те, що у разі повторного ігнорування рішень суду матеріали справи будуть направлені начальнику ГУНП в Хмельницькій області для належної організації виконання постанови суду та проведення службового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст 283, 284 КУпАП, судя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , повторно повернути до Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :