Єдиний унікальний номер 341/1626/19
Номер провадження 3/341/513/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року справа передана на розгляд судді Юсип І.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052182 від 07.09.2019 року ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме: 07.09.2019 року близько 10 год. 00 хв. в с. Вікторів, по вул. Федика, керував транспортним засобом LDV MAXUS LDV CONVOY, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 20.11.2019р. ОСОБА_1 не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. 19.11.2019р. таким подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на лікуванні. Справа розглядом відкладена на 05.12.2019р., ОСОБА_1 повідомлений під розписку про дату наступного судового засідання.

05.12.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його адвокатом Гориним В.М. скеровано заяву про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю в іншому процесі, про що подано договір про надання правової допомоги та копія повістки. Справа розглядом відкладена на 17.12.2019р.

В судове засідання 17 грудня 2019 року ОСОБА_1 та його адвокат не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Причини своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання також не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інспектор ОСОБА_4 , хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи не поступали.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052182 від 07.09.2019 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився в установленому законом порядку пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер та огляду у медичному закладі (а.с. 4, 5); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до ОНД м. Івано-Франківськ від 07.09.2019 року (а.с.6).

В судовому засіданні здійснювався також огляд диску на якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення. З якого вбачається та підтверджується, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керував транспортним засобом та зупинився на вимогу працівників поліції, відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння як за допомогою приладу «Драгер» так і від огляду в медичному закладі ОНД м. Івано-Франківськ.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку адміністративне правопорушення було вчинено 07.09.2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 07.12.2019 року, справа, яка надійшла до суду 17.09.2019 року - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип