Провадження №3/748/1409/19
Єдиний унікальний № 748/2926/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №381599, 03 листопада 2019 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , на автодорозі між с. Ковпита та с. Ведильці, 2 км, Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9А Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні 20.11.2019 ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що автомобілем керував не він, а ОСОБА_2 , якого він попросив звозити його на дачу, в с. Ведильці, бо напередодні він вживав алкогольні напої. Потім, повертаючись з дачі, вони з ОСОБА_3 , який був за кермом, автомобіль залишили на трасі, а самі пішли за грибами. В лісі він побачив незнайомий автомобіль, в якому на задньому сидінні знаходилася рушниця, тому він зателефонував на службу "102". А коли приїхали працівники поліції, не розбираючись з тією ситуацію за якою він викликав, повезли його у м. Чернігів до медичної установи для перевірки на стан алкогольного сп"яніння. Просить провадження відносно нього закрити за відсутністю складу адмінправопорушення, оскільки автомобілем він не керував. Після оголошеної перерви ОСОБА_1 в судове засідання 24.12.2019 не з"явився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.11.2019, пояснив, що 03.11.2019 до нього зранку зателефонував ОСОБА_1 та попросив відвезти його на дачу, в с. Ведильці, так як він вжив спирте. Приїхавши на дачу, вони вигрузили інструменти, ОСОБА_4 із сусідом випив пива, після чого вони поїхали до лісу, за грибами. Автомобіль залишили на трасі. В лісі вони з ОСОБА_4 розійшлися по різні строни. Коли повернувся до машини, ОСОБА_4 не було і його телефон не відповідав, тому він повернувся пішки на дачу ОСОБА_4 . Ключі від автомобіля були у ОСОБА_5 , повідомив, що з ним сталося і вони зустрілися біля машини Гончарука, там, де її і залишили. Він приїхав на велосипеді, який був у ОСОБА_4 на дачі, а ОСОБА_4 приїхав з м. Чернігова на таксі. Потім вони поклали велосипед до автомобіля і поїхали знову на дачу. За кермом 03.11.2019 весь час був він, ОСОБА_4 , в той день автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що його зупинили працівники поліції та попросили засвідчити відмову, незнайомого йому громадянина, від підпису та будь-яких пояснень. Автомобіля даного громадянина він не бачив.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не знайшла своє підтвердження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №381599, який міститься в матеріалах даної адміністративної справи, ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_2 , на автодорозі між с. Ковпита та с. Ведильці, 2 км, Чернігівського району Чернігівської області.

Разом з тим, жодних інших доказів, які б підтверджували факт керування особою, стосовно якої складено протокол, матеріали даної адміністративної справи не містять.

До протоколу додано диск, на якому, повинен бути відеозапис даного правопорушення, проте, при відкритті останнього, виявлено, що він пустий, тому судом був направлений запит до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області щодо надання суду відеозапису з нагрудного відеореєстратора до протоколу серії ДПР18 №381599. Крім того був викликаний в судове засідання працівник патрульної поліції, який склав протокол.

Однак, в засідання працівник патрульної поліції не прибув, пояснень суду не надав, знехтував ч. 2 ст. 251 КУпАП, відповідно до якої, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, крім того відеозапис з нагрудного відеореєстратора до протоколу серії ДПР18 №381599 суду також не направлено.

Оскільки в судовому засіданні не доведено поза всяким сумнівом, що мали місце події, які викладені в протоколі про адміністративне порушення, суд дані, що містяться в ньому, як єдиному доказі вини водія, оцінює критично, а всі сумніви з цього приводу тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Суд не бере до уваги висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення у ОСОБА_1 стану алкогольного сп"яніння, оскільки даний стан не є визначальним, при тому, що не доведено керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова