Єдиний унікальний номер справи 235/4369/19
Номер провадження 3/235/1619/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року о 13 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 знаходилася на пляжі Лисогірська плотина, розташованому в с. Шевченко м. Покровськ, розпивала алкогольний напій «Ель» з вмістом спирту 6-8% у віці 16 років, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та визнала свою вину у повному обсязі.

Крім фактичного визнання своєї вини ОСОБА_2 , вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №395410 від 20.06.2019 року, відповідно до якого, 19.06.2019 року о 13 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 знаходилася на пляжі Лисогірська плотина, розташованому в с. Шевченко м. Покровськ, розпивала алкогольний напій «Ель» з вмістом спирту 6-8% у віці 16 років, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.2);

-Рапортом на ім`я начальника Покровського ВП Гречишкіна Ю.А., відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на пляжі Лисогірської плотини, розташованому в с. Шевченко м. Покровськ, розпивала алкогольний напій «Ель» з вмістом спирту 6-8% (а.с.1);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2019 року, відповідно до яких, 19.06.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. вона знаходилася на Лисогірській плотині в с. Шевченко м. Покровськ, де розпивала алкогольний напій «Ель» з вмістом спирту 6-8%. Про те, що в її віці розпивати алкогольні напої заборонено, вона знала (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що полягає у розпиванні алкогольних напоїв у громадському місці.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано захід впливу як попередження.

З огляду на обставини справи та неповнолітню особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.178, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красноармійськ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус