ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1050/19

Провадження № 3/571/585/2019

12 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ДП «Рокитнівське лісове господарство», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувавсь 11.02.2019 року за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи директором ДП «Рокитнівське лісове господарство», повторно на протязі року порушив ведення податкового обліку та не проконтролював подання платіжних доручень, належних до сплати податків і зборів, а саме: екологічний податок по терміну сплати 20.05.2019 р. сплачено 22.05.2019 р. у сумі 5942,06 грн.; рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів по терміну плати 20.05.2019 р., заборгованість становила 295 984,5 грн., сплачено: 21.05.2019 року у сумі 39348,5 грн., 23.05.2019 року у сумі 63 645,00 грн., 24.05.2019 року у повному обсязі, та , податок на додану вартість по терміну сплати 30.05.2019 року сплачено 31.05.2019 року у сумі 89 733,42 грн., чим порушено п. 57.1, ст. 57, п.257.5 ст. 257, п. 250.2 ст. 250 та п. 203.2 ст. 203, абз.2 п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р..

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 640389, актом №469/17-00-52-12/00992817 від 05.06.2019 року, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк