Дата документу 12.08.2019
Справа № 501/2219/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 червня 2019 року, приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський спокій та порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.11), свою вину не визнав та пояснив суду, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1, ЖМ « Кольоровий Бульвар» . 13 червня 2019 року до нього прибули друзі, однак охорона відмовилася їх пропускати до узгодження з начальником ЖМ всіх необхідних деталей та отримання перепусток. Він повідомив охоронцям, що їх дії незаконні, наполягав, щоби його друзі проїхали, останні почали сперечатися та викликали поліцію. Був вимушений пройти огляд на стан сп`яніння з метою підтвердження тверезості.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надані наступні доказі: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), витяг з програми «Армор» (а.с.2-4), згідно якого в ЖМ «Кольоровий бульвар» спрацювала тривожна кнопка та було здійснено чотири виклики працівників поліції; заявою начальника охорони ОСОБА_3 (а.с.5), в якій зазначено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував охоронцю проблемами по роботі, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), які аналогічні наданими в судовому засіданні; висновок лікаря КНП «ЧЛ» Чорноморської міської ради (а.с.7), згідно якого ОСОБА_1 в стані сп`яніння не перебуває.

Судом встановлено, що долучена до матеріалів справи заява, яка була підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, не містить достатніх відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 дій, за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того відомості, які містяться в заяві спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та показами надані в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи взагалі не містять будь-яких відомостей та пояснень особи потерпілого охоронця, в бік якого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, висловлювався нецензурною лайкою.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________201_ р.