ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/669/19

Провадження № 3/300/324/2019

19.08.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, громадянина Латвійської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Із протоколу вбачається, що 29.07.2019 року об 21.45 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в с. Н.Ворота на автодозі Київ-Чоп 717 км.+ 300 м, Воловецького району Закарпатської на законну вимогу, інспектора роти № 4 УПП в Закарпатській області майора поліції Синкулич М.М., зачекати до приїзду слідчо-оперативної групи, так як останній знаходиться у розшуку Київським відділом поліції ГУНП в Харківській області, не відреагував, висловлювався на адресу поліцейського в грубій формі та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 129437 від 29.07.2019 року та письмовими доказами, доданими до нього.

Диспозиція статті 185 КУпАП передбачає, відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і з урахуванням всіх обставин справи до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

У відповідності до абз. 5 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання Воловецькому районному відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.