Справа № 515/1100/19
Провадження № 3/515/1926/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошен- ка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши ма- теріали, що надійшли з Головного управління Держспоживслужби в Одеській області, про притяг- нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ня, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 3-х непов- нолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 р. приблизно о 14 год. під час здійснення планового заходу державного конт- ролю (відбір зразків) по вул.Князєва,65-а у м.Татарбунари Одеської області було встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 порушено значення параметрів безпечності об`є- ктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, а саме: в зразку «м`ясо свинина» встановлено невідповідність за мікробіоло- гічними показниками (КМАФАнМ, КУО в 1,0 г; БГКП (коліформи) в 0,1 г), що не відповідає вимогам ДСТУ 7158:2010 «М`ясо в тушках і півтушках. Технічні умови» (експертний висновок № 002208 д.к./19 від 26.06.2019 р.).

ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному, крім того, його вина у вчиненні адмініст- ративного правопорушення підтверджується представленими матеріалами: актом відбору зразків № 1952 від 18.06.2019 р. на бойні ФОП ОСОБА_1 ; експертним висновком № 002208 д.к./19 від 26.06.2019 р.; наказом ГУ Дежспоживслужби № 2754 від 26.06.2019 р. про проведення держав- ного позапланового заходу державного контролю; направленням ГУ Держспоживслужби про про- ведення заходу державного контролю № 2397 від 26.06.2019 р.; актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання опера- торами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 2138 від 27.06.2019 р.; переліками питань щодо проведення держконтролю стосовно суб`єктів господарювання з висо- ким, середнім та незначним ступенем ризику та щодо здійснення контролю за діями (бездіяль- ністю) посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує держполітику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів; описом виявлених порушень; про- токолом про адміністративне правопорушення № 01 від 27.06.2019 р. стосовно ОСОБА_1 (а.с.1-3, 4, 5-6, 7, 8, 9-15, 16-17,18).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі КУпАП), оскільки він порушив значення параметрів безпечності об`єктів сані- тарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчо- вих продуктів.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.3 ст. 166-22 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопо- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятде- сяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. в дохід держави (стягувач: Державна судова ад- міністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 379937 83, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отри- мувача - 6 001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусо- вому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути спла- чений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про нак- ладання штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установле- ний ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьо- го кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко