Провадження № 3/234/2453/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який скоїв правопорушення передбачене ст. 1222 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 047458 від 11.06.2019 року вбачається, що 10.06.2019 року о 22 год. 55 хв. в м. Краматорськ, вул. Шкільна біля буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302-14 номерний знак НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою ввімкнених промислових маячків синього та червоного кольору не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ДНЗ 2205 по вул. Комерційна біля буд. № 8 чим порушив, п.п. 2.4. ПДР та 3.2 ПДР України. Відеофіксація проводилась технічним приладом bodycam 00053, 00048, 00027. Таким чином, скоїв правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні 09.07.2019 року пояснив, що 10.06.2019 року він їхав на автомобілі, попереду нього був автомобіль поліції з увімкненими фарами і він здійснив обгін поліції. Поліція його наздогнала та він зупинився на вул. Шкільна. Він пред`явив їм документи, страховий поліс відмовився надавати, зачинив двері та швидко поїхав. Співробітники поліції поїхали за ним, ОСОБА_1 одразу не зупинився, зупинився пізніше.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047458 від 11.06.2019 року, відеоматеріалами, відповідно до яких, ОСОБА_1 на вимогу працівників не зупинився, поясненнями ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене 20.08.2019 року не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 34, 35, 401, 1222 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко