Справа № 405/5373/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу встановлено, що 07.07.2019 року о 21:40 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кропивницький, по вул. Дворцовій, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький від 28.03.2018 року (ВП 43164227). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП не визнав, пояснивши, що дійсно 28.03.2018 р. постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 43164227 йому встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі. Однак, про дану постанову не знав, а тому керував автомобілем. 17.07.2019 року звернувшись до державного виконавця отримав постанову, якою скасована постанова від 28.03.2018 року та обмеження повністю зняті, так як державний виконавець дослідив подані квитанції щодо своєчасної сплати аліментів. Зазначив, що заборгованості по аліментам не мав, дане сталось у зв`язку з відсутністю у державного виконавця квитанцій про сплату коштів. Просив справу закрити, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Розглянувши адмінпротокол з додатками, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - тягне за собою відповідальність.

З протоколу відносно ОСОБА_1 вбачається, що 07.07.2019 року о 21:40 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем Kia Cerato д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кропивницький, по вул. Дворцовій, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами .

Але, ОСОБА_1 не мав уявлення про наявність вищевказаної постанови, а також можливої її наявності, так як аліменти сплачував вчасно, в його діях не було прямого умислу порушувати певні заборони встановлені постановою державного виконавця.

Таким чином, аналізуючи фактичні обставини приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор