Справа № 191/3034/19
Провадження № 3/191/885/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації стосовно державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, АДРЕСА_1 область Синельниківський район смт. Іларіонове АДРЕСА_2 19, притягнутої за ч. 1 ст. 166-23 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою головним спеціалістом відділу контролю у сферах державної реєстрації Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Кондаковою С.М. стосовно державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О., було складено протокол про адміністративне правопорушення № 13 від 21 червня 2019 року, відповідно до якого, згідно зі статтею 37і Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком здійснення контролю у сфері державної реєстрації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 990, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 31.05.2019 № 2113/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, та на підставі скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання ринків» від 17.04.2019 проведено камеральну перевірку дотримання законодавства щодо проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та встановлено.

Відповідно до даних Державного реєстру прав 02.10.2018 року державним реєстратором Скороход О.О. зареєстровано у базі даних Державного реєстру прав заяву про державну реєстрацію права власності № 30427344 щодо реєстрації права власності на нежитлові будівлі оптово-роздрібного ринку, подану власником приватного підприємства «АЛЬФА-МУР» ОСОБА_1 .

Разом із заявою № 30427344 для державної реєстрації заявником подано наступні документи (електронні копії розміщені у Державному реєстрі прав): протокол від 02.10.2018 № 5, складений ПП «АЛЬФА-МУР»: статут, затверджений рішенням ОСОБА_1 від 02.10.2018 № 5: акт приймання-передачі нерухомого майна від 02.10.2018. Справжність підписів на акті приймання-передачі нерухомого майна не засвідчено відповідно до Закону України «Про нотаріат».

2.10.2018 року за результатом розгляду заяви № 30427344 державним реєстратором Скороход О.О. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43310362, па підставі якого у Державному реєстрі прав здійснено перехід права власності від ОСОБА_2 до ПП «АЛЬФА-МУР».

На порушення вимог статей 3. 10. 18. 23 Закону, пункту 48 Порядку № 1127 за заявою № 30427344 державним реєстратором Скороход О.О. на підставі, зокрема, акту приймання- передачі нерухомого майна, справжність підписів в якому не засвідчено відповідно до Закону України «Про нотаріат». Час вчинення правопорушення 02.10.2018 19:43:04. Таким чином, державним реєстратором ОСОБА_3 . вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність, за вчинення якого передбачена ч.1 ст.166-23 « Порушення порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 правопорушення мало місце 02 жовтня 2018 року, а отже, на момент надходження справи до суду 15 серпня 2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 166-23 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко