Справа № 510/1508/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 25.02.2004 р.

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 04.07.2019 р. о 05 год. 30 хв., за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_2 було вчинено домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Раніше, на протязі року, а саме 09.12.2018 р., ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 330910 від 01.08.2019 р.; рапортом від 04.07.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; довідкою ст. ДОП СП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Лунгу Г. про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , дані на особу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, зурахуванням особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін