Справа 688/2919/19
№ 3/688/632/19
Постанова
Іменем України

13 серпня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , розвідника командного пункту військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем розвідником командного пункту військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду - 29липня 2019 року не з`явився вчасно без поважних причин на службу у військову частину НОМЕР_1 , був відсутній на службі більше трьох годин з 08 години 00 хвилин до 12 годин 00 хвили, чим вчинив правопорушення, передбачене, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно 29липня 2019 року прибув у розташування військової частини о 12 години, із запізненням на три години, оскільки, через проблеми із здоров`ям мав намір поїхати в госпіталь в м.Хмельницький і весь час провів на автостанції. Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними службової характеристики на солдата ОСОБА_1 від 06серпня 2019 року,

- даними службових карток старшого солдата ОСОБА_1 ,

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, і те, що його дії, через малозначність, не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, відсутність негативних наслідків від правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур