Справа №705/4680/17
3/705/10/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали 705/4680/17 3/705/10/19, 705/4903/17 3/705/11/19 які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 і ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №967396 від 03.11.2017, ОСОБА_2 03.11.2017 о 13 годині 43 хвилин на 545 км а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, керував мопедом «Ямаха» Б/Н, в стані алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків продув алкотестер «Драгер», на електронному табло якого показало 2,36% проміле. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №426400 від 19.11.2017, 19.11.2017 о 14 годині 25 хвилин в м.Умань по вул.Інтернаціональній,4, керував мопедом «Ямаха» Б/Н , в стані алкогольного сп`яніння, продув прилад алкотестер «Драгер» ARBF 0395, який показав проба позитивна 1,90% проміле. Своїми діями порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №967396 від 03.11.2017 та серії АП2 №426400 від 19.11.2017, поясненнями.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 і ч.2 ст. 130 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 03 та 19 листопада 2017 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, ч. 1,2 ст.130, п.7 ч.1 ст.247,283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали 705/4680/17 3/705/10/19, 705/4903/17 3/705/11/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 і ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/4680/17 3/705/10/1.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль