Провадження № 3/139/132/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, повторно о 22-ій годині 16 червня 2019 року по автодорозі Житомир Могилів-Подільський 218 км керував автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом ПТМФ 8304-02, номерний знак НОМЕР_2 , у якого в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, вчинивши такими діями правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце такого розгляду (судову повістку отримала дружина). На підставі положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, ухвалено про розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні стверджуються обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006749 від 16 червня 2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 475084 від 09 липня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП та рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП Котенка О.М..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення, не усунув технічну несправність причепу майже впродовж року, вважаю за правильне та доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 найменш тяжке стягнення у виді адміністративного позбавлення права керування ТЗ на мінімальний строк, визначений санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 40-1, 221, 284, 294, 307, 308, 309 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : _____________