Справа № 404/5078/19
Номер провадження 3/404/1620/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.06.2019 року о 19-15 год. перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул.Соборна, 1 АДРЕСА_2 в приміщенні магазину «Копілка», вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки викрала гель для умивання "Морські водорослі", вартістю 96 грн. 87 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 24.06.2019 року перебувала в приміщенні магазину «Копілка». Вказала, що не взяла з собою корзину для купівлі товару, тому склала продукти в сумку з якою прийшла в супермаркет. Пізніше пройшла касову зону і просто забула розрахуватись за гель для умивання, який лежав в її сумці. Просила провадження відносно неї закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка гр. ОСОБА_2 пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі особою, яка притягується до адміністративної відповідальності було вчинено крадіжку «гелю для вмивання» з полиці хімії супермаркету «Копілка», останню після проходу через касову зону на виході з магазину було зупинено.

Крім пояснень учасників, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №291754 від 25.06.2019 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки гр. ОСОБА_2 за фактом крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.2), рапортом (а.с.3, 6), заявою (а.с.4), поясненнями (а.с.5), довідкою вартості (а.с.7).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, і вона підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.51 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба