Справа № 351/1504/19
Номер провадження №3/351/699/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області ДАС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,-

за ст. 164-14 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про закупівлю, а саме: замовником не оприлюднено додатки до договору, укладеного з Приватною виробничо-комерційною фірмою "В.С.К" від 08.02.2019р. № 1, які відповідно до пункту 13 Договору складають його невід`ємну частину. Місце вичнення порушення: КНП "Заболотівська районна лікарня", вул. Б.Хмельницького, 10 смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області. дата вчинення порушення - 11.02.2019р..

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину в недотриманні вимог ст. 164-14 ч.1 КУпАП визнав повністю, просив його суворо не карати, зазначив, що на його утриманні знаходиться батько ОСОБА_2 та частково мати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2019року; висновком про результати моніторингу закупівлі від 22.05.2019р. № 25/1, відповідно до якого замовник КНП "Заболотівська районна лікарня" в особі директора ОСОБА_3 уклав договір про закупівлю легкового автомобіля від 08.02.2019р. з Приватною виробничо-комерційною фірмою "В.С.К.", однак не оприлюднив додатків до договору, які відповідно до ст. 13 Договору складають його невід`ємну частину; договором про закупівлю від 08.02.2019р.; наказом про створення тендерного комітету від 02.01.2019р. та положенням тендерного комітету КНП "Заболотівська районна лікарня".

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП, а саме: неоприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 164-14, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 9417, Код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.