02.08.2019 Справа № 756/6859/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/6859/19
Провадження №3/756/3412/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.05.2019 о 06 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Зої Гайдай, 1, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем «Рено» д.н.з. ( НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, водій ОСОБА_2 , порушивши п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи убачається, що у письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містяться покази, відповідно до яких водій ОСОБА_2 у їх присутності дійсно відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку та для визначення стану сп`яніння. Дані обставини свідки засвідчили підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №338192 від 10.05.2019.

Проте, вказаний протокол складено о 13 год. 48 хв. 10.05.2019, у якому зазначено, що працівниками патрульної поліції виявлено керування ОСОБА_5 автомобілем «Рено» д.н.з. ( НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння о 06 год. 30 хв.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказують, що їх було запрошено у якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_6 о 13 год. 50 хв. 10.05.2019.

Крім того, матеріали справи містять пояснення працівників ДНЗ №602, на території якого перебував автомобіль «Рено» д.н.з. ( НОМЕР_3 . Так, відповідно до пояснень, транспортний засіб перебував на закритій території ДНЗ №602 (м. Київ, вул. Зої Гайдай, 1) та близько 13 год. 30 хв. компанія з трьох чоловік зайшли на територію дошкільного навчального закладу й почали оглядати замок воріт з метою їх відчинити та забрати автомобіль. За викликом прибули працівники патрульної поліції, виявили власника транспортного засобу - ОСОБА_6 та склали протокол про його адміністративне затримання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 10.05.2019 залишив автомобіль «Рено» д.н.з. ( НОМЕР_1 на закритій території ДНЗ №602 та не був зупинений працівниками поліції у встановленому законом порядку. Підставою для виклику працівників поліції стало те, що о 06 год. 30 хв. 10.05.2019 ОСОБА_2 залишив свій автомобіль на закритій території дитячого садочку, який заважав працівникам вказаного закладу виконувати свою діяльність.

Відеозаписи із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 жодних підтверджень того, що він маючи ознаки алкогольного сп`яніння 06 год. 30 хв. 10.05.2019 керував автомобілем не містять.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_6 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 23, 33, 130, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба