П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019, близько 21:32 год., у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС, у напрямку «в`їзд» на смугу руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.02.2019 р., 5618. На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було переведено на смугу руху «червоний коридор». В ході проведення митного контролю даного транспортного засобу, на задньому сидінні автомобіля, в дорожній сумці, в поліетиленовому пакеті, було виявлено 81 пачку сигарет «DENIM RED», по 20 шт. в кожній, з наклейкою із написом «Только для продажи в магазине безпошлинной торговли», виробництва «VON EICKEN» Німеччина, які належать ОСОБА_1 , що згідно ч. 3 ст. 376 МК України перевищують норми ввезення на митну територію України товари,які перевищують дозволену норму.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явилась, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, що стверджується письмовими поясненнями (а.с.2).

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його виннуватість у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 471 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0371/20400/19 від 14.08.2019, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями останнього (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товарів.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією 81 пачки сигарет «DENIM RED», по 20 шт. в кожній, з наклейкою із написом «Только для продажи в магазине безпошлинной торговли», виробництва «VON EICKEN» Німеччина.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.