Справа № 199/6743/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року о 14 год. 37 хв. ОСОБА_2 в районі будинку 15д по просп. Слобожанському у м. Дніпро, керував транспортним засобом «MAZDA E2200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який в свою чергу здійсни некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 20151», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 02 серпня 2019 року о 14 год. 37 хв., керував транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по проспекту Слобожанському в сторону Нового ОСОБА_4 З`їжджаючи з мосту був дуже повільний рух автомобільного потоку, і він пригальмовував перед автомобілем котрий рухався попереду, так як він теж пригальмовував, після чого відчув удар в задню частину його автомобіля, від котрого його понесло в автомобіль котрий був попереду нього;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 02 серпня 2019 року о 14 год. 37 хв., керував автомобілем «ВАЗ 20151», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по проспекту Слобожанському, на світлофору йому в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а йому в`їхав автомобіль «MAZDA E2200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 02 серпня 2019 року о 14 год. 37 хв., керував автомобілем «MAZDA E2200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по проспекту Слобожанському в напрямку Нового ОСОБА_6 . При зупинці на червоний сигнал світлофору не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,а той в свою чергу по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 20151», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

29.08.2019