overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
08.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/4707/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, яка мешкає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , який притягується за ст. ст. 173,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП за № 3/205/2146/19 (205/4703/19) та №3/205/2150/19 (205/4707/19) відповідно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,268,280,283,284,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу 3/205/2146/19 (205/4703/19) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та справу № 3/205/2150/19 (205/4707/19) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження під спільним номером № 3/205/2146/19 (205/4703/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 681/1273/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

08 серпня 2019 року приблизно біля 20 год. 00 хв. в м.Полонне по вул. Л.Українки на автобусній зупинці біля магазину «Цілодобовий» ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами на адресу присутніх людей; 09 серпня 2019 року приблизно біля 13 год. 30 хв. в м.Полонне по вул. Пушкіна на літньому майданчину магазину«Свіжий хліб» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу присутніх людей. чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її ухвалено, до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа №: 671/445/19
Провадження № 3-в/671/9/2019

ПОСТАНОВА

30 липня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами подання старшого інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Муляра В.А. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі № 671/445/19,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Муляр В.А. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, посилаючись на те, що:

- порушник ОСОБА_1 11.06.2019 року поставлений на облік до Волочиського районного сектору;

- з метою роз`яснення порядку та умов виконання стягнення порушник викликався до Волочиського районного сектору на 18.06.2019 року та 27.06.2019 року; за викликами не з`явився;

- 01.07.2019 року Волочиський районний сектор звернувся до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області з запитом щодо з`ясування факту проживання порушника за адресою: с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, згідно п. 13.10 розділу 13 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5;

- з матеріалів перевірки Волочиського ВП та довідки Війтовецької АЗПМС встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, хворіє, діагноз розсіяний склероз, не може ходити, важко пересувається за допомогою палиці в межах подвір`я, групи інвалідності не має, кошти на лікування також відсутні;

- порушник не ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення.

Ознайомившись з матеріалами подання, вважаю, що його слід повернути інспектору Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Муляру В.А., оскільки в поданні не зазначено, що саме просить ініціатор подання, з чітким формулюванням, яке конкретно питання просить вирішити представник органу пробації.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Муляра В.А. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Провадження № 3/686/3814/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельниицького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.05.2019 року о 21 год. 00 хв. у м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 40 керував транспортним засобом «SUZUKI Grand Vitara» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від прохходженняя огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Трембач О.Л.
Справа 610/2675/19
Провадження № 3/610/873/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року в провадження Балаклійського районного суду Харківської області, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.268,277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи за умови обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП законом заборонений, піддати приводу ОСОБА_1 суд не має можливості з огляду на добовий строк розгляду справ даної категорії, передбачений ст.277 КУпАП.

Оскільки в судове засідання явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена, та матеріали справи не містять даних про її належне та своєчасне сповіщення про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості розглянути справу у передбачені законом строки.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що у протоколі серії АПР18 № 601062 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не зазначено дату складання зазначеного протоколу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на дооформлення.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ст. ст., 256,268,277,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 347/1604/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

25.08.2019 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки, повторно протягом року.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом серії АПР18 № 077763, про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Правопорушник ОСОБА_2 м ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні насильства у сім`ї, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , 384 грн. 20 коп. судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106(стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6475/19

Пров. №3/766/2747/19

03.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал направлений Головним управлінням ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не втсановлений, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

26.03.2019 головним державним ревізор-інспектором Головного управлінням ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. СевастополіДанієлян А.Г. був складений адміністративний протокол № 31/21-22-13-06 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на маршруті Херсон-Москва 16.03.2019 на автобусі, який належить ТОВ «Турист» за адресою: м. Херсон, вул. П.Кедровського, 1.

ОСОБА_1 належним чином сповіщався, про місце і час розгляду справи, однак достовірних відомостей про отримання судових повісток до суду не надійшло.

26.06.2019 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

За змістом ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк передбачений ст.38 цього кодексу.

Продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення, провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити об`єктивну істину по справі. Тобто, суддя за спливом строку не вправі з`ясувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою.

Керуючись ст.ст. 38, 164 ч. 1, 247, 268, 277 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов
Справа № 322/890/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 липня 2019 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою і погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3

ОСОБА_2 пояснив, що вищевказане мало місце, засудив свою поведінку.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б. Шиш
Справа № 746/288/19
ПОСТАНОВА

28.08.2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, утриманців не має, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Поліцейським СРПП№4 Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП Прядкою Д.Л. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 104810, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.251 КУпАП, зокрема, до матеріалів справи не додані докази: зазначена у протоколі потерпіла ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Інших доказів, які є необхідними для встановлення наявності адміністративного правопорушення і мають значення для правильного вирішення справи не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст.251 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 336/5150/19
Пров. № 3/336/1586/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.08.2019 року о 18 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Вenz 312D», державний номер НОМЕР_1 біля будинку № 3 по бул. Центральному в м. Запоріжжі під час паркування, не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «MG 350», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив обмежитись усним зауваженням, враховуючи його матеріальне становище.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

З урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, щирого розкаяння, матеріального стану ОСОБА_1 , який є пенсіонером, може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.

На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
Справа №: 310/5603/19
3/310/1594/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 27.10.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 17 липня 2019 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

В судовому засідання притягнута ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 17 липня 2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , у неї з сином виник конфлікт. Зауважила, що у її сина бувають напади гніву, у зв`язку з вживанням наркотиків, та конфлікти носять систематичний характер. Не заперечує, що могла допустити у бік сина нецензурну лайку, просить суд суворо її не карати. Обіцяє, що такого більше не повториться, так як син з`їхав з квартири та з нею більше не проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, виникнення конфлікту з вини потерпілого, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова