Справа №: 297/1372/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 червня 2019 року о 15:45 годин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF FTXF 105.460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в м. Берегово по вул.. Б. Хмельницького, під час розвороту на місті сидільного тягача с напівпричіпом, пошкодив другою осью напівпречепу дорожнє асфальтне покриття. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Є Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 25 липня 2019 року ОСОБА_1 та його захистник адвокат Ламбурх не з`явилися.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які виїзжали на місце пояснили, що водій ОСОБА_1 під час руху дорогою пропустив необхідних йому поврот і вирішив здійснити розворот транспортного засобу, але враховуючи технічні характеристи напівпречепу та вагу вантажу який складв 22 тони, здійснити розворот на місці зупинки було неможливо, без пошкодження дорожнього покриття оскільки напівпречем має три осі колес які не мають розвертального механізму, що однозначно призводить до пошкодження шляхом розривання асвольтного покриття дороги.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 дав аналогічні покази, показам працівникам поліції

Заслухавши пояснення особи, працівників поліції та свідка ОСОБА_4 яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 139 ч. 1 КУпАП, тобто як пошкодження автомобільних доріг.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами даних в суді та іншими матеріалами адміністративної справи.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. 139 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гецко Ю. Ю.