Справа № 182/7683/19
Провадження № 3/0182/2269/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , головний бухгалтер ПП «МАРКЕТ ПЛЮС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №136/58-30 від 29 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «МАРКЕТ ПЛЮС» вчинила правопорушення, а саме: не сплатила узгоджене податкове зобов`язання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ з ПДВ за серпень 2019 року у сумі 30940,74 грн. по терміну сплати 30.09.2019 року та згідно уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2019 р. від 10.10.2019 р. № у сумі 2586 грн. по терміну сплати 10.10.2019 року та за серпень 2019 р. в сумі 4442 грн. по терміну сплати 10.10.2019 року, чим порушила абзац «а» п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що відповідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду від 12.12.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому у протоколі №136/58-30 від 29.10.2019 р. вбачається невірна кваліфікація дій ОСОБА_2 , а саме не врахована повторність правопорушення.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова