Справа № 175/3116/19
Провадження № 3/175/1247/19
Постанова

Іменем України

28 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та ІПН невідомі, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, відповідальною за утримання ділянки автодороги М-04 (181 км) у с. Долинське Дніпровського району Дніпропетровської області, не вжив заходів до ремонту проїзної частини, а за неможливості це зробити, не вжив заходів для огородження та позначення відповідними дорожніми знаками, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 02.05.2019 року за участю автомобіля «Skoda Octavia» реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою СМС-повідомлення, але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161665 від 26.07.2019 року, рапортами старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Дніпропетровській області Коваленка С. від 15.07.2019 року та інспектора 2 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області Мироненка О. від 02.05.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 02.05.2019 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 02.05.2019 року, Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.05.2019 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_4 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.140 КУпАП.

Керуючись ст.ст.140 ч.4,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 і начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко