П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 134986 від 03.10.2019 року, 03.10.2019, близько 22:10 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, шарпав за одяг, застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував поліцейським та пересічним громадянам, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 134987 від 03.10.2019 року, 03.10.2019, близько 22:10 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженю поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припиняв виражатися нецензурними словами, шарпати за одяг, погрожувати та ображати, до пересічних громадян та поліцейських.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/19300/19 та № 569/19303/19, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/19300/19, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173, ст. 185 КУпАП, відповідно.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, не визнав. Вказав, що 03 жовтня 2019 року близько 22 год. проходив з двома товаришами по вул. Ст. Бандери у м. Рівне. До них підбігли невідомі особи, які без жодних пояснень, грубо почали його шарпати за куртку, заламувати руки та голосно лаятись. При цьому, він жодного опору усім вищевказаним діям не чинив, а на запитання останнього щодо причин та передумов такої зухвалої поведінки вищезазначені особи без жодного відповідного реагування почали наносити йому тілесні ушкодження.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Созонюк Т.М. просив провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що він складав адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 Вказав, що не бачив відносно кого та які дії вчиняв ОСОБА_1 , він приїхав коли вже останній був затриманий та склав протоколи відповідно до пояснень інших поліцейських.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що він, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ішли по вул. С. Бандери, в м. Рівне, коли до них підбігли особи, які не представились, а відразу почали затримувати. Ніякого опору та хуліганських дій вони не чинили, нецензурно не лаялись.

Свідок ОСОБА_6 вказав, що 03 жовтня під час патрулювання в складі екіпажу Азов 208 отримали орієнтування. Приїхавши на місце події побачили трьох аргесивно налаштованих осіб, які нецензурно лаялись та кричали. Як затримували ОСОБА_1 він не бачив, оскільки затримував ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_2 вказав, що ішло троє осіб, які були агресивно налаштовані та нецензурно лаялися. Він з напарником затримував ОСОБА_4 , однак бачив, що при затриманні ОСОБА_1 , останній поводив себе зухвало.

Заслухавши пояснення особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Созонюка Т.М. та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 03.10.2019, близько 22:10 год., ОСОБА_1 нецензурно лаявся, шарпав за одяг, застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував поліцейським та пересічним громадянам, вчинив злісну непокору законному розпорядженю поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків. Однак в матеріалах адміністративних справ відсутні пояснення осіб чиї права та інтереси були порушені під час вчинення останннім адміністративних правопорушень Свідок ОСОБА_4 заперчував, що вони лаялись, а свідок ОСОБА_2 не підтвердив, що ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейського і матеріали справи не містять інформацію яку саме вимогу ОСОБА_2 останній не виконав.

Враховуючи вище наведене, а також те що в протоколах не зазначено громадян в присутності яких ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та погрожував, і матеріали справи таких відомостей не містять, провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ч.1ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП в зв"язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.