Справа № 565/2058/19
Провадження № 3/565/1008/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, інваліда ІІІ-ої групи, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2019 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гуртівні «Гранд», яка знаходиться на майд.Незалежності, м.Вараш, Рівненської області, вчинив дрібну крадіжку, а саме: викрав пляшку горілки «Хлібна» та консерву «Шпроти в олії», чим спричинив ППФ «Імбекс» матеріальний збиток на загальну суму 81 грн 80 коп.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що у зв`язку з перенесеним інсультом, йому довічно призначено третю групу інвалідності. Після перенесеної хвороби, він забуває те, що повинен виконати. 27 жовтня 2019 року, близько 16 год. 50 хв., він зайшов до гуртівні «Гранд», яка знаходиться на майд.Незалежності, м.Вараш, Рівненської області, де взяв необхідні продукти і направився до каси для розрахунку, однак, пройшовши касу, направився до виходу, де був затриманий працівниками охорони магазину. Такий вчинок пояснює своїм станом після перенесеного інсульту. Вказав, що викрадене видав працівникам поліції, які, у свою чергу, повернули викрадений товар ППФ «Імбекс». Просить суворо його не карати.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Крім того, судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є інвалідом, єдиним його доходом є пенсія, а також те, що діями правопорушника не завдано збитків державним або суспільним інтересам, чи безпосередньо громадянам.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.22, ч.1 51, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Горілку «Хлібна», консерву «Шпроти в олії» загальною вартістю 81 грн 80 коп. повернути ППФ «Імбекс».

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова