П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Купол транс» (, юридична адреса: Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, 1, місце здійснення господарської діяльності: м. Київ, вул. Сверстюка, 23, оф. 1215), не зареєстрував у місцевому органі виконавчої влади або органі місцевого самоврядування Колективний договір Товариства з обмеженою відповідальністю «Купол транс» на 2019-2022 роки», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 02 серпня 2019 року та 12 серпня 2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Подав до суду клопотання про розгляд справи адміністративне правопорушення без його участі, зі змісту якого вбачається, що вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 липня 2019 року під час інспекційного відвідування працівниками Головного управління Держпраці у Київській області юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Купол транс» (, юридична адреса: Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, 1, місце здійснення господарської діяльності: м. Київ, вул. Сверстюка, 23, оф. 1215) було виявлено порушення ст. 15 Кодексу законів про працю України, а саме: Колективний договір Товариства з обмеженою відповідальністю «Купол транс» на 2019-2022 роки» не зареєстровано у місцевому органі виконавчої влади або органі місцевого самоврядування.

Відповідно до наказу ТОВ «Купол транс» від 03 березня 2016 року № 4-к директором зазначеного товариства призначено ОСОБА_1 з 04 березня 2016 року.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Купол транс», ідентифікаційний код 39323607, зареєстроване за адресою: Київська обл., м. буча, вул. Заводська, 1. Керівник - ОСОБА_1 . Основний вид економічної діяльності - 52.29: інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

Згідно ст. 15 КЗпП колективні договори підлягають повідомній реєстрації місцевими органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування. Порядок реєстрації колективних договорів визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Порядку повідомної реєстрації галузевих (міжгалузевих) і територіальних угод, колективних договорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2013 року № 115, галузеві (міжгалузеві) і територіальні (обласні та республіканська) угоди підлягають повідомній реєстрації Мінсоцполітики, а колективні договори і територіальні угоди іншого рівня - районними, районними у мм. Києві та Севастополі держадміністраціями, виконавчими комітетами сільських, селищних та міських рад (далі - реєструючий орган).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім визнання ним вини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № КВ 1289/1359/АВ/П/ПТ, складеним 15 липня 2019 року, та Актом інспекційного відвідування юридичної особи № КВ 1289/1359/АВ від 15 липня 2019 року.

Доказів на спростування обставин, які містяться у протоколі адміністративного правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, суду не надала.

При визначенні виду адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги Київським апеляційним судом.

Суддя О.О. Астахова