Справа № 159/6781/19
Провадження № 3/159/3264/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.06.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 26.11.2019 року о 15 год. 20 хв., за адресою проживання в АДРЕСА_1 , виражалась нецензурною лайкою в адресу своєї дочки ОСОБА_2 , чим своїми умисними діями вчинила домашнє насильство та завдала психологічної шкоди здоров`ю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала повністю та пояснила, що вищевказаний конфлікт не мав місця, оскільки в адресу своєї дочки не виражалась нецензурними словами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Як слідує із змісту Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії, у тому числі психологічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують умисні дії ОСОБА_1 , які були спрямовані на насильство в сім`ї.

Так згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.11.2019 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 26.11.2019 року під`їхала до будинку по місцю проживання ОСОБА_1 на гужовому транспорті, викинула речі дитини та почала виражатись в адресу ОСОБА_1 нецензурними словами.

Крім цього, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 26.11.2019 року встановлено, що остання проживає в АДРЕСА_1 та 26.11.2019 року близько 15 год. 00 хв. її мама ОСОБА_2 приїхавши до будинку за місцем проживання ОСОБА_1 почала ображати останню нецензурними словами.

Дані письмові пояснення підтверджують той факт, що конфлікт який мав місце 26.11.2019 року о 15 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , виник з вини ОСОБА_2 . Натомість ОСОБА_1 не вчиняла будь яких дій спрямованих на вчинення сімейного насильства.

Серед матеріалів справи відсутні будь-які інші письмові пояснення свідків, потерпілих, чи інші докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, матеріали справи містять лише письмову заяву ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка не може вважатись належним та допустимим доказом у справі, оскільки повністю спростовується показаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_3

Інші будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Суддя всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена, а тому в її діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук