Справа № 751/3652/19
Провадження №3/751/914/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Безкоровайної Н.В., Михайлової І.О.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника Носенок О.М., Серкіна К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого автопарк АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

Встановив:

23.05.2019 о 16 год. 10 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 129 водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродно бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стін наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря відмовився у присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 23.05.2019 він був безпідставно зупинений працівниками поліції, які не повідомили йому причину зупинки. Оскільки його у незначний проміжок часу неодноразово зупиняли поліцейські, він у зв`язку з упередженим ставленням до нього з боку працівників поліції та недовірою їм, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння і пройшов самостійно медичний огляд після складення протоколу.

Захисник Серкін К.Ю. в судовому засіданні вказав на відсутність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на те, що за відсутності обґрунтованих причин зупинки водія у інспектора поліції були відсутні повноваження щодо освідування на стан сп`яніння. Крім того, згідно медичного висновку долученого ОСОБА_1 , останній не перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Допитана в судову засіданні поліцейська взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_2 Л.Г ОСОБА_3 повідомила, що 23.05.2019 близько 16 години було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 з метою перевірки службової інформації щодо стану водія у зв`язку з тим, що нещодавно на даного водія було складено протокол про керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. В ході спілкування були встановлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме неприродно бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. У зв`язку з цим водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, проте водій на це згоду не надав. Заперечила проти того, що даний водій часто зупинявся працівниками поліції, вказала, що їхнім екіпажем було зупинено лише один раз в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння до закладу охорони здоров`я, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Башеніної Л.Г., виписку із медичної карти № 747, переглянувши відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 23.05.2019, цього дня о 16 год. 10 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 129 водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, що обидва були очевидцями складання на водія ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також, в їх присутності цей водій не підтвердив згоду на проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

В своїх письмових поясненнях, зазначених у протоколі водій ОСОБА_1 вказує, що на експертизу їде самостійно, у зв`язку з недовірою працівникам поліції.

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 747 від 31.05.2019 року, наданої у судовому засіданні ОСОБА_1 , вбачається, що огляд останнього на стан сп`яніння проводився 23.05.2019 о 18 год. 45 хв. Отже, вбачається, що він проведений пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Враховуючи, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було здійснено з порушенням строків та не у присутності поліцейського, отже результати вказаного медичного огляду не можуть бути прийнятими судом до уваги.

З переглянутого у судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 на неодноразові, протягом тривалого часу, пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні, згоду не дав, у присутності двох свідків.

Таким чином, в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. Отримувач коштів: ( ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300)

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко