Справа №: 302/1010/19 3/302/332/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2019 серії ДПР 18 № 216129, який складений інспектором СРПП № 4 Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Мотичка І.М. і надійшов до суду з Міжгірського відділення поліції, стосовно громадянина Чеської Республіки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року в суд подано зазначений протокол про адміністративне правопорушення з додатком матеріалів.

У матеріалах наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутності, викладена українською мовою за підписом перекладача.

У відповідності до вимог статті 268 КУпАП суддею розглянуто справу у відсутності цієї особи.

Оцінивши зміст протокол, додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з огляду на такі підстави та обґрунтування.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 17.08.2019 біля 01 год. 20 хв. керував автобусом марки «ІРІЗАР» номерний знак НОМЕР_1 в с. Колочава по вулиці Шевченка Міжгірського району в темну пору доби, не побачив перешкоди у вигляді вибоїн на дорожньому покритті, чим самим здійснив наїзд на перешкоду і пошкодив транспортний засіб, а тому, на думку поліцейського, водій порушив вимоги пунктів 12.2.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд, вантажу, доріг, вулиць, залізничних переїздів чи іншого майна.

У відповідності до пунктів 12.3 і 12.2 Правил дорожнього руху України : - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

З обставин, зазначених у протоколі про адмінправопорушення та у письмових поясненнях ОСОБА_2 видно, що під час керування ним автомобілем на дорозі мала місце вибоїна, яку він не помітив під час руху і в`їхав у цю вибоїну, а тому пошкодив піддон керованого ним авто (масляну ванну мотора) у результаті чого вилилось моторне масло на проїзну частину. Натомість ці обставини належно посадовою особою поліції не зафіксовані, а саме: про забруднення дорожнього полотна моторною оливою не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. На план-схемі ДТП не зазначено жодної вибоїни на дорозі з фіксацією розмірів такої. Натомість поліцейським відмічено в цьому документі, що вулично-шляхова мережа не містить недоліків в утриманні, які стали супутньою причиною ДТП. Цей документ ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень чи застережень (заперечень). Протокол, письмові пояснення словака ОСОБА_3 , план-схема ДТП, його особиста заява складені українською мовою, підписані цією особою та присутнім перекладачем. Однак прізвище перекладача записані чеською мовою без зазначення реквізитів цієї особи.

Інших відомостей, які б стверджували порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а саме перевищення швидкості на вказаній ділянці дороги (ця величина не зафіксована навіть у поясненнях особи, яка притягається до відповідальності). В справу не надано показів (пояснень) свідків чи очевидців події, фото-, відео- фіксації місця події. Отже, в справі не подано жодного належного доказу вини водія в порушенні ним пунктів 12.2, 12.3 ПДР України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Посадовою особою, яка склала протокол про адмінправопорушення з метою притягнути до адміністративної відповідальності водія за порушення правил дорожнього руху не виконано належно вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом МВС № 1395 від 07.11.2015 р., а саме п. 3 розділу ІІ щодо не складення акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, а також вимоги розділу VІІІ.

Отже, в справу не надано належних доказів того, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Встановлене дає підстави застосувати статтю 247 п.1 КУпАП, тобто закрити справу за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, стосовно громадянина Чеської Республіки - ОСОБА_1 , за відсутність в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Копію постанови надіслати для відома в Міжгірське відділення поліції і гр. ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя: В. П. Кривка