Справа № 663/3815/19
Провадження № 3/663/1841/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець служби за контрактом, на посаді матроса водія-електрика відділення управління 2 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статтей 9, 11, 16, 70, 71 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, матрос ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушо додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежості та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, ОСОБА_1 всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби матрос ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин. 11.12.2019 відповідно довідки № 1086 «Про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України» під час шикування особового складу о 12.00, командиром підрозділу було виявлено відсутність матроса ОСОБА_1 . Згідно наданого пояснення матроса ОСОБА_1 встановлено, що 11.12.2019 самовільно залишив місце служби, за сімейними обставинами. На телефонні дзвінки не відповідав. Повернувся самостійно 13.12.2019. Зазначеними діями матрос ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в протоколі обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 00233 від 17.12.2019, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що провину визнає;

- копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 16.12.2019 № 221 «Про результати службового розслідування стосовно самовільного залишення частини матросом ОСОБА_1 ;

- копією акту службового розслідування від 16.12.2019;

- копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 11.12.2019 № 214 «Про призначення службового розслідування стосовно самовільного залишення військової частини матросом ОСОБА_1 станом на 11.12.2019»;

- копією доповіді про самовільне залишення частини військовослужбовця служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 від 11.12.2019;

- копією доповіді про повернення військовослужбовця військової служби за контрактом (що самовільно залишив місце служби) до в/ч НОМЕР_1 від 14.12.2019;

- копією особистого письмового пояснення ОСОБА_1 ;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 4 статті 172-11, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.