печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19 квітня 2019 року, о 17.10 год., керуючи автомобілем «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Старонаводницька, 45 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В результаті зіткнення автомобіль «Hyundai Accent» відкинуло вперед, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «Toyota C-HR» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечив свою вину у зіткненні з автомобілем «Hyundai Accent», разом з тим зазначив, що вказаний автомобіль рухався та вважає, що водій вказаного автомобіля також порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме не було дотримано безпечної дистанції між ним та автомобілем «Toyota C-HR», в результаті чого після зіткнення його автомобіля з автомобілем «Hyundai Accent» біло пошкоджено автомобіль «Toyota C-HR».

З метою встановлення наявності вини у діях водія автомобіля «Hyundai Accent» Мороз заявив клопотання про призначення автотранспортної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність призначення у справі автотехнічної експертизи, так як для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно з ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. В якості стані знаходився автомобіль «Hyundai Accent» на момент зіткнення, в стані руху, чи в стані зупинки?

2. Чи вбачається в діях водія автомобіля «Hyundai Accent» ОСОБА_2 порушення ПДР України?

3. Чи відбулося б зіткнення автомобіля «Hyundai Accent» з автомобілем «Toyota C-HR», що знаходився попереду, після зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» автомобіля «Kia Sorento», за умов дотримання водієм автомобіля «Hyundai Accent» ОСОБА_2 ПДР України, а саме безпечної дистанції?

4. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями водія автомобіля «Kia Sorento» ОСОБА_1 та пошкодженням передньої частини автомобіля «Hyundai Accent» та задньої частини автомобіля «Toyota C-HR»?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Смик