П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Ленінське Луганської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 345602 від 21 листопада 2019 року, ОСОБА_1 21.11.2019 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «BMW X5» державний номер НОМЕР_2 по вулиці Сверстюка, 17 в місті Києві, виконуючи поворот ліворуч, не зайняла відповідне крайнє положення (зліва) на проїжджій частині, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Volvo 850», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ПР18 № 34503 від 21 листопада 2019 року, ОСОБА_2 21.11.2019 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volvo 850», державний номер НОМЕР_3 по вулиці Сверстюка, 17 в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ««BMW X5» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 21.11.2019 року о 17 годині 45 хвилин вона рухалася в крайній лівій смузі для руху на автомобілі «BMW X5» державний номер НОМЕР_2 по вулиці Сверстюка, 17 вмісті Києві та, здійснюючи розворот, на перехресті з вулицею Туманяна, відчула різкий удар в ліву частину свого автомобіля.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.11.2019 року о 17 годині 45 хвилин він рухався в крайній лівій смузі для руху на автомобілі «Volvo 850», державний номер НОМЕР_3 по вулиці Сверстюка, 17 вмісті Києві, а водій автомобіля «BMW X5» державний номер НОМЕР_2 рухалася у смузі праворуч від нього. Проїжджаючи перехрестя з вулицею Туманяна, водій автомобіля «BMW X5» державний номер НОМЕР_2 , яка продовжувала їхати в правій смузі, вирішила раптово здійснити розворот на вулицю Березняківську, внаслідок чого і сталося ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, з підстав невизнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та у зв`язку з виникненням потреби в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової коди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи те, що у справі існують протиріччя щодо механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в матеріалах справи: схему ДТП (а.с.3), пояснення учасників пригоди (а.с.4-5) та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту автотехніку ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 / АДРЕСА_5 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 21.11.2019 року о 17 годині 45 хвилин на вулиці Сверстюка, 17 в м. Києві, наслідком порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Volvo 850», державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 ?

-Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 21.11.2019 року о 17 годині 45 хвилин на вулиці Сверстюка, 17 в м. Києві, наслідком порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «BMW X5» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 755/19394/19 (провадження 3/755/8800/19) № 755/19396/19 (провадження 3/755/8801/19).

Прошу провести експертизу за наявними у адміністративних матеріалах доказами.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 /адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_4 /.

Суддя: