Провадження № 3/686/4960/19
ПОСТАНОВА

25 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки

АДРЕСА_1 , працює ТОВ «М`ясна Лавка»,

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 22 червня 2019 року близько 22 год. 36 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою:

АДРЕСА_1 утримувала собаку вуличної породи у квартирі багатоквартирного будинку, не забезпечила режиму тиші, а саме не попередила лай собаки у період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., чим своїми діями порушила п.4.5 Рішення сьомої сесії Хмельницької міської ради №6 від 15.06.2010 року «Про затвердження правил утримання домашніх тварин у м. Хмельницькому».

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщена про місце та час розгляду справи, не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 154 КУпАП - тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, оскільки утримання собаки вуличної породи у квартирі багатоквартирного будинку та не попередження лаю собаки у період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв, диспозицією статті 154 КУпАП не охоплюється.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 154, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: