Справа № 581/542/19
Провадження № 3/581/194/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, особа з ІІІ групою інвалідності, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 24 липня 2019 року близько 10 години гр. ОСОБА_1 із ставу на околиці с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області ловив рибу разом з ОСОБА_2 забороненим знаряддям лову (сіткою зяберною) 1 шт., впіймав 10 штук риби «Карась», завдавши збитки рибному господарству України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 з`явився, провину визнав повністю, підтвердив, що однією сіткою ловив рибу разом з ОСОБА_2 , і всього впіймали 10 штук карасів.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 011079 від 24 липня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого порушення із зізнавальними поясненнями порушника (а.с.2);

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника, а саме 10 штук риби «Карась », загальною вагою 2 кг. (а.с.);

- розпискою від 24 липня 2019 року про прийняття на зберігання ОСОБА_1 від ОСОБА_3 десяти карасів (а.с.3);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 26 липня 2019 року (а.с.4);

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що своїми діями по вилову сіткою рибальською риби «Карась» ОСОБА_1 порушив абз.1 п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, чим скоїв грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто рибальство із застосування інших заборонених знарядь лову.

6. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацевлаштованим, має молодий вік, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП притягається вперше), ступінь вини у формі прямого умислу, особу порушника, майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого, незначний розмір заподіяної шкоди, і вважає доцільним з метою перевиховання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь, засобів вчинення порушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Питання знищення знарядь лову та водних живих ресурсів вирішено постановою суду про притягнення ОСОБА_2 до адмінстративної відповідальності від 23 серпня 2019 року.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, а також слід стягнути з порушника на користь держави половину установлених збитків, завданих рибному господарству України, з метою відновлення становища до порушення правил рибальства, оскільки шкода рибному господарству завдана спільними діями порушника з гр. ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 85 ч. 4, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 статті 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень) без конфіскації сітки і виловленої риби.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

4. Стягнути з ОСОБА_1 збитки в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, завдані рибному господарству України, за нижченаведеними реквізитами: рахунок 8242 Берестівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, ОКРО-37654293, МФО банку 899998, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача Державне казначейство України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко