Провадження № 3/331/1638/2019
Єдиний унікальний номер 331/5476/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, який немає зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
13.10.2019 року о 13 годині 58 хвилин біля будинку № 6 та № 4 по вул. Запорізька у м. Запоріжжі було зупинено гр. ОСОБА_1 , у якого під час огляду було виявлено та вилучено речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 7-2121 від 23.10.2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,1248 г в перерахунку на основу, у невеликому розмірі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.
Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2019 року; протоколом огляду місця події від 13.10.2019 року; висновком експерта № 7-2121 від 23.10.2019 року; постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Каби М.Ю. від 28.10.2019 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, що виразилося у незаконному зберіганні психотропніх речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Разом з цим, у відповідності до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Так, під час дослідження матеріалів справи суддею було встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у останнього вилучались речові докази, а саме небезпечна психотропна речовина PVP вагою 0,1248 г, упакований у спец пакет № 3867435 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку речових доказів 344, порядковий номер 1449), який належить знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.
Речові докази: PVP вагою 0,1248 г, упакований у спец пакет № 3867435 та переданий до камери зберігання речових доказів (номер книги обліку речових доказів 344, порядковий номер 1449), знищити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова