Справа № 401/3456/19
Провадження № 3/401/1197/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 13.06.2008 року, інн: НОМЕР_2 ,

за ч. 2, ст. 173 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року, близько 13:10 год., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1, ст. 173-2 КпАП України, вчинив домашнє насильство, яке виражалось в діях психологічного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , а саме: ображав її ненормативною лексикою та вигнав з будинку.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно він вчинив сварку зі своєю співмешканкою.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що 13 березня 2019 року постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 , було визнано винним за ч. 2, ст. 173-2 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Отже, дане правопорушення вчинено гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2, ст. 173-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Дані, що характеризують особу порушника: притягувався раніше до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, ст. 173-2 , ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 (триста вісімдесят чотири) 20грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш