Провадження № 3/686/4972/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.03.2019 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вул. Чорновола - Трудова навпроти будинку № 4 у м. Хмельницький, зберігав при собі без мети збуту паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібленому стані, ка згідно висновку експерта № 8.6 - 0339:19 від 19.06.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,944 г, який згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2019 року Головним управлінням національної поліції в Хмельницькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Протокол складено 04 липня 2019 року, справу до суду направлено 18.07.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2019 року вказану справу розподілено на суддю С.Стефанишин, згідно контрольного журналу передана судді 19.07.2019 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.38 цього Кодексу у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП закінчився, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставінаведеного,керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, маса якої становить 0,0944 грам знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: