Справа № 602/990/19
Провадження № 3/602/764/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 022157 від 15 вересня 2019 року вбачається, що 15 вересня 2019 року о 00 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем PEUGEOT PARTNER н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. На місці продути технічний пристрій газоаналізатор Alcotest 6820 водій відмовився в присутності двох свідків. Огляд на стан алкогольного спянінння проводився в ОСОБА_2 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Вальчук М.М. вини ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що ОСОБА_1 15.09.2019 року о 00 год. 55 хв. в с.Краснолука Лановецького району автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керував.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2019 року серії БД № 022157 (а.с.3), висновком № 16 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2019 року (а.с.4), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП 18 № 346585 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпроАП (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8), ОСОБА_1 (а.с.9), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.10), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.11), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-0201-3ВТ(а.с.11), сертифікатом перевірки типу (а.с.12), сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва № UA.TR.039.645 (а.с.12), матеріалами відеофіксації (а.с.13).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпроАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП було 15 вересня 2019 року. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, могло бути накладене не пізніше 15 грудня 2019 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В судовому засіданні, яке відбулося 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився і немає даних про його належне повідомлення, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 30 жовтня 2019 року. На адресу суду повернулись конверти із не врученими повістками, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Судом зроблено запит в УДМС України в Тернопільській області про реєстрацію місця проживання правопорушника. 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення ним угоди з адвокатом, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 21 листопада 2019 року. 21 листопада 2019 року в судове засідання 2019 року не з`явилась захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Вальчук М.М., направивши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04 грудня 2019 року. В судове засідання 04 грудня 2019 року не з`явилися правопорушник та захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Вальчук М.М., направивши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Буському районному суді Львівської області, крім того, правопорушник перебуває за межами України , однак бажає бути присутнім та давати пояснення. З метою участі в судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисника Вальчук М.М. розгляд справи було відкладено на 23 грудня 2019 року.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк