П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась: Львівська обл., тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: 13.07.2016 р.. орган, що видав: 4601, запис номер НОМЕР_2 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2019 року близько 21 год. 41 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автобус марки «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який прямував з Республіки Польща в Україну. У вказаному автобусі як пасажир слідувала ОСОБА_1 .

Під час проведення візуального огляду даного автобуса виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подала митну декларацію, в якій вона задекларувала «Особисті речі, мука 5 мішків, помідори в`ялені 3 уп., фера 55 шт., сир 2 гол.». Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 241», під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автобуса (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме: оливки консервовані ТМ «Primizie» у відрах вагою брутто 8,5 кілограм, кінцева дата споживання 22.01.2021р. - 16 штук загальною вагою нетто 136 кілограм; оливки консервовані ТМ «Оlіаnа» у відрах вагою брутто 20 кілограм, кінцева дата споживання 01.01.2021р. - 3 штук загальною вагою нетто 60 кілограм; мука ТМ «Dimarco» у мішках по 25 кілограм, кінцева дата споживання 30.08.2020 р. - 11 штук загальною вагою 275 кілограм: cир ТМ «Favita» в упаковках по 270 грам, кінцева дата споживання 07.04.2020 р. - 1584 штуки загальною вагою 427,08 кілограм.

Вказаний товар не був задекларовано жодним із пасажирів автобуса, і як стало відомим, належить громадянці України ОСОБА_1 , яка слідувала як пасажир у вказаному автобусі.

Про наявність зазначеного товару гр. ОСОБА_1 в процесі декларування і усного опитування не заявила, у митній декларації не вказала, тобто порушила ст. 257 Митного кодексу України, проте визнала його своєю власністю після митного огляду.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що помилково в декларації вказала «66 штук», замість «66 упаковок» cиру ТМ «Favita». Крім того, зазначила, що забула в декларацуії вказати про 14 відер оливок, 11 мішків муки, 40 літрів олії та пригадала пізніше (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме - про його наявність та кількість.

Даний товар, у встановленому порядку не був задекларований і був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу.

ОСОБА_1 в суді під час розгляду справи факт правопорушення заперечила та пояснила, що у неї також була вірно складена декларації, однак помилково її не подала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними, зокрема даними: протоколу про адміністративне правопорушення №4478/20900/19 від 24.11.2019 року;

пояснень гр. ОСОБА_1 ; митних декларацій ОСОБА_1 ; акту про проведення огляду товарів від 24.11.2019; сл.записка щодо визначення вартості предметів правопорушення; опису предметів у справі про ПМП № 4478/20900/19; доп. записка держ.інсп. ОСОБА_2 ; акт прийому - передачі справи про ПМП № 4478/20900/19 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 виннна у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак її слід паритягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 902,23 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 66 187,35 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4478/20900/19 від 24 листопада 2019 року, а саме: оливки консервовані ТМ «Primizie» у відрах вагою брутто 8,5 кілограм, кінцева дата споживання 22.01.2021р. - 16 штук загальною вагою нетто 136 кілограм; оливки консервовані ТМ «Оlіаnа» у відрах вагою брутто 20 кілограм, кінцева дата споживання 01.01.2021р. - 3 штук загальною вагою нетто 60 кілограм; мука ТМ «Dimarco» у мішках по 25 кілограм, кінцева дата споживання 30.08.2020 р. - 11 штук загальною вагою 275 кілограм: cир ТМ «Favita» в упаковках по 270 грам, кінцева дата споживання 07.04.2020 р. - 1584 штуки загальною вагою 427,08 кілограм конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 902,23 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.