Справа № 234/6659/19
Провадження № 3/234/1631/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріал, які надійшли з Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), громадянина України, військовослужбовця начальника 2 групи чергових відділу управління службою штабу Краматорського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 с, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ №123036 від 12.04.2019р. складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , відповідно до якого 28.03.2019 року о 12год. 50хв. ОСОБА_1 , на території Краматорського прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з 09-00год. 28.03.2019р. виконував обов`язки військової служби начальником зміни центру управління службового прикордонного загону, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.
У судовому засіданні особа, який притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, не визнав.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 28.03.2019р., та адміністративний матеріал відносно нього надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 16.04.2019 року, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставинах: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

У відповідності зі ч.1 та 2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців із дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника, свідків, та іншими матеріалами справи, суд приходить до думки, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.172-20 ч.3 КпАП України - закрити, в зв`язку з закінченням строку для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк