Справа № 610/3414/19
Провадження № 3/610/1222/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, проживає у АДРЕСА_1 , командира 651 такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) за контрактом, перебуваючи на посаді командира 651 такелажної роти, з 30 жовтня 2019 року по 06 листопада 2019 року був відсутній на військовій службі без поважних причин, порушивши розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив вищенаведені обставини.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії 403 № 70 від 08.11.2019;

- копією рапорта ТВО начальника зберігання військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 30.10.2019, згідно якого командир 651 такелажної роти лейтенант ОСОБА_1 з 30.10.2019 відсутній на військовій службі, на телефонні дзвінки не відповідає;

- копією акту службового розслідування № 3194 від 08.11.2019, яким встановлено, що 30.10.2019 ОСОБА_1 не прибув на ранкове шикування особового складу військової частини, не доповів про причини своєї відсутності безпосередньому начальникові, був відсутній на військовій службі без поважних причин з 30.10.2019 по 06.11.2019;

- витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 №352 від 07.11.2019 та №84 від 18.04.2011 (по стройовій частині);

- копією листа Міністерства оборони України №322/2/8417 від 01.10.2015 щодо особливого періоду;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.2 ст.172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене вумовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Недбале ставлення військової службової особи ОСОБА_1 до військової службивиявилося у невиконанні ним своїх обов`язків, передбачених ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, порушенні наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 510 від 26.12.2018 «Про організацію служби військ і бойового навчання у 2019 навчальному році» та розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, військовослужбовець зобов'язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч.2 ст.172-15, ст.ст. 245, 248, 249, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійський район/м.Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA6020021; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко