Єдиний унікальний номер: 223/666/19
Провадження номер: 3/223/228/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не сплачувала аліменти, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців і становить 162723,58 гривень, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №72 від 13 травня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи про адміністративне правопорушення без участі представника відділу.

Враховуючи, що належним чином повідомлена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, клопотань про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи не надходило, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність останньої при розгляді даного адміністративного матеріалу є не обов`язковою, суд, з метою не допущення порушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, вважає доцільним та необхідним справу розглянути за відсутності особи, відносно якої складеного адміністративний матеріал, за наявними у справі доказами та документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №72 від 13 травня 2019 року, виконавчим листом №2-1107 від 2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1-2, 3-4).

Згідно довідки-розрахунку про заборгованість по аліментам від 01 травня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 травня 2019 року становить 162723,58 гривень нарахована за 112 місяців (а.с. 10-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, отже, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, приймаючи до уваги значний проміжок часу протягом якого остання не сплачує аліменти та розмір виниклої заборгованості зі сплати аліментів, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді 200 (двохсот) годин суспільно корисних робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 183-1, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді виконання 200 (двохсот) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.