Провадження № 3/761/5729/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участю захисника Пінчука О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серіїї БД №307932 від 24.06.2019 року, ОСОБА_1 , 24.06.2019 року о 03 год. 20 хвилин, керував автомобілем «TOYOTA SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Малопідвальна, 12/10 в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, виражене тремтіння пальців рук. Огляд в установленому законом порядку проводився зі згодою водія у присутності двох свідків на приладі ALCOTEST 6820 NARHK 0554 з результатом 1.70 %. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про повернення матеріалів справи для доопрацювання в зв`язку з неналежним складенням протоколу, а саме: помилки при встановленні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №307932 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не відповідають зазначеним вище вимогам закону.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №307932 неправильно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: протокол складено стосовно ОСОБА_1 , в той час як захисником ОСОБА_2 в судовому засіданні долучено копію паспорту ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя