Справа №463/3981/19
Провадження №3/463/1252/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №151174 від 7 травня 2019 року, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, 7 травня 2019 року о 20:00 год., перебуваючи на вул. Огірковій (залізнична станція «Підзамче АДРЕСА_2 ) у м. Львові, перебував у громадському місці у п`яному вигляді, був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 3 ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Працівниками поліції не було забезпечено явки ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у строк, визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Крім того, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2019 року матеріали даної справи було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції у зв`язку з недоставкою ОСОБА_1 до суду.

5 липня 2019 року такі матеріали повторно були повернуті до суду. З наявних матеріалів справи вбачається, що інспектор патрульної поліції Ташак І. ОСОБА_2 . здійснював виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак йому ніхто не відчинив дверей.

Судом здійснювався виклик особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання шляхом надсилання судової повістки та смс-повідомлення, однак ОСОБА_3 у таке не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП здійснюється у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду доставлений не був, судом вживалися заходи для виклику останнього до суду, однак він ігнорує судові повістки, у суду відсутня можливість забезпечити явку ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює своєчасний і правильний розгляд справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути для належного оформлення та доставки правопорушника в суд.

Керуючись ст.ст. 178, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та доставки правопорушника в суд.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.