Справа № 458/594/19
ПОСТАНОВА

09 серпня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., за участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Рибчич Н.Я., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гусине, жителя та зареєстрованого на проживання у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, завідувача ветеринарним пунктом Турківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав письмове клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення щодо нього для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією допущені помилки у зазначенні його місця реєстрації та проживання.

У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури Рибчич Н.Я. при вирішенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, поклалася на думку суду.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути Управлінню захисту економіки у Львівській області для належного оформлення та при цьому виходжу з наступних підстав.

Протокол №636 від 25.07.2019 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією має ряд допущених помилок, зокрема: в графах "Місце народження", "Місце реєстрації" та "Місце проживання" невірно зазначено населені пункти, де особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народився, проживає та зареєстрований на проживання. У паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , який виданий 10.09.2008 року Турківським РВ ГУМВС України у Львівській області, на сторінці 11 проставлено штамп Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області з відміткою про те, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що складення протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення слід повернути Управлінню захисту економіки у Львівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути Управлінню захисту економіки у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: