Справа № 587/1708/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавриши Богодухівського району Харківської області, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
16.08.2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії 177 серії ГР № 119839, 01 серпня 2019 року при перевірці ОСОБА_1 о 21-20 годині, який перебуває на обліку у Сумському РВП, як адміністративно наглядова особа, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем мешкання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Дійсно, 13 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців і встановлені певні обмеження, зокрема заборонено йому виходити з приватного помешкання після 21-00 години до 05-00 години наступної доби, без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РВП.
Але, у матеріалах справи відсутній процесуальний документ про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, який би дав підстави притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАп.
Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.
А тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних