П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"07" серпня 2019 р. Справа № 414/2108/19

Провадження № 3/414/442/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 55/12-32-13-05/158 від 15 липня 2019 року, який надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області, стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ПП «Каут», код 34378949, має трьох неповнолітніх дітей: 2002, 2013 та 2017 року народження, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення № 55/12-32-13-05/158 від 15 липня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Каут», не вчинив всіх необхідних дій щодо утримання, перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору при виплаті фізичній особі доходів, не повідомив державній податковій інспекції відомості про доходи громадян, згідно акту про результати документальної планової невиїзної перевірки ПП «Каут» від 07.06.2019 року № 328/12-32-14-12/34378949, чим порушив норми Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, що підпадає під диспозицію ч. ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, вказав, що в подальшому такого в роботі намагатимуться не допускати.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що останній підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю підтверджується актом про результати документальної планової невиїзної перевірки № 328/12-32-14-12/34378949 від 07.06.2019 року (а.с. 4-9).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винуватого, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника - працює, має на утриманні трьох дітей, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн. на реквізити: отримувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя: Є.М Акулов