Провадження № 3/127/4706/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 р. об 11:30 год. ОСОБА_2 в магазині «Судачок» на ринку «Привокзальному» в м. Вінниці здійснювала реалізацію сітного капканоподібного забороненого знарядь лову, а саме: «Малявниця-раколовка» у вигляді зонта в кількості 1 штуки за ціною 60 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Судом було вжито усіх заходів для повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, однак судове повідомлення повернулося на адресу суду без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 здійснював реалізацію сітного капканоподібного знаряддя лову, а саме: «Малявниця-раколовка» у вигляді зонта. Дана обставина підтверджується описом-оцінкою вилученого знаряддя лову та фототаблицею із зображенням знаряддям лову.

Відповідно до Правил любительського і спортивного рибальства затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням, зокрема знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 85-1 КУпАП, за ознаками збуту заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову, а саме: «Малявниці-раколовки» у вигляді зонта в кількості 1 штуки.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних.

Керуючись статтями 85-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову, а саме: «Малявниці-раколовки» у вигляді зонта в кількості 1 штуки, яке знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, пров. Селянський, 9.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: