Справа № 489/2303/19
Провадження № 3/489/780/19
25.07.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколєєва Васильченко Н.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла з Управління держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, працюючого директором ТОВ «ЮГ-СТАНКОСЕРВІС», проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Миколаєва з Управління Держпраці у Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №МК1204/438/АВ/П/2ПТ від 12.04.2019 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЮГ-СТАНКОСЕРВІС» вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, виявлене 12.04.2019р. о 14.00 год. під час проведення інспекційного відвідування ТОВ «ЮГ-СТАНКОСЕРВІС» за адресою: м.Миколаїв, вул. Новозаводська,25, а саме: порушив п.1 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 р.№442, згідно якого атестація проводиться атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначаються наказом по підприємству,організації в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на п`ять років. Відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації покладається на керівника підприємства, організації. Під час проведення інспекційного відвідування ТОВ «ЮГ-СТАНКОСЕРВІС» встановлено, що протягом п`ятирічного періоду не проведена атестація робочих місць працюючих, які виконують зварювальні роботи, за умовами праці: «Електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах», «Газозварника 4 розряду», «Газозварника 5 розряду». Не надано матеріали атестації, зокрема Перелік робочих місць, які підлягають атестації для визначення пільг та компенсації за вказаними професіями, Карти умов праці, Перелік робочих місць, на яких підтверджено або не підтверджено право на пільги та компенсації, розрахунки зайнятості, фотографії робочого часу, наказ про проведення атестації робочих місць.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що викладене в протоколі про адміністративне правопорушення №МК1204/438/АВ/П/ПТ від 12.04.2019р. відповідає дійсності, на момент перевірки ТОВ «ЮГ-СТАНКОСЕРВІС» інспектором праці виявлені порушення трудового законодавства, дійсно мали місце, але на даний час формується атестаційна комісія на підприємстві для проведення атестації робочих місць працюючих за відповідними умовами праці та всі порушення будуть найближчим часом усунуті.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

Протоколом про адміністративне правопорушення №МК1204/438/АВ/П/ПТ від 12.04.2019р., актом інспекційного відвідування юридичної особи №МК1204/438/АВ від 12.04.2019р., яка використовує найману працю та іншими матеріалами справи встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП - а саме порушення вимог законодавства про працю та його дії кваліфіковано вірно.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення фактично є триваючим та було виявлено 12.04.2019р., тобто з моменту виявлення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко