Справа № 199/6173/19
Провадження (3/199/2449/19)
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Сервіселектро» начальником ЕТЛ, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019, близько 11 год. 30 хв., в м.Дніпрі, в амур-Нижньодніпровському районі на Кайдацькому мосту, в районі е/о №182, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Superb № НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Shevrolet Tacuma № НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , який стояв попереду у попутному напрямку. Після зіткнення автомобіль Shevrolet Tacuma № НОМЕР_2 розпочав некерований рух, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus № 2SH НОМЕР_3 яким керує ОСОБА_3 та який також стояв попереду у попутному напрямку.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України. Під час ДТП спричинено механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 07.08.2019 року визнав провину згідно протоколу про адміністративне правопорушення та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами

ОСОБА_3 у судовому засіданні 07.08.2019 року підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не наполягав на покаранні для ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_2 4 у судовому засіданні 07.08.2019 року підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив що він в момент ДТП знаходився в салоні автомобіля, та отримав тілесні ушкодження, легкі. Не наполягав на покаранні для ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173048 від 10.07.2019 року;

- рапортом працівника поліції від 01.07.2019 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2019 року;

- схемою місця ДТП від 01.07.2019 року та фото таблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 згідно яких він свою провину фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, іншого майна.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 , свою провину визнав у повному обсязі, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 12.1,13.1 ПДР України, в результаті чого допустив скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Характер вчиненого ним правопорушення, не свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 банк отримувача Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М. Савченко