Провадження № 3/369/4131/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «ВБФ МЖК Буд» , ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

28.07.2019 приблизно о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Logan, д/н НОМЕР_2 , на перехресті в напрямку сіл Дзвінкове Забір?я Княжичі Жорнівка на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу BMW X3, д/н НОМЕР_3 , що наближався до перехрестя праворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом BMW X3, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.12. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що виїхав перед перехрестям, переконався, що автомобілів не було, продовжив свій рух, на великій швидкості рухався автомобіль БМВ у зіткнувся з його автомобілем. Маневр переїзду перехрестя вже закінчив, з автомобіля BMW X3, д/н НОМЕР_3 , вискочили з автомобіля троє людей, завдали йому тілесних ушкоджень та забрали його технічним паспортом.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 059298 про адміністративне правопорушення від 28.07.2019 року, схемою місця ДТП від 28.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2019 року, поясненнями водія BMW X3, д/н НОМЕР_3 від 28.07.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10237/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.12. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун