Справа № 524/3765/19
Провадження 3/524/1569/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «МСП-САТЕС» заступником директора, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року о 09 год. 20 хв. в м. Полтава , по вул. Європейська, буд. 113, ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучу особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Виконавче провадження 48257992 від 15.03.2018 року, Автозаводський ВДВС м. Кременчука у Полтавській області ГТУЮ, чим порушив вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 126 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1 ), постановою про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.03.2018 року із якого вбачається, що державним виконавцем, встановлено, що станом на 01.03.2018 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів сукупний дохід якої перевищує суму періодичних платежів за 6 місяців. (а.с. 3)

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, останній позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується листом директора МСП «САТЕС» із якого вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, проявляє себе, як сумлінний працівник з творчим підходом до поставлених завдань, алкоголем не зловживає, і раніше до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався , також як вбачається із постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керуванням транспортними від 31.05.2019 року на аркуші справи 14 , тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено скасовано, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 126 ч.3 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно з ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..126 ч.3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 126 ч.3 , 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 126 ч.3 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 126 ч.3 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: