Справа № 324/2121/19
Провадження № 3/324/685/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про свого малолітнього сина, в результаті чого 21.11.2019 о 00год.42хв. за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишившись без нагляду, вжив медичні препарати, внаслідок чого потрапив до Пологівської БЛІЛ з діагнозом «отруєння медичними препаратами».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, яка вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, обставини, викладені в протоколі не оспорювала, у вчиненому щиро розкаялася; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №423687 від 17.12.2019; доповідною запискою інспектора з ЮП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Кокуценко О.І. щодо розгляду повідомлення лікаря-педіатра Пологівської БЛІЛ ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 184 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина її у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.33 ч.2 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384(триста вісімдесят чотири)грн.20коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко