Справа № 197/381/19
Провадження № 3-в/197/8/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання в.о. начальника Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області Даценко В. про припинення виконання постанови суду від 23.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області Даценко В. звернулась до суду з поданням про вирішення питання про припинення виконання постанови суду від 23.04.2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 200 (двісті) годин суспільно корисних робіт, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, останній час фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення перевірки за вказаною адресою встановлено, що останній там не проживає, а проживає гр. ОСОБА_2 зі своїми дітьми, з її слів ОСОБА_1 з`являється інколи, місцезнаходження останнього їй не відоме. На виклики до Широківського районного сектору пробації, для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, не з`являється, просить припинити виконання постанови суду від 23.04.2019 року.

Дослідивши подання, додані до подання документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 31-а КУпАП та розділом XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, передбачений порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт, однак не передбачено вирішення питання про припинення її виконання у разі відсутності правопорушників за їх місцем проживання.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно із п.5, 6, 9 смт.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, підстави для припинення виконання постанови суду від 23.04.2019 року відсутні.

Керуючись ст.302, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області Даценко В. про припинення виконання постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Леонідова