Провадження № 3/686/7230/19
ПОСТАНОВА

14.11.19

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в порушення положень п.п.3,4 ч.2 ст. 63 Закону України « Про тваринний світ », п.п. 1 п.3.15 « Правил любительського та спортивного рибальства », здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям (хваткою) у річці Плоска поблизу с.Волиця Хмельницького району, та виловив 20 шт. риби « карась сріблястий» загальною вагою 1,5 кг., завдавши своїми діями шкоди в сумі 340,00 грн.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

У відповідності до положення ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду судом даної категорії справ не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 007779 від 16.10.2019 року, складеним за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , фототаблицею, та описом-оцінкою знаряддя лову від 16.10.2019 року.

Положенням ч.1 ст.40 КУпАП визначно, що у якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу з конфіскацією хватки (забороненого знаряддя лову).

Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Шаровечківської сільської об`єднаної територіальної громади заподіяну правопорушенням шкоду в розмірі 340 грн..

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.40, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією вилученої хватки в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шаровечківської сільської об`єднаної територіальної громади ( р/р : UA1022733, код класифікації доходів бюджету: 24062100, отримувач отг. у с. Шаровечка/ УК у Хмельницькому районі, , банк отримувача: Казначейство України) заподіяну правопорушенням шкоду в розмірі 340 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя