Справа №: 302/1439/19 3/302/482/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні 2 н/дітей; постійного місця праці немає - сезонний робітник, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.2019 року, біля 01 год. 00 хв., знаходячись в нетверезому стані та перебуваючи на подвір`ї дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , розбив скло на вікні вищевказаного житлового будинку, який належить гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив таке. Він йшов до гр. ОСОБА_2 за своєю дружиною, яка перебувала в останньої в гостях, коли стукав у вікно, то не розрахував свої сили і розбив скло на вікні. Перед гр. ОСОБА_2 вибачився, застіклив вікно, а тому вона до нього жодних претензій не має. Просить суворо його не карати, запевнив, що більше подібного не допустить.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме зміст протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмові пояснення: потерпілої особи ОСОБА_2 , очевидця події ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в порушенні громадського порядку і спокою громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_3 в минулому не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, з його слів вибачився перед потерпілою ОСОБА_2 та усунув наслідки правопорушення (застеклив вікно); наявність у справі пом`якшуючої обставини щире каяття, за цих підстав вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді штрафу приближеного до мінімального в сумі 60 грн., оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді громадських робіт або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та степені вини гр. ОСОБА_1 .

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн., в користь держави, отримувач коштів УК у Міжгір`ї/Міжгірський район 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 6007131, код класифікації доходів бюджету 21081100.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка