Справа№464/2923/19
пр. № 3/464/1421/19
П О С Т А Н О В А

13.08.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Ш и к ОСОБА_1 р ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

СПД ФО « ОСОБА_3 »,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №188476 від 23 травня 2019 року, ОСОБА_3 23 травня 2019 року о 01.04год. по вулиці Пасічній, 70 у м.Львові, керував транспортним засобом марки «Peugeot 206», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, повільна рухливість) від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

В порушення зазначених норм закону, матеріали справи містять суперечливі дані щодо часу вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення. Так, згідно протоколу від 23 травня 2019 року, таке мало місце 23 травня 2019 року о 01.04год. Однак, відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , який був присутній під час відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння та складання протоколу, правопорушення мало місце 25 травня 2019 року, та пояснення у свідка відібрані 24 травня 2019 року. Згідно ж письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , який був присутній під час відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння та складання протоколу, правопорушення мало місце 22 травня 2019 року, однак ручкою виправлено на 23 травня 2019 року, та пояснення у свідка відібрані лише 25 травня 2019 року.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1172387 датою вчинення адмінстративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП є 24.05.2019.

Крім того, викликати та допитати свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні не видається можливим, оскільки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях контактний телефон та адреса місця проживання свідка не відповідає дійсності.

Судом здійснювався неодноразово виклик у судове засідання свідків та працівників поліції для з`ясування розбіжностей у даті вчинення адміністративного правопорушення наявних у протоколі про вчинення такого, поясненнях свідків, постанові про накладення адміністративного стягнення, однак такі особи у судове засідання не з`являються, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи слід повернути органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Б.Р. Мичка