Справа № 369/9674/19
Провадження № 3/369/3871/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 510521 від 11.07.2019 року 11.07.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , по а/д Н01 Київ Обухів в с. Ходосівка, Києво-Святошинський район, Київська область, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду дорожнє огородження, в наслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, 11.07.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин їхав у лівій смузі з м. Києва до м. Обухів, у зустрічному потоці транспорту їхав автомобіль Фольксваген, який вирішив повернути наліво та змістився на смугу руху водія ОСОБА_1 та перекрив йому рух. Водій ОСОБА_1 почав гальмувати, хотів об`їхати цей автомобіль, але через слизьке дорожнє покриття його понесло на відбійник.

Також пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються протоколом серії ДПР18 № 510521 про адміністративне правопорушення від 11.07.2019 року, схемою місця ДТП від 11.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун