Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2170/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державно прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Скадовськ» відділення інспекторів прикордонної служби «Хорли» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №404708 від 04.11.2019 року, ОСОБА_1 , 04.11.2019, близько 20 год. 10 хв., рухався на околиці с. Приморське на автомобілі «TOYOTA HIACE д/н НОМЕР_1 ». Під час перевірки автомобіля була виявлена мисливська рушниця МЦ 21-12 № К-3864, яка знаходилась не в чохлі або в футлярі, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 191 КУпАП. Зброя не вилучалась.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст.191 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 191 КУпАП, доведена: рапортом від 04.11.2019 складеним інспектором прикордонної служби групи ДПС віпс «Хорли» 9тип В0 впс «Скадовськ» (тип Б), протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ №404708 від 04.11.2019року, поясненнями ОСОБА_1 , даними по суті правопорушення за власною згодою, які повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у їх дійсності, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 191 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 191 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилученням зброї. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилученням зброї .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.