Провадження № 3-в/643/26/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали подання Моcковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Моcковський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищезазначеним поданням.

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначила, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адмінстягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

02.05.2019 Моcковський районний відділ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання вищевказану постанову суду.

03.05.2019 заступником начальника Московського районного відділу з питань пробації здійснено вихід за адресою місця мешкання ОСОБА_1 з метою виклику останнього до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. На момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Виклик на 06.05.2019р. було залишено в дверях. Опитані сусіди підтвердили, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак надавати письмові пояснення відмовились.

13.05.2019 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання направлений запит з метою встановлення зареєстрованого місця мешкання ОСОБА_1 . Згідно відповіді, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівники Моcковського районного відділ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області неодноразово навідувалися за місцем мешкання ОСОБА_1 , однак двері ніхто не відчиняв.

Згідно п. 13.13. розділу XIII Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських, виправних та суспільно корисних робіт» якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано,що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14. Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських, виправних та суспільно корисних робіт» усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Суд, вивчивши надані матеріали особової справи, дійшов висновку про наступне.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адмінстягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вищезазначена постанова до органу пробації на виконання надійшла 02.05.2019.

Два виклики ОСОБА_1 на 06.05.2019 та 11.05.2019 до органу пробації були залишені у дверях квартири, в якій зареєстрований правопорушник. Жодної повістки через Укрпошту правопорушнику направлено не було.

На запит про надання інформації про проживання ОСОБА_1 встановлено, що останній дійсно проживає за вказаною у постанові суду адресою.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З подання та матеріалів справи вбачається, що працівники Моcковського районного відділ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області жодного разу не застали ОСОБА_1 вдома, проте останній проживає за вищевказаною адресою, а отже вважаю подання передчасним.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Моcковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Мельникова І.Д.