Провадження № 3/522/7052/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 03.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №161315 від 11.06.2019 року, відповідно якого 11.06.2019 року о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Polo номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Черняховського, 1, відчинила дверцята свого автомобілю, чим спричинила загрозу безпеці автомобілю Toyota Corolla номерний знак НОМЕР_2 та внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення пп. 15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

За результатами автоматичного розподілу 04.07.2019 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Нікітіної С.Й., однак у зв`язку з перебуванням судді Нікітіної С.Й. у щорічні відпустці з 12.08.2019 року по 25.09.2019 року, з метою не допущення порушень строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, 30.07.2019 року справа була передана на перерозподіл.

За результатами автоматичного перерозподілу 30.07.2019 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

У судове засідання 12.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явилась, сповіщена належним чином . Будь яких клопотань чи заяв не надала. В письмових поясненнях зазначила що вину не визнає.

В письмових поясненнях водій автомобілю Toyota Corolla номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 зазначає, що рухаючись по вул.Черняховській в напрямку вул.Маршала Говорова на швидкості близько 20 км/год., ОСОБА_1 водій автомобілю Volkswagen Polo номерний знак НОМЕР_1 , який був припарковано вздовж бордюру, без жодних сповіщаючих знаків зупинки, на місці заборони паркування автомобілю, стрімко відчинила двері свого автомобілю, чим спричинила ДТП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, отже враховуючи наявність належного сповіщення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає підтвердженою вину ОСОБА_1 даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, поясненнях.

Суд вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди, є недотримання вимог пп.15,13, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Дії ОСОБА_1 в частині порушення пп. 15,13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними, що свідчить про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Згідно п. 15,13 ПДР забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Надавши оцінку наданих доказів суддя зазначає, що ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпечності відкриття дверей, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем іншого учасника дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи з приводу наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя зазначає, відповідно до ст. 34 КпАП України обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, однак у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, отже встановити наявність пом`якшуючих обставин не можливо.

Беручи до уваги, викладене, врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, та враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 280, 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

12.08.2019