Справа № 500/5770/19 Провадження № 3/500/1576/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

13 серпня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бесарабка Молдови, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №010000104, що складений 24.07.2019 р. начальником оперативного відділу ДУ «ІСІ» майором в/с ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, а саме в м. Ізмаїлі о 10:00 годині намагався передати через передаточне відділення п`ять літрів рідини прозорого кольору із запахом спирту. Дана подія сталася за адресою: АДРЕСА_1 пр АДРЕСА_2 т. Суворова, 70, ОСОБА_1 намагався передати ув`язненому ОСОБА_3 спиртні напої для подальшого вживання.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2019 року зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для належного оформлення, у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення неточно зазначена суть адміністративного правопорушення, не зазначені місце та час його вчинення.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

07 серпня 2019 року до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після дооформлення відповідно до наведеної постанови суду від 29.07.2019 р. У протоколі про адміністративне правопорушення точніше викладена суть адміністративного правопорушення та зазначене місце його вчинення точна адреса.

Однак, незважаючи на приписи ст. 1291 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо обов`язковості судового рішення до виконання всіма органами державної влади, посадовою особою Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у протоколі про адміністративне правопорушення знову не зазначено дату його вчинення, що свідчить про невиконання в повному обсязі судового рішення.

Не зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення дати вчинення правопорушення позбавляє суд можливості дати оцінку дотриманню строків накладення адміністративного стягнення, тобто протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

У зв`язку з викладеним у суду немає можливості розглянути зазначену справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верхового Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 118 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для належного оформлення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко