Справа № 444/3283/19
Провадження № 3/444/1278/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., роглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено, -

- за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.11.2019 року приблизно о 15.15 год. знаходячись в м.Жовква, по вул. АДРЕСА_2 , Жовківського АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, а саме, на вимогу не виражатись нецензурною лайкою та не поводити себе агресивно, нецензурно лаявся, шарпав поліцейських за формений одяг, на зауваження поліцейських не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та додатково пояснив, що так як він перебував в стані алкогольного сп`яніння , додаткових пояснень надати не може. Просив суд суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.185 КпАП України, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №126161 від 26.11.2019 року,

-протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 26.11.2019 року,

-рапортами працівника поліції від 26.11.2019 року,

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп"яніння від 26.11.2019 року, з якого вбачається , що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.11.2019 року, які підтверджують неправомірні дії гр. ОСОБА_1 .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, який не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , є те що він адміністративне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп"яніння .

Обставиною , яка помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , є те що останній у вчиненому щиро розкаявся .

Санкція ст.185 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт або виправних робіт або адміністративного арешту.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" становить 1 921, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 185, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесять п`ять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено) 384 /триста вісімдесять чотири/ грн. 20 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.