Єдиний унікальний номер: 369/9616/19
Провадження № 3/378/310/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Спецкомплектпостач», раніше до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП не притягувався, за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2019 року серії БД № 291892, ОСОБА_1 станом на 11 годину 00 хвилин 11.07.2019 року, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання та обслуговування автодороги 0102101, км 1 + 200 м до автодороги Р18, не виконав законної вимоги (припису) уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував вибоїну дорожнього покриття на проїзній частині, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші питання.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до розділу 2 п.п. 10, 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, якщо внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Всупереч вищевказаним нормам до матеріалів справи не додано доказів того, що станом на 11 липня 2019 року ділянка автодороги 0102101, км 1 + 200 м до а/д Р 18 перебувала на обслуговуванні ТОВ «Спецкомплектпостач», директором якого є ОСОБА_1 та що останній був відповідальною особою за вказану ділянку автодороги.

До протоколу не додано докази того, що ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «Спецкомплектпостач» і до його посадових обов`язків входить виконання вимог, зазначених в протоколі.

Крім того, в протоколі не коректно зазначено ділянку дороги, де знаходиться вибоїна, а саме: ділянка автодороги 0102101, км 1 + 200 м до а/д Р 18. Вказане значення не дає можливості встановити точне місце, оскільки дане числове значення (0102101) не відповідає ПДР та не має прив`язки до населених пунктів, які сполучає автодорога.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко