Справа № 595/1990/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Вуїв А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який працює вчителем ОСОБА_2 ,

за ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №245411 від 13 жовтня 2019 року ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року, о 07 год. 30 хв., в с.Сновидів Бучацького району Тернопільської області, вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10є Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, суду пояснив, що 13 жовтня 2019 року, приблизно о 04 год. 30 хв., він керував транспортним засобом ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 . При в`їзді в с.Сновидів Бучацького району, в автомобілі під час руху лопнуло ліве переднє колесо, внаслідок чого він не справився з керуванням та з`їхав в кювет. Однак під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не перебував. При цьому він отримав тілесні ушкодження, тому відразу ж після події викликав карету швидкої допомоги, а згодом своїм автомобілем поїхав у Золотопотіцьку лікарню. Коли приїхав додому, то вживав алкоголь. На другий день працівники поліції приїхали до нього додому в смт.Золотий Потік Бучацького району та склали протокол про вчинення ним правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_3 . в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 заперечила, суду пояснила, що останній учасником дорожньо-транспортної пригоди не був, адміністративний протокол за ст.124 КУпАП працівниками поліції не складався, тому не має факту вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно постанови Верховного Суду Касаційного адміністративного суду по справі № 560/751/17 від 27.06.2019 року, письмові пояснення свідків адміністративного правопорушення без їх допиту в судовому засіданні є неналежними доказами правомірності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки вказані особи в судовому засіданні не опитувалися і їм судом не роз`яснено обов`язку давати правдиві пояснення по справі.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху України, дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД№245411, відтворивши відеозапис,суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1,252,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Б. Федорончук