Справа № 627/801/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу серії БР № 026670 вбачається, що 26.04.2019 року, об 11 год. 06 хв., в смт.Краснокутськ по вул.Миру в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 05.07.2019 року, справу про адміністративне правопорушення повернуто до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Суд наголошує на тому, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 026670 від 26.04.2019 року не вказано суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ..

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки неправильне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом, здобутих по справі доказів, належними та допустимими в розумінні вимог ст.251 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Враховуючи , що постанова суду від 05.07.2019 р. не виконана , суд вважає адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення та виконання вимог , викладених у постанові суду від 05.07.2019 р..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для дооформлення до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк