Справа №515/932/19
Провадження №3/515/1641/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2019 року о 20год. 30хв. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Соборній в м. Татарбунари, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо без д/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був обстежений приладом газоаналізатором «Drager», результат тесту 2,14 проміле. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судові повістки направлялися за місцем реєстрації порушника, однак поверталися до суду з поміткою «адресат відсутній» (а.с.9,12,13) про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у відсутність чи його відкладення, не надав, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд прийняв рішення про розгляду справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2.9 «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №398978 від 08.06.2019 року, з якого слідує, що 08 червня 2019 року о 20год. 30хв. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Соборній в м. Татарбунари Одеської області, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо без д/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був обстежений приладом газоаналізатором «Drager», результат тесту 2,14 проміле. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків (а.с.2);

- довідкою, виданою інспектором СРПП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Доброжан О.А., з якої слідує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.130 КпАП України, впродовж календарного року не притягувався, та згідно облікових даних - посвідчення водія не отримував (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5) з викладенням обставин скоєного ОСОБА_1 правопорушення, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння

-результатами тесту, здійсненого приладом «Drager» №3041, з якого вбачається, що порушник в день складання протоколу знаходився в стані алкогольного сп`яніння, оскільки результат тесту 2, 14 проміле (а.с.6);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів алкотестеру "Драгер" 6810, за результатом огляду - проба позитивна -2,14 проміле (а.с.7) ;

Обставин, що обтяжують та пом`якшують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

За вказаних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за частиною першою вказаної статті з призначенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень. Разом з тим, не вбачається можливості призначення одночасно, передбаченого санкцією статті стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки ОСОБА_1 , згідно облікових даних адміністративної практики, посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою інспектора СРПП Татарбунарського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.3).

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У цьому зв`язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 32-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк