Справа № 712/8528/19
Провадження № 3/712/1978/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Ріал 2017», проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по податку на додану вартість за березень 2019 по строку сплати 02.05.2019 у сумі 1175 грн., ним фактично відповідно до платіжних доручень від 06.05.2019 сплачено грошові кошти у сумі 130 грн., 06.05.2019 у сумі 520 грн., 17.05.2019 у сумі 655 грн., таким чином порушив вимоги п. 57,1 ст. 57, п. 203, 2 ст. 203 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються поясненнями наданими правопорушником в судовому засіданні, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 34/23-00-50-12 від 20.06.2019; актом перевірки № 497/23-00-50-12-007/41194590 від 21.05.2019; витягом з реєстраційних даних платника податків.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність останнього, суддя вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 6001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина