Провадження № 3/369/4929/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.07.2019 року о 06.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , по вул. Боголюбова, 16 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_2 автомобілем марки «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510548 складеного о 10.45 годині 27.07.2019 року водій ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди, за його участі, яка мала місце о 06.30 27.07.2019 року по вул. Боголюбова, 16 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вживав алкоголь пиво, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, після чого від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

За вказаним протоколом водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «є» п. 2.10, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення до суду не подавав.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510547 та ДПР18 № 510548 від 27.07.2019 року за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, схема ДТП, на звороті якої зазначені механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні, письмові пояснення водія автомобіля «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який повідомив, що близько 09.15 27.07.2019 року сусіди повідомили, що невідома особа на автомобілі «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , здійснила наїзд на його автомобіль, який був припаркований біля будинку, крім того надав розписку в якій зазначив, що завдані збитки, пошкодженням його автомобіля, повністю відшкодовані, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до водія ОСОБА_1 він не має, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 з приводу обставин ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, при цьому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водіїв (судноводіїв) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення такого огляду на місці зупинки або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше 2-х годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовано, що відповідно до протоколу серії ДПР18 № 510548 водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте письмові пояснення вказаних свідків в справі відсутні, що викликає сумнів в тому, що вказані особи були присутні під час оформлення вказаного протоколу, що вказує на порушення процедури, встановленої ст. 266 КУпАП, також відсутні будь-які докази, що водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої (пиво) після ДТП, наведене є підставою для закриття провадження у справі за вказаним протоколом за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР18 № 510547 від 27.07.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього за вчинене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510548 від 27.07.2019 року) закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.