Справа № 524/5934/19
Провадження 3/524/2209/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст. 1551 ч.1 КУпАП для належного оформлення начальнику Кременчуцької об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, у зв`язку з тим, що відповідно до розділу ІІ п. 2.5 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженою Наказом № 585 від 28.10.2009 року зазначено , що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний собою, відносно якої він складений. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП , складений посадовою особою Головного Управління ДФС у Полтавській області взагалі неможливо прочитати , що унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256 ,278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцької об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: