Справа № 629/6015/19
Номер провадження 3/629/883/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Близнюки, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «КОЛОС», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 7 від 29 листопада 2019 року, в якому вказано, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОЛОС», що знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Свято-Миколаївська, буд. 2А, завідувачем сектору перевірок платників Лозівського управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Харківській області Безсмертною А.С. було встановлено порушення, допущене директором ТОВ «КОЛОС» ОСОБА_1 , а саме реалізація продукції власного виробництва проводилася по ціні нижче собівартості (ринкової ціни), чим порушено пп. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, ст..192, ст.. 201.10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями ( в редакції чинній в перевіреному періоді), в результаті чого встановлено занижено податку на додану вартість який спрямовується до державного бюджету у сумі 36148 гривень, у червні 2019 року на суму 13795 гривень, у вересні 2019 року на суму 22353 гривень.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Оскільки згідно зі ст. 268 КУпАП його участь не є обов`язковою по даній категорії справ, справа розглянута у його відсутності.

Вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7від 29 листопада 2019 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 08.11.2019 року № 674/20-40-05-20-06/31847939.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п. 6-1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.163-1, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Лозівське УК/м.Лозова/21081100, , Казначейство України (ЕАП), UA6020015, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук