Справа № 342/997/19
Провадження № 3/342/299/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин, а саме: ОСОБА_1 15.08.2019 року біля 21-28 год. по вул.Шептицького м.Городенка в приміщенні Городенківської ЦРЛ вчинив конфлікт із ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в її адресу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення порушення. Ствердив, що перед тим вживав алкогольні напої тому так і вчинив. Зазначив, що наступного дня він вибачився перед потерпілою за скоєне.

Вина ОСОБА_1 доводиться крім його зізнавальних тверджень і даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №078418 від 22.08.2019 року; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.08.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2019 року; рапортом працівника поліції Романиці Р ОСОБА_3 Б. від 15.08.2019 року; довідкою з Городенківської ЦРЛ №164 про алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 результат 2,51 проміле. Також в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 датована 16.08.2019 року із змісту котрої вбачається, що вона із ОСОБА_1 примирились і будь-яких претензій до нього вона немає.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, щире каяття у скоєному, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.