КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1798/18
Провадження № 3/534/202/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на ПрАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.07.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 30.11.2018 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 26.06.2018 близько 14 год. 30 хв. на автошляху Фрунзівка-Дяченки-Дмитрівка-Горішні Плавні ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 212140», державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volksvagen Toureg», державний номер НОМЕР_2 , чим порушив п.10.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та зазначив, що у зв`язку із виникненням перешкоди для руху у вигляді моторолеру, який раптово виїхав перед його автівкою, він загальмував і транспортний засіб викинуло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_2 (водій автомобіля «Volksvagen Toureg») в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою заступника начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП начальника СВ капітана поліції Раманченка В.В. від 29.10.2018, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000650 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що порушене за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.06.2018, кримінальне провадження було закрито за постановою слідчого від 29.10.2018, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув 29.11.2018.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 01.07.2019, тобто вже після спливу, передбаченого ст.38 КУпАП строку, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

При обговоренні в судовому засіданні питання про закриття провадження у справі ОСОБА_1 поклався на розсуд суду та пояснив, що питання щодо відшкодування збитків вже вирішено страховими компаніями.

Суддя зазначає, що за змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. За цих обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Також суддя зауважує, що вперше згаданий протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 05.12.2019 та за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.12.2018 був повернутий до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП для на належного оформлення. Повторно вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов з органу поліції без усунення жодного з виявлених недоліків лише 01.07.2019, тобто вже після закінчення визначених ст.38 КУпАП строків, та майже через сім місяців після винесення судом постанови в порядку ст.278 КУпАП. За вказаних обставин суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц