Справа № 329/1046/19
Провадження № 3/329/319/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює водієм на ООО Богдан Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,ОСОБА_1 , 03.12.2019, близько 16 год. 40 хв., керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі по вул. Миру, с. Широкий Яр, Чернігівський район, Запорізька область, де не вибрав безпечну швидкість руху, безпечний інтервал, в результаті чого допустив наїзд боковою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді садин голови. Зазначеними діями ОСОБА_1 було порушено п. п.1.5, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 03.12.2019, близько 16 год. 40 хв., він на своєму автомобілі ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 поїхав до магазину в с. Широкий Яр, Чернігівський район, Запорізька область. Рухаючись на автомобілі, проїжджав повз стовб з ліхтарем та неочікувано побачив прямо перед своїм автомобілем двох хлопців, після цього він різко загальмував та повернув вліво, щоб уникнути наїзду на хлопців, однак, наїзду уникнути не вдалося. Після цього, у бокове дзеркало заднього виду автомобіля він побачив, що збив одного хлопця, внаслідок чого останній упав на землю. Після цього, він під`їхав до хлопців та запитав, чи все добре, на що вони відповіли, що все гаразд та він може їхати далі.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , 03.12.2019, він разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 йшли по узбіччі дороги по вул. Миру, с. Широкий Яр Чернігівський АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , позаду них їхав автомобіль, який проїжджаючи повз них зацепив його брата ОСОБА_2 , внаслідок чого останній відлетів в сторону, вдарився спиною та ногою. Потім водій автомобіля ОСОБА_1 під`їхав до них, запитав, чи все добре та чи може він їхати далі, на що вони відповіли згодою.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду КНП Чернігівська РЛ cелищної ради Чернігівського району Запорізької області від 03.12.2019, ОСОБА_1 03.12.2019 об 22 год.10 хв. в стані алкогольного сп`яніння не перебуває.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в результаті порушення правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_1 було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, однак про наявність майнової шкоди у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

За таких обставин суд доходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин и відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов