Провадження № 3/686/8229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПФ «Крона»,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року о 18 год. 00 хв. інспектором роти № 4 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Слабунов Д.Є. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 26.11.2019 року біля 15 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz 308 D» номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул.. Трудовій, зі сторони просп.. Миру в сторону вул.. Прибузької, рухаючись в лівій смузі руху, перед перехрестям вул. Трудова-вул. Прибузька, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, здійснив перестроювання в праву смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті не пропустив автомобіль «Toyota J», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в даній смузі руху та змусив його різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується виконаним власноручно підписом останнього у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, у якій зазначено, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться 11.12.2019 року о 10 год. в Хмельницькому міськрайонному суді. Клопотання про відкладення розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності не подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання, за наступних підстав.

Як вбачається із доданої до матеріалів справи копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 208166 складеного 26.11.2019 року о 17 год. 20 хв. інспектором роти № 4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Слабуновим Д.Є. відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26.11.2019 року біля 15 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Toyota J», номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_3 , в м. Хмельницькому по вул.. Трудовій зі сторони просп.. Миру в сторону вул. Прибузької, перед перехрестям вул.. Трудова та вул АДРЕСА_2 Прибузька, в порушення вимог п.п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на світлофор. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , у вказаний час та місці на його смугу руху з лівої смуги руху перед ним перестроївся транспортний засіб «Mersedes-Benz 308 D» номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого він був змушений гальмувати та повернув руль праворуч, не впорався з керуванням та допустив наїзд на світлофор. В результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Тобто, мала місце дорожня ситуація за участю транспортного засобу «Mersedes-Benz 308 D» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Toyota J», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Враховуючи вказане, необхідно перевірити чи є причинний зв`язок між порушенням водієм транспортного засобу «Mersedes-Benz 308 D» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації п. 10.1 Правил дорожнього руху України та наслідком у вигляді пошкодження транспортного засобу «Toyota J», номерний знак НОМЕР_2 . При цьому слід врахувати, що пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України визначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, а також що відповідальність за порушення правил безпеки руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів передбачена ст. 124 КУпАП, а не ч.4 ст. 122 КУпАП.

Без виправлення вказаних недоліків та суперечностей здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя