Справа № 386/707/19
Провадження № 3/386/210/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 липня 2019 року о 01 годині 55 хвилин по вул. Матросова в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом мотоцикл «Урал М-67» д.н.з. « НОМЕР_2 » без мотошолома не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою світлових проблискових маячків сигнального синього та червоного кольорів та спец. сигналів, в тому числі гучномовця, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23 липня 2019 року о 02 годині 00 хвилин по вул. Матросова в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом мотоцикл «Урал М-67» д.н.з. « НОМЕР_2 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився в присутності двох свідків від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та від проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся. Пояснив, що 23.07.2019 з товаришем випив пляшку пива об`ємом 0,5 літрів, коли до нього подзвонити та повідомили про необхідність доставки матері до лікарні. Він сів за кермо мотоцикла і направився до матері. По дорозі зустрів поліцейський патруль, які зупиняли його, однак він відразу не зупинився, після чого поліцейські на службовому автомобілі наздогнали його та запропонували продути алкотестер, на що він відмовився. Не зупинився на вимогу працівників поліції, оскільки поспішав до хворої матері. Має посвідчення водія.

Крім того, дані протоколів про адміністративні правопорушенні серії ОБ №109486 від 23 липня 2019 року, серії ОБ №109487 від 23 липня 2019 року та додані до них матеріали, свідчать про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, а також не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив правила дорожнього руху, тому він підлягає відповідальності за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №016858 від 23.07.2019 відносно ОСОБА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 23.07.2019 він був запрошений працівниками поліції в якості свідка під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який в його присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння тест «Драгер», а також відмовився підписувати протокол та надавати будь-які пояснення;

- пояснення ОСОБА_3 , який пояснив, що 23.07.2019 він був запрошений працівниками поліції в якості свідка під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та в його присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння тест «Драгер»;

- диски з відеозаписом від 23.07.2019, на якому вбачається дотримання процедури проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який в присутності свідків відмовився проходити такий огляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за №386/707/19 (провадження №3/386/210/19) та за ст. 122-2 КУпАП за №386/708/19 (провадження 3/386/211/19) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/707/19 (провадження №3/386/210/19) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/707/19 (провадження №3/386/210/19) та за №386/708/19 (провадження 3/386/211/19) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/707/19 (провадження №3/386/210/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави на рахунок 1001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 20 коп. на рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: по справі №386/707/19 відносно ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.