Справа № 234/7508/19
Провадження № 3/234/1784/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №238368 від 24.04.2019р, який надійшов з Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року о 10:00 годині за адресою: вул.Бикова, 2/11-н, м.Краматорськ, ОСОБА_1 здійснив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме, реалізовував горілку без отримання відповідної ліцензії та документів дозвільного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст.164 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №238368 від 24.04.2019р, в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» якої ОСОБА_1 письмово зазначив, що з протоколом згоден;

- поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 від 24.04.2019р;

- протоколом догляду речей від 24.04.21019р в присутності понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно до ст.164 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 03.05.2019р, та було призначене судове засідання на 20.05.2019р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи, неодноразово відкладалися:

1)20.05.2019р - у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

2)14.06.2019р у зв`язку з зайнятістю судді в іншому кримінальному процесі.

В період часу з 24.06.2019р по 19.07.2019р включно суддя знаходився у щорічній відпустці

3)24.07.2019р - у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладений на 16.08.2019р.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164? ч.1 КУпАП (24 квітня 2019 року) до дня накладення адміністративного стягнення (16 серпня 2019 року) пройшло більше трьох місяців, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 164 ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Лутай