Справа № 390/453/19
Провадження №3/390/186/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Добробут», зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000876 від 22.03.2019 року головному бухгалтеру ТОВ "Агрофірма Добробут" ОСОБА_1 поставлено за провину порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за ІІ, IV квартали 2016 року, І, ІІ, IV квартали 2017 року, ІІ, IV квартали 2018 року всього на суму 328 733 грн., чим порушено ст.ст.44, 134 Податкового кодексу України, Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства» та вчинено правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину не визнала, надала суду документи, що спростовують висновки державної фіскальної служби та просила закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення керівниками підприємств та іншими посадовими особами, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Матеріали справи свідчать, що в якості доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду надано акт №39/11-28-14-06/30462236 від 22.03.2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Агрофірма Добробут" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період із 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, висновками якого є порушення ТОВ «Агрофірма Добробут» ст.ст.44, 134 Податкового кодексу України, Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 328 733 грн. Аналізуючи висновки акту перевірки встановлено, що порушення виявлено через ненадання на перевірку первинних документів на підставі яких ТОВ «Агрофірма Добробут» проведено оприбуткування транспортних послуг за господарськими операціями з ПП «Транс-Авто-Д» і ФОП ОСОБА_2 (а.с.9-23).

На підтвердження правомірності віднесення до складу собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) витрат транспортних послуг за господарськими операціями з ПП «Транс-Авто-Д» та ФОП ОСОБА_2 надано належним чином завірені копії первинних документів, а саме: договори про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів, акти надання послуг за вказаними договорами, міжнародні товарно-транспортні накладні, договори про надання транспортно-експедиційних послуг (а.с.34-75). Вказані первинні документи відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджують господарські операції щодо отримання послуг перевезення вантажів. Здійснені господарські операції з надання послуг транспортного перевезення вантажу, направлені на настання правових наслідків і підтверджені належним чином оформленими первинними документами, дають право на відображення таких операцій у бухгалтерському обліку при формуванні собівартість реалізованої продукції.

Проаналізовані вище матеріали свідчать про відсутність у діях головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Добробут» ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушенняє.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.163-1, 247, 283, ст.284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул