Провадження № 3/761/6432/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», який зареєстрована та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст.2123 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва від Ради адвокатів Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вчинив правопорушення за ч.5 ст.212-3 КУпАП, яке полягає у відмові у наданні інформації на адвокатський запит Віценка А.Г .

З викладеного у протоколі вбачається, що 31.05.2019 адвокат Віценко А.Г., діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» з адвокатським запитом. Водночас, директор вказаного товариства ОСОБА_1 листом від 21.05.2019 вих. № 1-8610 у наданні запитуваної інформації відмовив у зв`язку з невідповідністю такого запиту вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав клопотання, у якому просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 та долучені до нього матеріали, письмове клопотання ОСОБА_1 , дійшов висновку про таке.

Частиною 5 статті 212-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неправомірну відмову у наданні інформації на адвокатський запит.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що керівники підприємств, установ, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію.

З матеріалів справи вбачається, що запит адвоката Віценка А.Г. надійшов до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 14.05.2019. Однак, у зв`язку з тим, що запит складений з порушенням вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме до нього не долучені посвідчення адвоката, його свідоцтво та ордер, листом від 21.05.2019 у наданні запитуваної інформації відмовлено.

Так, у силу ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката, зокрема, до підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, з наведеного вище витікає, що адвокатом Віценком А.Г. викладені вище вимоги не дотримані, адвокатський запит складений з порушення визначених ст. 24 Закону вимог, що не утворює обов`язку особи - директора ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 , надати запитувану інформацію, та свідчить про відсутність у діях останнього складу інкримінованого йому правопорушення

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 2123, 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити через відсутність у його діях події та складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду потерпілим, його представникомпротягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М.Циктіч