Справа № 719/394/19
№ 719/395/19
№ 719/397/19
№ 719/398/19
№ 719/399/19
№ 719/400/19
№ 719/401/19
№ 719/403/19
№ 719/404/19
№ 719/423/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року 21 серпня 2019 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, згідно до якого ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку у визначений час доби з 23-ої до 6-ої години. Крім того, на ОСОБА_1 накладено обмеження згідно до якого він повинен реєструватися у Новодністровському відділенні поліції двічі на місяць. Постановою ДОП Новодністровського відділення поліції від 12 березня 2019 року ОСОБА_1 визначено дні реєстрації як 1 та 15 число кожного місяця.

28 травня 2019 року о 00 годині 10 хвилин, 16 червня 2019 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

15 червня 2017 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Новодністровського відділення поліції, чим порушив вимоги постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно постанови судді Сокирянського районного суду від 20 червня 2019 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

22 червня 2019 року о 01 годині 25 хвилин, 27 червня 2019 року о 03 годині 00 хвилин, 02 липня 2019 року о 01 годині 05 хвилин, 03 липня 2019 року о 23 годині 05 хвилин, 13 липня 2019 року о 02 годині 40 хвилин, 20 липня 2019 року о 00 годині 32 хвилині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення , був відсутній по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

01 липня 2017 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Новодністровського відділення поліції, чим порушив вимоги постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково, та пояснив, що можливо виходив вночі з квартири за сигаретами, однак не таку кількість разів як зазначено у протоколах. На реєстрацію він не з`явився, тому що повинен реєструватися всередині і вкінці місяця.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Зокрема, враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: