Провадження 3/760/7649/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2019 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до суду з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 179787 від 29.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

05.08.2019 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначений адміністративний матеріал повернутий до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

12.09.2019 року, до суду, після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 29.05.2019 року о 19 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Миколи Амосова, 10, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, завчасно не подав сигнал покажчиком повороту, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним , внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодженняч, чим порушив вимоги п. 2.3б; 9.4; 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.05.2019 року о 19 год. 10 хв. керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався по вул. Амосова, 10, дорога з одностроннім рухом, повертав ліворуч з увімкненим поворотом. У цей час відчув різкий звук гальмування та удар в ліву сторону свого транспортного засобу. Перед поворотом ліворуч упевнився у безпечності маневру, зустрічного транспортного засобу не було, рухався зі швидкістю 10-15 км/год.

Адвокат Бровченко І.В. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, зазначив, що 29.05.2019 року о 19 год. 10 хв. керував транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 . Рухався в правій смузі за транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухвався прямо, не маючи наміру виконувати будь-які маневри. Включив лівий поворот та почав здійснювати обгін з ліва. В цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_1 став повертати вліво, він різко загальмував, вивернув руля в ліво, однак відбулося зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що очікував ОСОБА_1 біля дороги, щоб показати дорогу до його будинку. Він бачив, як під"їжджав по дорозі автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , у нього був включений лівий поварот, оскільки він мав намір повернути у провулок, і почав повертати. В цей момент по тій же полосі рухався автомобіль Volkswagen Polo, який вирішив обігнати зліва автомобіль ОСОБА_1 і відбулося зіткнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині,а також їх ушкодження, покази учасників ДТП та свідка, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 . ПДР України. Останній стверджував, що увімкнув покажчик лівого повороту перед виконанням маневру, його покази підтвердив свідок ОСОБА_3 Покази іншого учасника ДТП ОСОБА_2 про те, що покажчик повороту не був включений спростовуються вищезазначеними показами і ніякими належними і допустимими доказами не підтверджені.Тому суд прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова