Справа №705/4469/19
Провадження №3/701/426/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що надійшли з Уманського міськрайонного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 13.09.2019 року о 20 год. 00 хв., по вул. Киїівська, що м. Умань Черкаської області, керував транспортним засобом "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку КНП "Уманська міська лікарня" №1032 від 13.09.2019 року, чим порушив п. 2.9 А) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просили справу розглядати у їх відсутності.
Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому адміністративний матеріал розглянуто без його участі.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно зробити такі висновки:
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 року серія ОБ №149160, складеним інспектором СРПП Уманського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Стойченком Ю.В., згідно якого 13.09.2019 року ОСОБА_1 , керував транспортним засобом керував транспортним засобом "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, висновком КНП "Уманська міська лікарня" №1032 від 13.09.2019 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував на час огляду в стані алкогольного сп"яніння, письмовими поясненнями, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До Маньківського районного суду Черкаської області дані матеріали надійшли з Уманського міськрайонного суду Черкаської області 07.11.2019 року. Розгляд справи було призначено на 14.11.2019, але розгляд справи був відкладений на 22.11.2019 в зв`язку з неявкою правопорушника, 22.11.2019 р. розгляд справи відкладений на 04.12.2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 , про відкладення справи на іншу дату в зв`язку з клопотанням про виклик та допит свідків, понятих. 04.12.2019 р. розгляд справи не відбувся в зв"язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в Київській міській лікарні №9 і 04.12.2019 р. розгляд справи відкладений на 17.12.2019 р.
Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Одночасно, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 13.09.2019 року і на момент прийняття рішення закінчився термін накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283 - 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський