Справа № 3/325/681/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 26 квітня 2019 року Приазовським районним судом Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок,

- 15 серпня 2019 року Приазовським районним судом Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок

за скоєне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов даний адміністративний матеріал, який містить протокол, складений інспектором СРПП №2 Приазовського ВП старшим лейтенантом поліції Чираком О.С., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якого 22 жовтня 2019 року о 19-30 годині в смт. Приазовське по вул. Квіткова біля магазину «Кировський», ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, обличча, млява мова, нестійка хода). Від продуву алкотестера «Drager» та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я для визначення стану сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. Від керування відсторонений. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

11 листопада 2019 року постановою судді Приазовського районного суду Запорізької області Апалькової О.М. справа повернута для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до норм КУпАП.

25.11.2019 року після доопрацювання до суду повторно надійшов даний матеріал, в якому частково усунені встановлені раніше судом недоліки. Окрім того, в протоколі здійснені виправлення із частини 2 на частину 3 статті 130 КУпАП. Виправлення внесено в протокол за відсутності ОСОБА_1 , тому 27 листопада 2019 року постановою судді Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. справа повернута для належного оформлення.

Втретє даний адміністративний матеріал надійшов до суду 16.12.2019 року. Вказані у постановах суду недоліки усунуті.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, якщо водій ухиляється від огляду, це є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379380 від 22 жовтня 2019 року.

Щодо внесених виправлень в даному протоколі із частини 2 на частину 3 статті 130 КУпАП, суд зазначає, що вони не впливають на суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 у протоколі серії БД № 379380 від 22 жовтня 2019 року над виправленою частиною власноруч написав «згоден» та підтвердив свою згоду підписом.

- Поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу та його письмовими поясненнями від 22.10.2019 року.

- Відеозаписом з місця вчинення правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вказаний відеозапис є об`єктивним доказом, тобто таким, який в процесі доказування не встановлюється від людей і не залежить від їх суб`єктивного сприйняття певних обставин. Цей доказ містить у собі фактичні дані, які вказують на те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, на неодноразові вимоги поліцейських про проходження огляду на стан сп`яніння, відмовився від проходження даного огляду в присутності двох свідків.

- Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, при обставинах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.10.2019 року, згідно яких, в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» та у медичному закладі.

Крім того, до матеріалів справи долучена довідка за підписом інспектора СРПП №2 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області О. Чирака, у якій зазначено, що за обліками ПБДР Запорізької області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 29.03.2019 року, за ч.2 ст.130 КУпАП від 19.05.2019 року та має посвідчення водія НОМЕР_3 , видане Мелітопольським ВРЕР від 19.08.2008 року.

Відповідно до п. 2 ст.35 КУпАП, обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Як вбачається з постанови від 26 квітня 2019 року Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Як вбачається з постанови від 15 серпня 2019 року Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції або за відмову від проходження такого огляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 33, 35, 130 ч.3, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на рахунок UA9008001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), ), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок UA6026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова