Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3875/19
Провадження №: 3/332/867/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 р. року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ДНЗ ЗПЦПТУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії БД № 421656 від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року о 15-30 годині в м. Запоріжжі по вул. Лізи Чайкіної, 59 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, сповільненість рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення зобов`язаний встановити чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи вина особа у його скоєні, та чи підлягає вона адміністративній відповідальності та ін.

Згідно зі ст. 256 У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази на свій внутрішній розсуд, котрий ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП . З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серія ОБ № 208370 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який направлено до Заводського районного суду м. Запоріжжя та наразі розглянуто, що підтверджується копією постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя по справі № 332/2656/19 від 03.10.2019 року (а.с.30) . Тобто має місце повторність, тому дії ОСОБА_1 мають кваліфікуватися за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП. При цьому, діючими нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість перекваліфікації з частини 1 на частину 2 статті 130 КУпАП за ініціативою суду, оскільки це веде до погіршення стану правопорушника та порушення права на захист.

Відповідно до вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наявності підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 130, 245, 247, 251,256,268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту винесення цієї постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік