Справа № 198/538/19
Провадження №3/0198/163/19
13.08.2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.08.2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній відповідно до виконавчого листа №198/171/13-ц від 06.08.2013 року, виданого на підставі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття (рішення набрало законної сили 08.06.2013 року), повинен був сплачувати аліменти у зазначеному в рішенні суду розмірі.

18 червня 2014 року виконавчий лист №198/171/13-ц від 06.08.2013 року був пред`явлений до примусового виконання до Державної виконавчої служби Юр`ївського районного управління юстиції та 18 червня 2014 року було відкрито виконавче провадження.

Однак ОСОБА_1 будучи обізнаним про стягнення з нього аліментів за рішенням суду та пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, допустив несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвела до виникнення заборгованості в сумі 63263,91 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Юр`ївського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області задля усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються (окрім іншого) відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особою ж, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана вимога закону в частині встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 належним чином не дотримана.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 31.07.2019 року, 13.08.2019 року не з`явився, при цьому згідно довідки ПАТ «Укрпошта» останній за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення невідповідність місця проживання ОСОБА_1 , зазначеного в протоколі, його фактичному місцю проживання (перебування) є суттєвими.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_1 унеможливлює його виклик в судове засідання, а розгляд справи за відсутності останнього призведе до порушення права ОСОБА_1 на захист.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 року №27/ВП №43751120 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП повернути до Юр`ївського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. М. Гордієнко