Провадження № 3/243/4373/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринопіль, Розівського району, Запорізької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , оператора військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2019 року о 11 год 30 хвилин ОСОБА_1 виконуючи службові обов`язки військової служби в особливий період на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся. Зазначив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Свідок ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні під присягою пояснив, що він являється командиром ОСОБА_1 , за час перебування ОСОБА_1 на службі він до адміністративної відповідальності не притягувався, добре характеризується за місцем служби, у вчиненому розкаявся, просив не застосовувати до ОСОБА_1 суворого покарання та застосувати до нього усне зауваження. Він, будучи командиомр, вперше прийшов до суду як свідок у такій справі, оскільки вважає, що ОСОБА_1 заслуговує на те, щоб справу відносно нього було закрито, оскільки саме за цього підлеглого він може поручитися.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , в судовому засіданні, його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується також:
даними протоколу про адміністративне правопорушення А 1476 № 95, від 10 грудня 2019 року, згідно із яким 06 грудня 2019 року о 11 год 30 хвилин ОСОБА_1 виконуючи службові обов`язки військової служби в особливий період на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2,2з.б з.б.);
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він повідомив про те, що дійсно, за наведених в протоколі обставин, 06 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі (а.с. 2 з.б.);
Згідно із рапортом ТВО командира 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 від 10 грудня 2019 року, вбачається, що командиром бойової машини, сержантом ОСОБА_3 06 грудня близько 11 год. 30 хв. на території базового табору був виявлений у стані алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 , оператор обслуги 1 реактивного артилерійського взвод 8 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону(а.с.3).
Згідно із поясненнями ОСОБА_3 , від 06 грудня 2019 року, останній пояснив, що 06 грудня 2019 року о13 год. 30 хв. ним було виявлено солдата ОСОБА_1 який перебував у стані алкогольного сп`яніння( почервоніння обличчя, порушення координації рухів та стійкий запах алкоголю з ротової порожнини(а.с.4).
Згідно із поясненнями ОСОБА_4 , від 06 грудня 2019 року, останній пояснив, що 06 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. вони з солдатом ОСОБА_1 виконували поставлене завдання з господарських робіт у їдальні, пізніше ОСОБА_1 повідомив йому, що йому потрібно відлучитися за своїми потребами, після повернення ОСОБА_5 він помітив що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння(а.с.5).
Згідно із поясненнями ОСОБА_1 , від 06 грудня 2019 року, останній пояснив, що 06 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. вони з солдатом ОСОБА_4 виконували поставлене завдання з господарських робіт у їдальні, вказав на те, що йому на телефон подзвонила його матір з якою він посварився, після чого пішов до спальної кімнати де вжив алкогольні напої(а.с.6.
Згідно із довідкою № 402 від 06 грудня 2019 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння о 13 год. 55 хв. 06 грудня 2019 року(а.с.7).
Відповідно до службової характеристики складеної на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що він зарекомендував себе як посередній військовослужбовець, поставлені задачі виконує якісно, в визначені строки, комунікабельний, врівноважений та тактовний, на критику та зауваження реагує адекватно, легко переносить інтенсивні навантаження, легко відновлює сили, фізично підготовлений добре, стан здоров`я добрий(а.с.8).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, показання свідка, який є його командиром та охарактеризував його лише з позитивного боку, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, має позитивну характеристику, також з врахуванням того, що будь-яких негативних наслідків не наступило, ОСОБА_1 зрозумів свою поведінку та можливі наслідки вчиненого правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області Ольга Віталіївна Ільяшевич