Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2229/19
Провадження № 3/273/1591/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії АПР 18 №080859 ОСОБА_1 23.11.2019 о 14 год 00 хв за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї рідної сестри, з якою спільно проживає ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу серії АПР 18 №080860 ОСОБА_1 23.11.2019 о 16 год 43 хв, знаходячись в будинку по вул.. Жовінова в смт. Кам`яний Брід, будучи в стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до своєї ОСОБА_2 висловлювався в її сторону нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейського СРПП №2 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Морі В.Л. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою та шарпава за одяг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортами, довідкою Баранівської ОСОБА_4 , відеоматеріалами.

Згідно ч. 1ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім`ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженнякорекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортами, довідкою Баранівської КЦРЛ, відеоматеріалами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 36 КУпАП у випадку якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.173-2 та ст.. 185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП згідно санкції ч. 1 ст. 173 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. (Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Баранівському районі, код отримувача: 37573026, номер рахунку: UA 6006037, код класифікації доходів: 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101/22030101, Код отримувача : 37573026, Рахунок: UA6006037, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А.Новицький