Справа № 265/8906/19
Провадження № 3/265/3413/19
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера голови тендерного комітету КНП ММР «Міська поліклініка № 2 м. Маріуполя», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2019 року на розгляд до суду надійшов протокол № 05/020/2019/пр, складений Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 16.12.2019 відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Ознайомивши із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього матеріали, суд вважає, що він не може бути призначений до розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера голови тендерного комітету КНП ММР «Міська поліклініка № 2 м. Маріуполя», у лютому 2019 року порушила терміни оприлюднення звіту про укладений договір в системі електронних закупівель, а саме договір № 48 від 04.02.2019 на суму 193224,48 гривень було опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі Prozorro лише 13 лютого 2019 року, тим самим припустилася порушення вимог ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП. Правопорушення виявлено 05 грудня 2019 року.

Частина 1 статті 164-14 КУпАП передбачає відповідальність службових (посадових), уповноважених осіб за здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, в тому числі і за неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи, що адміністративне правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 , втратило триваючий характер з 13 лютого 2019 року, тобто за фактом оприлюднення відповідної інформації, то станом на день його виявлення, складення протоколу про адміністративне правопорушення і передання його на розгляд суду строки, передбачені ст. 38 КУпАП, спливли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити.

2. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя __________________________________________________ А.М. Вайновський