Справа № 510/1969/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 10.09.12008 р.

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 р. о 23 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, на момент здійснення перевірки не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 встановлених судом щодо нього обмежень, на підставі ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 09.04.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 187 КпАП України.

У судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 325059 від 30.09.2019 р.; ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 09.04.2019 р.; рапортом ДОП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП С. Гетмиченко від 11.11.2019 р.; рапортом від 20.09.20019 р.; довідкою про результати розгляду рапорту ДОП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП С. Гетмиченко.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 раніше, на протязі року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУапАП.

З урахуванням особи правопорушника, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. ст. 40- 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністраьтвне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін