Дата документу 26.11.2019
Справа № 334/7480/19
Провадження № 3/334/1919/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в ритуальній службі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 07 жовтня 2019 року о 22 год. 50 хв. в місті Запоріжжя, вул. Українська, 50 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW X1 д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку рух не впевнилась в безпеці маневру скоїла зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишила місце пригоди, чим порушила п.п. 10.1, 2.10 (а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою судді від 26.11.2019 року матеріали справ №334/7480/19 провадження 3/334/1919/19 за ст. 122-4 КУпАП та №334/7481/19 провадження 3/334/1920/19 за ст. 124 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , були об`єднані в одне провадження та визначивши єдиний номер справ №334/7480/19 провадження 3/334/1919/19 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явились. Представник правопорушника адвокат Штенгелов О.В. надав заяву про слухання справи за їх відсутності, вину ОСОБА_1 визнає і просить суд суворо її не карати.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №168558 від 16.10.2019 року, ОБ №168557 від 16.10.2019р.; схемою ДТП; полісом № АО/ 4101020; реєстраційною карткою ТЗ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та фотоматеріалами з місця події.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , яке мало місце 16.10.2019 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з подальшим залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди. Ним порушено вимоги п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 2.10 (а) ПДР - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340,00 гривень, на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.