Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4062/19
П О С ТА Н О В А

26 грудня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 252097 та серії АПР18 № 252096 від 22.08.2019 зазначено, що 17 червня 2019 року близько 13 години в м.Овруч на вулиці Т АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на законне розпорядження працівників поліції припинити свої протиправні дії ОСОБА_1 вчинив їм злісну непокору, а саме не виконував законні вимоги поліцейських, таким чином вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення дій не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, не доводиться наявними у справі доказами.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи пояснення, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Не вказані повні адреси свідків, що перешкоджає їх виклику до суду. Також суддя звертає увагу, що дії, які ставляться ОСОБА_1 у вину, згідно з протоколами вчинені 17.06.2019, протоколи про адміністративні правопорушення були складені 22.08.2019, а направлені до суду лише 12.12.2019.

Таким чином, на підставі одних лише протоколів про адміністративні правопорушення, відсутності будь-яких доказів, з урахуванням принципу презумпції невинуватості та необхідності доведення вини поза розумним сумнівом, висновок про наявність вини ОСОБА_1 зробити не можливо.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173,185 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Керуючись сп.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська