П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поспєліха Алтайського краю, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

21.11.2019 року щодо ОСОБА_1 старшим дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22 листопада 2019 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 та погрожував останній фізичною розправою, при цьому плюнув в обличчя та штовхнув, від чого остання впала, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що проживає за вищевказаною адресою близько 1,5 року та весь час проживання за даною адресою супроводжується неприязними відносинами із сусідкою ОСОБА_2 , яка займає земельну ділянку, перетнувши визначену межу з ОСОБА_1 та сама ж провокує сварки. Крім цього, ОСОБА_2 постійно бризкає в його подвір`я якимись гербіцидами, від чого на подвір`ї ОСОБА_1 смердить та в останнього погіршується здоров`я. ОСОБА_1 додав, що він має онкологічне захворювання та лікується в Київському онкологічному диспансері. ОСОБА_1 стверджує, що 22 листопада 2019 року він не сварився з ОСОБА_2 та її сином, ніяких погроз не висловлював, в обличчя не плював та не штовхав, лише попросив їх більше не бризкати в його подвір`я, на що отримав непристойні відповіді від ОСОБА_2 та її сина. ОСОБА_1 зазначає, що поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на його здоров`я, змушує нервувати.

Відповідальність ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з викладеної суті адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , плюнув їй в обличчя та штовхнув її.

Натомість, в суті адміністративного правопорушення не викладено фактів та обставин, які б вказували на дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій в громадських місцях, вчинених ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку по зверненню ОСОБА_2 від 30.11.2019 року вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу існують неприязні відносини.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 25.11.2019 року, про сварку їх сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 конкретних обставин пояснити не можуть, оскільки не чули самої розмови між ними.

З викладеного вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існують особисті неприязні стосунки, діями ОСОБА_1 громадський порядок порушено не було.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко