Справа № 305/1614/19
Номер провадження 3/305/497/19
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , місце дислокації АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби" ІНФОРМАЦІЯ_4 " (типу В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_5 " І категорії (тип Б), -
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405224 від 27.08.2019 вбачається, що в період з 00 год. 00 хв. 27 серпня 2019 р. по 04 год. 00 хв. 27 серпня 2019 року солдат строкової служби ОСОБА_1 , який згідно наказу на охорону державного кордону виконував обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», на МТНС (місце тривалого несення служби), ділянка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на напрямку 330 прикордонного знаку (територія Діловецької сільради Рахівського району Закарпатської області). Близько 04 години 00 хв. 27 серпня 2019 року під час зміни прикордонних нарядів старшим зміни прикордонних нарядів на МТНС старшим прапорщиком ОСОБА_2 було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено протоколом медичного освідчення для встановлений факту вживання алкоголю та стану сп`яніння виданого Рахівською РЛ від 27.08.2019.
Отже, солдат строкової служби ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в стані алкогольного сп`яніння, тобто у відповідності до п.1 сіп.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232 - року № 2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (... військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:... на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком...). Таким чином, солдат строкової служби ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №405224 від 27.08.2019, протоколом медичного освідчення від 27.08.2019, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 27.08.2019, службовою характеристикою від 27.08.2019, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_3 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_3 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.