Провадження 3/522/8327/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України, 25.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ТРАНСІНЖИНІРИНГ» (, м. Одеса, вул. Кленова, буд.2а, прим.14-н),

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «ТРАНСІНЖИНІРИНГ», посадова особа ОСОБА_1 , як директор вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, в порушення пп. п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2756-VI із змінами та доповненнями.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №219/15-32-14-01 від 19.07.2019 року, актом перевірки від 18.06.2019 року №1161/15-32-14-01/39093039 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушив п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ТРАНСІНЖИНІРИНГ» (, м. Одеса, вул. Кленова, буд.2а, прим.14-н), визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ТРАНСІНЖИНІРИНГ» (, м. Одеса, вул. Кленова, буд.2а, прим.14-н), на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

15.08.2019