Справа № 161/9806/19
Провадження № 3/161/2819/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм таксі,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП в якому зазначено, що ОСОБА_1 25.05.2019 року близько 21:40 год. в с. Лище по вул. Центральній Луцького району здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме, поводив себе збуджено та агресивно, висловлювався в грубій формі до працівників поліції, намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Можайко І.О. повністю заперечили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог закону, відсутні будь-які докази, викладеного в ньому. Водночас, до матеріалів справи долучили відповідь Підгайцівської сільської ради від 02.07.2019 року № 62/1.15/2.19 згідно якої вказані у протоколі затримання ОСОБА_1 , як поняті - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , за даною адресою не проживають та не зареєстровані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» від 26 червня 1992 р. № 8, - судам розяснено, що за змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ними службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Між тим, всупереч вимог ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів того, якими активними умисними діями ОСОБА_1 чинив злісну непокору, яка виразилася у поводженні збуджено та агресивно, висловлюванні в грубій формі до працівників поліції, намаганні втекти. На виклики суду для дачі пояснень працівники поліції не з`явились.

Крім того, як вбачається з довідки Підгайцівської сільської ради від 02.07.2019 року № 62/1.15/2.19, вказані у протоколі затримання ОСОБА_1 , як поняті - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , за даною адресою не проживають та не зареєстровані.

Відповідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного, в сукупності з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вини (покази свідків (понятих), відеозапис з нагрудної боді-камери працівників поліції тощо) ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення за вищевказаною нормою законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП .

Керуючись ст. ст.283, 284, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Черняк В.В.