П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Львів.

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Галицької митниці Держмитслужби Олега Лева про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.12.2018 року, виданий 4601, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.12.2019 року о 01 год. 15 хв., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща, через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «OPEL», модель «VECRTA», VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару: 33 пари тапочок жіночих торгової марки «Primak»; 3 пари тапочок чоловічих торгової марки «Primak»; 6 пар жіночого взуття (уггі) торгової марки «Primak»; 5 пари черевиків дитячих торгової марки «Essensole»; 1 пара черевики чоловічі торгової марки «Essensole»; 2 пари кросівок чоловічих торгової марки «Primak»; 1 пара кросівок жіночих торгової марки «Primak»; 2 пари кросівок дитячих торгової марки «Primak»; 2 пари черевиків жіночих торгової марки «George»; 20 пар гетрів чоловічих торгової марки «Primak»; 12 штук колготок торгової марки «Primak»; 230 пар шкарпеток торгової марки «Primak»; 12 штук трусів торгової марки «Primak»; 15 пар шкарпеток торгової марки «George»; 105 штук трусів торгової марки «Primak»; 87 штук трусів торгової марки «Primak», загальною вартістю 33852 грн.

Відтак, ОСОБА_1 для проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», та не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю під час проїзду через «зелений коридор» та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса О.М., та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №4661/20900/19 від 05.12.2019 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.12.2019 року, описом вилучених предметів від 05.12.2019 року, службовими та доповідною записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 351,72 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4661/20900/19 від 05.12.2019 року товар а саме: 33 пари тапочок жіночих торгової марки «Primak»; 3 пари тапочок чоловічих торгової марки «Primak»; 6 пар жіночого взуття (уггі) торгової марки «Primak»; 5 пари черевиків дитячих торгової марки «Essensole»; 1 пара черевики чоловічі торгової марки «Essensole»; 2 пари кросівок чоловічих торгової марки «Primak»; 1 пара кросівок жіночих торгової марки «Primak»; 2 пари кросівок дитячих торгової марки «Primak»; 2 пари черевиків жіночих торгової марки «George»; 20 пар гетрів чоловічих торгової марки «Primak»; 12 штук колготок торгової марки «Primak»; 230 пар шкарпеток торгової марки «Primak»; 12 штук трусів торгової марки «Primak»; 15 пар шкарпеток торгової марки «George»; 105 штук трусів торгової марки «Primak»; 87 штук трусів торгової марки «Primak», загальною вартістю 33852 грн. повернути ОСОБА_1 для належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 351,72 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.Р. Юрків.