Справа № 577/3940/19
Провадження № 3/577/865/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" серпня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-механіка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 9 липня 2019 року № 373 з 9 липня 2019 року був зарахований до списків особового складу частини НОМЕР_1 на посаду механіка-водія, танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

20 серпня 2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебував на території парку зберігання військової техніки № 14 військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 серпня 2019 року, ОСОБА_1 20 серпня 2019 року о 17 год. 16 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 15), надав заяву про розгляд справи без його участі у якій зазначив, що визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 12).

З пояснень, наданих ОСОБА_1 21 серпня 2019 року вбачається, що 20 серпня 2019 року близько 16 години він після розвантажування автомобіля пішов до магазину та придбав пляшку горілки об`ємом 0,7 л, яку коли повернувся на територію парку зберігання військової техніки № 14 військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , випив її. Щиро розкаюється у вчиненому (а.с. 7).

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 20 серпня 2019 року, відповідно до якого 20 серпня 2019 року о 17 год. 16 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3), військовим квитком серії НОМЕР_4 , виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4, 5), поясненнями ОСОБА_1 від 21 серпня 2019 року (а.с. 7), поясненнями свідка ОСОБА_2 , який виявив військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території парку зберігання військової техніки № 14 військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 9 липня 2019 року № 373 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с. 9) службовою характеристиками на ОСОБА_1 (а.с. 10), медичною характеристикою ОСОБА_1 (а.с. 11).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини у нетверезому стані.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак