Справа №: 139/1167/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

29 листопада 2019 близько 18 год 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля АЗС «ОККО», що за адресою смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, 7 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, чим завдав їй психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що у нього дійсно виникла невелика суперечка з його колишньою дружиною, яку він зустрів біля заправки «ОККО», однак нецензурно до неї не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 29.11.2019 близько 17 год 30 хв., вона разом зі своєю старшою дочкою ОСОБА_3 йшла з роботи. Перед цим, до неї подзвонила мати і попередила, що до них додому приходив її колишній чоловік ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння і щоб вона була обережна, оскільки він йде їм на зустріч. Зустрівши ОСОБА_5 біля заправки « ОСОБА_6 » останній почав до неї чіплятися, оскорбляти її та дочку, вона почала захищати дитину, тоді він вдарив її по голові. Зауважила, що ОСОБА_1 постійно приходить до них додому, дзвонить їй, погрожує фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 29.11.2019 близько 18:00 години вони з матір`ю йшли додому. Біля заправки «ОККО» зустріли вітчима, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Почав до них чіплятися, ображати нецензурними словами, вдарив матір по голові.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Так, зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п.14 ч.1 ст.1 вказаного вище Закону міститься визначення психологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Недивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №276323 від 02.12.2019; рапортом старшого інспектора-чергового Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Тарановської А.В. від 30.11.2019; заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; поясненнями свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_7 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також те, що за місцем проживанням ОСОБА_1 характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя :