Справа № 402/708/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.05.2019 року о 1 год. 35. по вулиці Заводській м. Благовіщенське , керував мопедом Yamaha Jog, з явними ознаками алкогольного сп`яніння стан алкогольного сп"яніння визначався за допомогою алкотстера Драгер 6810 № ARBL0864, результат тесту № 2166 показав позитивний рзультат - 1.81 %, чим порушив п.2.9"а" На проходжені медичного освідування ОСОБА_1 не наполягав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явися . Про день слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Його інтереси представляв адвокат Гончарук О.О., який підтвердив ту обставину , що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи , однак не мав наміру з"явитись до суду через те що перебуває на роботі в м. Одеса.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012013 від 23.05.2019 року. Допитаний свідок ОСОБА_3 пояснив , що він був присутній коли працівниками поліції було запропоновано пройти освідування на стан сп"яніння. В його присутності ОСОБА_1 пояснив що їхав на мопеді. Тест показав позитивний результат. Сам ОСОБА_1 стан сп"яніння не заперечував.

Його винність підтверджується також переглянутими в судовому засіданні відеофайлами , з яких вбачається, що сам ОСОБА_1 підтвердив факт керування мопедом в стані сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

Суд критично віднгоситься до зауважиень захистника з приводу відсутності сертифікату на алкотстер Драгер 6810 № ARBL0864, оскільки в матеріалах справи міститься ксерокопія свідоцтва №12-01/2940 , в якій зазначено , що дія сертифікату визначена до 4.06.2019 року.Крім цього суд вважає доводи адвоката про неправомірність дій працівників поліції не обгрунтованими , оскільки працівники поліції діяли в межах наданих їм повноважень . Порушником їх дії у відповідний спосіб не оскаржувались.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді позбавлення права керування та штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу 10200 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 6001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко