ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/180/19 Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 694/984/19 Категорія: підсудністьПоєдинок І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 р. Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голова Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 212-15 КУпАП, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голова Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 212-15 КУпАП, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.06.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Гончаренко Тетяни Василівни та передано матеріали до канцелярії Звенигородського районного суду Черкаської області для проведення повторного автоматизованого розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Постановою Ватутінського міського суду від15.07.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Дудніченко Володимира Михайловича.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів (Дудніченко В.М., Гончаренко Т.В., Кравченко Т.М., Сакун Д.І.).

Згідно протоколу щодо неможливості вмотивованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року вбачається, що виключено з розподілу:

Виключено Скакун Д.І., та Кравченко Т.В. - неповноважені (закінчено період повноважень);

Виключено Дудніченко В. М. - слухав цю справу.

Виключено Гончаренко Т.В. - слухала цю справу, зайнята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів).

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання неможливо.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання подання голова Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки за штатним розписом Звенигородського районного суду Черкаської області працює четверо професійних суддів (Дудніченко В.М., Гончаренко Т.В., Кравченко Т.М., Сакун Д.І.).

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 212-15 КУпАП, на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Звенигородському районному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання голова Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 212-15 КУпАП, передати на розгляд з Звенигородського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя