Справа № 201/7671/19
Провадження № 3/201/3382/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого шиномонтажником у ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 квітня 2019 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «БМВ», д/н НОМЕР_1 , в районі електроопори № 49 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпрі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілями «Додж», д/н НОМЕР_2 , «Опель», д/н НОМЕР_3 , та «ДЕУ», д/н НОМЕР_4 , після чого залишив місце пригоди та не повідомив поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з`явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, крім того додав, що відшкодував шкоду завдану здоров`ю водія ОСОБА_3 , а щодо відшкодування матеріальної шкоди завданої транспортним засобам, то повідомив, що він має страховий поліс цивільно-правової відповідальності, який повинен покрити відповідні збитки.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: постановою про закриття кримінального провадження від 06 червня 2019 року, відповідно до якої після встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди зазначених вище, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 04 квітня 2019 року, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; висновком судово-медичної експертизи № 1517е від 15 травня 2019 року, відповідно до якого тілесні ушкодження, що були виявлені у водія ОСОБА_3 мають давнішній характер, тобто не були спричиненні під час цієї дорожньо-транспортної пригоди; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 квітня 2019 року; поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 скоїв правопорушення 03 квітня 2019 року, після чого 06 червня 2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Отже, на момент розгляду справи 06 серпня 2019 року, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня винесення зазначеної постанови минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко