Справа №522/8498/17
Провадження №3-в/522/49/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М. розглянувши подання начальника Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації Беньковського С.Ю. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 р. стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 р., ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації Беньковський С.Ю. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням зазначеної постанови суду , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи та адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не призначається особам, визнаними визнаним інвалідами другої.

Вивчивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не підлягає виконанню, з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою №883524 серії 12 ААА.

Згідно ч.3 ст.30-1 громадські робот не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

У відповідності до вимог ст.303 КУпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, на момент розгляду вказаного подання пройшли строки виконання адміністративного стягнення відповідно до ст.303 КпАП України.

Враховуючи те, що з дня винесення постанови про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт пройшло більше ніж 3 місяці, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не підлягає виконанню, у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 30-1, 32, п.7 ч.1 ст. 247, 284, 303, 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 р., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі 40 годин закрити, у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя:

29.08.2019