Справа № 333/3488/19
Провадження № 3/333/1080/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 13.06.2019 року №131772 серії ОБ, 13.06.2019 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, вул. Космічна, буд. 124Б, біля під`їзду №4, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була уважною та не встигла відреагувати на зміну дорожньої обстановки та при об`їзді перешкоди, а саме пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на краю проїжджої частини, не дотрималась інтервалу, внаслідок чого здійснила з нею зіткнення. Транспортний засіб не отримав пошкодження, ОСОБА_2 від госпіталізації відмовилась. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. «б» п. 2.3, п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 20.08.2019 року ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнала та пояснила, що 13.06.2019 року о 21 годині 00 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Космічній, буд. біля під`їзду №4 будинку №124Б, керувала транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з допустимою швидкістю. Біля зазначеного під`їзду жінки, які вживали алкогольні напої, зупини її та почали чіплятися. Не маючи бажання розвивати конфлікт, ОСОБА_1 рушила з місця. При цьому, ОСОБА_2 , яка перебувала в компанії жінок, намагалась зупинити транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», яким керувала ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається із змісту протоколу від 13.06.2019 року №131772 серії ОБ та підтверджено в судовому засіданні, транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , механічні пошкодження не отримав.

Доказів протилежного матеріали справи №333/3488/19 не містять та поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП не надані.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №333/3488/19 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 124, 247, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова