Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/1344/19
Провадження № 3/650/641/19
ПОСТАНОВА
23.08.2019 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 24.05.2019 року о 22-50 на автодорозі сполученням смт Біла Криниця - смт Велика Олександрівка керувала мопедом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням алкотестеру «Драгер», який показав результат 0,26 проміле, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину в інкримінованому правопорушенні визнала, підтвердила вчинення правопорушення за обставин викладених в протоколі обставин. Доповнила, що в той день приймала лікарський засіб на спиртовій основі так як лікувала зуби, просить її суворо не наказувати, зазначила, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та більше подібного не допустить.
Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою.
Свідками вказаного в протоколі серії ОБ № 114471 адміністративного правопорушення вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до протоколу додано їх письмові пояснення.
Тобто протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, останній супроводжується належними та допустимими доказами, у вигляді пояснень свідків, результатом алкотестеру «Драгер», який показав 0,26 проміле, вказані докази узгоджуються між собою та поясненнями особи наданими в судовому засіданні.
Відповідно до п. 7 ч. ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої 09.11.2015 року № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Суд, вислухавши, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши вказані досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності, узгодженості між собою та взаємозв`язку прийшов до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так відповідно результату алкотестеру «Драгер», ОСОБА_1 мала стан алкогольного сп`яніння 0,26 проміле, відтак хоча в її діях і містяться ознаки адміністративного правопорушення однак враховуючи, що стан сп`яніння межує з допустимим вмістом алкоголю, також слід врахувати можливу похибку приладу, що з урахуванням визнання вини ОСОБА_1 , що суд визнає пом`якшуючою обставиною, обтяжуючих обставин судом не встановлено, приймання нею лікарського засобу на спиртовій основі, притягнення її до адміністративної відповідальності вперше, відсутність завданої шкоди, суд вважає необхідним застосувати до останньої звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 04.09.2019р.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.О.Коваль