Справа № 456/2795/19
Провадження № 3/456/1134/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ученицю ІІІ курсу ВПУ №34 м. Стрия,

за частиною 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 24.05.2019, близько 10 год 55 хв, в м. Стрий по вул. Підзамче,16, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з прилавку магазину «Рукавичка» викрала пляшку алкогольного напою «Алькапоне» (0,5 л) на суму 88,20 грн, за що відповідальність передбачена частиною 1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП, крім особистого визнання вини, доведена:

протоколом серії АПР18 №319457 від 09.07.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 24.05.2019, близько 10 год 55 хв, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки (а.с.2);

висновком від 11.07.2019, в якому описано обставини справи (а.с.3);

заявою заступника керуючого магазину «Рукавичка» в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області від 01.07.2019 про вчинення в магазині крадіжки (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5, 6);

довідкою від 01.07.2019, згідно з якою вартість алкогольного напою «Алькапоне» (0,5 л) становить 88,20 грн (а.с.7);

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.8) та у суді, які є добровільними, даними за власною згодою, які повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, яка доведена повністю, а також зважаючи на особу правопорушника, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення, була неповнолітньою, тому, з огляду на вимоги статей 13 та 24-1 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський