Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1809/19
Провадження № 3/674/634/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391384 від 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 15 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв. в м.Дунаївці Хмельницької області по вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом автомобілем "Opel Zafira", номерний знак НОМЕР_1 , рухався в напрямку центру міста, однак не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2121", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, здійснюючи при цьому маневр розвороту, не увімкнувши при цьому завчасно лівий сигнал повороту, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушив вимоги п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти вказаного правопорушення заперечив та вказав, що порушення правил дорожнього руху не вчиняв, можливості уникнути автопригоди не було, оскільки автомобіль, який рухався перед ним здійснював маневр розвороту, не увімкнувши завчасно сигнал повороту. Крім того, факт вчинення ним ДТП ніяким чином не зафіксовано у адміністративних матеріалах, до матеріалів не долучено жодних доказів, в зв`язку з чим просив провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Таким чином об`єктивна сторона складу зазначеного правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що, зокрема, спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Встановлено, що відображені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №391384 від 15 листопада 2019 року обставини правопорушення не підтверджуються зібраними доказами у справі.

Так, у матеріалах справи, надісланих на адресу суду, відсутні будь-які докази, які підтверджують невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам правил дорожнього руху України в дорожній ситуації, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП та її наслідками.

Із наявної у матеріалах справи схеми місця ДТП не вбачається вини ОСОБА_1 під час зіткнення транспортних засобів, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, можливості уникнути автопригоди у останнього не було, адже водій автомобіля, який рухався попереду та у попутному напрямку не увімкнув завчасно світловий сигнал повороту ліворуч, здійснюючи маневр розвороту.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про будь-які докази у вигляді фото чи відео фіксації.

Вказані неточності є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, під час якого суд не мав можливості встановити, чи перебували дії ОСОБА_1 в причинному зв`язку з фактом автопригоди.

Тобто в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 15 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Таким чином, факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, встановлено, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.12.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУУпАП, за цією ж самою подією.

Відповідно до ст.61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За змістом ст.252 КУпАП та загальних норм Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена та не аргументована, докази вини ОСОБА_1 не є переконливими, обставини зазначені в протоколі є суперечливими та не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, суду не надано жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 15 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини, а тому суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, щодо порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП та на підставі ст.124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук