Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2324/19
П О С Т А Н О В А

12.08.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., в ході перевірки матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на відповідність їх вимогам процесуального закону, що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в З/о, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

За ознаками ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 року на розгляд Виноградівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.121 КУпАП, складені на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці матеріалів справи на відповідність їх вимогам процесуальних норм закону, суддя встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 року серії ОБ№059778, складений начальником Інспектором СРПП Виноградівського ВП ст.л-нтом поліції Ісак В.І. не відповідає встановленим законом вимогам.

Статтею ст.256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суттю правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.121 КУпАП, є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Проте за змістом протоколу у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» взагалі не вказано такої обов`язкової ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, як повторність та інших обставин, що належало зазначити у зв`язку із цим.

До матеріалів справи не додано належним чином засвідченої копії рішення уповноваженої посадової особи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені частинами першою третьою ст.121 КУпАП, в тому числі протягом року, що передує даті виявлення правопорушення.

«Форма вивода», що приєднана до матеріалів як доказ на підтвердження обставини, що ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності - є недопустимим засобом доказування у даному конкретному випадку.

Таким чином, за результатами підготовки справи до розгляду суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.121 ч.4 КУпАП, належить направити до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в З/о для приведення змісту протоколу до встановлених законом вимог - належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.278, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст.121 ч.4 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 року серії ОБ№059778, складеним Інспектором СРПП Виноградівського ВП ст.л-нтом поліції Ісак В.І., - направити до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

СуддяА. А. Надопта