ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали об`єднаних адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у КНУ ім. Т.Шевченка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 12.12.2019 року о 08 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

Він же будучи особою, відносно якого 12.12.2019 р. ДІП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, встановлено терміновий заборонний припис серії АА № 004606 на входження та перебування за місцем проживання постраждалої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на контактування у будь-який спосіб з постраждалою ОСОБА_2 строком на 10 діб з 12 год.00 хв. 22.12.2019 р. по 22 год. 00 хв. 22.12.2019 р., порушив вимоги термінового заборонного припису 13.12.2019 р. о 23 год.10 хв. знаходився за адресою проживання постраждалої ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї.

Він же будучи особою, відносно якого 12.12.2019 р. ДІП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, встановлено терміновий заборонний припис серії АА № 004606 на входження та перебування за місцем проживання постраждалої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на контактування у будь-який спосіб з постраждалою ОСОБА_2 строком на 10 діб з 12 год.00 хв. 22.12.2019 р. по 22 год. 00 хв. 22.12.2019 р., порушив вимоги термінового заборонного припису 14.12.2019 р. о 09 год.00 хв. знаходився за адресою проживання постраждалої ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї - стукав у двері, телефонував на мобільний телефон та погрожував фізичною розправою.

Він же будучи особою, відносно якого 12.12.2019 р. ДІП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, встановлено терміновий заборонний припис серії АА № 004606 на входження та перебування за місцем проживання постраждалої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на контактування у будь-який спосіб з постраждалою ОСОБА_2 строком на 10 діб з 12 год.00 хв. 22.12.2019 р. по 22 год. 00 хв. 22.12.2019 р., порушив вимоги термінового заборонного припису 16.12.2019 р. о 04 год.40 хв. знаходився за адресою проживання постраждалої ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Суду пояснив, що існує рішення суду за яким він може проживати у спірній квартирі. Про те, що поліцейським складений терміновий забороняючий припис йому відомо. Він не заперечує, що вчиняв домашнє насильство і порушував припис.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність як за вчинення домашнього насильства психологічного характеру так і за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій, підтверджується даними копії термінового заборонного припису серії АА № 004606 відносно ОСОБА_1 на заборону входження та перебування за місцем проживання постраждалої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на контактування у будь-який спосіб з постраждалою ОСОБА_2 строком на 10 діб з 12 год.00 хв. 22.12.2019 р. по 22 год. 00 хв. 22.12.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, поясненнями постраждалої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 та за ознаками невиконання термінового заборонного припису.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 301, 33-35, 401, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби з відбуванням у місцях, що визначаються органами Національної поліції.

Строк відбування призначеного покарання у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко