П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1457/19

12 серпня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні нікого не має, пенсіонера, громадянина України,

за ст. 212-10, ст. 212-13 ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив обмеження щодо ведення передвиборної агітації, а також здійснював розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

22.06.2019 року в м. Надвірна по вул. Грушевського, Івано-Франківської області був виявлений факт здійснення проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом з сторони ОСОБА_1 , чим було порушено встановлені законом обмеження щодо передвиборної агітації.

Окрім того, 24.06.2019 року в м. Надвірна по вул. Рамішвілі, Івано-Франківської областібув виявлений факт здійснення проведення передвиборної агітації поза строками, а саме: розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск з сторони ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 212-10, ст. 212-13 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 077822 від 03.07.2019 року, АПР18 № 077800 від 03.07.2019 року; довідками за результатами розгляду звернення від 03.07.2019 року; рапортами працівників поліції; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2019 року; заявою про адміністративні правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 212-10, ст. 212-13 ч.2 КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за ст. ст. 212-10, ст. 212-13 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірах, передбачених санкціями цих статтей.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 185, ст.173 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 212-10, ст. 212-13 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 212-10КУпАП у виді штрафув розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

- за ст.212-13 ч.2КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.