Справа № 584/1944/19
Провадження № 3/584/608/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 грудня 2019 року близько 10 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме у рейсовому автобусі «Шостка-Суми», реєстраційний номер НОМЕР_2 , умисно, з хуліганських мотивів висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, вів себе неадекватно, на неодноразові звернення не реагував, чіплявся до громадян,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 23 грудня 2019 року він вжив спиртні напої, і пізніше близько 10 год. 45 хв., перебуваючи у рейсовому автобусі «Шостка-Суми», висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою та чіплявся до них. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника Путивльського ВП Антоненка В.В. від 23 грудня 2019 року, про надходження повідомлення про те, що пасажир автобуса поводить себе неадекватно (а.с.4), протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №177033 від 23 грудня 2019 року, згідно з яким було затримано ОСОБА_1 для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 22 грудня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 23 грудня 2019 року (а.с.5,6,7), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік