ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

17 липня 2019 року, приблизно о 22 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не спростовувала та пояснила, що 17 липня 2019 року, приблизно о 22 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , дійсно, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження присутніх громадян, у т.ч. і співробітників поліції не реагувала, з приводу чого, останніми, у подальшому, відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого вона отримала. Наразі, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд, врахувавши наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні рапортів ДОП ВП №1 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Коржовського Ю.І. від 17 липня 2019 року (а.с.2) та ДОП сектору превенції ВП №1 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Романова О.Є. (а.с.3) вбачається, що 17 липня 2019 року, приблизно о 22 годині, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці - під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою, на зауваження не зважала, тим самим, порушила громадський порядок та спокій громадян.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.5) вбачається, що 17 липня 2019 року, приблизно о 22 годині, його дружина правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження присутніх громадян, у т.ч. і співробітників поліції не зважала, з приводу чого, останніми відносно його дружини було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 (а.с.4), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - рапортів ДОП ВП №1 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Коржовського Ю.І. та ДОП сектору превенції ВП №1 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Романова О.Є. (а.с.2-3, відповідно), - письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, які, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство - кваліфіковані правильно, оскільки остання, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні неповнолітніх дітей - доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітніх дітей, крім того, провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, тощо, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: