Справа № 708/1474/19
Номер провадження № 3/708/539/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21 листопада 2019 року близько 16 год. 00 хв. на ставку с. Полуднівка, Чигиринського району Черкаської області, ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову у брід - мисиновою рибальською сіткою, A 30х30 мм, L 20 м, H1,5 м, виловивши при цьому рибу - карась у кількості 22 шт., загальною вагою 10 кг, чим завдав державі збитків на суму 374,00 грн. та грубо порушив пункти 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що згідно довіреності від 29.04.2016 року він виконує покладені на нього обов`язки відносно орендованого ставу із земельною ділянкою ОСОБА_2 , відповідно до Договору укладеного із Чигиринською районною державною адміністрацією від 03.09.2012 року.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов такого висновку.

Частиною 4 статті 85КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

У протоколі про адміністративне правопорушення №005176 від 21.11.2019 стосовно ОСОБА_1 зазначено, що він порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема, із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Пунктом 2.1 зазначених правил визначено, що любительське і спортивне рибальство - вилов риби, добування водних безхребетних у спеціально визначених для цього водоймах (їх ділянках) з метою особистого споживання (за умови дотримання встановлених правил рибальства та водокористування).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено з наданих суду ОСОБА_1 копій документів, він виконує покладені на нього обов`язки віносно орендованого ставу із земельною ділянкою ОСОБА_2 (копія Довіреності від 29.04.2016 року ).

На підставі договору, укладеного 03.09.2012 з Чигиринською районною державною адміністрацією, у строковому платному користуванні ОСОБА_3 перебуває земельна ділянка загальною площею 7,3528га, в тому числі під ставом, що розташована в адміністративних межах Новоселицької сільської ради, Чигиринського району, Черкаської області за межами населеного пункту. Строк дії договору 10 років.

Згідно акта про виконання робіт із вселенням водних біоресурсів, 14.04.2018 року, став було зариблено рибою - товстолоб, короп, карась, амур.

ОСОБА_1 також було надано - науково -біологічне обгрунтування рибогосподарської експлуатації ставу площею 7,35га., який знаходиться на р.Потоки, права притока р.Тясмин, права притока р.Дніпро (басейн р.Дніпро) в адмінмежах Новоселицької сільської ради, Чигиринського району, Черкаської області.

Беручи до уваги вищенаведене, у даному випадку Правила любительського та спортивного рибальства до ОСОБА_1 не застосовуються.

Виходячи з загальних принципів достатності, належності та допустимості доказів, суддя дійшов висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, не доведено, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАПу зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст.247, ст.ст. 245,280,283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.85 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко