ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7374/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

18.12.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А1789 №07, 12.12.2019 року під час медичного огляду черговий лікар старший лейтенант ОСОБА_2 запідозрила, що ст. лейтенант ОСОБА_1 був під впливом алкогольних речовин, про що доповіла черговому частини. Після чого ОСОБА_1 був викликаний до заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_3 , де в присутності підполковника ОСОБА_4 , майора ОСОБА_5 , майора ОСОБА_6 , старший лейтенант ОСОБА_1 визнав, що знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та від проходження медичної експертизи на предмет визначення ступеню алкогольного сп`яніння відмовився.
Вказаними діями, як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в умовах дії особливого періоду.
Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання.
Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Крім того, ст. 278 КУпАП передбачає, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 , передбачено розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнав, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичної експертизи на предмет визначення ступеню алкогольного сп`яніння, проте в матеріалах справи відсутні докази його відмови від проходження медичного огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено, що вказані дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, проте в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували притягнення особи саме за частиною 3 статті.
З протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, дані з яких є доказами у даній справі, не можна зробити однозначного висновку про невинуватість чи винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому здійснити розгляд адміністративної справи на підставі цього протоколу неможливо, однак можливо виправити вказані недоліки.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.
Керуючисьст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 направити до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання та виконання вимог постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель