Номер провадження 3/523/7303/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП м. Одеси області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в КП «ОМЕТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 133504 від 31.10.2019 року ОСОБА_1 вмінено порушення вимог пункту 8.7.3е Правил дорожнього руху, а саме в тому, що 21.10.2019 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи трамваєм ТЗМ номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Миколаївська дорога, 144 на заборонений сигнал світлофору не надав переваги в русі автомобілю марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого сталося зіткнення, від якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 був опитаний в судовому засіданні та пояснив суду, що він рухався по колії в сторону Лузанівки, автомобіль Камаз-кран його пропускав, а потім різко почав рух.

Суду було надано відповідь на запит до КУ «СМЕП», відповідно до якої світлофорний об`єкт розташований за адресою вул. Миколаївська дорога, 144/3 виїзд з кабельного заводу, не знаходиться на балансі КУ «СМЕП».

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що встановлений світлофорний об`єкт розташований за адресою вул. Миколаївська АДРЕСА_2 не діє на рух трамваю.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення - це діяльність особи, яка не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.А. Шкорупеєв