Справа № 658/2235/19
провадження № 3/658/1990/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Т.А.Марків, розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 травня 2019 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській керував транспортним засобом "Део Ланос" номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, згідно медичного висновку№ 27 від 25 травня 2019 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння ).

Як вбачається з матеріалів справи, судом, неодноразово, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повертався до Каховського ВП ГУНП Херсонської області для дооформлення, оскільки до протоколу не додано постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу

Необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення (ст. 280 КУпАП).

У зв`язку із відсутністю даних про те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно, його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування водієм транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння).

Наявність події та скаладу вказаного правопорушення в діях ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне праовпорушення, письмовими посненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, висновком щодо результатів медичного обгляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного №27 від 25 травня 2019 року, зробленим у Каховській ЦРЛ.

Правопорушення вчинено 25 травня 2019 року, тобто на час розгляду справи в суді сплили строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Указаний строк сплив на час розгляду справи - це є передбаченою п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 24, 38, ст.130, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

.Суддя Т.А.Марків