Справа № 392/897/19
Провадження № 3/392/367/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Кальній М.О., з участю захисника адвоката Неверчака Є.Б., громадянина ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працівника Новокостянтинівської шахти державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", мешканця АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010425 ОСОБА_2 обвинувачений в тому, що 9 червня 2019 року о 16.40 по вул. Промисловій в смт Смоліне, з ознаками алкогольного сп`яніння, керував мопедом "Хонда Діо" та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення і пояснив, що у той день товариш попросив його забрати скутер, який у несправному стані знаходився біля залізничного депо. У той час, як він котив скутер по обочині в напрямку містечка, його зупинив наряд поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за такі діяння: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, працівником поліції надано такі докази: письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , диск з відеозаписом з місця події.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від підпису та дачі пояснень відмовився в присутності свідків.

В порушення частини 2 статті 254 КУпАП працівником поліції під розписку не вручено другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки зазначений примірник знаходиться в матеріалах справи (а.с. 2).

Працівник поліції Левченко С.П. та свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повторно не з`явилися в судове засідання, що перешкоджає в перевірці обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях свідків.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення свідків не можуть бути належними і допустимими доказами на підтвердження факту скоєння адміністративного правопорушення.

Інформація, яка має місце у відеозаписі, не спростовує показань у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Березій