Справа№ 401/3504/19
Провадження № 3/401/1215/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши в залі суду м. Світловодська справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , запис № 063 виданий 3531 31 травня 2019 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 02 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 03 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 04 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 05 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 06 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 07 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 08 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 09 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 10 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 11 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 12 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 13 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 14 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 15 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 16 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 17 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 18 грудня 2019 року о 01 год. 45 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року по справі № 545/3374/18, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила обставини скоєного правопорушення, свою вину визнала.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, складені правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини, постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік.

Як вбачається з вищезазначеної постанови, відносно ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з квартири з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня, зобов`язано реєструватись у відділенні поліції 4 рази на місяць, заборонено відвідувати кафе, ресторани міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв, заборонено виїзд за територію району без письмового дозволу відділу поліції.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, те, що вона не має стабільного заробітку, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: № 401/3504/19, провадження № 3/401/1215/19, № 401/3505/19, провадження № 3/401/1216/19, № 401/3507/19, провадження № 3/401/1217/19, № 401/3508/19, провадження № 3/401/1218/19, № 401/3509/19, провадження № 3/401/1219/19, № 401/3510/19, провадження № 3/401/1220/19, № 401/3511/19, провадження № 3/401/1221/19, № 401/3512/19, провадження № 3/401/1222/19, № 401/3513/19, провадження № 3/401/1223/19, № 401/3514/19, провадження № 3/401/1224/19, № 401/3515/19, провадження № 3/401/1225/19, № 401/3516/19, провадження № 3/401/1226/19, № 401/3517/19, провадження № 3/401/1227/19, № 401/3518/19, провадження № 3/401/1228/19, № 401/3519/19, провадження № 3/401/1229/19, № 401/3520/19, провадження № 3/401/1230/19, № 401/3521/19, провадження № 3/401/1231/19, № 401/3522/19, провадження № 3/401/1232/19 об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/3504/19, провадження № 3/401/1215/19.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Світловодське УДКСУ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126;банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6011012.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина