П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС України Селеш О.Я. розглянувши адміністративні матеріали про порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 470 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Закарпатська обл., Ужгородський р- н ., місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_2 ; Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.07.2018 виданий 2101 за ознаками правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 470 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 470 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про порушення митних правил 3246/30500/19 від 27.06.2019 року, та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27.06.2019 року о 22 год. 46 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд" митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Vito», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , що прямував у приватних справах з України в Угорщину. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор". До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт - НОМЕР_4 від 24.07.2018.Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 17.09.2018 року через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в режимі «транзит» ввезено легковий автомобіль марки "SKODA", моделі "OCTAVIA", реєстраційний номерний знак Британії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_6 та станом на 27.06.2019 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України. Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, було з`ясовано, що даний транспортний засіб слідував з метою транзиту на митну територію України, відповідно до ч.1 ст.381 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: 1) для автомобільного транспорту ? 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці ? 5 діб). Станом на 27.06.2019 року термін перебування вищевказаного транспортного засобу на митній території України, ввезеного з метою транзиту, становить більше ніж 10 діб. Від надання пояснення гр. України ОСОБА_1 відмовився. Також, зі слів гр. України ОСОБА_1 до митного органу із заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України він не звертався. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товарів, а саме:легового автомобіля марки "SKODA", моделі "OCTAVIA", реєстраційний номерний знак Британії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_6 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів - від одного підрозділу цього органу до іншого), більше ніж на десять діб.

На підставі вищенаведеного працівниками митного органу було складено протокол про порушення митних правил № 3246/30500/19 від 27.06.2019 р., відносно громадянина гр. України ОСОБА_1 .

До суду для розгляду адміністративних матеріалів гр. України ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, згідно заяви, яка міститься у матеріалах справи просив розгляд справи про порушення митних правил, проводити за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС України в судовому засіданні просив притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Адміністративні матеріали були направлені до Ужгородського міськрайонного суду на підставі ч.2 ст. 522 МК України, яка передбачає, що справи про порушення митних правил, передбачені статтями 471-473, 476, 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються місцевими судами (суддями), так як на момент ввезення вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 був неповнолітнім.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 27.06.2019 року о 22 год. 46 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд" митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Vito», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , що прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України було встановлено, що 17.09.2018 року через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в режимі «транзит» ввезено легковий автомобіль марки "SKODA", моделі "OCTAVIA", реєстраційний номерний знак Британії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_6 та станом на 27.06.2019 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України. Відповідно до ст. 90 Митного кодексу України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Згідно п.1 ст.95 Митного кодексу України, а також п.2.2 § IV наказу Держмитслужби України від 17.11.05 р. № 1118 Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, зареєстрованого в Мінюсті України 25.11.05 № 1428/11708, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). Відповідно до вимог ст. 93 Митного кодексу України товари, транспортні засоби, що переміщуються у митному режимі транзиту, повинні: 1) перебувати у незмінному стані, крім природних змін їх якісних та/або кількісних характеристик за нормальних умов транспортування і зберігання; 2) не використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту; 3) бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного статтею 95 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 102 Митного кодексу України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем органу доходів і зборів призначення. Відповідно до ч. 5 ст. 102 Митного кодексу України для завершення митного режиму транзиту особою, відповідальною за дотримання вимог митного режиму, до закінчення строку, визначеного статтею 95 цього Кодексу, органу доходів і зборів призначення повинні бути представлені товари, поміщені у митний режим транзиту, та митна декларація або інший документ, визначений статтею 94 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.95, 192 МК України, до строку перебування транзитних товарів і транспортних засобів на митній території України не включається час дії аварії чи обставин непереборної сили.

Від надання пояснень гр. України ОСОБА_1 відмовився. Також, зі слів гр. України ОСОБА_1 до митного органу із заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України він не звертався.

Слід зазначити, що стаття 470 Митного кодексу України передбачає відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що перебувають під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів - від одного підрозділу цього органу до іншого), митних або інших документів на ці товари, транспортні засоби.

Таким чином з огляду на викладене, суд вважає, що громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товарів, а саме: легкового автомобіля марки "SKODA", моделі "OCTAVIA", реєстраційний номерний знак Британії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_6 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів - від одного підрозділу цього органу до іншого), більше ніж на десять діб, а тому в його діях присутні ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил №3246/30500/19 від 27.06.2019 року, витягом з даних АСМО Інспектор, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік: неповнолітній на час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він не досяг 18-річного віку, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.3 ст470 МК України, ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, ст.ст. 24-1, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.