П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1461/19

12 серпня 2019 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, несудимого, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

25.06.2019 року близько 18 год. 00 хв. в м.Надвірна по вул.К.Ольги, Івано-Франківської області виявлено факт проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом, з сторони ОСОБА_1 , чим останній вчинив правопорушення, передбачене ст.212-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, однак пояснив, що в нього були з проблеми із спиною, а тому він фізично не міг зняти вказані матеріали передвиборної агітації у встановлені строки. Обставини його вчинення не спростував, у вчиненому розкаявся.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість доведена також даними протоколу серії АПР18 №077823 від 02.07.2019 року (а.с.1); довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 02.07.2019 року (а.с.2); заявою ОСОБА_2 від 26.06.2019 року про адміністративне правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2019 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2019 року (а.с.5).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 212-10, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.