Справа № 484/3987/19
Провадження № 3/484/1593/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола Шполянського району Черкаської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , встаршого навідника 5 артилерійської батарей 2 артилерійського дивізіону, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
05.08.2019 року, близько 11.00 год. знаходячись на території 2 підрозділу артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , м. Первомайськ Миколаївська область, в умовах особливого періоду, солдат ОСОБА_1 виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, а саме, мав хитку ходу, незв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах. Під час проходження медичного огляду на стан сп`яніння, діагноз ОСОБА_1 підтвердився - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву з клопотанням, про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М06/08/19-1 від 06.08.2019 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , роздруківкою алкотестеру Драгер, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,29 % проміле алкоголю.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А Шикеря