Справа № 654/2755/19
Провадження №3/654/1306/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

27 липня 2019 року о 08.10 год. в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області по вул. Леніна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», д.н. НОМЕР_1 , виконуючи правий поворот виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 3309», д.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, та виконував поворот ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

27 липня 2019 року о 08.10 год. в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області по вул. Леніна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», д.н. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетна, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених 122-4 та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Гарастюка Д.М., схемою місця ДТП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2755/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу №654/2756/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2755/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко