Провадження № 3/369/5537/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18листопада2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВПГУНП України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 173-4Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР205543 від 25.07.2019 року, ОСОБА_1 1985 року народження, працює в ДНЗ «Чайка» вихователь систематично цькувала малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинила булінг внаслідок чого може бути заподіяна шкода психологічному або фізичному здоров`ю дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 , вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-4не визнала та пояснила суду, що до всіх дітей відноситься добре, ніколи нікого не ображала. Також пояснила, що з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у доброзичливих відносинах.

Відповідно до частини1 статті 173-4Кодексу України про адміністративні правопорушення булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого,тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, у своїй сукупності,враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-4 КУпАП, оскільки Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 суду не надано.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_3 , остання систематично цькувала малолітнього ОСОБА_2 ,однак, жодна заява та жодний документ, долучений до матеріалів справи, не вказує на систематичність протиправних дій ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 .

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на систематичність дій ОСОБА_1 або які б вказували на конкретний період часу, протягом якого останнявчинила булінг.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 173, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-4Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопоруш ення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко