Справа № 574/921/19
Провадження № 3/574/174/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 являючись матір`ю неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо його виховання, внаслідок чого останній 21.04.2019 року близько 08 години 00 хвилин проник до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_3 , шляхом пошкодження замків та викрав тюнер Т-2 та ДВД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що дійсно 21.04.2019 року, її неповнолітній син ОСОБА_2 разом з друзями викрали тюнер Т-2 та ДВД з будинку належного ОСОБА_3 .. У вчиненому розкаялася, з приводу цього вона провела профілактичну бесіду із сином та зробила для себе належні висновки.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні також іншими доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 303757 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.04.2019 року близько 08 години 00 хвилин, проник до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_3 , шляхом пошкодження замків та викрав Т-2 та ДВД (а.с.1).

Вказане також підтверджується заявою ОСОБА_3 до Буринського ВП, довідкою про результати розгляду матеріалів єдиного обліку №988, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3-7).

Частиною 2 ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток.

Аналогічні положення щодо обов`язків батьків містить і ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-ІІІ.

Крім цього ст.8 цього ж Закону встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ст.12 Закону).

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 184 КУпАП, так як вона не виконує обов`язків щодо виховання дітей, що спричинило вчинення її неповнолітнім сином, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, за місцем проживання характеризується добре.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан