Справа № 203/4216/19
Провадження № 3/0203/2720/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.12.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.09.2019 року о 21 год. 10 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Ульянова та пр. О. Поля водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водію ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. В скоєному кається.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№143471 від 14.11.2019,постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2019, протоколом огляду місця ДТП від 15.09.2019, схемою до протоколу місця ДТП від 15.09.2019, поясненнями ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.09.2019, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 31.10.2019 кримінальне провадження за № 0002255 від 16.09.2019 відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 15.09.2019, а кримінальне провадження було закрито постановою від 31.10.2019 року, на теперішній час передбачений ч.5 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, тому вважаю необхідним провадження у справі закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

За правилами п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков