Провадження №3/748/1440/19
Єдиний унікальний № 748/2986/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «Дальнобой-сервіс», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу, 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв на 118 км а/д М01 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в с. Топчіївка Чернігівської області, керував транспортним засобом марки HYUNDAI SANTAFE, д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини, у разі виникнення небезпеки для руху не вчинив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду (придорожнє дерево), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, вказавши, що виїхав за межі проіжджої частини та в`їхав в дерево, щоб уникнути зіткнення з трактором, який перетинав проіжджу частину і не надав перевагу в русі.

Допитаний свідок ОСОБА_2 пояснив, що будучи пасажиром автомобіля, яким керував ОСОБА_3 , побачив як дорогу пересікає трактор, внаслідок чого водій легкового автомобіля вимушений був змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Допитаний в якості свідка поліцейський ОСОБА_4 пояснив, що на водія трактора ОСОБА_5 був складений протокол за ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки той не надав перевагу в русі транспортному засобу марки HYUNDAI SANTAFE, д.н.з. НОМЕР_1 , але вважає, що водій автомобіля мав би врахувати дорожню обстановку та вибрати безпечну швидкість руху.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто в даному випадку об`єктивною стороною є саме порушення учасниками правил дорожнього руху. Також порушення правил дорожнього руху має перебувати в причинному зв`язку з настанням дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як встановлено в судовому засіданні з досліджених матеріалів, 11.11.2019 о 10 год 40 хв. ОСОБА_6 керуючи трактором "Беларус-1221.2" не надав переваги в русі транспортному засобу HYUNDAI SANTAFE, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого останній почав різко гальмувати та змінювати напрямок руху, та скоїв наїзд на перешкоду (придорожнє дерево). ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідності за ч.4 ст.122 КУпАП.

Таким чином, причиною дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія ОСОБА_6 ..

Отже, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній рухався по головній дорозі, своєчасно вжив заходів для уникнення зіткнення і його дії не перебувають в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода