Справа № 161/7827/19
Провадження № 3/161/2324/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №306982 від 26.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 26.04.2019 року о 13.10 год., керуючи транспортним засобом марки «BMW 725 D» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Домни Гордіюк в м. Луцьку, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що дійсно 26.04.2019 року близько 13.10 год. керував автомобілем марки «BMW 725 D» по вул. Гордіюк в м. Луцьку та рухаючись з невеликою швидкістю і будучи неподалік перехрестя із вул. Кравчука, автомобіль марки «Skoda Octavia» виконуючи його обгін різко виїхав на його смугу руху внаслідок чого відбулося зіткнення із його автомобілем, а саме передньою частиною. ОСОБА_2 , що він не порушував Правил дорожнього руху України та просив справу відносно нього закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що викладені в поясненнях ОСОБА_1 обставини ДТП є такими, що відповідають дійсності, а складання працівником патрульної поліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на даного водія за порушення вимог п.10.1 ПДР є надуманим.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , що саме водій транспортного засобу марки Skoda Octavia» був винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, які є чіткими та послідовними та підтверджується матеріалами справи, крім того із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2018 року вбачається, що зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля марки «BMW 725 D», а тому складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 є необґрунтованим.

Крім того, помилковість складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підтверджується, наданими суду письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були очевидцями дорожньо-транспортної пригоди, із яких вбачається, що саме водій автомобіля марки «Skoda Octavia» створив умови для настання ДТП, оскільки останній здійснюючи на швидкості обгін марки «BMW 725 D» різко, без покажчика повороту виїхав на смугу руху останнього у зв`язку із чим відбулося зіткнення.

Тому, враховуючи матеріали справи, де на думку суду не надані достатні дані винності ОСОБА_1 , аналізуючи поясненнями ОСОБА_1 та очевидців дорожньо-транспортної пригоди, вбачається що дії водія автомобіля марки «Skoda Octavia» ОСОБА_6 лежать в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк