Справа № 366/1567/19
Провадження №3/366/927/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 204241: 18.05.2019 року о 20 годині 00 хвилин в с.Сукачі Іванківського району Київської області по вул.Соборній, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: кидався в бійку, ображав нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, щиро розкаявся, при цьому, на запитання суду повідомив, що ОСОБА_2 є співмешканкою його рідного брата, між ними давно конфлікт, ніякої шкоди внаслідок його дій ОСОБА_2 завдано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 204241 від 14.06.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2019 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 згідно даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорту інспектора поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Ничипоренка Р.С. до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, реальної шкоди внаслідок його дій нікому не завдано, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя