Провадження № 3/234/3018/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Юмвоса», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД №214184 водій ОСОБА_1 , 18 липня 2019 року о 01 год. 57 хв. біля будинку 12 по вулиці Елеваторна у м. Краматорськ керував автомобілем ВАЗ-21051, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно трохи випив алкогольних напоїв, повертався з рибної ловлі, був зупинений працівниками поліції. Вже довгий час працює водієм в ТОВ «Юмвоса», характеризується позитивно, адміністративне правопорушення скоїв вперше. Вину визнав в повному обсязі, щиро каявся, просив передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «Юмвоса» з подальшим застосуванням заходів виховного характеру.

03.07.2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання директора ТОВ «Юмвоса» ОСОБА_2 разом із трудовою характеристикою ОСОБА_1 . Із клопотання вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передання на поруки трудовому колективу ТОВ «Юмвоса» з подальшим застосуванням заходів виховного характеру ОСОБА_1 останній характеризується позитивно, в колективі характеризується позитивно, нарікань на нього немає, правила дорожнього руху та перевезення пасажирів не порушував. Зобов`язувались проводити з ОСОБА_1 заходи виправного характеру, спрямовані на недопущення нових правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується не тільки його показаннями, а і даними протоколу про адміністративне правопорушення від БД №214184 від 18.07.2019р.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, одружений, тимчасово переміщеною особою, працюючого водієм, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Юмвоса» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Юмвоса».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

ТОВ «Юмвоса» необхідно повідомити Краматорський міський суд Донецької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова