Провадження № 3/702/280/19
Справа № 702/700/19
П О С Т А Н О В А

про направлення адміністративної справи

для розгляду до іншого суду

13 серпня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацює, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066070 від 20.07.2019, складеного працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , 20.07.2019 о 07 год 40 хв по вул. Центральна с. Сатанівка керував а/м ГАЗ 3302-414, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.08.2019 на адресу суду надійшо клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . За змістом клопотання 20.07.2019 начальником СРПП №2 Монастирищенського ВП Янковим О.М. відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Матеріали направлені до Монастирищенського районного суду для вирішення питання, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Просить у відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП, оскільки він проживає в м. Погребище Вінницької області і йому зручніше добиратись до суду по місцю свого проживання, вищенаведені матеріали відносно нього про вчинення адміністративного правопорушення, передати до Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066070 від 20.07.2019, суддя вважає за можливе клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задоволити та виходить з наступного.

У відповідності до положень, викладених в ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням місця проживання особи: АДРЕСА_1 , з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в тому числі й права на участь в судовому засіданні безпосередньо, суддя вважає за необхідне клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності задоволити та направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Погребищенського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 38, ст. 130, 213, 276, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи в іншій суд для розгляду по суті завололити повністю.

Провадження № 3/702/280/19 у адміністративній справі № 702/700/19 відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Погребищенського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай