ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1498/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Золочівського відділення Дергачівського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 13.03.2019 року, орган, що видав 6339, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 246400 від 16.12.2019 року, складеного поліцейським СРПП Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим сержантом поліції Лавріненко Є.С. вбачається, що 16.12.2019 року о 23 годині 00 хвилин в Харківській області, смт Золочів, вул. Коника, 10, водій керуючи автомобілем мазда 323 державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння було пройдено на драгер Alсotest 6810, який показав після проходження тесту 2,64 проміле влкоголя в крові, в присутності двох свідків.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 246400 від 16.12.2019 року в порушення положень ст. 256 КУпАП зазначений лише один свідок ОСОБА_3 , в той час, коли поліцейським було зазначено, що огляд на стан сп`яніння було пройдено в присутності двох свідків. При цьому і в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення містяться пояснення лише ОСОБА_3 і в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у кості свідка огляду підписався лише ОСОБА_3 .

Наявні в матеріалах справи результати тесту на драгері майже неможливо прочитати через якість роздруківки, окрім кількості проміле.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до зазначеного, протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шабас О. С.