Справа № 456/4471/19
Провадження № 3/456/1881/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. АДРЕСА_1 , директора КП Стрийське комунальне підприємство «Будівельник», ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №94 серії ГУ ЛВ №003758 від 06.11.2019 ОСОБА_1 , будучи директором КП Стрийське комунальне підприємство «Будівельник», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати податку на доходи фізичних осіб з доходів працівників за червень, липень, серпень 2019 року в сумі 6020,42 грн., та військового збору за червень, липень, серпень 2019 року в сумі 501,10 грн., вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення №94 серії ГУ ЛВ №003758 від 06.11.2019; витягом з акту №123/05.15/34921480 від 09.10.2019 про результати позапланової виїзної документальної перевірки КП Стрийське комунальне підприємство «Будівельник» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного законодавства, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 25.09.2019.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення директором КП Стрийське комунальне підприємство «Будівельник» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, існують обставини, що позбавляють суд можливості вирішити питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП надійшла для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області 18.11.2019.

Як вбачається з витягу з акту №123/05.15/34921480 від 09.10.2019 про результати позапланової виїзної документальної перевірки КП Стрийське комунальне підприємство «Будівельник» КП Стрийське комунальне підприємство «Будівельник» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного законодавства, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 25.09.2019, дані перевірки свідчать про несплату податку на доходи фізичних осіб за червень, липень, серпень 2019 року в сумі 6020,40 грн., військового збору за червень, липень, серпень 2019 року в сумі 501,4 грн. та підприємством у 2018 році завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 116529,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Гула