Справа № 357/4820/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено: 28.04.2019 р. о 01 год 02 хв в м. Біла Церква по вул. Таращанська водій ОСОБА_1 керував т.з. Volkswagen Passat з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкоголюного сп`яніння на місці із застосуванням приладу Drager в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання 30 травня 2019 р., 26 червня 2019 р. не з`явився та відсутні дані про належне повідомлення т.я. до суду повернувся до суду рекомедований лист з судовою повісткою без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання. В судове засідання 15 липня 2019 р. ОСОБА_1 не прибув. ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з не можливістю прибути в судове засідання з поважних причин, а саме у зв`язку з від`їздом його до іншої області та відсутністю за місцем проживання, заперечує щодо розгляд справи без його участі.

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП вчинено 28.04.2019 р. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07.05.2019 р. ОСОБА_1 в судове засідання 30 травня 2019 р., 26 червня 2019 р. не прибув та відсутні дані про належне повідомлення, 15 липня 2019 р. не прибув, ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, а саме у зв`язку з від`їздом його до іншої області та відсутністю за місцем проживання, заперечує щодо розгляд справи без його участі, вину не визнає.

За таких обставин стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області