Номер провадження 3/523/6838/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. Республіки Молдова, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 163816 від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 10 жовтня 2019 року близько 03:33 годин, керуючи транспортним засобом марки Audi A4, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, в середній смузі для руху при перестроюванні к крайню ліву смугу не надав перевагу у русі автомобілю Opel Astra, р/н НОМЕР_2 , який рухався по даній смузі, на яку перестроювався ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), чим змусив водія Opel Astra, р/н НОМЕР_2 , яким був ОСОБА_4 , різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. В діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) встановлено порушення вимог п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Зазначеними діями ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в призначене судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Так, ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідність до п. 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Порушення ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) вимог п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 163816 від 10 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 10 жовтня 2019 року близько 03:33 годин, керуючи транспортним засобом марки Audi A4, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, в середній смузі для руху при перестроюванні к крайню ліву смугу не надав перевагу у русі автомобілю Opel Astra, р/н НОМЕР_2 , який рухався по даній смузі, на яку перестроювався ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), чим змусив водія Opel Astra, р/н НОМЕР_2 , яким був ОСОБА_4 , різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. В діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) встановлено порушення вимог п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 10 жовтня 2019 року близько 03:36 годин він керував транспортним засобом Opel Astra, р/н НОМЕР_2 , та рухався за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога в бік вул. Церковної, коли раптово автомобіль Audi A4, р/н НОМЕР_1 , який рухався поруч в середній смузі почав різко перестроюватися в смугу, по якій рухався ОСОБА_4 , внаслідок чого останній був змушений загальмувати та змінити напрямок руху;

-писмьовими поясненнями свідків події: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя