н/п 3/490/1824/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5612/19
П О С Т А Н О В А

23.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ПАТ "Державний ощадний банк України", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019р. близько 08:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2114" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в м. Миколаєві по вул. М. Морська та в порушення п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг з вул. В. Морською, не врахував дорожньої обстановки та особливостей її змін, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який після зіткнення продовжив самовільний рух та допустив контактування з транспортним засобом марки "Mazda 626" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Після зіткнення автомобіль ВАЗ 2114" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 продовжив самовільний рух та допустив зіткнення зі стовпом лінії електропередач. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодився, пояснив, що під час виїзду на перехрестя його засліпило сонце, таким чином він не помітив т/з "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. В. Морської та допустив із ним зіткнення.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №283485 від 10.06.2019р. із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений про що поставив свій підпис та вказав, що "винуватий". При цьому жодних зауважень чи заперечень від останнього не надходило;

- протоколом огляду місця події від 19.03.2019р. зі схемою та описом характеру механічних пошкоджень транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2019р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 19.03.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2019р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Між тим, оскільки на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, а за такого на підставі ст. 38 КУпАП провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.