Справа № 664/3689/19
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2019 року м. Олешки Олешківський район

Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 422331 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено район та область місця складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено район та область місця вчинення правопорушення. Крім того, не зазначено відомостей про свідків чи понятих, залучених при складанні протоколу, не долучено пояснень свідків (які б були зазначені в протоколі в цій якості), які б підтвердили факт викладених в протоколі обставин, а саме що ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля щодо колишньої співмешканки, переслідував її.

Крім того, кваліфікація правопорушення, вчиненого 04.12.2019 року не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не зазначено доказів притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року та не додано копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП яка набрала законної сили.

Також, в протоколі прізвище правопорушника вказана, як « ОСОБА_2 », на підставі якого документу встановлено його прізвище не зазначено. З доданого до протоколу копії посвідчення водія прізвище правопорушника на державній мові « ОСОБА_3 ».

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

У зв`язку із зазначеним, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Савчак С. П.

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.