Провадження №3/463/2206/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали об`єднаної справи про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої лікарем КЗЛОР ЛОІКЛ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 листопада 2019 року о 16:50 год. на вул. Насипній,1 в м.Львові керуючи автомобілем Nissan д.н.з НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці маневру, не звернулась за допомогою до інших осіб внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Nissan Leaf д.н.з НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди не залишилась на місці пригоди та не повідомила про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушила п.2.3Б, 10А,Д,10.9,2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що дійсно з її вини відбулось зіткнення з автомобілем Nissan Leaf д.н.з НОМЕР_2 , після зіткнення вона залишила свій контактний номер телефону та поїхала в своїх невідкладних справах, наміру уникнути відповідальності не мала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №080305 від 25.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №080306 від 25.11.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого ОСОБА_2 рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жовнір Г. Б.