Єдиний унікальний номер № 616/995/19
Провадження № 3/616/296/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» грудня 2019 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибдан Кізкерського району Удмуртія, громадянина України, росіянина, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Підсереднє по вул. Центральна,1, Великобурлуцького району Харківської області, керуючи автомобілем «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнився в безпеці руху та здійснив наїзд на стіну сараю із металопрофілю, який належить ПАТ «Підсереднє», в результаті чого автомобіль та стіна сараю з профілю частково деформовані, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Підсереднє», тим самим ОСОБА_2 порушив п.1,5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 грудня 2019 року біля 12 год. 00 хв. його автомобіль був припаркований біля сараю, який належить ПАТ «Підсереднє» та знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд.1, с. Підсереднє, Великобурлуцький район, Харківська область. Під час початку руху він переплутав передачу та важелем перемикання передач замість заднього ходу включив передній хід, в результаті чого наїхав на сарай з металопрофілю та частково його деформував, а також пошкоджень зазнав і автомобіль. Зазначив, що матеріальну шкоду ПАТ «Підсереднє» він відшкодував.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії БД № 249793 від 11 грудня 2019 року, поясненнями притягнутого, які містяться в матеріалах справи, схемою місця ДТП. Відповідно до довідки виданої ПАТ «Підсереднє» матеріальний збиток завданий 11 грудня 2019 року ОСОБА_2 відшкодовано господарству в повному обсязі та господарство претензій не має.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлена.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття у вчиненому, відсутність матеріальних збитків та претензій ПАТ «Підсереднє», тому суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 384 грн 20 к. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибдан Кізкерського району Удмуртія, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибдан Кізкерського району Удмуртія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ, 01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/995/19).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн 00 к.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ