Номер провадження: 33/813/1058/19
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття

апеляційного провадження

06.08.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Галюрова Максима Юрійовича на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року постановою Приморського районного суду м. Одеси визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 13).

26 липня 2019 року не погоджуючись з постановою Приморського районного суду м. Одеси представник ОСОБА_1 - адвокат Галюров М.Ю. подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Апелянт вважає, шо судове рішення є не законним, винесене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 245, 254, 256, 266, 277-2 КУпАП. Апелянт зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161111 був складений 12.06.2019 року, хоча подія відбулась 09.06.2019 року о 05 годині ранку та протокол міг бути складений лише протягом 24 годин, тому він є недопустимим доказом по справі. Апелянт стверджує, що свідків не було, коли поліцейські пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, що підтверджується відеозаписом. Окрім того судом першої інстанції не було належним чином сповіщено апелянта про судовий розгляд. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову, якою закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247, за відсутності події складу злочину (а.с. 44-47).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята 12 липня 2019 року. Зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянт посилається на те, що в судовому засіданні участі не брав, матеріали справи не містять жодного повідомлення про судовий розгляд. Апелянт зазначає, що про факт винесення постанови дізнався лише 18 липня 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи в суді, того ж дня отримав копію оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали справи, які не містять відомостей про сповіщення порушника ОСОБА_1 , суддя Одеського апеляційного суду приходить до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року підлягає задоволенню.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 - адвоката Галюрова Максима Юрійовича про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року - задовольнити.

Поновитипредставнику ОСОБА_1 - адвокату Галюрову Максиму Юрійовичу строк апеляційного оскарження на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Галюрова Максима Юрійовича на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк