Справа № 177/1038/19
Провадження № 3/177/367/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

працюючої: головним бухгалтером ТОВ «АГ ІМПЕКС», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «АГ ІМПЕКС», розташованого за адресою: вул. Підстепна, 65А, с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення п. 57п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, а саме: не своєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування до бюджету земельного податку за березень 2019 року по строку 30.04.2019 року у сумі 3781,78 грн. Податковий борг погашено 07.05.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2019 року № 15; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких зазначила, що оскільки проводилися посівні роботи необхідно було наявність грошових коштів для закупки посівного матеріалу та добрива, на рахунку підприємства були відсутні кошти для сплати податків; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «АГ ІМПЕК» з питання порушення термінів сплати (перерахування) з земельного податку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 30.04.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 04.06.2019 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 18.06.2019 року. ОСОБА_1 , викликалася в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 16.07.2019 року, однак судова повістка повернулася на адресу суду без вручення адресату, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 06.08.2019 року.

Отже, на час розгляду справи судом, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 , що виключає можливість накладення на неї адміністративного стягнення, в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: