Справа № 610/2537/19
Провадження № 3/610/851/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м.Новий Розділ Львівської області, проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата строкової військової служби, кулеметника роти охорони батальйону охорони,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року близько 15.00 години солдат строкової військової служби ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст.172-20 КУпАП України як вживання військовослужбовцем наркотичного засобу на території військової частини в умовах особливого періоду.

Вину ОСОБА_1 вважаю повністю доведеною і підтвердженою зібраними у справі доказами, а саме: протоколом №403 №37 від 19.08.2019 року про військове адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 16.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (каннабіс).

За змістом ст. 15 КУпАП при вчиненні військовослужбовцями строкової служби військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з урахуванням ст. 15 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Згідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 32-1, 33-35, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 252, 280, 283-285, 294, 326 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Тімонова