3/441/631/2019 441/1323/19
П О С Т А Н О В А

12.08.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли із ГУ ДФС у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТзОВ ТБ Фрут Капітал ( АДРЕСА_1 . Городок, вул. Артищівська, 9/1, Львівської обл.), проживаючу на АДРЕСА_2 .

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТзОВ ТБ Фрут Капітал, що на вул. Артищівська, 9/1 у м. Городок, Львівської обл., в порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого, занижено податок на прибуток за четвертий квартал 2018р. в сумі 240,8 тис. грн., що виявлено працівниками ГУ ДФС у Львівській обл. 07.06.2019р.

ОСОБА_1 , будучи належно сповіщена про місце і час розгляду справи, в суд не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

За положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 не з`явилась в суд без поважних причин та за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 362 серія ГУ ЛВ № 003617 від 25.07.2019р. убачається, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТзОВ ТБ Фрут Капітал, що на вул. Артищівська, 9/1 у м. Городок, Львівської обл.,., в порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого, занижено податок на прибуток за четвертий квартал 2018р. в сумі 240,8 тис. грн., що виявлено працівниками ГУ ДФС у Львівській обл. 07.06.2019р.

Вищеозачена обставина має підтвердження актом ГУДФС у Львівській обл. від 07.06.2019р. № 831/14.6/39878629 (а.с. 4-12).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.