Номер справи 220/2000/19
Номер провадження 3/220/890/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює в ФХ «Перебудова», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 05.08.2019 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450270 22.07.2019 року о 12 год. 00 хв. в с. Мирне Великоновосілківського району по вул.. Правди, б. 26, водій ОСОБА_1 керував трактором «Беларус-81.1», днз. НОМЕР_2 з причіпом ПТС б/н, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не впорявся з керуванням виїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на електроопору № 18 причіпом ПТС. При ДТП трактор та причіп ПТС механічних пошкоджень не отримав. ОСОБА_1 порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР 18 № 450 271, 22.07.2019 року о 12 год. 10 хв. в с . Мирне Великоновосілківського району по вул. Правди, б. 26, водій тракторист-машиніст керуючи трактором «Беларус-81.1», днз. НОМЕР_2 скоїв наїзд на електроопору № 18 та поїхав з місця пригоди не дочекавшись працівників поліції. ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «Д» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 22.07.2019 року о 12 год. 00 хв. в с. Мирне Великоновосілківського району по вул.. Правди, б. 26, водій ОСОБА_1 керував трактором «Беларус-81.1», днз. НОМЕР_2 з причіпом ПТС б/н, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не впорявся з керуванням виїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на електроопору № 18 причіпом ПТС, був у тверезому стані. Також пояснив, що 22.07.2019 року о 12 год. 10 хв. в с . Мирне Великоновосілківського району по вул. Правди, б. 26, водій тракторист-машиніст керуючи трактором «Беларус-81.1», днз. НОМЕР_2 скоїв наїзд на електроопору № 18 та поїхав з місця пригоди не дочекавшись працівників поліції. Правопорушник щиро розкаявся. Правопорушник на фіксації судового процесу не наполягав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення порушника, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450270, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 450271, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення; (а.с. 3, 12); даними схеми місця ДТП (а.с.4); письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких він свою провину визнав (а.с. 5, 15); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно до яких 22.07.2019 року о 12 год. 00 хв. в с . Мирне Великоновосілківського району по вул.. Правди, б. 26, водій ОСОБА_1 керував трактором «Беларус-81.1», днз. НОМЕР_2 з причіпом ПТС б/н, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не впорявся з керуванням виїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на електроопору № 18 причіпом ПТС, був у тверезому стані. Також пояснили, що водій ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди не дочекавшись працівників поліції.(а.с. 6,7).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від10 жовтня 2001 року №1306, не врахував дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд та іншого майна. Але дані пошкодження, відповідно до схеми ДТП є незначними, істотної шкоди громадським інтересам та державі даним правопорушенням не завдано, отже суж вважає, що дане правопорушення є малозначним.

Вирішуючи питання щодо міри покарання порушника, суд зазначає наступне.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, особу порушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, останній працює, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, щире каяття у скоєнні правопорушення, беручи до уваги, що обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, правопорушення визнане судом малозначним, суд прийшов до висновку звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Оскільки адміністративне стягнення не було застосовано до ОСОБА_1 , то судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дурач О.А.