ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/6202/19

Номер провадження 3/711/1469/19

16 серпня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2019 серія БД № 309130, ОСОБА_1 , 25.07.2019 о 20 год. 50 хв. в м. Черкаси, керував автомобілем «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького, при виїзді на нерегульоване перехрестя з бул. Шевченка, не надав переваги в русі автомобілю «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим створив водію автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_3 , аварійну ситуацію, внаслідок чого останній різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на бордюр, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому просив провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2019, вбачається, що у вину ОСОБА_1 ставиться порушення ним п. 16.11 ПДР України, а саме, що останній при виїзді на нерегульоване перехрестя з бул. Шевченка не надав переваги в русі іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим створив його водію аварійну ситуацію, внаслідок чого останній різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на бордюр.

Отже, із аналізу змісту диспозиції адміністративного правопорушення вбачається, що причиною скоєння ДТП є створення ОСОБА_1 аварійної обстановки водію автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 не складався.

Таким чином, із вищевикладеного випливає, що об`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення залишається не доведеною у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку із недоведеністю його об`єктивної сторони.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко