Провадження № 3/742/1026/19
Єдиний унікальний № 742/3902/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по 1-му пров.Андрієвському керував автомобілем ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок №143 КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та при цьому на перехресті 1-го пров.Андрієвського та вул.Андріївська не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та, виконуючи поворот праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Citroen C5 Аircross, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.9 а, 12.1, 10.5 ПДР України.

Крім того, 19.11.2019 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Г.Крут керував автомобілем ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода), однак від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв, а також від підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, які були зазначені у всіх трьох складених щодо нього протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши свою неправомірну поведінку збігом тяжких сімейних обставин, та заявив клопотання про розстрочення сплати штрафу, мотивуючи це тим, що на даний момент він є безробітним, а на його утриманні перебувають двоє батьків пенсійного віку.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що 18.11.2019 року близько 20 год. 30 хв. він рухався на своєму автомобілі Citroen C5 Аircross, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.Андріївській, яка є головною дорогою, а коли повертав ліворуч на 1-й пров.Андріївський, то в нього в`їхав зустрічний автомобіль ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що також підтверджується висновком №143 від 18.11.2019 року КЛПЗ «Прилуцької ЦМЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ст.124 КУпАП, зокрема: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, але оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, то на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується як його особистими поясненнями, поясненнями потерпілого, так і протоколами серії БД №003801 від 18.11.2019 року, серії БД №003775 від 18.11.2019 року та серії ДПР18 №381281 від 19.11.2019 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги викладені обставини, як виключні, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови на 6 місяців.

Керуючись ст.36, 124, ч.1 ст.130, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Розстрочити строком на 6 (шість) місяців сплату ОСОБА_1 призначеного йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн, а саме: по 1700,00 грн щомісячно, до повного погашення заборгованості, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка