ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

12 серпня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення особи паспорт НОМЕР_1 , виданий Антрацитівським МВ УМВС від 06.05.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протягом року притягувалась до адміністративної відповідальностза ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2019 року громадянка ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлених її обмежень судом п.1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: була відсутня за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення, повторно протягом року, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 30.05.2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 24148 від 07.08.2019 р., поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

В суд ОСОБА_1 була доставлена працівниками поліції, оскільки згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.. 187 КУпАП розглядаються протягом доби, свою провину визнала, згідно письмових пояснень у протоколі зазначила, що зі змістом протоколу ознайомлена та згодна.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, копією постанови Попаснянського районного суду про продовження адміністративного нагляду від 30.05.2019, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Згідно постанов Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 29.09.2018 за ч.1 ст. 187 КУпАП та 20.06.2019 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, так як вона дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила п.1 встановлених її судом обмежень адміністративного нагляду.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, яка скоїла правопорушення, повторно протягом року, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , у сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко