ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Компанієць М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого автомийником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 238086 від 14.10.2019р. ОСОБА_1 , 14.10.2019р. приблизно о 13 годині за адресою: м.Одеса, вул.Приморська,39 у м.Одесі здійснював незаконну підприємницьку діяльність, а саме мив автомобілі без трудового договору, у зв`язку з чим ДОПСП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Іванов В.В. дійшов до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, про що склав вказаний протокол.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що він не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно ст. 164 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Як вбачається з диспозиції вказаної статті відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що відповідальність за правопорушення, яке зазначене ДОПСП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Івановим В.В. у протоколі про адміністративне правопорушенням серії АПР18 № 238086 від 14.10.2019р статтею 164 КУпАП не передбачено, а тому ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлена відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, що тягне закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: С.М. Кічмаренко

10.12.2019