ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/586/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає АДРЕСА_1 ,

не працює

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В

25 червня 2019 року о 18-15 год. ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ-1107 н.з. НОМЕР_1 по вул. Червонопартизанська , 1в с. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст. 130 ч.2 КУпАП України.

В суді ОСОБА_2 своєї винуватості в скоєному правопорушенні не визнав пояснивши, що 25.06.2019 року він вживав алкогольні напої в себе дома по АДРЕСА_1 , після чого за руль сів його брат ОСОБА_3 , а він сів позаду нього із знайомим ОСОБА_4 та його малолітнім сином і вони поїхали в Петриківку. Біля магазину вони зупинились, брат пішов по своїм справам, а він пересів на крісло водія і в цей момент під`їхали працівники поліції і склали протокол. Заперечував, що керував транспортним засобом в алкогольному стані , сидів за кермом коли автомобіль не рухався, відмовився від проходження медичного огляду та використання алкотестеру, так як працівники поліції не надали на нього сертифікат.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 є його рідним братом, який 25.06.2019 року знаходився на задньому сидінні автомобіля ЗАЗ-1107 н.з. НОМЕР_1 в алкогольному стані, а він керував цим автомобілем. Після зупинки автомобіля біля магазину, він залишив кермо автомобіля і пішов по своїм справам, а коли повернувся, то побачив як працівники поліції складають протокол на його брата.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що 25.06.2019 року він знаходився в салоні автомобіля ЗАЗ-1107 н.з. НОМЕР_1 разом із ОСОБА_8 , який був в стані алкогольного сп`яніння, але керував автомобілем його брат ОСОБА_3 . Коли автомобіль зупинився біля магазину, то він зайшов в його приміщення, а коли вийшов, то побачив, що ОСОБА_9 сидів за кермом свого автомобіля, а патрульні поліцейські склали протокол

Заслухавши ОСОБА_2 , суд дослідив матеріали адміністративної справи :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч. 2 КУпАП, де вказано, що водій ОСОБА_2 25.06.2019 року вчинив порушення п. 2.5 ПДР України, із якого вбачається що «водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» ( а.с.1)

Відповідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаколізатора « ОСОБА_10 А ОСОБА_11 відмовився від його проходження в присутності свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( а.с.4)

Відповідно постанови Петриківського райсуду від 15.04.2019 року ОСОБА_2 був пригнутий за порушення ст. 130 ч.1, 124 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

ОСОБА_2 в суді не заперечував, що 25.06.2019 року вживав алкогольні напої і відмовився від проходження медичного огляну в присутності двох свідків.

Пояснення ОСОБА_2 що він не керував автомобілем 25.06.2019 року у 18-15 хв. на момент приїзду працівників поліції, а сидів тільки на водійському сидіння автомобіля, який знаходився біля магазину в с. Петриківка по вул.. Червонопартизанській , 1, судом приймається як спосіб захисту ОСОБА_2 і намір уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

З наведених доказів, вбачається, що в діях ОСОБА_2 вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП , а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ( керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням особи порушника, обставин правопорушення, суд вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384грн 20 коп на користь держави.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 16.11.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко