Єдиний унікальний номер 341/1807/19
Номер провадження 3/341/575/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення Тисменицького відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , безробітня,

-за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року близько 11 год 45 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 образливо чіплялася до ОСОБА_2 та без жодних на те причин кинула камінь у гаражне вікно, внаслідок чого воно розбилося, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання, повідомлялася шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, конверти із вмістом повісток повернулися на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 13-15, 17-19).

Постановою Галицького районнного суду Івано-Франківської області від 09.12.2019р., до ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання на 17.12.19 о 11 год 50 хв (а.с. 21).

Згідно рапорту старшого ДОП Галицького ВП ГУНП Тарновського І. від 17.12.2019, ОСОБА_1 доставити в судове засідання виявилося неможливом, оскільки ОСОБА_1 була відстуня за адресою місця проживання. При спілкуванні з сусідами було встановлено, що вона буває вдома рідко, та де вона може перебувати їм невідомо (а.с. 24).

А тому, суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши особу, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила дрібне хуліганство, що виразилося в порушенні громадського порядку, скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №100448 від 16.10.2019, вбачається, що 12 вересня 2019 року близько 11 год 45 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 образливо чіплялася до ОСОБА_2 та без жодних на те причин кинула камінь у гаражне вікно, внаслідок чого воно розбилося, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КупП (а.с. 1)

Згідно заяви ОСОБА_2 від 12.09.2019 вбачається, що ОСОБА_1 кинула камінь у вікно її гаража, внаслідок чого розбила віконне скло (а.с. 3).

У письмових поясненнях ОСОБА_2 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , яка на протязі кількох місяців веде себе досить неадекватно, постійно викрикує образливі слова в сторону її сім`ї, та кидає каміння на її подвір`я. Так, 12.0.2019 р., близько 11 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в себе на подвір`ї, кинула камінь у вікно її гаража, нічого при цьому не говорячи (а.с. 4).

Згідно рапорту дільничого офіцера поліції вбачається, що опитати з даного приводу ОСОБА_1 не вдалося, оскільки при спілуванні з нею вона від надання пояснень відмовилася, та вела себе неадекватно (кричала) (а.с. 5).

Із довідки про розультати проведення перевірки (ЖЄО №3187 від 12.09.2019.), вбачається, що 12.09.2019р., ОСОБА_1 розбила вікно гаража своєї сусідки ОСОБА_2 . При цьому опитати ОСОБА_1 не вдалося, оскільки від надання пояснень вона відмовилася та поводила себе неадекватно (а.с. 2).

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена, наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи складених на ОСОБА_1 , що вона скоїла адміністративне праворушення 12 вересня 2019 року, а тому на момент розгляду справи - 17 грудня 2019 року, закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 221, 251, 276, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип