КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2735/19
Провадження № 3/552/814/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Бережному М.О., адвоката Бовдир С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18№ 217468 07.05.2019 року о 23 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Зіньківська, 62, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos» н. з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 , відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 166444, 07.05.2019 року близько 23 год. 28 хв., рухаючись по вул.. Зіньківська, 62 в м. Полтава, був зупинений транспортний засіб «Daewoo Lanos» н. з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 на вимогу надати водійське посвідчення, останній, почав кидатися на поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 . На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме: штовхатися, чіплятися в грубій формі за формений одяг, лаятися нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, службовими проблемами, не відреагував, чим продовжував чинити непокору.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Так, відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За диспозицією ч. 1 ст.. 130 КУпАП відповідальність настає:

- за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,

- відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В судовому засіданні адвокат Бовдир С.І. заявив клопотання про закриття справи про адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, доводиться даними протоколу серія ДПР 18№ 217468 від 07.05.2019 року, протоколу серія АА 166444 від 07.05.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №150 від 08.05.2019 року, письмовими поясненнями, рапортом та відеозаписами.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 ст. 185 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у в`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 08.05.2019 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 07.08.2019 року.

Зважаючи на вищезазначене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш