Справа № 285/2443/19
провадження у справі 3/0285/1084/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працючого, за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ОБ № 079634 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОБ № 079637 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОБ № 079632 ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОБ № 079636 за ч. 2 ст. 126 КУпАП скоєні ОСОБА_1

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/2443/19, 285/2445/19, 285/2444/19, 285/2446/19 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/2443/19.

Із вказаних матеріалів випливає, що 07.07.2019 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, керував автомобілем ВАЗ -2101, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також керував вище вказаним автомобілем не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Цього ж дня, о 05 год. 10 хв. він (після складання вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення) у м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, керував автомобілем ВАЗ -2101, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також керував вище вказаним автомобілем не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1 встановлена протоколами: ОБ № 079634, ОБ № 079637, ОБ № 079632, ОБ № 079636 від 07.07.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ч. 3 ст. 130 КУпАП зазначає, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, але останній двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.10.2018 року за ч. 1 ст.130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справа №285/3568/18 та 24.01.2019 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа №285/4442/18. Судом ОСОБА_1 було визнано винним та застосовано до нього заходи впливу у вигляді попередження, так як він є неповнолітнім.

Крім цього, 24.07.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 40800 грн.

Ст. 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173 4, 174, 183 1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24 1 цього Кодексу.

Суд враховує, що ОСОБА_1 протягом року тричі притягувався до відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, на шлях виправлення не став, а тому суд не застосовує захід впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40, 130, 126, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба