Провадження № 3/752/5064/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, ідентифікаційний номер якого невідомий, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

05.06.2019 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO» д.н. НОМЕР_1 по вул.Тарасівській, 33/2 в м.Києві, виконуючи поворот праворуч з відповідного крайнього положення на проїжджій частині, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen» д.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталось зіткнення зазначених автомобілів. Після чого, водій автомобіля «Honda Civic» д.н. НОМЕР_3 , не маючи можливості об`активно оцінити небезпеку, скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали пошкоджень.

Водій ОСОБА_1 та його представник вину останнього у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди заперечили, зазначивши, що перед початком зміни напрямку руху ОСОБА_1 у відповідності до Правил дорожнього руху переконався у відсутності транспортних засобів та в безпеці свого маневру. ОСОБА_1 зазначив, що якби він не дотримався ПДР, характер пошкоджень автомобілів мав би інший характер. Крім того, на його думку, водій автомобіля «Volkswagen» рухався на великій швидкості, в зв`язку з чим можливості загальмувати та уникнути зіткнення не було.

Водій автомобіля «Honda Civic» ОСОБА_2 заперечив проти викладених ОСОБА_1 та його представником обставин та зазначив, що здійснюючи розворот, ОСОБА_1 розпочав маневр, не переконавшись повністю у відсутності транспортних засобів в обох напрямках руху. Водій автомобіля «Volkswagen», який рухався попереду нього, намагаючись уникнути зіткнення, різко змістив свій транспортний засіб в смугу, по якій він рухався, в зв`язку з чим відбулась ДТП. На підтвердження викладених обставин ОСОБА_2 надав відповідний запис з відеореєстратора.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до абз.1 п.10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою..

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені вимоги ОСОБА_1 дотримані не були.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та записом з відеореєстратора, наданим ОСОБА_2 , з якого вбачається, що в порушення ПДР України ОСОБА_1 , здійснюючи поворот, не переконався в безпеці свого маневру та відсутності транспортних засобів і не надав дорогу транспортним засобам, які рухались в зустрічному напрямку.

Докази, які спростовували б вину ОСОБА_1 на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, яка має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна