Номер провадження 3/754/3615/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 12.08.2019 року о 16 год. 44 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М-21 294км керував автомобілем «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортним засобом постановою ВП13533947 від 20.02.2018 року Деснянським ВДВС м. Чернігів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП підлягає направленню за підсудністю виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпАП та наявних в справі матеріалах вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території Вінницької області, що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП підлягають скеруванню для розгляду за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігів для розгляду по суті за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігів для розгляду по суті за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: