Ленінський районний суд м. Харкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Справа № 642/4353/18;

Провадження 3-в/642/9/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, майора внутрішньої служби І.Ю. Павліченко про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого Ленінським районним судом м. Харкова 31.08.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова від заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, майора внутрішньої служби І.Ю. Павліченко надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2018, яка набрала законної сили 11.09.2018, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до теперішнього часу до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 громадських робіт не приступив.

В поданні зазначено, що зі слів матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , її син утримується у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

До Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» було направлено запит, після чого у відповіді зазначено, що ОСОБА_1 утримується в установі з 18.01.2019 по теперішній час.

У матеріалах особової справи ОСОБА_1 знаходиться підтвердження - відповідь начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський СІЗО» Н.М. Блудової, у якій зазначено, що ОСОБА_1 утримується в установі з 18.01.2019 по теперішній час за скоєння злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Санкція статті 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, а саме: у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту особу, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до теперішнього часу до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не приступив, після чого стало відомо, що останній утримується у ДУ «ХУВП (27)» з 18.01.2019 по теперішній час за скоєння злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, вважаю, що адміністративне покарання ОСОБА_1 у виді громадських робіт підлягає заміні на штраф.

Керуючись ч. 3 ст. 321 1, ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк покарання, відповідно постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2018 у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф розміром 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв