Справа № 585/3026/19
Номер провадження 3/585/686/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючого різноробочим АФ «Надія», мешканця : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 липня 2019 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 на водоймі біля с.Перехрестівка, Роменського району здійснював лов риби та раків забороненим для любительського та спортивного рибальства сіткоснастевим знаряддям лову риби - «кімля», спіймавши 34 шт раків та 1 щуку, загальною вагою 3 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитків рибному господарству України на суму 1207 грн.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, пояснив, що дійсно спіймав 34 раки .

Вина правопорушника доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №000519/642 від 23.07.2019 року (а.с.1), описом оцінкою знарядь лову іншого рибальського майна, плавучих та інших засобів вилучених у ОСОБА_1 , приймальним актом №288/19 від 31.07.2019 року, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 23.07.2019 № 000519.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неподаткових мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті.

В даному випадку шкоду завдано рибному господарству, а не організації, підприємству чи установі, в зв`язку з чим питання про відшкодування збитків підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст.85, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.4 ст. 85 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову «кімлі» та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотирі) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга