Справа № 569/8322/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль»,

- за ст. 188-31 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення РВ№ 120, 10.04.2019 року ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства, а саме ст.. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомукаційних системах» та п. 16, п. 21 правил забезпечення захисту інформації в інформаційно-телекомукаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 року № 373, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав . Окрім цього вказав, що створення комплексної системи захисту інформації потребує значних фінансових затрат. Він, як начальник не мав в розпорядженні коштів для закупівлі відповідного обладнання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , як начальник відділу охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль», будучи відповідальним за організацію та координацію робіт на всіх етапах створення, а також експлуатації комплексу технічного захисту інформації на об`єктах інформаційної діяльності, вжив всіх необхідних заходів щодо забезпечення та захисту інформації.

Невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства, а саме ст.. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомукаційних системах» та п. 16 правил забезпечення захисту інформації в інформаційно-телекомукаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 року № 373, допущено не з вини ОСОБА_1 , оскільки він вжив всіх засобів для усунення даних порушень, проте кошти на створення комплексної системи захисту інформації управлінню не було надано.

З огляду на викладене, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-31 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-31 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва