Справа № 397/1235/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 у ході обсапування свого городу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявила рослини снотворного маку, які не знищила, а один раз обсапала, тим самим незаконно вирощувала снотворний мак у кількості 27 (двадцять сім) рослин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 570655 від 25.07.2019 року, рапортом Олександрівського ВП Знам`янського ВПГУНП в Кіровоградській області, витягом з кримінального провадження № 0000286, протоколом обшуку від 03.07.2019 року, висновком експерта № 587 від 09.07.2019 року, згідно якого надано на дослідження кущі рослин ( з корінням, стеблом, листям, коробочками), зеленого кольору є рослиною виду мак снотворний (PARAVER), протоколом огляду предметів від 15.07.2019 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 16.07.2019 року , постановою про закриття кримінального провадження від 17.07.2019 року та поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2019 (а.с. 1-3, 7-9, 14-19, 21-23).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.

У той же час, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2019 року, кримінальне провадження № 0000286 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (а.с. 22).

Отже, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно статті 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ, який знаходиться в спеціальному пакеті № 3315438, а саме: кущі рослин (з корінням, стеблом, листям, коробочками), зеленого кольору, вилучені 03.07.2019 року у ОСОБА_1 , яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 587 від 09.07.2019 року є рослиною виду мак снотворний (PARAVER), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, 106-2, 247, 265, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ, який знаходиться в спеціальному пакеті № 3315438, а саме: кущі рослин (з корінням, стеблом, листям, коробочками), зеленого кольору, вилучені 03.07.2019 року у ОСОБА_1 , яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 587 від 09.07.2019 року є рослиною виду мак снотворний (PARAVER), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1235/19 (н/п 3/397/459/19).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко