Справа № 472/757/19
Провадження №3/472/321/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Венделя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 смт. Веселинове матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, освіта неповна вища, який працює в приватного підприємця в с. Новосвітлівка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 18 травня 2019 року о 09:21 годині на авто-шляху М-12 (Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка) км 376 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Е320, державний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані наркотичного сп`яніння. Огляд водія проводився лікарем-наркологом зі згоди водія у встановленому законом порядку, висновок лікаря №1370 від 18.05.2019 року - наркотичне сп`яніння - опіати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що він вночі приблизно в середині травня 2019 року разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали в м. Бердичів допомогти ОСОБА_2 вибрати автомобіль для купівлі. Коли повертались з м. Бердичів в смт. Веселинове, в с. Якушинці їх зупинили працівники поліції та попросили його документи та вийти з машини. Він вийшов до працівників поліції, показав їм документи. Вони сказали йому, що він перевищив швидкість, виписали йому штраф та відібрали права на керування транспортними засобами та виписали тимчасовий талон. Зазначив, що перебував в тверезому стані, медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння не проходив, та з місця зупинки з працівниками поліції не відлучався.

Захисник Вендель О.М. зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показав, що приблизно в середині травня 2019 року він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поїхали в м. Бердичів з метою допомогти ОСОБА_2 вибрати машину для купівлі. В зворотньому напрямку з м. Бердичів в смт. Веселинове, в с. Якушинці їх зупинили працівники поліції, ОСОБА_1 вийшов до них на вулицю, а він із ОСОБА_2 залишились в машині. ОСОБА_1 перебував в тверезому стані, з місця зупинки для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння з працівниками поліції не відлучався.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показав, що приблизно в середині травня 2019 року він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поїхали в м. Бердичів з метою допомогти йому вибрати машину для купівлі. В зворотньому напрямку з м. Бердичів в смт. Веселинове, в с. Якушинці їх зупинили працівники поліції, ОСОБА_1 вийшов до них на вулицю, а він із ОСОБА_3 залишились в машині. ОСОБА_1 перебував в тверезому стані, з місця зупинки для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння з працівниками поліції не відлучався

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Венделя О.М., враховуючи показання свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 300574/1838 від 18 травня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 було порушено п. 2.9-а Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.9-а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, в судовому засіданні не підтвердилося, що ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу в стані наркотичного сп`яніння, оскільки свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що ОСОБА_1 перебував в тверезому стані і взагалі не проходив медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні також досліджені: 1) протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 300574/1838 від 18 травня 2019 року, однак суд не бере до уваги даний доказ, оскільки ОСОБА_1 заявив, що не підписував даний протокол, а свідки, які б могли підтвердити даний факт відсутні; 2) висновок щодо результатів медичного огляду №1370 від 18.05.2019 року, акт медичного огляду, направлення водія на медичний огляд, суд не бере до уваги, оскільки дані докази спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які суду показали, що ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані та не проходив медичний огляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, то суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного

Миколаївської області Л.О. Орленко