Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1559/19
Провадження 3/945/855/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 серпня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2019 року о 13 годині 01 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом, перебуваючи в 235 міжвидовому центрі підготовки військових частин та підрозділів в АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Згідно довідки алкотестеру Алконт-М, прилад №00213 від 19.08.2019 року, кількісний показник алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 2,22 проміле.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі; вину у скоєному правопорушенні визнав; просив накласти мінімальне стягнення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: роздруківкою з алкотестеру Алконт-М, прилад №00213 від 19.08.2019 року, відповідно до якої кількісний показник алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 2,22 проміле (а.с.1); даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення №236/2572 від 21.08.2019 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3, а.с.4).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:4230, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

27.08.2019