Справа № 569/6165/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., за участю представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючго: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокппфо: НОМЕР_1 ,

-у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 р. о 15 год. 24 хв. в зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» в напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». В ході проведення митного контролю транспортного засобу було встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля знаходились радіатори для опалення в кількості 9 штук, бувші у використанні, зі слідами значної зношеності, що належать ОСОБА_1 .

Після проведення зважування товару, яке проводилось на митному посту «Городище», було встановлено, що вага товару становить 138 кг. та перевищує неоподатковану норму переміщення по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор»

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 471 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1 КУпАП, 471 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі - 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду Н.М.Діонісьєва.