ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року визнано винним ОСОБА_3 , у скоєні ним адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме: за спробу в групі осіб незаконно перетнути державний кордон України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 , судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до постанови районного суду, Ратсібазафі ОСОБА_4 11.07.2019 року о 10 год. 50 хвилин, спільно з громадянином Республіки Конго, за попередньою змовою, на напрямку 741 прикордонного знаку, на території Красноїлської ОТГ Сторожинецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності впс "Фальків" впс «Красноїльськ», незаконно перетнув державний кордон з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

На вказану постанову суду адвокат Саламанович О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року та провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги тим, що в ході дослідження матеріалів справи не було встановлено жодних обставин, які б підтверджували вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ЄУНСС: 723/2887/19 Головуючий у першій інстанції: Пташник А.М.

НП: 33/822/431/19 Головуючий в апеляційній інстанції: Струбіцька О.М.

Категорія: ч. 2 ст.204-1 КУпАП

Апелянт зазначає, що вказівка суду про те, що ОСОБА_6 спробував в групі осіб перетнути державний кордон України не відповідає дійсності, оскільки останній не перебував на території України, і не вчиняв спроб перетину.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.245, 278,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Апеляційним судом встановлено, що вказані вимоги закону при розгляді справи в районному суді були дотримані в повному обсязі.

Постанова районного суду є законною та належним чином обґрунтованою, відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, доводи апелянта про скасування постанови районного суду у зв`язку з поверхневим розглядом справи є безпідставними.

Апеляційним судом встановлено, що вина ОСОБА_6 а, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП повністю доведена наявними у справі доказами, суд дав діям ОСОБА_6 а вірну юридичну оцінку.

Районним судом було вірно встановлено, що ОСОБА_7 , спільно з громадянином Конго, були затримані представниками прикордонної поліції Румунії 11.07.2019 року за незаконне перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №020236 від 12.07.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, протоколом затримання від 12 липня 2019 року, актом приймання передавання особи від 12.07.2019 року. (а.с.1-3, 5)

Аналіз зібраних доказів, свідчить про правильність висновку суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Тому, посилання апелянта на відсутність вини ОСОБА_3 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП України є необґрунтованими та безпідставними.

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_3 в межах санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП відповідає положенням ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення, відповідає скоєному і особі правопорушника.

Доводи апеляційної скарги спростовуються правильними висновками районного суду.

Постанова районного суду є законною і обґрунтованою, порушень матеріального чи процесуального закону, апеляційним судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289, ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Саламанович О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_3 залишити - без задоволення.

Постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду /підпис/ О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

23.08.2019 року

(дата засвідчення копії)