Справа № 462/5082/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2019 року близько 16 год. 30 хв. по вул. Бортнянського, 36 у м. Львові, в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, яке полягало в тому, що він ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та погрожував їй, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним правопорушення та пояснив, що дана справа є надуманою. Дійсно 11.07.2019 року по вул. Бортнянського, 36 у м. Львові, в нього відбулася розмова з робітниками, які працюють в ОСОБА_2 , в ході якої він звернув їм увагу на те, що ними засипані водовідводи будинку АДРЕСА_2 , де він є головою ОСББ «Маріюль-38», проте в розмову втрутилась ОСОБА_3 , яка не вислухавши його доводів, нецензурно висловилась в його сторону і на тому розмову було завершено. Просить закрити провадження у вказаній справі, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

В суді потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 11.07.2019р. близько 16:30 год. між нею та ОСОБА_1 відбувася конфлікт з приводу ремонту дороги, вході якого ОСОБА_1 нецензурно до неї висловлювався, ображав та погрожував, в результаті чого їй довелося викликати працівників поліції.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердили свої письмові пояснення, додатково пояснили, що стали очевидцями конфлікту, який відбувся 11.07.2019р. близько 16:30 год між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Конфлікт відбувся з приводу ремонту дороги, в ході якого ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 , висловлювався до неї нецензурними словами, вживав ненормативну лексику та погрожував ій.

Заслухавши поясненняОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши представлені матеріали, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 124627 від 30.07.2019 року, заяви ОСОБА_3 від 11.07.2019 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.07.2019 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 оскільки такі спростовуються матеріалами справи, показами потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданими ними безпосередньо в судовому засіданні, та спрямовані на уникнення ним відповідальності.

Суд вважає, що в ОСОБА_6 є наявним склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як він 11.07.2019р.близько 16:30 по вул. Борнянського, 36 у м. Львові, в громадському місці обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй, обто вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.