Справа № 583/5113/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за №583/5113/19 провадження №3/583/1503/19, №583/5114/19 провадження №3/583/1504/19, №583/5115/19 провадження №3/583/1505/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Постановою суду від 09.12.2019 зазначені матеріали об`єднані, з привласненням загального №583/5113/19 провадження №3/583/1503/19.

ОСОБА_1 24.11.2019 о 09.15 год. в м. Охтирка Сумської області по вул. Армійська, 1, з магазину «АТБ-маркет Продукти 515», здійснив дрібну крадіжку коньяку «Шабо VS» 3 зірочки, вартістю 64,20 грн. Також, ОСОБА_1 24.11.2019 о 14.38 год. в м. Охтирка Сумської області по вул. Армійська, 1, з магазину «АТБ-маркет Продукти 515», здійснив дрібну крадіжку коньяку «Шабо VS» 3 зірочки, вартістю 64,20 грн. Крім того, 28.11.2019 о 22.15 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Охтирка Сумської області по вул. Армійська, 1 здійснив дрібну крадіжку бренді «Шабо Шабський Y.P.» ємністю 0,25 л, вартістю 59,20 грн. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №120723 від 28.11.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №120724 від 28.11.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №120722 від 28.11.2019, поясненнями свідка, довідками про вартість.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу визнання вини.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, з урахуванням всіх обставин, доходжу висновку про накладення стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко