Справа №461/6112/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представників митниці Лубоцького Б.М., Дунаса М.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2019 р. близько 20 год. 53 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС під керуванням ОСОБА_1 смугою руху «Червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки OPELVIVARO реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN-код НОМЕР_4 , разоміз4-мапасажирами.

До митного контролю ОСОБА_1 та іншими пасажирами було подано митні декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, які були завірені печаткою ПМК №451.

Під час проведення візуального огляду даного автомобіля виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Транспортний засіб було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення митного огляду транспортного засобу (Акт митного огляду UA20903/2019/40417 від 16.06.2019 р.), у вантажному відсіку автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований ні водієм ні жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме: Диски легкосплавні з назвою TITAN, розміром R16, бувші у вжитку, без маркування, вагою 9 кг 4 шт.; Шини RADBURGPOWER, розміром 215/55/R16 93V, бувші у вжитку, вагою 10 кг 4 шт. Загальна кількість предметів ПМП 8 шт., вагою 76кг.

Вказаний товар не був задекларовано жодним із пасажирів автомобіля, і як стало відомо, належав громадянину України ОСОБА_1 .

Про наявність зазначеного товару ОСОБА_1 в процесі декларування та усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу Ук раїни, проте визнав його своєю власністю після митного огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.472 Митного Кодексу України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності та не з`явилася до суду.

Заслухавши думку представників митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2555/20900/19 від 16.06.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; висновком експерта №3687/3688 від 31.07.2019 р.; доповідною та службовими записками, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 236,20 грн.

Крім того, на підставі Акту №2 за проведену у справі експертизу, з ОСОБА_1 слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 3140,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5741,60 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2555/20900/19 від 16.06.2019 р., а саме: диски легкосплавні з назвою TITAN, розміром R16, бувші у вжитку, без маркування, вагою 9 кг. Код УКТЗЕД , кількістю 4 шт., вагою 36 кг.; Шини RADBURG POWER, розміром 215/55/R16 93V, бувші у вжитку, вагою 10 кг. Код УКТЗЕД , кількістю 4 шт., вагою 40 кг., загальною кількістю 8 шт., вагою 76 кг. та вартістю 5741,60 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 236,20 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС вартість проведеної експертизи у сумі 3140,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.