Справа № 185/7516/19
Провадження № 3/185/1561/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 30 липня 2019 року, о 12.30 год., знаходячись у лікарні № 1 по вул. Соборна м. Павлограда Дніпропетровської області, вчинив сварку з колишньою співмешканкою гр. ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.3 термінового заборонного припису від 25.07.2019 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що він прийшов до лікарні разом зі старшим сином, там була його колишня цивільна дружина, вона сама підійшла до нього, у них виник конфлікт, під час якого дружина йому погрожувала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що саме ОСОБА_2 підійшов до неї, вдарив сина по потилиці, почав погрожувати їй ножем і газовим балончиком.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до положень копії термінового заборонного припису від 25 липня 2019 року, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 застосовано такі заходи, як заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ( ОСОБА_3 ); заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_3 ..

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 30 липня 2019 року, о 12.30 год., знаходячись у лікарні № 1 по вул. Соборна м. Павлограда Дніпропетровської області, вчинив сварку з колишньою співмешканкою гр. ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.3 термінового заборонного припису від 25.07.2019 року, а саме контактував з ОСОБА_3 , сам факт чого підтверджено в судовому засіданні як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 ..

Винність ОСОБА_2 також підтверджується копіями письмових пояснень та заяви ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак