Справа № 326/1994/19
Провадження № 3/326/937/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брянка Луганської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 04.10.2019 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
15.10.2019 о 23.49 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Приморського районного суду.
Крім того, 04.12.2019 о 21.24 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Приморського районного суду.
Крім того, 17.12.2019 об 11.31 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння по вул. Поштовій в с. Болгарка, висловлювався на адресу мешканців села нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 17.12.2019 об 11.31 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння по вул. Поштовій в с. Болгарка, висловлювався на адресу мешканців села нецензурною лайкою. На законну вимогу інспектора СРПП Приморського ВП ОСОБА_2 Є.О. припинити свої протиправні дії, не відреагував та в грубій формі продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам робітників поліції.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку; ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2019 (а.с.1 т.1);
- рапортами (а.с.2,4 т.1, а.с.2,4 т.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3 т.1, а.с.3 т.2);
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2019 (а.с.1 т.2);
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 (а.с.1 т.3);
- рапортом (а.с.3 т.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4 т.3);
- ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 09.08.2019 (а.с.5-6 т.3, а.с.7-8 т.4);
- постановою Приморського районного суду Запорізької області від 04.10.2019 (а.с.8 т.3, а.с.9 т.4);
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2019 (а.с.1 т.4);
- рапортом (а.с.3 т.4);
- формою виводу (а.с.4 т.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.5,6 т.4).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи №3/326/937/2019, № 3/326/938/2019, № 3/326/939/2019 та №3/326/940/2019 в одне провадження за №3/326/937/2019.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2019 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2019 рік

24.12.19