Справа №: 272/730/19
Провадження № 3/272/240/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера,

зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002086 вбачається, що 14.05.2019 року о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на річці Гуйва в с.Волосів, Андрушівського району, Житомирської області, ловив рибу павуком (фатка), знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даному місці і в даний час заборонено. Риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.3.15. абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

У особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було виявлено, і в подальшому вилучено та опломбовано: павук (фатка) в кількості 1 (одна) штука розміром 2 м х 2 м, А - 20 мм.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №002086 від 14.05.2019 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , описами знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника ОСОБА_1 від 14.05.2019 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення №002086 від 14.05.2019 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював рибальство з застосуванням заборонених знарядь лову.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.34, 35, 85 ч.4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Заборонене знаряддя лову, а саме павук (фатка) в кількості 1 (одна) штука розміром 2 м х 2 м, А - 20 мм (номер пломби 00366767) який зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (адреса: 10005, м.Житомир, провул. Гуйвенський, 6) конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника,відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець