Справа № 264/3578/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року, 25.04.2019 року, 05.05.2019 року, 22.05.2019 року та 15.05.2019 року в період часу з 09 до 18 години, повторно протягом року, ОСОБА_2 , відносно якого 18.01.2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік та, зокрема, зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Кальміуського ВП, на реєстрацію не з`явився.

Він же, 12.08.2019 року о 23 годині, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду а саме, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.01.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, оскільки в провадженні судді перебувають 6 матеріалів відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Єфімцев до суду жодного разу не з`явився, неодноразово викликався у встановленому законом порядку, а також на вимогу суду приводом не доставлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , копією листа реєстрації, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.01.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, постановами Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25.05.2019 року та 30.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАп до трьох та п`яти (відповідно) діб арешту.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, згідно із ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 187, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП України № 264/3578/19 (провадження 3/264/1872/2019), справу № 264/3579/19 (провадження №3/264/1873/2019), справу №264/3581/19 (провадження № 3/264/1875/2019), справу № 264/3580/19 (провадження № 3/264/1874/2019), праву № 264/3718/19 (провадження № 3/264/1947/2019), та справу № 264/5369/19 (провадження 3/264/2554/2019) присвоїти номер провадження № 3/264/1872/2019 (справи № 264/3578/19).

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко