н/п 3/490/1630/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5087/19
П О С Т А Н О В А

26.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2019р. близько 02:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Ілька Борщака, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" із показником 0,90%, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення, щиро розкаявся, пояснив, що мешкає в м. Миколаєві по вул. Коларова. 02.06.2019р. перебував на сусідній вулиці, де зі знайомими вжив декілька пляшок пива, після чого проспався та близько 02:00 год. повертався додому. Майже під`їхавши до свого будинку, його зупинили працівники поліції. В ході спілкування останні виявили ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти медичний огляд. ОСОБА_1 пояснив, що декілька годин тому вживав пиво, за такого залишився запах алкоголю з порожнини рота, при цьому почував себе тверезим, повністю контролював рух транспортного засобу та погодився продути алкотестер "Драгер". За результатами огляду було встановлено показник 0,90%. Окрім того, ОСОБА_1 додав, що наразі проходить військову службу водієм у в/ч НОМЕР_2 , нещодавно повернувся із зони АТО та в подальшому, в черговій ротації, його також буде залучено у якості водія. Таким чином клопотав не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №283447 від 02.06.2019р., із обставинами якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис та жодних заперечень чи зауважень не мав;

- тестом №2675 на приладі "Драгер" із показником 0,90%;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 0,90% та із вказаним результатом був згоден;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.06.2019р.;

- матеріалами відеозапису з натільної камери поліцейського;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вище, вважаю що у діях ОСОБА_1 фактично наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Між тим, враховуючи те що шкоди інтересам держави та інших осіб завдано не було, беручи до уваги те що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеню, проти чого не заперечував та щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, те що згідно довідки ТВО командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, те що виконання останнім завдань військової служби потребує керування транспортними засобами, за такого вважаю за можливе закрити адміністративну справу у зв`язку із малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.