Справа № 201/8835/19
Провадження № 3/201/3871/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 10 липня 2019 року об 11 годині 18 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі електроопори № 172 по Кайдацькому мосту в м. Дніпрі, де своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнали пасажири автомобіля «Опель» ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 з`явився до суду та пояснив, що він ніколи не проживав в Соборному районі м. Дніпро, а зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому правопорушення мало місце в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, оскільки ДТП відбулось в районі електроопори № 172 коли він рухався по Кайдацькому мосту зі сторони вул. Донецьке шосе в напрямку правого берегу м. Дніпро та ще не доїхав до середини моста.

Водій ОСОБА_2 підтвердив вищевказані обставини щодо місця зіткнення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з цим, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП, також може бути розглянута за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дорожньо-транспортна пригода відбулась в районі електроопори № 172 на Кайдацькому мосту в м. Дніпрі під час руху водіїв зі сторони вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Кайдацький шлях в м. Дніпро, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району в м. Дніпрі, а правопорушник зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Павлоградському районі Дніпропетровської області .

Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була помилково направлена в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Соборному районі м. Дніпра, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає направленню в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:В.М. Гончаренко