Справа № 496/2176/19
Провадження № 3/496/1146/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого начальником служби охорони державної таємниці-помічник командира, в званні майор, 160 Зенітно - ракетній Одеській бригаді, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, Управлінням Служби безпеки України в Одеській області було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи начальника служби охорони державної таємниці-помічником командира 160 ЗРБ майором ОСОБА_1 .

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 22.05.2019 року встановлено, що в період з 04.11.2016 року по 18.04.2019 рік гр. ОСОБА_1 , не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці в 160 ЗРБ. Комісією Управління були виявлені порушення ст.ст. 18. 19, 20, 21, 27, 28 Закону України «Про державну таємницю»; п.п. 5, 21, 22, 36, 41-44, 49, 54-56, 90, 98, 110, 111, 114, 116, 153, 157, 161, 168, 206, 208, 211, 216, 219, 221, 228, 233, 248, 252, 262, 263, 264, 305, 318, 336, 341, 345, 347, 350, 361-363, 365, 367, 434, 482, 724, 728, 734-741, 746-1 Порядку - 939 та п.п. 3.4; 3.5; 3.9; 4.1; 4.4 Державних будівельних норм України В.2.2-14-2004 («Будинки і споруди. Приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними»). Зазначені порушення створили передумови (загрози) до витоку державної таємниці в 160 ЗРБ. Своїми діями ОСОБА_1 ігнорував свої обов`язки щодо забезпечення охорони державної таємниці та здійснення контролю за охоронною державної таємниці у підпорядкованій установі, за що передбачена відповідальність п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 56 від 22.05.2019 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 14.05.2019 року № 65/11/4107/дск, витягом з наказу командувача повітряних сил України від 11.03.2016 року № 87, витягом з функціональних обов`язків начальника РСО військової частини НОМЕР_2 , поясненнями ОСОБА_1 .
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому, згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 має бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 212-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Буран

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.