н/п 3/490/1648/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5126/19
П О С Т А Н О В А

22.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Миколаївській гімназії №2, мешкає в АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2019р. близько 17:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом велосипед марки "Команче", рухався в м. Миколаєві по вул. Бутоми на перехресті з вул. Г. Карпенка та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпеці такого маневру, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Dacia Logan" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.05.2019р. близько 17:00 год. керував велосипедом марки "Команче", рухався в м. Миколаєві по вул. Бутоми у правій смузі (хоча проїзна частина на вказаній ділянці дороги не мала розмітки). Мав намір повернути ліворуч на вул. Г. Карпенка. Пропустив транспортні засобі, які рухались у попутному напрямку, переконався у відсутності інших автомобілів, після чого почав виконувати маневр повороту. Майже закінчивши повертати ліворуч, відчув удар, після чого опинився на асфальті. Як пізніше йому стало відомо, зіткнення сталося між його велосипедом та автомобілем "Dacia Logan".

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що фактично у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень доводиться письмовими доказами у справі:

- протоколом серії БД №283419 від 31.05.2019р., із обставинами якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис та при цьому жодних зауважень чи заперечень від останнього не надходило;

- протоколом огляду місця ДТП від 26.05.2019р., схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень транспортних засобів. Із вказаними відомостями обидва водії погодились, поставивши свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2019р. до протоколу, згідно яких вбачається, що останній під час виконання маневру повороту взагалі не бачив транспортний засіб "Dacia Logan" реєстраційний номер НОМЕР_1 та його напрямок руху. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 дійсно не впевнився в безпеці свого маневру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2019р. до протоколу;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 "б", 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України та фактично його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме як: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим, не потягло тяжких наслідків, матеріальних збитків іншим учасникам дорожнього руху чи майну не завдано, беручи до уваги особу правопорушника, який навчається, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, за такого вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.