П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 Справа №607/20116/19

27 серпня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, 08 серпня 2019 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., не з`явився на відмітку до службового кабінету ДОП ТВП, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області області від 08 серпня 2019 року (справа №607/20116/19).

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, 09 серпня 2019 року о 22 год. 45 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області області від 08 серпня 2019 року (справа №607/20119/19).

Вказані правопорушення правил адміністративного нагляду вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 607/20116/19 (3/607/5619/2019).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема: заборонено останньому виходити з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня та зобов`язано реєструватися два рази в місяць (2-ий та 4-ий четвер місяця) з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.

08 серпня 2019 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера ТВП ГУНП в Тернопільській області та 09 серпня 2019 року о 22 год. 45 хв. був відсутній по місцю проживання по АДРЕСА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2019 року.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №298209 від 12 серпня 2019 року та серії АПР18 №298210 від 12 серпня 2019 року; рапортами працівників поліції від 08 серпня 2019 року та від 09 серпня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 серпня 2019 року; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2019 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року та від 12 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34, 35, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП №607/20116/19 (провадження №3/607/5619/2018) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП №607/20119/19 (провадження №3/607/5621/2019) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/20116/19 (провадження №3/607/5619/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька