Справа № 369/9890/19
Провадження № 3/369/3956/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ПІІ «Білла Україна», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

20.07.2019 року приблизно о 14 годині 14 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero, д/н НОМЕР_2 , по вул. Першотравнева 26 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом Porsche Cayenne, д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 20.07.2019 року приблизно о 14 годині 14 хвилин їхав автомобілем Mitsubishi Pajero, д/н НОМЕР_2 , на паркові ТЦ «Новус» по вул. Першотравнева 26 в м. Вишневе, виїжджаючи з паркомісця, подивився праворуч і почав рух заднім ходом, проїхав невелику відстань, відчув поштовх і побачив у дзеркало заднього огляду, що відбулося зіткнення з транспортним засобом Porsche Cayenne, д/н НОМЕР_3 , який рухався з лівої сторони по зустрічній смузі руху на паркові. Перед початком маневру переконався у відсутності транспортних засобів, зіткнення сталося у зв`язку з тим, що Porsche Cayenne, д/н НОМЕР_3 , рухався не по своїй смузі руху, а по зустрічній. Його пояснення, підтверджуються відеозаписом та фотознімками з місця події. Просив призначити авто технічну експертизу.

Вислухавши водія ОСОБА_1 і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059364 від 20.07.2019 року, схему місця ДТП від 20.07.2019 року, пояснення водія Porsche Cayenne, д/н НОМЕР_3 від 20.07.2019 року; та інші матеріали справи, вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи суд залишає без задоволення, оскільки ОСОБА_1 не обґрунтував необхідності призначення такої експертизи.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , оскільки відповідно до схеми ДТП 20.07.2019 року та пояснень учасників справи водій ОСОБА_1 виконував маневр руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і не забезпечив безпеку маневру.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун