Дата документу 10.07.2019
Справа № 320/3737/19
Провадження № 3/320/696/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудентово Приазовського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , Директора ТОВ «ТД «Альянс-2018»», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ОМС-ЗП1617/732/АН/П/ПТ від 19 квітня 19 року ОСОБА_1 за ст. 41 КУпАП.

В Протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в порушення ст. 115 КЗпП, частини першої ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» № 108 заробітна плата за липень 2018 року виплачена директору ОСОБА_1 один раз на місяць.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження по справам про адміністративні правопорушення є: своєчасне, усестороннє, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в повній відповідності із законом.

Стаття 280 КУпАП встановлює, що орган (посадовець) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було здійснене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його здійсненні, чи підлягає воно адміністративній відповідальності, чи існують обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Однак всупереч зазначеним законодавчим нормам з`ясування обставин справи було проведено з грубим порушенням законодавства України.

Зокрема при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не враховано, що будь-які збитки або шкода відсутні.

До адміністративної відповідальності по суті притягається особа якій і виплачена один раз на місяць а не двічі.

Згідно з п. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення в суді може бути накладено не пізніше як три місяці з моменту його вчинення.

Переданий до суду адміністративний матеріал, - вже був складений через дев`ять місяців після вчинення правопорушення.

За цих підстав та підстав п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 діяльність що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, що виключає накладення на нього адміністративного стягнення та інших заходів адміністративного впливу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 41, 247, 245, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ