Номер провадження 3/495/1263/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, 10.07.2019 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 372291 від 25.05.2019 року, було встановлено, що 25.05.2019 року близько 12 год. 40 хв. в м. Київ проспекту Глушкова, 16 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Dacia Solenza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34, (стоянка зупинення заборонена) при перевірці документів встановлено, що водій ОСОБА_1 будучи обмеженим тимчасово у праві керування транспортного засобами, підтверджується Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 06.08.2018 року, видана відділом Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління Юстиції ВП №37231666 від 06.08.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП.

31.07.2019 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Суду невідомі причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 Однак, на адресу суду надійшли письмові пояснення.

06.08.2019 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою,стосовно якої встановлено тимчасове обмеження управі керування транспортними засобами тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 ( три) місяці.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, ч. 3 126, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 ( три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І.Савицький