Справа № 408/7885/19-п
Провадження № 3/408/8139/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, Вірменія, громадянина України, не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128514 від 25 листопада 2019 року йдеться, що 11 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в селі ОСОБА_2 Вільхова біля будинку № 20 по вулиці Мічуріна, зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки, речовину рослинного походження, яка згідно висновку проведеної експертизи №19/113/8-2/1030е від 30.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,02 грама.

Дані дії ОСОБА_1 , після закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, були кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду 20 грудня 2019 року.

Як вбачається із постанови слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , кримінальне провадження відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрите 15 листопада 2019 року, після чого відносно нього 25 листопада 2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На даний час місячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП минув.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився місячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки моментом закриття кримінального провадження є дата -15 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - закрити.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв