Справа № 366/1755/19
Провадження № 3/366/1027/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення номер 49938518: Кравченко К.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №266/3461/15-ц від 10.11.215 року Приморського районного суду м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 715 гривень щомісяця на користь ОСОБА_2 на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, в розмірі 42212 гривень 11 копійок, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня подачі (пред`явлення) виконавчого документа до примусового виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину увічненому визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, при цьому, повідомив, що зобов`язується влаштуватись офіційно на роботу та виплатити найближчим часом, повну суду заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки він допустив несплату аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання,

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії 49938515 від 19.04.2019 року;

- копією виконавчого листа Приморського районного суду м.Маріуполя від 09.11.215 року;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2019 року;

- пропозицією-попередженням головного державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Чалого В.П.

- довідкою-розрахунком головного державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Чалого В.П. про суму заборгованості ОСОБА_1 по аліментах;

Крім того, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 відповідно до матеріалів адміністративної справи, дане адміністративне правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому вину визнав, щиро розкаявся, зобов`язався влаштуватись офіційно на роботу та виплатити найближчим часом, повну суду заборгованості, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 183-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя