Справа №431/3793/19
Провадження №3/431/405/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Луганській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 327232 від 13.06.2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив дії, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП. У зазначеному протоколі вказано адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 01.08.2019, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Постановою судді Старобільського районного суду Луганської області від 01.08.2019 стосовно ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ (Національної поліції) для розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене с. 173 КУпАП, на 20.08.2019 року о 09 годині 30 хвилин (а.с.16).

В судове засідання, призначене на 20.08.2019, ОСОБА_1 не з`явився. Згідно довідки Укрпошти, поштова повістка на ім`я ОСОБА_1 повернута до суду у зв`язку з тим, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18)

Згідно рапорта старшого дільничого офіцера поліції СП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Сєвєріна В.Л. від 20.08.2019, примусовий привід до Старобільського районного суду Луганської області Приходченко ОСОБА_2 . на розгляд справи, призначений на 20.08.2019 о 09 год. 30 хв., не представилося можливим, так як останній, починаючи з 29.07.2019 по теперішній час знаходиться в м. Києві, при цьому точну адресу місця перебування встановити не представилося можливим (а.с.22).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Окрім того, положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, певної категорії, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що посадовою особою, яка склала вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, неналежним чином виконала вимоги ст. 256 КУпАП у частині зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме її точної адреси.

Вказане унеможливлює своєчасно та належним чином викликати правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання та відповідно до ст. 278 КУпАП вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 327232 від 13.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для дооформлення, а саме для з`ясування дійсної адреси гр. ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко