Номер справи 623/2094/19
Номер провадження 3/623/466/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, займається веденням домашнього господарства, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №248484 від 26 травня 2019 року водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скоєння ним правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП, наполягав на виклику та допиті всіх свідків згідно протоколу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, судом були вжиті всі заходи, направлені на повідомлення про час і місце розгляду справи свідка (понятих за протоколом) ОСОБА_2

Так, направлене поштове повідомлення 278) про виклик свідка ОСОБА_2 на 22 серпня 2019 року отримано адресатом 15 серпня 2019 року, поштове повідомлення про виклик свідка на 29 серпня 2019 року до суду не повернулось, свідок в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2019 року серії БД №248484 26 травня 2019 року, о 21 годині 40 хвилин в місті Ізюмі по вулиці Харківській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF699Р, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, хитка хода, почервоніння обличчя та очей, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що продувати прилад «Драгер» та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп`яніння йому не пропонували, при складанні протоколу поліцейськими свідків не було.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що його запросили бути понятим при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 , який на вигляд був п`яний, відмовився продувати «Драгер» та підписувати протокол і давати які-небудь пояснення.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене у травні 2019 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 29 серпня 2019 року, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, правопорушення не є триваючим, тому згідно частини 2 статті 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов