Справа № 489/3094/19
Провадження № 3/489/1003/19
14.08.2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:
головуючого судді - Васильченко Н.О.,
за участі секретаря судового засідання- Лейфури Д.О.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
захисника Забродської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
30.05.2019р. о 03 год. 53 хв. в м.Миколаєві, по вул.Лесі Українки,5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер SUZUKI ZZ без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Драгер ALKOTEST 6810, прилад ARAM 2235, принтер ARAM 5651, тест №1887 у присутності двох свідків, тобто водій керував у стані алкогольного сп`яніння, результат склав 0,27 %, з яким водій погодився. Ознаки сп`яніння були: сильний запах акоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідаьність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 30.05.2019р. о 03 год.53 хв. він дійсно керував транспортним засобом скутер SUZUKI ZZ без номерного знаку в м.Миколаєві, вул.Лесі Українки, 5, проте не знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівників поліції погодився та пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, але з показником приладу Драгер 0,27 % проміле був категорично не згоден та наголошував працівникам поліції про бажання пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що отримав відмову від поліцейських. Після чого, 30.05.2019р. о 05 год. 35 хв. самостійно пройшов огляд на стан сп`яніння в Миколаївському обласному наркологічному диспансері, де йому було встановлено діагноз «тверезий».

Захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів провадження виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1276 виданої Миколаївським обласним наркологічним диспансером від 30.05.2019р. про проходження ОСОБА_1 о 05 год. 35 хв. огляду на стан алкогольного сп`яніння та встановлення діагнозу «тверезий», яке ОСОБА_1 підтримав.

До суду з`явився ОСОБА_3 , який пояснив, що 30.05.2019р. приблизно о 03 год.53 хв. в м.Миколаєві, по вул. Лесі Українки,5 на прохання працівників поліції, він був свідком проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер. Який саме був показник приладу Драгер, після продуття водіем ОСОБА_1 , він не пам`ятає, але водій був в адекватному стані, ознак сп`яніння у водія він не помітив. Покази свідків поліцейський склав самостійно, він та ругий свідок їх лише підписали та розписались в протоколі. ОСОБА_3 відлучався з місця події приблизно на 5 хвилин, до себе додому, який розташований поруч, не знаходився постійно серед учасників подій.

До суду з`явився свідок ОСОБА_4 , який повідомив, що 30.05.2019р. о 03 год. 53 хв. в м.Миколаєві, по вул.Лесі Українки,5, під час виконання своїх службових обов`язків інспектора 2 взводу, 1 роти, 4 батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області, було зупинено транспортний засіб скутер SUZUKI ZZ без номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування з яким виникла підозра, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій погодився та продув алкотестер Драгер, на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків. Показники Драгеру склали 0,27 %, з якими водій погодився. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, водію пропонували, чи погоджувався чи відмовився ОСОБА_1 , він не пам`ятає.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Захисником Забродською Н.С. в судовому засіданні було заявлене клопотання про закриття провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. ст.245,280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечувати повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин подобної справи для прийняття законного обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху , що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 р. № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ст. 266 КУпАП зазначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови КМУ №1103 від 17.12.2008 р. «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (із змінами) огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 р. №1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП (далі заклад охорони здоров`я). Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я АРК, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам. Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (пункт 22 розділу ІІІ).

Тобто, відповідно до вимог чинного законодавства України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, в разі подальшого проходження відповідного медичного огляду даною особою в найближчому закладі охорони здоров`я, не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до виписки Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 30.05.2019 р. за №1276 ОСОБА_1 протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення медичного огляду, а саме: о 05.35 год., пройшов відповідний огляд, за наслідками якого ознак сп`яніння у нього не виявлено, а отже останній був тверезий.

За такого, будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 після виявлення підстав для проведення медичного огляду, пройшов даний огляд в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП, та був визнаний тверезим, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О.Васильченко