Справа №: 302/1041/19 3/302/343/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має - сезонний робітник, одружений, інших відомостей у справі немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягався, згідно постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі № 302/851/18 від 10.07.2018 провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрито- на підставі ст. 22 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до суду подано адміністративний протокол серії ГР 348007 складений 25 травня 2019 року поліцейським СРПП № 1 Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в З/о сержантом поліції Гойчук В.Ю., стосовно гр. ОСОБА_1

Особу стосовно, якої складено протокол - гр. ОСОБА_1 в судове засідання поліцейським на виконання вимог ст. 268 ч.2 КУпАП не доставлено. До матеріалів справи додано рапорт інспектора поліції Поповича ОСОБА_2 В. з якого вбачається, що при неодноразовому відвідуванні по місцю проживання гр. ОСОБА_1 було встановлено, що останній з 25.05.2019 і по 23.08.2019 перебуває на заробітках в Республіці Чехія. За цих підстав явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено. Ці обставини підтверджено довідками з Колочавської с/ради від 27.05.2019, 20.06.2019, 16.07.2019, 20.08.2019.

Ознайомившись із змістом даного протоколу вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно даного протоколу 24.05.2019 біля 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим, на думку особи, яка склала протокол, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, передбачено ст. 173-2 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_1 в минулому притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на підставі протоколу серії ГП 102626 від 09.07.2018.

Натомість, згідно постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області в справі № 302/851/18, від 10.07.2018 провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрито на підставі ст. 22 КУпАП, тобто за малозначимістю вчиненого. ОСОБА_1 оголошено усне зауваження.

Отже, з врахуванням вищенаведеного в діях гр. ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, бо в діях ОСОБА_1 , за обставинами зазначеними в протоколі, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Окрім цього, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено у зв`язку з минуванням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КпАП України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 та потерпілій ОСОБА_3 .

Суддя: В. П. Кривка