Справа 688/2971/19
№ 3/688/646/19
Постанова

Іменем України

15 серпня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., при секретарі Березенській Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

29 липня 2019 року о 02 годин 15 хвилин ОСОБА_1 в м.Шепетівці по вул.Островського, 79, керував автомобілем "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 12 серпня 2019 року ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час керував автомобілем по вул.Островського м.Шепетівка і був зупинений працівниками поліції, оскільки в автомобілі не світили габаритні вогні. Під час спілкування, поліцейський запідозрив вживання ним алкоголю та запропонував продути трубку "Драгер". На що він погодився. Однак, вподальшому відмовився від проходження огляду так, як не довіряє "Драгеру", оскільки йому не було надано документів на "Драгер" та не названо його номер. Їхати на освідування в лікарню відмовився.

В судове засідання 15 серпня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Незважаючи на заперечення вини порушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 29 липня 2019 року під час несення служби, на перехресті вул.В.Котика та вул.Островського помітив автомобіль "VOLKSWAGEN CADDY" з неосвітленим номерним знаком. Зупинивши його на вул.Островського в м.Шепетівка, під час розмови з водієм почув від останнього запах алкоголю, при цьому в нього була хитка хода та нечітка мова. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. На вимогу водія надав акт перевірки "Драгер" та вказав номер самого приладу. Після цього ОСОБА_1 розкрив індивідуальну упаковку трубки "Драгер" та відмовився проходити огляд на місці зупинки та в медичному закладі. Пропозиція пройти огляд на стан сп`яніння була зроблена в присутності свідків.

Свідок ОСОБА_3 , суду пояснив, що вночі 29 липня 2019 року знаходячись у власному будинку, близько о 02 годині 20 хвилин проснувся через гуркіт дизельного двигуна. Виглянувши за паркан побачив припарковані світлий "мінівен", а за ним поліцейське авто із ввімкненими проблисковими маячками. На запрошення в якості свідка погодився. В його присутності працівник поліції запропонував водію «мінівена» пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" чи в медичному закладі, на що останній відмовився. Було видно, що ОСОБА_1 нетверезий.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: відеозаписом фіксації правопорушення із записами з відеореєстратора та нагрудної камери, що використовуються в службовій діяльності працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29 липня 2019 року та від 14 серпня 2019 року.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур