Провадження № 3/592/3112/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Молдова, Слободзейський район АДРЕСА_1 Ближний Хутор, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 05.05.2004 року, орган, що видав 2MDA,

за ч.6 ст.481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2019 о 01 годин 58 хвилин в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС в напрямку «виїзд» заїхав автобус марки «NEOPLAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням «Херсон-Москва», в якому в якості пасажира слідував гр.України ОСОБА_2 . Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації в АСМО «Інспектор» та ЄАІС «ДМСУ» громадянином України ОСОБА_3 був ввезений на митну територію України через Одеську митницю ДФС в режимі «тимчасового ввезення до року» 17.12.2017 автомобіль марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 . При перетині кордону гр.-н України Новогородський ОСОБА_4 надав зобов`язання вивезти вищевказаний автомобіль за межі митної території України у строк, визначений п.1 ст. 380 Митного кодексу України. Дане зобов`язання гр-н України Новогородський ОСОБА_4 порушив, оскільки станом на 10.11.2019 автомобіль марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 не було вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Так, вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0995/80500/19 від 10.11.2019 року (а. с.3-6); протоколом опитування у справі про порушення митних правил №0995/80500/19 від 10.11.2019 року (а.с.7-8); витягом з ЄАІС ДФС України (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.481, 527, 528 Митного Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова