справа № 274/4874/19
провадження № 3/0274/2082/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; 05.08.2019 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 10.07.2019 р. близько 04-00 год. по АДРЕСА_2 м. Бердичеві, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, у дворі будинку загального користування, був в п"яному вигляді, де безпричинно виліз на ТЗ "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , пройшовшись по ТЗ, пошкодивши його, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав протиправність своїх дій. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі, оскільки того дня він перебував у стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому розкаявся. Запевнив суд, що найближчим часом він відшкодує матеріальні збитки потерпілому та що більше такого не повториться.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім зізнавальних пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2019 р., згідно якого вину визнав, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених в протоколі, заявою потерпілого ОСОБА_2 про часткове відшкодування збитків ОСОБА_1 , у зв"язку з чим він не має претензій до ОСОБА_1 .

У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Разом з тим суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь вини, відношення до проступку, майновий стан - не працює, частково відшкодував завдані збитки, відношення потерпілого ОСОБА_2 до вчиненого, який не має притензій до ОСОБА_1 , тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, ст. 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко