Справа № 514/899/19
Провадження по справі № 3/514/247/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2019 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER державний номерний знак НОМЕР_2 , в Миколаївській області а/д М14 77км був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом VOLVO FH13.440 державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом SCHWARZMULLER НОМЕР_4 , за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він керував транспортним засобом RENAULT MASTER та рухався в сторону м. Одеса напрямок м. Миколаїв в районі 77+ 700 км, по своїй смузі, бачив, що на зустрічній смузі їде вантажний автомобіль, і раптово відчув удар лівої сторони його машини, в результаті ДТП автомобіль отримав пошкодження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Будь-яких пояснень до суду не надходило.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2019 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , схему місця ДТП від 18.05.2019 року, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_3 , приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні доводи правопорушника підтвердженні схемою місця ДТП від 18.05.2019 року, відповідно до якої зіткнення відбулося в наслідок виїзду автомобіля марки VOLVO FH13.440 на зустрічну смугу по якій рухався автомобіль марки RENAULT MASTER.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції статті ст.124 КУпАП відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення настає, після порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 4.1Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року N 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: П.А. Кравченко