П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Мобіл-Моторс»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2 , в районі ЛЕП № 407 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпрі, керував транспортним засобом «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав клопотання про слухання справи без його присутності. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 03 грудня 2019 року близько 15 год. 20 хв., керував транспортним засобом «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Донецьке шосе навпроти будинку № 123 у м. Дніпрі. Почав розвертатися та зупинився у розриві, щоб надати перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися по вул. Донецьке шосе, у напрямку вул. Березинська. Переконавшись, що нікому не заважає, почав рух і в цей час водій автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під`їхав та зупинився ліворуч від нього й у цей момент він його зачепив;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 03 грудня 2019 року керував «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Виїжджав з прибудинкової території будинку № 123 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпро в напрямку вул. Березинської. Виїхавши на вул. Донецьке шосе зупинився в розриві та чекав на нагоду, щоб повернути ліворуч на головну дорогу і в цей час, коли його авто не рухалося, справа під`їхав автомобіль «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого різко почав повертати, не переконавшись в безпеці, та задів праве крило його авто;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка зазначила, що 03 грудня 2019 року була пасажиром автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стоячи на роз`їзді біля будинку № 123 по ву. Донецьке шосе у м. Дніпрі, автомобіль «SUBARU FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , стояв та водій дивився вправо, потім різко почав повертати вліво та вдарив автомобіль, у якому знаходилася ОСОБА_4

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.12.2019