Справа № 474/1070/19
Провадження № 3/474/332/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.19 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

без участі: потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 р. о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого потерпілій заподіяно психологічну шкоду.

ОСОБА_1 , повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 24.07.2019 р. о 14 год. 30 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , він вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг та погрожував фізичною розправою. Після вказаних подій вони примирилися, він попросив у матері пробачення та вона його вибачила в сім`ї є нормальні відносини.

Після відкладення судового розгляду на 10 год., 14.12.2019 р., ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. №5286 від 18.11.2019 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнав повністю та просить суворо не карати. Проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілу та свідків він не бажає.

Потерпіла ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася звернувшись телефонограмою № 223 від 18.11.2019 р., в якій просить розглядати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в її відсутність, з`явитись не має можливості в зв`язку зі станом здоров`я. Просить суворо його не карати так як вони примирилися, син попросив вибачення, вони примирилися. Права передбачені ст. 269 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі адвоката, перекладача, долучати докази, допитувати свідків, посадову особу яка склала протокол вона не бажає.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі, обтяжуючі та обставини, які характеризують його особу, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 567614/491 від 24.07.2019 р. про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підписаним правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту;

- рапортом помічника чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївської області Малимон В.С., від 24.07.2019 р., про те, що 24.07.2019 р., о 17 год., 20 хв., надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчиняє відносно неї насильство в сім`ї;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 , від 24.07.2019 року, про прийняття мір до її сина ОСОБА_1 , який за місцем їх проживання АДРЕСА_1 , ображав її грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Строк накладення адміністративного стягнення витік - 25.10.2019 року, ще до надходження адміністративної справи до суду - 31.10.2019 р., а отже адміністративне провадження підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України - закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього ж кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій