Справа № 393/354/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1 Ім`я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.06.2019 року, серія БД № 029217, ОСОБА_1 17.06.2019 року о 17 год. 35 хв. в смт. Новгородка по вул. Криворізькій, Новгородківського району, Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та продуття на місці приладу "Драгер" відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.06.2019 року, серія БД № 029216, ОСОБА_1 17.06.2019 року о 17 год. 35 хв. в смт. Новгородка по вул. Криворізькій, Новгородківського району, Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом не переконавшись в безпеці руху, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив наїзд на автомобіль Renault Sandero державний номер НОМЕР_3 , який був припаркований біля гаражу, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів та порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи необхідно об`єднати в одне провадження, а до особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання призначене на 06.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суду необхідно виходити з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах ''Осман проти Сполученого королівства'' від 28.10.1998 року та ''Круз проти Польщі'' від 19.06.2001 року.

Тому, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, а саме:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.06.2019 року, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2019 року, згідно яких він підтверджує, що вживав спиртні напої після чого вчинив ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.06.2019 року;

- схемою місця ДТП від 17.06.2019 року.

Вказані докази у справі є належними та допустимими і повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно довідки начальника СРПП Новгородківського відділення поліції від 18.06.2019 року, гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 24.09.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; ККДБ: 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 , Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК