Справа № 305/1552/19
Номер провадження 3/305/481/19
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Ужгородського гарнізону Військової прокуратури західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м. Ніжин Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, молодшого інспектора 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби "Велика бийгань" відділу прикордонної служби "Лужанка" мукачівського прикордонного загону, в званні "молодший сержант", раніше притягнений до адміністративної відповідальності ( 17.07.2019 року постановою Берегівського районного суду Закарпатської області визнаний винний та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1190 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАп) -

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №69 від 12 серпня 2019 року вбачається, що близько 17 год.15 хв. 13 червня 2019 року, через контактний пункт "Порубне" надійшла інформація від представників прикордонної поліції Румунії щодо незаконного перетину державного кордону невідомою особою та спроби переміщення нею двох пакунків тютюнових виробів на напрямку 318-319 прикордонних знаків ділянки відповідальності відділення прикордонної служби "Ділове" відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону. ОСОБА_1 проходить військову службу у ДПСУ з 10.10.2018 року. На посаді молодшого інспектора 2 категорії (інструктора) відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове" (тип В) відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону проходив військову службу з 26.02.2019 по 05.07.2019 року. На посаді молодшого інспектора 2 категорії (інструктор) відділення інспекторів прикордонної служби "Велика Бийгань) відділу прикордонної служби "Лужанка" Мукачівського прикордонного загону проходить військову службу з 05.07.2019 року по теперішній час. З 13.00 год. по 21.30 год. 13.06.2019 року молодший сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді "Прикордонний патруль" на напрямку 318-319 прикордонних знаків ВІПС "Ділове" ВПС "Ділове" МПЗ та зобов"язний був дотримуватися Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Конституції України, ЗУ "Про Державну прикордонну службу України", ЗУ "Про прикордонний контроль". Однак, молодший сержант ОСОБА_1 в порушення норм вказаних Законів, через неналежне виконання своїх службових обов"язків, маючи об"єктивну можливість їх належно виконувати, перебуваючи в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" у межах 318-319 прикордонних знаків ВІПС "Ділове" ВПС "Ділове" Мукачівського прикордонного загону, охорону та патрулювання вказаних прикордонних знаків, належним чином не здійснював, самовільно залишив ділянку, що охороняється та не вжив заходи щодо затримання правопорушників державного кордону, чим сприяв незаконному перетину державного кордону України групою осіб з метою незаконного переміщення ними через державний кордон України тютюнових виробів. Таким чином , ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, а саме охорону та патрулювання вказаних прикордонних знаків належним чином не здійснював, самовільно залишив ділянку, що охороняється та не вжив заходів щодо затримання правопорушників державного кордону, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом SMS- повідомленням, про доставку якого підтверджено належною довідкою. Заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, причини неявки суд не повідомляв.

Правопорушення стверджено протоколом №69 від 12 серпня 2019 року, Висновком службового розслідування, проведеного з метою всебічного з"ясування обставин та причин, що сприяли вчиненню можливих правопорушень з боку військовослужбовців відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове" (тип В) відділу прикордонної служби "Ділове" І категорії (тип Б) від 22 липня 2019 року.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.

Пом "якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Як обтяжуючих вину обставин судом враховано, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №69 від 12 серпня 2019 року, військовослужбовець ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил несення прикордонної служби, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП, згідно постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2019 року, та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1190 гривень.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання солдата строкової служби ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту слід рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.

Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.