ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , технік-протезіст ОКЕПОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 28.11.2019 року, суддя отримала 29.11.2019 року, 12.11.2019 року о 14.20 год. у м.Одесі, вул.Базарна, 67, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №163536 від 12.11.2019 року за ст.124 КпАП України, від підпису якого правопорушник відмовився.

06.12.2019 року ОСОБА_1 надав суду заперечення на протокол у справі про адміністративне правопорушення, в яких вказано, що ОСОБА_1 з вказаним протоколом не згоден та зазначив, що він 12.11.2019 року, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Базарна в напрямку вул.Б.Литваку у бік вул.Преображенська, заздалегідь умовкнувши лівий сигнал повороту та зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині. Під`їхавши до перехрестя вулиць Базарна-Преображенська, зупинився перед перехрестям на червоний сигнал світлофору, та на зелений сигнал почав повільно виїжджати на зазначене перехрестя для здійснення повороту ліворуч на вул.Преображенська. Автомобіль Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , на великій швидкості наблизився до його автомобіля, різко прийняв вправо та порівнявшись з його автомобілем, почав перестроюватись у смугу, на якій знаходився його автомобіль, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням, продовжив рух прямо та зупинився за перехрестям. Після зіткнення автомобілів, ОСОБА_1 зупинився на зазначеному перехресті, водій автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 підійшов до нього та відразу визнав свою вину, пропонував грошові кошти, для того, щоб вирішити ситуацію на місці та не викликати патрульну поліцію. Зателефонувавши брату, було з`ясовано, що вартість ремонту його автомобіля перевищує суму, яку було запропоновано ОСОБА_2 , після чого останній запропонував викликати поліцію. Приблизно через 50 хвилин на місце ДТП прибули працівники поліції, в їх присутності ОСОБА_2 визнав себе винним, проте поліцейські зазначили, що їм необхідно з`ясувати всі обставини пригоди та дослідити наявні докази. Після огляду місця ДТП, працівниками поліції відносно нього, ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. ОСОБА_1 вважає, що ним не було порушено п.10.1 ПДР, у зв`язку з чим просив справу відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання призначене на 12.12.2019 року ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що він 12.11.2019 року, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Базарна, на світлофорі, увімкнувши лівий сигнал повороту, чекав на зелений сигнал світлофору. Коли на світлофорі увімкнувся дозвільний сигнал, продовжував стояти, так як пропускав автомобілі, потім продовжив рух для здійснення повороту ліворуч на вул.Преображенська. При повороті ліворуч сталося зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 відразу визнав себе винним, запропонував грошові кошти, але у зв`язку з тим, що сума була замалою, викликав поліцію. По приїзду поліцейських, обидва написали пояснення, після чого відносно нього було складено протокол,склали схему, яку йому не показували, забрали права та поїхали, а він залишився чекати свого адвоката. По приїзду адвоката, зателефонували на 102, поїхали на вул.Ак. Корольова, 5, написали скаргу, три дні не могли знайти зазначені матеріали.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Кочура Ю.О., вину ОСОБА_1 не визнав та зазначив, що є видеозапис, який просив долучити до матеріалів справи, на якому зафіксовано момент ДТП,та з якого вбачається, що в даній пригоди ОСОБА_1 не винен. Також зазначив, що схему місця ДТП вони отримали згідно запиту, зазначена схема не відповідає дійсності, ОСОБА_1 не рухався по середині дороги. На перехресті вулиць Базарна-Преображенська ОСОБА_1 здійснював поворот ліворуч, та в цей момент автомобіль Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , почав об`їжджати його з правого боку, та зачепив автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначено зафіксовано на відео. Також зазначив, що по вул.Базарній паралельно не може рухатися два транспортних засобу, у зв`язку з тим, що вказана вулиця Базарна - вузька. Крім того, ОСОБА_1 схему ДТП не підписував.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.11.2019 року, в яких зазначено, що він 12.11.2019 року, керуючи автомобілем Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул.Базарній у напрямку Старобарного скверу, на розі вулиць Базарна-Преображенська, здійснив об`їзд автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на перехресті для здійснення маневру повороту ліворуч. В момент здійснення об`їзду автомобіля, який здійснював поворот, водій автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив поворот праворуч на невелику відстань (до 50 см), в результаті чого сталося ДТП з його автомобілем.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

З матеріалів справи, схеми ДТП від 12.11.2019 року, відеозапису наданому ОСОБА_4 та долученому до матеріалів справи, письмових пояснень ОСОБА_3 від 12.12.2019 року, які знаходяться в матеріалах справи, та характеру пошкодження транспортних засобів, вбачається, що водій автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 при здійсненні маневру повороту ліворуч з вул.Базарна на вул.Преображенська, прийняв частково праворуч, для об`їзду транспортного засобу, та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого було пошкоджено обидва транспортні засоби.

Відповідно до п.11.1 ПДР, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів.

Відповідно до схеми ДТП від 12.11.2019 року, ширина вул.Базарної дорівнює 10,2 м.

Таким чином, зі схеми ДТП та наданого відеозапису вбачається, що автомобіль Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по правій смузі руху прямо, а автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по лівій смузі, для здійснення повороту ліворуч на вул.Преображенська, прийняв праворуч для об`їзду іншого автомобіля, в результаті чого сталася зазначена пригода.

Крім того, будь-яких належних та допустимих доказів того, що вул.Базарна має по одній смузі для руху в кожному напрямку, та те, що саме автомобіль Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , став причиною ДТП, суду не було надано.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №163536 від 12.11.2019 року, від підпису якого правопорушник відмовився; схемою місця ДТП від 12.11.2019 року, від підпису якої правопорушник також відмовився; відеозаписом події, долученим до матеріалів справи; характеру пошкоджень транспортних засобів, зазначених у схемі ДТП від 12.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.11.2019 року.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушником ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.