Провадження № 3/522/9234/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 20.08.2019 року, 18.08.2019 року о 12 годині 30 хвилин, за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія» поблизу клубу «Red Line», громадянин ОСОБА_3 чіплявся до перехожих та працівників охорони, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, кидався у бійку.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №333819 від 18.08.2019 року за ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, з протоколом про адміністративне порушення згоден, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №333819 від 18.08.2019 року; заявою ОСОБА_4 від 18.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.08.2019 року; протоколом з місця події від 18.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_8 від 20.08.2019 року наданою в судовому засіданні про визнання вини у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст.173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КпАП України обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КпАП України, не встановлено.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн. тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт №24869910 судові витрати на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар