Справа №529/820/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02. 08. 2019 року з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/820/19 та 529/821/19.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 14. 07. 2019 року, о 16 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ-968М", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Незалежності, в смт. Диканька Полтавської області, на вітровому склі якого мається тріщина в зоні роботи склоочисників, чим порушив вимогу п. п. 6.8.5, 31.47, ДСТУ №3645 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР).

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 14. 07. 2019 року, о 16 год. 40 хв. керував автомобілем марки "ЗАЗ-968М", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Незалежності, в смт. Диканька Полтавської області,не маючи прав на керування таким транспортним засобом та не маючи поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та надав пояснення по факту їх вчинення, а також вказав, що у вчиненому розкаюється.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 14 липня 2019 року, фототаблицею з виглядом автомобіля на якому розбите переднє скло.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 126 ч. 2 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини вчинення ряду правопорушень, дані про особу правопорушника, який на момент вчинення вказаних правопорушень був неповнолітнім, має молодий вік, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ст. 121 ч.1, ст. 126 ч. 2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1. ст. 126 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуА. Є. Гвоздик