Справа № 361/3785/19
Провадження № 3/361/2252/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2019 о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля стоянки для автомобілів навпроти входу до магазину «АТБ» по вул. Красовського, 16, раптово вийшов на проїзну частину дороги, внаслідок чого на останнього здійснив наїзд автомобіль «HYUNDAI SONATA», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.14 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина ОСОБА_1 в порушенні п.4.14 Правил дорожнього руху України, який зазначений в протоколі серії ОБ № 084157 від 20.05.2019 року про адміністративне правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084157 від 20.05.2019 року; схемою ДТП від 12.05.2019 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2019; протоколом огляду місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_1 про те, що він 12.05.2019 був учасником ДТП та отримав незначні тілесні ушкодження з власної необережності, від проходження СМЕ відмовився.

Однак, адміністративне правопорушення мало місце 12 травня 2019 року, а, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці з дня вчинення правопорушення. У зв`язку з тим, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю можливим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.