Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1647/19
Провадження № 3/935/1025/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Радомишльського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , який не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 21.09.2019 о 10 год. 21 хв. на 87 км а/д Київ-Чоп керував автомобілем ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема, відчувався запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, мало місце різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що вживав спиртні напої в невеликій кількості, проте, 20.09.2019, а зупинений працівниками поліції був о 10 годині наступного дня, вважає, що був тверезий, тому і відмовився від проходження освідування на стан сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2019;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , аналогічні ним письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , згідно яких останні були запрошені працівниками поліції для засвідчення, як водію автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» чи у медичному закладі, на вказану пропозицію водій відмовився,. Водія було ознайомлено з правами згідно ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП ;

- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2019 за ч.6 ст.121 КУпАП;

- рапорт поліцейського БУПП Остапчука Я. від 21.09.2019, згідно якого водія ОСОБА_1 зупинено за порушення ПДР України, під час спілкування з ним виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження освідування на стан сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, даний протокол про адміністративне правопорушення складений 21.09.2019, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 22.11.2019 та призначений до розгляду вперше на 06.12.2019, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП. Надалі у розгляді справи обґрунтовано оголошувалась перерва у зв`язку із клопотанням заявленим ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків, з огляду на положення, передбачені ч.1 ст.268 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 27.12.2019 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.09.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова