Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1105/19
Номер провадження 3/292/545/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого директором

професійного ліцею смт. Пулини

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №040024 від 07.08.2019 року вбачається, що 07 серпня 2019 року о 22 годині 10 хвилин, в смт. Пулини, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи мопедом Solo, д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно надану за допомогою проблискованих маячків, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, д.н.з НОМЕР_2 , на вул. Старицького, смт. Пулини, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - " ОСОБА_1 ", тоді як в доданому до нього поясненні та рапорті значиться прізвище - " ОСОБА_1 ".

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмове пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2019 року, однак в ньому пояснень щодо факту порушення останнім п. 2.4 ПДР України не надається, тому не зрозуміло, яке воно має відношення до вчинення даного правопорушення.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та встановити істину по справі, тому вважаю повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього до Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП повернути Пулинському відділенню поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц