Справа № 646/7781/19
№ провадження 3/646/2596/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.10.2019 о 12-00 год. в м. Харків, пр. Московський, 90 А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet cruze, д.н.з НОМЕР_1 , прямуючи в бік універмагу «Харків»не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Audi, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодженя, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДД України. За вказане порушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 серії ДПР18 № 363015 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказував, його автомобіль мала пропустити ОСОБА_2 , яка керувала Audi, д.н.з. НОМЕР_2 , й наближаючись до перехрестя здійснювала зміну полоси руху.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 серії ДПР18 № 363015, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Так, з схеми ДТП та пояснень учасників ДТП вбачається, що автомобілі Chevrolet cruze, д.н.з НОМЕР_1 та Audi, д.н.з. НОМЕР_2 рухалися однією смугою руху, яка звужується. В даній смузі автомобілі можуть рухатися до місця звуження двома рядами. Так, автомобіль Audi рухався в крайньому правому ряді, а автомобіль Chevrolet cruze в лівому.Жоден з автомобілів не змінював полосу руху. В місці звуження смуги руху Chevrolet cruzeперетнув траєкторію руху Audi почав перестроювання в ряд яким рухвся останній. Вказане, крім іншого, підтверджується й замірами відстані від коліс Chevrolet cruzeдо сталих ореінтирів: відстань від заднього правого колеса 9,4 м, від правого переднього колеса 8,9 м. В даному випадку водії для дотримання безпечного бокового інтервалу мають керуватися правилом, передбаченим п. 10.11 ПДР за яким у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку. Водій ОСОБА_1 вказаного правила не виконав та, відповідно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до ДТП.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк