Справа № 944/5687/19
Провадження №3/944/3272/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (м.Яворів Львівської області), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
В період з 01.11.2019 по 08.11.2019 військовослужбовець військової служби за контрактом, старший стрілець-регулювальник військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був відсутній у розташуванні військової частини НОМЕР_1 (м.Яворів Львівської області), та проводив час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо не карати, пояснив, що був відсутній на військовій службі оскільки хворів, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №384.
Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №29 від 08.11.2019 року про адміністративне правопорушенн, письмовими поясненнями особи, актом службового розслідування від 08.11.2019року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №260 від 08.11.2019року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №384.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні він порушив правила несення військової служби.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, те, що на даний час особа звільнилася з військової служби, тобто змінилась обстановка і дане діяня втратило суспільну небезпеку.
Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання; незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Швед Н.П.