overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 408/4502/19-п
Провадження № 3/408/6006/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Т.В. Кускова, розглянувши матеріал, що надійшов з Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року о 20 годині ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , вчинив відносно свого дядька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнавав, розкаявся.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №242670 від 25.06.2019, в якому викладена суть правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виразились у вчиненні домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1,ч.1 ст.173-2, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, а також потерпілим до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.
Номер провадження 3/523/5275/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за ознаками ст. 160 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №340051 від 01 липня 2019 р., вбачається, що 14 червня 2019 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Генерала АДРЕСА_2 буд. 1, здійснював торгівлю з рук м`ясом, без дозвільних документів і в невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1, поясненням л.с. 5 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 КпАП України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Вилучену продукцію - повернути за належністю.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Суддя
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Провадження № 3/510/468/19

Справа № 510/1255/19

13.08.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У судові засідання, які були призначені на 23 липня 2019 року та 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до суду та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 246, 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 03 вересня 2019 року у каб. № 5 Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Організацію виконання постанови доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Єдиний унікальний номер №440/854/19
Провадження №3/440/372/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, працюючого адвокатське об`єднання «Спаєрлекс», проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП України,

встановив :

16.04.2019 р. о 12.45 год. ОСОБА_1 в м.Львів по вул.Личаківській керуючи автомобілем марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті на пішоходному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим скоїв ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про закриття провадження.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247 п.7,268,284 КупАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП України .

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 НОМЕР_3

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Провадження № 3/752/5299/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівськ РФ, іден. номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2019 року приблизно о 00 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ніссан" номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул. Васильківська-вул. Маричанська в м. Києві, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Хюндай" номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними схеми дорожньо-транспортної пригоди та письмових пояснень учасників зіткнення, у зв`язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283 - 285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 308/8294/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з матеріалами справ, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП, відносно громадянина Йорданії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2019 року о 19 год. 20 хв., гр. Йорданії ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 208», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Ужгород на площі Корятовича, не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з дорожнім знаком, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2019 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/8294/19 (провадження № 3/308/3940/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 308/8295/19 (провадження № 3/308/3941/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, і присвоїти справі єдиний номер № 308/8294/19 (провадження № 3/308/3940/19).

Гр. Йорданії ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. Йорданії ОСОБА_1 , наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст.ст. 124-4, 124 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_2 , у вчиненні вказаних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366131 від 15.07.2019 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366132 від 15.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, у контексті з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. Йорданії ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Йорданії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1/один/ рік.

Стягнути з громадянина Йорданії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) гривень судового збору.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 548/1593/19
Провадження № 3/548/490/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського управління Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ареса місця знаходження м. Львів, АДРЕСА_1 , в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області поштовою кореспонденцією надійшов адміністративний протокол № 1873/16-31-54-12 від 22.07.2019 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

13.08.2019 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про направлення матеріалу про адміністративне правопорушення до суду за місцем вчинення правопорушення, а саме до Шевченківскього районного суду м. Львова .

Розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про передачу матеріалів за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127 129 КУпАП, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, дана категорія справи не підпадає під альтернативну підсудність, і може розглядатися лише за місцем його вчинення правопорушення.

З протоколу вбачається, що правопорушення вчинено за адресою АДРЕСА_2 . Львів, вул. Хмельницького АДРЕСА_3 212.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що серед передбачених законом підстав розгляду справи за підсудністю відсутні підстави для розгляду її Хорольським районним судом Полтавської області, оскільки правопорушення вчинено на території Шевченківського району м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 548/1593/19 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова ( адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ) для розгляду по суті.

Суддя: В.П. Старокожко
Номер провадження 3/754/2954/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2019 року о 13 год. 05 хв. в м. Києві на перехресті вулиць пр. В.Маяковського - вул. Драйзера, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Проаналізувавши досліджені та ретельно перевірені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №183980, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/686/5270/19
ПОСТАНОВА

09 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №1586215 ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СКУ, внаслідок чого його діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 виховуються в антисанітарних умовах, не забезпеченні повноцінним харчуванням, чистим одягом, не здійснюється необхідного догляду за дітьми.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід повернути справу до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення, не надано доказів того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також до матеріалів адміністративної справи долучені копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які неналежної якості і ніким не засвідчені. Крім того, до матеріалів справи не долучені докази на підтвердження антисанітарних умов та не забезпечення повноцінним харчуванням дітей.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя: О.В. Мазурок
Справа № 222/800/19
Провадження № 3/222/412/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відлуння поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2019 року о 18-00 годині, знаходячись в громадському місті біля будинку № 67 по вул. Ватутіна в с. Новокраснівка Нікольського району Донецької області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою і поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності встановлений відповідно до ст. 38 КУпАП, справу слід провадженням закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративно відповідальності.

Керуючись ст. 221, 247 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко