Справа №: 398/4486/19
провадження №: 3/398/1379/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" грудня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко Світлана Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

Встановив :

19.11.2019 р. ОСОБА_1 близько 18 год. 00хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17.12.2019 р. ОСОБА_1 близько 21 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, псував речі в житлі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19 грудня 2019 р. близько 18 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис від 17.12.2019 р. , будучи особою, стосовно якої він винесений та згідно якого його зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , заборонено вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав . Пояснив, що дійсно 29.07.2019 р. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_2 Відносно нього було встановлено заборонний припис від 17.12.2019 р. : зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_2 , заборонено вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 . Однак вимоги даного припису він порушував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 проживає разом з нею, часто зловживає спиртними напоями, потім починає ображати її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу суд приходить до наступних висновків.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.12.2019 р., 19.12.2019 р., 20.12.2019 року, заборонним приписом від 17.12.2019 р., рапортами інспектора-чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.11.2019р., 17.12.2019 р., 20.12.2019 року; протоколом прийняття заяви від 19.11.2019р., 17.12.2019 року та від 19.12.2019 р. , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно зі статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст., ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. : отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код а , банк отримувача: Казначейсто України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Крімченко Світлана Анатоліївна