Справа №705/3056/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , директора ТОВ «АМ ФУД ПРОЦЕССІНГ», проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «АМ ФУД ПРОЦЕССІНГ», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 1916,45 грн., про що відображено в акті № 45/23-00-52-12-39/40223336 по строку сплати 20.05.2019 року, фактично сплачено 22.02.2019 року, чим порушено п.295.3 ст.295 розділу ХІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що кошти на сплату по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 1917 гривень було сплачено вчасно 07.05.2019 року. Але кошти було помилково сплачено не на той рахунок, тому вони повторно були сплачені 23.05.2019 року. На підтвердження вказаного ОСОБА_1 було надано платіжне доручення № 404 від 07.05.2019 року на суму 1917 грн. та платіжне доручення № 410 від 23.05.2019 року на суму 2109 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- даними протоколу № 45 про адміністративне правопорушення, складеного 10.06.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманського управління ГУ ДФС у Черкаській області Ящуком В.В., в якому викладено обставини правопорушення;

- Актом від 10.06.2019 року № 45/23-00-52-12-39/40223336 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів);

- наказом №1 від 30.10.2018 року, згідно якого призначено директором ТОВ «АМ Фуд Процессінг» ОСОБА_1 ;

- поясненням ОСОБА_1 , викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що кошти помилково сплачені не на той рахунок;

- платіжним дорученням №410 від 22.05.2019 року на суму 2109,00 грн.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, і він підлягає адміністративній відповідальності.

Також суддя враховує відсутність обставин, які згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність, та наявність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність: щире розкаяння та підтвердження вчасної сплатиналежних до сплати податків та зборів по єдиному податку з юридичних осіб, а саме 07.05.2019 року на помилковий рахунок.

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк - після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман