П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГР №029397 від 19.10.2018, які надійшли з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №029397 від 19.10.2018 року ОСОБА_1 , 18.10.2018р. о 23 год.15 хв. був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судові засідання, призначені неодноразово гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, обставини, які б свідчили про поважність причин його неявки суду невідомі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, з огляду на наступне.

Матеріали справи за протоколом серії ГР №029397 від 19.10.2018 направлені на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вперше 24.10.2018 року.

В подальшому, постановами суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вказані матеріали повертались для доопрацювання органу, який складав протокол. Мотиви зазначених постанов за змістом зводились до вимог розкрити суть правопорушення, яке інкримінується особі, проте органом, який складав протокол матеріали справи повертались до суду із формальними змінами, які не усунули суттєві порушення. В ході розгляду справи виявлені порушення усунути неможливо, та самостійно суд не може встановити яке діяння ставиться у вину особі, так як з протоколу прочитати суть правопорушення прочитати не можливо, та з`ясувати об`єктивну сторону порушення не вдається.

Окрім того, згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, постановою від 20.02.2019 року даний протокол було повернуто на доопрацювання, в тому числі для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Однак ОСОБА_1 до зали судового засідання не являється.

Оскільки судом вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 при розгляді даної справи, проте забезпечити його участь не вбачається можливим і тим самим суд позбавлений можливості відібрати у останнього пояснення, вислухавши його версію подій, органом, який складав протокол суттєві порушення після неодноразового повернення матеріалів справи на доопрацювання не усунуто, об`єктивної сторони правопорушення не встановлено та не розкрито, не доведено всіх складових, зокрема, дати, часу способу та місця вчинення порушення, суд керуючись принципами презумпції невинуватості, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір