Справа № 567/1039/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.02.2018

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.08.2019 року близько 01:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чинив відносно неї своїми діями психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він проживає разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та веде спільне господарство. Підтвердив, що 19.08.2019 року близько 01:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, який виник із ОСОБА_3 , ображав останню нецензурними словами та чинив відносно неї психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №159138 від 19.08.2019 року та матеріалами справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 19.08.2019 року вбачається, що 19.08.2019 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чинив відносно неї своїми діями психологічний тиск.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп"яніння №214 встановлено, що 19.08.2019 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

З характеристики виконкому Острозької міської ради №вих-3082/01-17-19 від 20.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 характеризується негативно, неодноразово надходили скарги на його поведінку від родичів та сусідів.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" визначено, що насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров`ю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 під час сварки ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №4118/202/01/11-2019 від 20.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, 15.03.2019 - за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 05.04.2019 року - за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 07.04.2019 - за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.