Справа № 129/2752/19
Провадження по справі № 3/129/1759/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретарів Іванченко О.В., Швець Т.С.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Задніпровської С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в ШРБУ-48 м. Умань, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 21.09.2019 р. в 00 год. 30 хв. в м. Жашків по вул. Миру він керував автомобілем «ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9. «А» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 20.09.2019 р. приблизно о 22-00 год. в м. Жашків по вул. Миру він керував автомобілем «ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1 . Був тверезий, алкогольних напоїв не вживав, під час руху не справився з керуванням і автомобіль врізався в дерев`яний стовп; при цьому, його пасажир ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а тому ОСОБА_1 викликав швидку допомогу, яка забрала потерпілого до лікарні; сам ОСОБА_1 на іншому автомобілі також приїхав до Жашківської ЦРЛ, де і залишився до ранку наступної доби; при цьому працівники поліції на місце ДТП на той час не виїжджали і їх ніхто не викликав; приблизно о 09-00 год. 21.09.2019 р. ОСОБА_1 випив пляшку пива; приблизно о 10-00 год. 21.09.2019 р. приїхали працівники поліції, які провели огляд ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер», який показав, що він був в стані алкогольного сп`яніння; вину не визнав тому, що на час керування автомобілем він був тверезий; після 22-00 год. 20.09.2019 р. він вже залишив свій автомобіль і більше ним не керував; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 21.09.2019 р. в 00 год. 30 хв. в м. Жашків по вул. Миру ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1 не керував, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки 21.09.2019 р. в 00 год. 30 хв. в м. Жашків по вул. Миру ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1 не керував, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Протокол правопорушення серії ОБ № 066217 від 21.09.2019 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_1 (а.с.7), ОСОБА_2 (а.с.8) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги результати проходження ОСОБА_1 медичного огляду за допомогою приладу «Драгер» з висновком про його перебування в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2), акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), оскільки ОСОБА_1 вказав, що на час керування автомобілем він був тверезий; після 22-00 год. 20.09.2019 р. він вже залишив свій автомобіль і більше ним не керував; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: