Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1352/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю: секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 липня 2019 року о 19 год. 30 хв. на ст.Ярмолинці по вул.Залізнична 4, в порушення пп.а п.2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), керував моторолером «Сузукі» в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком Ярмолинецької ЦРЛ від 06.07.2019 року № 12.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, вказав, що в той вечір їхав з магазину додому, спереду була патрульна машина, він припаркувався, поліцейські підійшли, запитали документи, почали шукати свідків, щоб він дихнув, але свідків не було, тоді він сказав, що поїде в лікарню. В лікарні він дихнув, результат був 0,6 проміле, він погодився з ним, але вказав, що алкоголю не вживав, а пив квас. В подальших поясненнях вказав, що свідки були, але він відмовився проходити огляд на місці і сказав, що поїде в лікарню.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026838 від 06.07.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.07.2019 про те, що 06.07.2019 о 20 год. 10 хв. їх було запрошено працівниками поліції бути присутніми при складанні адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 У їх присутності даний водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 026838 від 06.07.2019 року також підтверджуються медичними документами, наданими Ярмолинецькою ЦРЛ на запит суду щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме: наказом по Ярмолинецькій ЦРЛ від 02.01.2019 та додатком до нього, згідно якого ОСОБА_4 (інфекціоніст) має право проводити експертизу станів сп`яніння; згідно протоколу заняття з лікарями, вона пройшла заняття по вивченню інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735. У журналі реєстрації водіїв, які підлягають огляду на стан сп`яніння Ярмолинецької ЦРЛ, міститься запис під номером «12» такого змісту: дата і час огляду 06.07.19, 20.35; особа, яка направила інспектор Ярмолинецького ВП Левицький П.С., особа, щодо якої проводиться огляд ОСОБА_1 , діагноз «алкогольне сп`яніння», лікар Броварська, підпис лікаря.

В медичних документах, наданих Ярмолинецькою ЦРЛ також міститься направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого 06.07.2019 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 направлено в Ярмолинецьку ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно висновку Ярмолинецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 06.07.2019, ОСОБА_1 06.07.2019 року о 20 год. 35 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння; згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 06.07.2019, результат обстеження ОСОБА_1 приладом Алкофор 307 - 0,65 проміле.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказала, що працює лікарем-інфекціоністом в Ярмолинецькій ЦРЛ, 06.07.2019 була черговим лікарем і проводила огляд водія ОСОБА_5 на стан сп`яніння, останній продував в прилад Алкофор, показник був 0,65 проміле, після чого він сказав, що вживав алкоголь. Свідок вказала, що ознайомила ОСОБА_5 з даним результатом, він не заперечував його.

Крім того, свідок вказала, що діагноз «алкогольне сп`яніння» щодо ОСОБА_5 був виставлений і за іншими ознаками, зокрема, запах алкоголю з ротової порожнини, підвищений тиск, почервоніння очей, волога шкіра, прискорені пульс та дихання, змазаність мови.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, досліджені в судовому засіданні, повністю підтверджуються відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, оглянутим в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він в той вечір вживав квас, а не алкоголь, оскільки лікар в судовому засіданні пояснила, що у разі вживання безалкогольного квасу, відповідний прилад не покаже стану сп`яніння. Суд також бере до уваги, що стан сп`яніння ОСОБА_1 був встановлений лікарем і за іншими, вище переліченими ознаками, а також те, що після огляду ОСОБА_6 зізнався лікарю, що вживав алкоголь.

Жодних підстав не довіряти показанням свідка лікаря, яку попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, у суду немає.

При цьому, згідно відповіді від 12.07.2019 року № 31/22/2-52 Територіального сервісного центру МВС № 6842 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що він підтвердив у суді.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки наявність у нього такого права не встановлена.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.