пр. № 3/759/4464/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, студента ТЕКНТЕУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2019 року о 02.45 годин, ОСОБА_1 рухаючись по Великій Окружній дорозі, в районі будинку 2, керував транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду становить 1,05 проміле, чим порушив пп. 2.1.а, 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 01.06.2019 року відпочивав з друзями, які запропонували йому випити пиво та сказали, що воно безалкогольне. Після того, як вони випили пиво, вони вирішили покататись на машині батька, та поїхали на окружну дорогу, де їх зупинили працівники поліції. Щиро покаявся у вчиненому та зазначив, що більше такого не повториться. Також підтвердив, що не отримував водійського посвідчення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Мохненко В.П. у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 найменш обтяжливе покарання, з урахуванням тощо, що він є особою неповнолітнього віку, вперше вчинив адміністративне правопорушення, розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та захисника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 167532 від 01.06.2019 року, серії БД № 167533 від 01.06.2019 року; квитанцією приладу «Drager Alcotest 6820» № 2173 від 01.06.2019 року, згідно якої результат огляду на стан сп`яніння становить 1,05 %, яка підписана ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому містяться відомості про згоду ОСОБА_1 з результатами проведеного огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.06.2019 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого зокрема статтями 126, 130 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, які є правопорушеннями у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та з урахування особи правопорушника, суддя не вбачає підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, студент, вчинив два адміністративних правопорушення, перевищив допустимий рівень змісту алкоголю в крові на 0,85 проміле, щиро покаявся у вчиненому, згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Разом з цим, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, та відповідно посвідчення водія не отримував, у зв`язку із чим, у суду відсутні підстави накладення адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому суд керується роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", згідно з якими позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 126, ч. 1 ст. 130, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова