Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/3710/19
Провадження № 3/554/3710/2019
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , інд АДРЕСА_2 код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 року серії ДПР 18 317318 слідує, що 12 квітня 2019 року близько 23 години 24 хвилин гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем « Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Р. Кириченко в м. Полтава з явними знаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законои порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 12.04.2019 року працівники поліції його особисто не затримували та жодного протоколу відносно нього не складали, а із переглянутого відеозапису видно, що чоловік який був затриманий працівниками поліції на нього зовсім не схожий.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

При перегляді в судовому засіданні відеозапису події було з`ясовано, що за кермом автомобіля « Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 знаходилася інша особа, яка скористалася втраченим посвідченням водія ОСОБА_1 Візуально водій автомобіля та ОСОБА_1 різної статури та різного віку. Працівник патрульної поліції встановив особисті дані водія автомобіля «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 » лише за наданим ним посвідченням водія № НОМЕР_2 від 18.06.2010, яке було втрачено ОСОБА_1 в 2018 році, що пітверджується листом із УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції від 08.07.2019 року.

Крім того, на виконання постанови суду від 16.07.2019 року інспектором Рубаном Е.В. було додатково опитано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що особа на яку він склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення і та ким є сам ОСОБА_1 дві різні людини, про шо було складено рапорт.

Відповідно до змісту ст. 130 КУпАП обєктивна сторона вказаного правопорушення характеризується керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вважаю, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому вважаю за необхідне справу по даному адміністративному провадженню закрити за відсутністю в його діях події вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 14, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях події вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков