Справа № 219/9259/19
Провадження № 3/219/3165/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

19 серпня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: командир відділення 2 МБ військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2019 офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Донецького зонального відділу ВСП лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б № 01818 про те, що командир відділення 2 МБ військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_1 вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України проігнорував, перевищив свої службові повноваження, виконуючи обов`язки чергового по тиловій базі в умовах особливого періоду, а саме: 15.08.2019 близько 15.30 год. у АДРЕСА_2 молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 298 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та поставив підпис замість прапорщика ОСОБА_3 у дорожньому листі № 8907/19 у графі «Начальник КТП», що не входить до обов`язків чергового по тиловій базі, що в подальшому вплинуло на те, що автомобіль ГАЗ-66 (в/н НОМЕР_3 ) виїхав за межі розташування підрозділу в несправному стані та відсутнім технічним талоном. З огляду на вказане, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби ОСОБА_1 заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яке виявилося у підриві бойової готовності підрозділу та авторитету командування, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Особу правопорушника встановлено на підставі військового квитка НОМЕР_4 , йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б № 01818 від 16.08.2019, письмовими поясненнями, копією дорожнього листа № 6907/19, протоколом про адміністративне правопорушення серії СХД № 000829, складеного стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, витягом з книги приймання та здавання чергування за 14-15.08.2019, та іншими документами.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у ст. 1 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав. Отже, особливого періоду не припинено. Таку правову позицію щодо тлумачення поняття «особливий період» Верховний Суд уже однозначно сформулював у своїх постановах від 14 лютого 2018 року (провадження № 61-4157св18 та 61-3951св18), 20 лютого 2018 року (провадження 61-4255св18), 25 квітня 2018 року (провадження № 61-1664св17), 21 лютого 2019 року (провадження 51-7411км18). По вказане також вказується у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі № 127/1684/16-к. (провадження № 51-1371 км 18).

Згідно п.32 Статуту внутрішньої служби за своїми військовими званнями начальниками, зокрема, є: сержанти і старшини - для солдатів і матросів однієї з ними військової частини; прапорщики і мічмани - для сержантів і старшин, солдатів і матросів однієї з ними військової частини; молодші офіцери - для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, солдатів і матросів.
Пунктом 125 цього ж Статуту командир відділення у мирний і воєнний час відповідає за успішне виконання відділенням бойових завдань, навчання, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, стройову підготовку й фізичну витривалість, охайний вигляд підлеглих, правильну експлуатацію, зберігання озброєння, техніки, спорядження та за утримання їх у належному стані. Командир відділення підпорядковується командирові взводу та його заступникові і є безпосереднім начальником особового складу відділення.
Відповідно до ст.1,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством
України. Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний
прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків.
З огляду на викладене, на момент вчинення правопорушення діє особливий період, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст. 172-14 КУпАП на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, його дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам та інтересам військової служби, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 172-14 ч. 2, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко