Справа №: 486/1208/19 Провадження № 3/486/588/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Кучмар В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2019 року о 12-10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 Южноукраїнськ АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , зберігав при собі згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 593 від 26.04.2019 р. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,889 г, без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, надісланою їй рекомендованим листом з повіомленням. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568050 від 15.06.2019 р., копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2019 р., рапортом слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Островської О.К., копією витягу з ЄРДР, копією рапорту інспектора Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Юрченка І.В., рапортом начальника СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Білоконь О.В., копією протоколу АЗ №170166 від 13.04.2019 р. про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 178 КУпАП, копією постанови АПО18 № 258898 по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. № 1-10).

Так, відповідно до рапорту начальника СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Білоконь О.В., ним 13.04.2019 р. о 12-10 год. під час несення служби по охоронні громадського порядку спільно з інспектором СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Черних О.В. в м. Южноукраїнськ в під`їзді будинку № АДРЕСА_4 був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 (а. с. № 7).

З копії протоколу АЗ №170166 від 13.04.2019 р. про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 178 КУпАП слідує, що 13.04.2019 р. о 12-10 год. ОСОБА_1 був затриманий у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, під час особистого огляду у затриманого було виявлено та вилучено газетний згорток з сухою речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі (а. с. № 8).

Постановою АПО18 № 258898 по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП (а. с. № 9).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.04.2019 р., він 13.04.2019 р. з ранку, перебуваючи в гостях своєї співмешканки ОСОБА_2 , вживав з нею алкоголь, під час відпочинку між ними виник конфлікт і остання викликала поліцію. По приїзду поліції відносно них були складені постанови та працівниками поліції вилучено в нього паперовий згорток з висушеною коноплею, яку він купив для власного вживання (а. с. № 10).

14.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження № 0000227 (а. с. № 5).

Відповідно до висновку експерта № 593 від 26.04.2019 р. надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті № 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 0,889 г (а. с. № 12-16).

Паперовий згорток, в якому міститься наркотичний засіб канабіс у висушеному стані, маса якого складає 0,889 г, поміщено в пакет експертної служби № 3612801 після проведення експертизи та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (а. с. № 17-18).

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2019 р., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 14.04.2019 р., закрито у зв`язку з вісутністю ознак складу кримінального правопорушення (а. с. № 6-7).

15.06.2019 р. інспектором СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Сорока К.Р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568050 від 15.06.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідно до якого 13 квітня 2019 року о 12-10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 Южноукраїнськ Миколаївської АДРЕСА_3 , 9, зберігав при собі згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 593 від 26.04.2019 р. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,889 г, без мети збуту. З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден (а. с. № 1).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Згідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, в тому числі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчився строк , передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у ній підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги д Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін