Провадження № 3/243/4204/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

«23» грудня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на річці ОСОБА_2 , поблизу смт Райгородок Слов`янського району Донецької області в темну пору доби з підсвічуванням, здійснював підводне полювання без наявності посвідчення підводного мисливця, та виловлював рибу щука 4 шт. вагою 7 кг, судак 3 шт. вагою 5,5 кг, окунь 6 шт. вагою 4 кг, загальною вагою риби 16,58 кг, чим перевищив встановлену добову норму вилову та порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.14, п.4.3, п.4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства» та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Збиток завданий рибним запасам України склав 2992 грн.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, просив суворо не карати, щиросердно покаявся, зазначив, що не згодний з вказаною в протоколі вагою риби, оскільки прийшовши додому він її переважив та вийшла сума менша ніж при складанні паротоколу.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002755 від 12 листопада 2019 року, відповідно до якого 12 листопада 2019 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на річці ОСОБА_2 , поблизу смт Райгородок Слов`янського району Донецької області в темну пору доби з підсвічуванням, здійснював підводне полювання без наявності посвідчення підводного мисливця, тв. Виловлював рибу щука 4 шт. вагою 7 кг, судак 3 шт. вагою 5,5 кг, окунь 6 шт. вагою 4 кг, загальною вагою риби 16,58 кг, чим перевищив встановлену добову норму вилову та порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.14, п.4,3, п.4,6 «Правил любительського та спортивного рибальства» та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Збиток завданий рибним запасам України склав 2992 грн (а.с.3);

- розрахунком матеріального збитку до протоколу № 002755, спричиненого ОСОБА_1 у зв`язку з незаконним виловом цінних видів риб, на загальну суму 2992 грн (а.с. 4);

- гарантійною розпискою, відповідно до якої 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 отримав на відповідальне зберігання, до рішення суду рибу, а саме: щука 4 шт., судак 3 шт., окунь 6 шт. загальною вагою 16,5 кг (а.с.5);

- фотокартками з місця скоєння правопорушення (а.с.8).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та доведеність його вини.

Доводи ОСОБА_1 , щодо незгоди з вагою виловленої риби, суд до уваги не приймає, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та фотокарток доданих до протоколу, ОСОБА_1 був присутній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зважуванні риби, зауважень від нього не надходило.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП, а саме штрафу.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно розрахунку матеріальної шкоди ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України на загальну суму 2992 грн., то суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати державі завдані ним збитки у наведеній сумі.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 84 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на UA6005339, отримувач коштів: Слов`янске УК/Слов`янський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 2992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп. на рахунок UA68005342(ІВАN), отримувач Слов`янське УК/смт. Райгородок 24061600, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 24061600, призначення платежу: Інші надходження до фондів охорони навколишнього природного середовища.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна