Справа № 715/1723/19
Провадження № 3/715/751/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 липня 2019 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 належним чином не виконував батьківські обов`язки по піклуванню за своїми дітьми, а саме: не забезпечив дітей продуктами харчування, не піклувався про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Також, ОСОБА_1 , 28 липня 2019 року по місцю проживання в АДРЕСА_2 належним чином не виконував батьківські обов`язки по піклуванню за своїми дітьми, а саме: не забезпечив дітей продуктами харчування, не піклувався про здоров`я дітей та в будинку не було прибрано.

Окрім того, ОСОБА_1 , 09.08.2019 року близько 15:35 год., по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, тим самим, своїми діями міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. Чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні визнав обставини, які викладені в протоколах та підтвердив той факт, що у зазначений період часу вчинив словесну суперечку зі своєю співмешканкою, а також те, що не приділяв належної уваги до виховання дітей та, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 09.08.2019 року вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а в діях ОСОБА_1 , які мали місце 10.07.2019 року та 27.07.2019 року вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що останній вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного (словесні погрози та образи) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та його майновий стан. При цьому враховую, що ОСОБА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, з боку селищної ради характеризується позитивно, і вважаю що для виховання даної особи слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2019 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384,20 грн. (З розрахунку 0,2*1921,00=384,20).

На підставі ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2019 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: