Справа 556/1164/19
Номер провадження 3/556/506/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бабік К.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ВП РАЕС, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2019 року близько 13 год. 30 хв. на відрізку дороги між с. Любахи та с. Олізарка, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3 (б), 9.2 (б) Правил дорожнього руху, а саме під час зміни напрямку руху при об`їзді перешкоди не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну в результаті чого його автомобіль та автомобіль марки «Audi A6 Avant», н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину вчиненого правопорушення не визнав, не розкаявся у вчиненому, пояснивши, що під час руху автомобілем побачив перешкоду, а саме яму на дорожньому покритті, яку вирішив об`їхати, тому ввімкнув покажчик повороту ліворуч та об`їхав перешкоду, але коли завершував маневр об`їзду, посередині дороги відчув удар в задню частину його автомобіля. В результаті зіткнення його автомобіль та автомобіль, який допустив з ним зіткнення викинуло за межі проїжджої частини. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження по справі. ОСОБА_1 мотивує клопотання тим, що 02 серпня 2019 року, за його заявою відомості про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 24 червня 2019 року, на автодорозі сполученням смт Володимирець - смт Рафалівка неподалеку перехрестя доріг, що сполучають с. Лозки та с. Чудля, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 та відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 залучено до справи як потерпілого, тому він вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення №556/1164/19, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити та передати до Володимирецького районного відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за підслідністю для приєднання до кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 02.08.2019 р. відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Бабік К.В. подане клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадженні із зазначених в клопотанні підстав, на що дав свої обґрунтування, згідно письмового клопотання. Захисник Бабік К.В. зазначає, що оскільки наявні достатні підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, тому необхідності виклику свідків для їх допиту немає.

В судове засідання свідок ОСОБА_2 не з`явився, конверт про виклик останнього в судове засідання повернуто до суду із відміткою «Інші причини». Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 , останній вказує, що керуючи автомобілем марки «Audi A6 Avant», н.з. НОМЕР_2 , він здійснював обгін автомобіля марки «Рено», для цього ввімкнув покажчик повороту ліворуч та розпочав обгін, але несподівано для нього автомобіль марки «Рено» розпочав маневр повороту ліворуч без ввімкнення покажчика повороту ліворуч. Оскільки дистанція між автомобілями була незначною, тому гальмування не дало результатів і відбулось зіткненні із автомобілем марки «Рено».

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи та подане клопотання про закриття провадження по справі вважає, що підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення немає.

Клопотання про закриття провадження по справі мотивоване тим, що 02 серпня 2019 року, за заявою ОСОБА_1 відомості про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 24 червня 2019 року, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 та відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 залучено до справи як потерпілого.

Підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на які посилається ОСОБА_1 та його захисник містяться в п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, де зазначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Вказана стаття не містить підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення лише факт внесення відомостей до ЄРДР. Крім того, суд вважає, що клопотання подане з метою ухилення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки при складення протоколу про адміністративне правопорушення 24 червня 2019 року поліцейськими не було встановлено підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по факту вчиненого ДТП за ч. 1 ст. 286 КК України, а оформлено матеріали про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. ОСОБА_1 подав заяву про внесення відомостей до ЄРДР після спливу тривалого часу (більше одного місяця) з дня вчинення ДТП. До клопотання ОСОБА_1 не додано прийнятого за результатами розгляду заяви рішення, а також не додано результатів експертизи по факту заподіяння шкоди здоров`ю в результаті ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №269333 від 24.06.2019 року, рапортом ЄО №2107 від 24.06.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , фотоілюстраціями.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 вину вчиненого правопорушення не визнав, у вчиненому не розкаявся, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно вимог санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: