Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17.12.2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського районного сектору Управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого головою Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року проведеною плановою перевіркою додержання та виконання вимог нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки Торговицької сільської ради, встановлено, що голова Торговицької сільської ради гр. ОСОБА_1 , являючись відповідальною посадовою особою за дотримання вимог цивільного захисту та пожежної безпеки Торговицької сільської ради не виконав пункти №6,7,8,9 припису №95 від 29.11.2018 року, який вручено йому особисто, а саме : 1. Не виконано організаційно-методичні вказівки з підготовки населення до дій у надзвичайних ситуаціях (підстава: пункт 1 частини 2 статті 39 Кодексу цивільного захисту України №5403-VI). 2. Не проведено практичну підготовку осіб керівного складу та фахівця відповідальних за організацію і здійснення заходів цивільного захисту (підстава: пункт 2 розділу ІІ положення про організацію навчального процесу з функціонального навчання, наказ МВС від 21.10.2014 року №112). 3. Не подано заявки на проходження функціонального навчання (підвищення кваліфікації цільового призначення) керівного складу та фахівці, діяльність яких пов`язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (підстава пункт 4 розділу ІІ положення про організацію навчального процесу з функціонального навчання, наказ МВС від 21.10.2014 року №112). 4. Не розроблено план евакуації населення у разі виникнення надзвичайної ситуації (підстава: пункт 30 Порядку проведення евакуації, постанова КМУ №841 від 30.10.2013 року)

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро каявся у вчиненому.

Разом з тим, викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: