Справа № 346/2718/19
Провадження № 3/346/1320/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, гр. України,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме : словесний конфлікт із сестрою ОСОБА_3 , під час якого висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода, психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала і пояснила, що дійсно між нею та сестрою виникають конфлікти, однак причиною цьому сестра, яка провокує їх.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи та показання свідка, суд приходить до наступного висновку.

Із поданих доказів видно, що у с. Сопів АДРЕСА_1 у сусідніх будинках проживають сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Поряд живе і їх перестаріла мати, яку як стало зрозуміло суду із показань свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не бажає провідувати. З цих підстав між сестрами існують гострі неприязні відносини і того дня 27 травня 2019 року ОСОБА_2 почувши зауваження від ОСОБА_7 затіяла сварку в якій і вчинила дії вказані у протоколі та письмових поясненнях Левицької даних працівникові поліції і рапорті старшого дільничного офіцера поліції Михайлюка.

Не визнання ОСОБА_2 своєї винуватості суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності. До такого переконання суд приходить ще і по причині зухвалої, неадекватної поведінки ОСОБА_2 у судовому засіданні, яка незважаючи на громадське місце зневажливо, хамськи відносилася до сестри та її доньки.

Виходячи із проаналізованого суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.1 КУпАП, так як вона вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001 Кодкласифікації доходів бюджету22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.