Провадження № 3/761/4724/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 12.05.2019 р. приблизно о 22 год. 56 хв., керував автомобілем CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Грекова, 26 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер» №0543 ARHK ALKOTESTER 6820 із результатом 1,87 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином неодноразово повідомленим, до суду жодного разу не з`явився. Враховуючи те, що є дані про своєчасне та належне повідомлення про місце і час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Згідно пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, останній вину не визнав, пояснив, що алкогольні напої не вживав, приймав лікарські препарати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до пункту 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою спеціального технічного приладу «ДРАГЕР», внаслідок чого результат тесту показав 1,87 %.

З відеозапису, який міститься на долученому до матеріалів справи СD-диску, оглянутому в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «ДРАГЕР» з результатом тесту 1,87 %.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 345464, письмові пояснення свідків, дані тестування на алкоголь Драгер, диск з відеозаписом бодікамери АА 00229, розписку, копію постанови від 12.05.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривні.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 130, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя