Справа № 562/2670/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

27.08.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №323982 від 14.08.2019 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №323982 від 14.08.2019 року вбачається, що 10.08.2019 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 в ході конфліктної ситуції, яка виникла за адресою АДРЕСА_2 , ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена за ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколу серії АПР18 №323982 від 14.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 , зазначені вимоги закону порушені.

В протоколі не заповнена графа свідки, в якій має бути зазначено відомості про наявність свідків, їх дані або ж про відсутність таких, тоді як до протоколу додано пояснення ОСОБА_3 .

Із змісту протоколу та доданих до нього матеріалів, зокрема з письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вбачається, що подія відбулась в дворі будинку за місцем їхнього проживання.

Об`єктивна сторона правопорушення, яка передбачена ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян. При цьому, обов`язковою ознакою даного правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, про що не зазначено у складеному протоколі.

Таким чином опис діянь, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення та усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний