Справа № 240/734/19 р.
Номер провадження № 3/240/314/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 липня 2019 року, о 15 год. , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї доньки - ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

30 липня 2019 року о 08 год.00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї доньки - ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того,30 липня 2019 року , ОСОБА_1 ,якому того ж дня було винесено терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №058604 строком на 5 діб,не повідомив Олександрівський ВП про місце свого тимчасового перебування,чим порушив п.8 ст.25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив,що кілька місяців не може оговтатися після смерті брата й дружини та взяти себе в руки , тому і зірвався на донці ,вчинивши сварки, але додав, що на даний час вони з донькою примирились та проживають разом. Запевнив,що в подальшому не допустить такого ставлення до доньки та контролюватиме свої емоції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №220683 від 16 липня 2019 року, серії ГП № 220686 від 30 липня 2019 року , серії ГП № 220688 від 31липня 2019 року; заявами ОСОБА_2 та її поясненнями від 16.07.2019р. та 30.07.2019р., відповідно до яких, 16.07.2019 року, близько 15 год. 00 хв., та 30.07.2019р.о 08 год.00 хв. її батько ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з цього приводу вона стала робити йому зауваження, але він у відповідь почав її ображати та висловлюватись нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 058604 від 30.07.2019р.,поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної ради № 02-28/371 від 23 липня 2019року, ОСОБА_1 характеризується позитивно: тимчасово не працює спиртними напоями не зловживає,веде підсобне господарство,працьовитий, постійно підробляє у мешканців села,з сусідами та мешканцями села ввічливий та тактовний,допомагає у вихованні онуків.Скарг на поведінку ОСОБА_1 до ради не надходило.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, примирення з потерпілою, добру побутову характеристику, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак