Провадження № 3/679/523/2019
Справа № 679/1163/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , направленої за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року близько 17 години 30 хвилин в м.Нетішин по вул.Шевченка, 26, поблизу магазину «Наш Край» ОСОБА_1 допустила, що її собака породи «Фокстер`єр», який був без намордника вкусив малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, від чого останній отримав неважкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, зазначила, що собака зовсім не агресивна, однак останнім часом помічала дітей, які періодично намагались її дразнити. Вважає, що поведінка собаки може бути пов`язаною з цим фактом. Крім того, просила справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом другої групи та утримує матір, яка є інвалідом першої групи з дитинства. Окрім цього, зазначила, що являється матір`ю трьох дітей.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що з власником собаки ОСОБА_1 він порозумівся, вибачилися один перед одним, оскільки вважають, що в ситуації, яка склалася є вина обох.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 585566 від 08 серпня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.08.2019 року, рапортом чергового інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 08.08.2019 року, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Разом з тим, при призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом другої групи, має на своєму утриманні матір, яка є інвалідом першої групи з дитинства, а також те, що вона являється матір`ю тьох дітей, що підтверджується документами наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з огляду на фактичні обставини вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість застосування ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Застосування такого заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП, мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.ст.22, 23, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник