Провадження № 3/235/1859/19
Єдиний унікальний № 235/4999/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 серпня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Димитров Донецької області, громадянку України, офіційно не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.184 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
19.07.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , яка повторно протягом року, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства»
Хотульова О ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про що свідчить її розписка.(а.с.15)
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Адмінправопорушниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження.(а.с.9).
Як вбачається з протоколу ГР № 402206 від 17.07.2019 року, ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 29.06.2019 року залишила дитину вдома за адресою: АДРЕСА_1 , без догляду дорослих та батьківського піклування, чим порушила ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства»(а.с.2).
Згідно заяви ОСОБА_4 , вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка зловживає спиртним і часто залишає своїх малолітніх дітей без нагляду, що несе загрозу для їх життя та здоров`я. Так 29.06.2019 року ОСОБА_1 залишила на тривалий час без догляду свою малолітню дитину ОСОБА_5 , а сама була в гостях і перебувала в стані алкогольного сп`яніння.(а.с.5)
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області від 19.06.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.(а.с.12)
Відповідно до ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки, або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитину на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки вона не виконує своїх передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання своїх малолітніх дітей, повторно протягом року, належних висновків не зробила, а тому слід визнати її винною за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700грн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20грн.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя.