01.08.2019 Справа № 756/8990/19
Номер справи 756/8990/19
Номер провадження 3/756/4278/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №375304 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що будучи начальником дільниці ТОВ «Шатро інжиніринг», відповідальним за проведення робіт по поточному ремонту фасадів, будівлі ТРЦ «Караван», не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , вимога № 803 від 25.06.2019, щодо припинення робіт до облаштування місця проведення робіт, згідно погодженої схеми ПДР з уповноваженим органом Національної поліції, чим порушив п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про розгляд справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, в своїх письмових поясненнях наданих працівникам поліції зазначив, що у зв`язку з технологічним процесом та погодними умовами неможливо припинити ремонт фасаду.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №375304 від 25.06.2019 року, вимогою (приписом) від 25.06.2019 № 803, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.06.2019 року.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином на користь держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код відсутній) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя