П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 18 грудня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу за протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, яке виразилось у наступному:

30.09.2019 року о 08 год. 45 хв. Керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Чигиринській у м. Черкаси та рухаючись в правій смузі руху під час початку перестроювання в ліву смугу руху не впевнився в безпечності, чим змусив водія автомобіля «Мерседес Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у лівій смузі різко змінити напрямок руху. Після чого останній виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_3 , а в подальшому некерований автомобіль Мерседес скоїв зіткення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Тимченко М.М. подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити та матеріали передати до Черкаської місцевої прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР. ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 , його захисники Манзар Т.В. та Мартьянов В.І. просили в задоволення клопотання відмовити, оскільки відсутні правові підстави для закриття провадження, відомості в ЄРДР не внесені.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий рапорт працівника поліції про виявлення кримінального правопорушення, з якого вбачається, що пасажир автомобіля «Мерседес Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Також до матеріалів протоколу додані пояснення ОСОБА_3 про те, що він отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП і звернувся за допомогою до лікарні швидкої медичної допомоги, але у протоколі про адміністративне правопорушення в якості потерпілого він не вказаний.

Відповідно до довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР від 30.09.2019 ОСОБА_3 встановлений діагноз: ЗЧМТ СГМ, забій ШВХ, перелом 4-5 ребер, забій лівого плеча.

Відповідно до довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР від 30.09.2019 ОСОБА_4 встановлений діагноз: можлива ОСОБА_5 .

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ступінь тяжкості завданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не визначено, а згідно з положеннями п.2 ч.2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень обов`язково призначається відповідна експертиза.

Проведення експертизи можливе лише після початку досудового розслідування.

З огляду на характер виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень вбачаються підстави вважати про те, що відбулось кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а у правопорушенні вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності з положеннями ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Матеріали провадження передати до Черкаської місцевої прокуратури для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ю.В.Михальченко