Провадження № 3/263/4698/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «АЗОВТРАКСЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «АЗОВТРАКСЕРВІС», порушив п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПК України, ч.1 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» від 31.12.1999 року №318, в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 181 482 грн., у тому числі за період 2018 року (4 квартал 2018 року) 82 306 грн., 1 квартал 2019 року 99 176 грн. та порушення вимог Наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 року №897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28.04.2017 року, п.266.1.1, 266.2.1, 266.2.2., 266.3.1, 266.3.3, 266.7.5, 266.10.1 ст.266ПК України, в результаті чого не задекларовано та не сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у сумі 512 грн. 48 коп., за 2017 рік у сумі 17 грн.85 коп., всього на сумі 530 грн. 33 коп. та несвоєчасно подання декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2017 рік по строку до 19.02.2017 року декларація надана 04.04.2017 року №; п.286.1 ст. 286, ст.. 271, ст.. 274, ст.. 284, ст.. 286 ПК України в результаті чого не задекларовано та не сплачено земельний податок у сумі 9 274 грн. 52 коп. за період з 25.07.2018 року по 12.12.2018 року, на підставі акту перевірки 22.11.2019 року №258/05-99-05-14/36996228.

ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутність, свою провину визнав, фактичні обставини не оспорював, просив суворо його не карати.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №232 від 28.11.2019 року; довідкою ТОВ «Азовтраксервіс», що ОСОБА_1 є її директором, актом від 22.11.2019 року №258/05-99-05-14/36996228.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, у зв`язку із чим суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесяти п`яти гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: П.І.Папаценко