Провадження № 3/686/6665/19
ПОСТАНОВА

15.10.19

15 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки

АДРЕСА_1 бухгалтера ТОВ ВКФ «ДАХ Сервіс»

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, за яким останній інкриміновано те, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ ВКФ « ДАХ Сервіс », порушила порядок ведення податкового обліку, а саме:

- в порушення п.44.1 ст.44, абз. 3 п.46.1 ст.46, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.139.1.1 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України, п.п.1,3 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п.6 П (С) БО 16 Витрати затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.12.1999 року № 318, занизила податок на прибуток на загальну суму 280284 грн. в період за 2016 та 2017 роки;

- порушила п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, пп. 3.2., пп.3,3, пп.3.6 п.3, пп.4.4 п.4 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Мінфну від 13.01.2015 за №4 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 за №111/26556;

- в порушення пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп. «А» п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, несвоєчасно перерахувала податок на доходи фізичних осіб за травень 2017 року в сумі 6705,29 грн. та за жовтень 2018 року в сумі 10000 грн.;

- в порушення пп.1.4 п.16 прим. 1 підрозд. 10 розділу XX Перехідні положення, пп. 168.1.2 п.168.1 ст.168, абз. «А» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, несвоєчасно перерахувала військовий збір за травень 2017 року в сумі 558,82 грн. та за жовтень 2018 року в сумі 830 грн..

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового розгляду судом повідомлялась належним чином, що підтверджується виконаним власноручно самою ОСОБА_1 підписом у відповідній графі протоколу, в якій зазначені час та місце проведення судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не обов`язкова.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частини 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративні правопорушення обставини мали місце в період часу з 2016 року по жовтень 2018 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у цьому протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 01.02.2019 року на ОСОБА_1 не тільки не можуть бути накладені адміністративні стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя