Провадження № 3/127/9325/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Техніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2019 року в 21.44 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що з колишньою дружиною не сварився, спав, та коли прокинувся колишня дружина почала на нього кричати.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, в них виник конфлікт, в ході якого останній ображав її нецензурною лайкою та вдарив її.

В ході розгляду справи судом досліджено долучені до матеріалів докази, з яких вбачається, що 14.12.2019 року з заявою до поліції звернулась ОСОБА_2 , яка просила прийняти міри до ОСОБА_1 , який з нею проживає, оскільки останній виражався до неї нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, зловживає спиртними напоями.

З копії постанови суду від 20.03.2019 року вбачається, шо ОСОБА_1 піддано адміністративному стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 431370 від 19.12.2019 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 ..

Так, з вказаних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 14.12.2019 року о 21.44 год. за спільним із потерпілою місцем проживання вчинив із останньою сімейну сварку, під час якої ображав її брутальною лайкою.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: