Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/907/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР№226737 від 30.04.2019 р., складеного інспектором УПП у Хмельницькій області ДПП лейтенант поліції Коваль В.Д., Молдован Ю.П. 30.04.2019 р. о 20:35 год. на а/д Житомир-Чернівці 200 км + 16 м, керуючи автомобілем марки Renoult Master д.н.з. НОМЕР_2 під час об`їзду перешкоди не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу руху та скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цим було порушено п. 13.3 ПДР України, а дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. Постановою суду матеріали адмінпротоколу скеровувались на доопрацювання.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання особи, щодо якої складено протокол. Клопотання мотивоване тим, що вину вона не визнає, однак, місце розгляду справи є територіально віддаленим від місця її проживання і реєстрації, скрутний матеріальний стан перешкоджає її явці у судові засідання, а розгляд справи у її відсутності порушуватиме її права, унеможливить прийняття законного судового рішення.

Потерпілий, посилаючись на вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , не заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Особа, щодо якої складено протокол, зареєстрована та проживає в межах територіальної юрисдикції Хотинського районного суду. Вину вона не визнає, в судові засідання не з`являється, обґрунтовуючи їх причинами територіальної віддаленості та фінансової неспроможності з`явитись до Ярмолинецького районного суду.

Ст. 55 Конституції України гарантує кожній особі судовий захист. Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Особа, щодо якої складено протокол, посилається на фактичне порушення цієї засади внаслідок територіальної віддаленості місця розгляду справи, неможливість внаслідок цього реалізувати свої процесуальні права.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Таким чином, розгляд даної справи Хотинським районним судом не порушуватиме зазначеної норми.

Щодо можливості забезпечення повноти дослідження усіх обставин справи саме за місцем складання протоколу про адміністративне правопорушення, що знаходиться на території Ярмолинецького району, то постановою Ярмолинецького районного суду від 17.05.2019 р. матеріали адмінпротоколу вже повертались для належного оформлення органу, який їх склав. Згідно із повідомленням зазначеного органу, можливості подальшого збору доказів вичерпані.

За таких обставин, з метою забезпечення конституційних гарантій прав особи на доступ до правосуддя, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід скерувати для розгляду до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати для розгляду за територіальною підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов