Справа № 203/1970/19
Провадження № 3/0203/1370/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який обіймає посаду директора МК «Новік» (), мешкаючого в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 46, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки МК «Новік» (), розташованого в місті Дніпрі, пр. Олександра Поля, буд. 46, де обіймає посаду директора ОСОБА_1 , з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість за період діяльності з 01.01.2016 року по 31.12.2016 рік, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 ПК України, внаслідок чого підприємством занижено податок на прибуток за 2016 рік у сумі 41 173 гривні; п. 185.1 ст. 185, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 ПК України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 45 749 гривень, в тому числі за лютий 2016 року 27 425 гривень, за березень 2016 року 18 324 гривні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №433 від 15.05.2019 року, копією витягу з акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки МК «Новік» () від 19.04.2019 року №22575/04-36-14-21/31951088, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за визначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 7, 245, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян