Справа № 161/9383/19
Провадження № 3/161/2747/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 липня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/9383/19 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , приватним підприємцем, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 року на адресу суду з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що транспортний засіб «Шкода» був припаркований таким чином, що перешкоджав виїзду з території парковки.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 15.9и Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Також судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 30 травня 2019 року поліцейським СРПП № 2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Бліндером С.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206058. Із змісту проколу вбачається, що 30 травня 2019 року близько 17.00 годин ОСОБА_1 , в селі Тарасове, по вулиці Л. Українки, керував транспортним засобом, автобусом «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував інтервалу та дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Кодіак», державний номерний знак НОМЕР_2 , та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що транспортний засіб «Шкода Кодіак», державний номерний знак НОМЕР_2 , був припаркований на території стоянки. Та, відповідно, був нерухомим. А тому за таких обставин, взагалі відсутнє зіткнення між транспортними засобами автобусом «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортним засобом «Шкода Кодіак», державний номерний знак НОМЕР_2 . Оскільки за таких умов міг мати місце виключно наїзд на транспортний засіб.

Крім того, суд звертає увагу на місце зупинки/стоянки транспортного засобу «Шкода Кодіак», державний номерний знак НОМЕР_2 . А саме, що останній розташований безпосередньо в місці виїзду з прилеглої території (території автомобільної стоянки), що прямо суперечить вимогам п. 15.9и Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р.

Суд звертає увагу, що місце де розташований транспортний засіб «Шкода Кодіак», державний номерний знак НОМЕР_2 не позначене розділяючи ми смугами як місце зупинки/стоянки транспортного засобу (а.с. 8-9). А також спосіб постановки транспортного засобу «Шкода Кодіак», державний номерний знак НОМЕР_2 який перешкоджає виїзду за території стоянки інших транспортних засобів.

А тому за таких обставин, прийти до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставилось йому у вину - неможливо.

Внаслідок чого, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , приватним підприємцем, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко