П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., з участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Домінас Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого представником фармацевтичної компанії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 319788 від 03.12.2019 гр. ОСОБА_1 16.11.2019 о 12.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , штовхав її, погрожував фізичною розправою тримаючи при цьому в руці увімкнену праску в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів у суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП заперечив та пояснив, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_2 та в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АПР18 319788 від 03.12.2019 не відповідають дійсним обставинам справи та є голослівними. Також зазначив, що конфлікти постійно провокує колишня дружина. Крім цього, зазначає, що основною причиною за якою ОСОБА_2 провокує та створює конфліктні ситуації є позбавлення його права користування квартирою, що перебуває у спільній частковій власності. Просив закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Домінас Г.П. просила закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 252 КпАП України визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 319788 від 03.12.2019 складено 03.12.2019, заява ОСОБА_2 подана 21.11.2019, а подія за якою складено протокол відбувалась 16.11.2019, що є неприпустим згідно ст. 254 КУпАП.

Крім цього, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено прізвище потерпілої особи. Немає відповідного реагування на заяву ОСОБА_1 від 02.12.2019, що долучена до матеріалів справи.

Також працівниками поліції не встановлено очевидців вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та не допитано їх з цього приводу, для підтвердження чи спростування доводів правопорушника і потерпілої.

Враховуючи наведене вище, суд позбавлений можливості повно, всебічно і об`єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, для доопрацювання органу, який його склав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер