Справа № 296/6034/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адмін. відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 187 ч.2. 173 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 06 червня 2019 року не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, 22 травня 2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також 30 траня 2019 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, 04 червня 2019 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 16 травня 2019 року не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також 07 червня 2019 року ОСОБА_1 о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, 15 травня 2019 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля буд. № 87 по вул. В. Бердичівській в м. Житомирі в присутності сторонніх громадян висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Також 07 травня 2019 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 на виклик не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину по всіх епізодах при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 р. серія АПР18 № 113613, рапортом ДОП Житомирського ВП капітана поліції Мошківського В.М. від 11.06.2019 р.; к. постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 14.01.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 р. серія АПР18 № 113615; протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 р. серія АПР18 № 113610; протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 р. серія АПР18 № 113611; протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 р. серія АПР18 № 113614; протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 р. серія АПР18 № 113612; протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 р. серія АПР18 № 113616; рапортом ДОП Житомирського ВП майора поліції Франчука О.В. від 11.06.2019 р.; протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2019 р. серія АПР18 № 113609; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП капітана поліції Мошківського В.М. від 10.06.2019 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину по всіх епізодах визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч. 2, 173 КпАП України та звільнити його від адмінвідповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов