Справа № 515/1867/19
Провадження № 3/515/2927/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, заміжньої, має четверо неповнолітніх дітей, домогосподарки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як було виявлено 23.10.2019 р. приблизно о 10.00 год., ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 , 2005 р. народження, в результаті чого ОСОБА_2 палив цигарки на території Вишнівського НВК в забороненому законодавством місці.

ОСОБА_1 визнала свою провину у невиконанні обов`язків щодо виховання дитини, крім того її провина підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 339633 від 15.11.2019 р.; клопотанням КЗ «Вишнівський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів»; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; довідкою виконкому Вишнівської сільської ради; характеристикою Вишнівського НВК на ОСОБА_4 (а.с.1, 2, 3-6, 7-8, 9, 10, 11).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характеристики виконкому Вишнівської сільської ради (а.с.12).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA60 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко