Справа № 580/1123/19
Номер провадження 3/580/367/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , і/н НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 04 год. 10 хв. 8 травня 2019 року по вул. Карпова в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем Peugeot 405 д.н. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що спиртні напої вживав ввечері 07.05.2019 року в невеликій кількості і управляв автомобілем вночі 08.05.2019 року перебуваючи в тверезому стані, а під час проходження перевірки на стан сп`яніння в Лебединській ЦРЛ йому не було роз`яснено прав та не надано для огляду документації щодо використаної при цьому медичної апаратури.

При цьому, він пояснив суду, що його пояснення, надані на місці перевірки щодо вживання спиртних напоїв є неправдивими, так як надані внаслідок хвилювання за стан автомобіля, а пояснення записані з його слів не були ним детально прочитані перед підписуванням.

Представник притягнутого звернув увагу суду на те, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 024870 від 08.05.2019 р. огляд водія на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не проводився, направлення на проходження перевірки в лікарні притягнутому не вручено і до матерів справи не додано.

Крім того, на думку представника притягнутого результати, одержані в закладі охорони здоров`я при проведенні медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не можуть бути використані при розгляді даної справи, так як перевірку проводив лікар, який не є наркологом, копій актів медогляду і висновку перевірки не було надано притягнутому на руки, а з паспортом аналізатора вмісту парів алкоголю "Алконт» не ознайомлено; міжповірочний інтервал для цього аналізатора на час обстеження ОСОБА_1 закінчився, підтвердження права Лебединської ЦРЛ обстежувати водіїв на наявність стану сп`яніння суду не надано.

З протоколу та пояснення (а.с. 2, 4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 04 год. 10 хв. 8 травня 2019 року по вул. Карпова в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем Peugeot 405 д.н. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується підписами та поясненнями притягнутого.

З висновку та акту (а.с. 3, 15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що о 04 год. 50 хв. 08.05.2019 року ОСОБА_1 перебував в Лебединській ЦРЛ в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши притягнутого, його представника та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки вона стверджується письмовими матеріалами (а.с. 2 4, 15), з яких вбачається, що ОСОБА_1 о 04 год. 10 хв. 8 травня 2019 року по вул. Карпова в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем Peugeot 405 д.н. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не оспорював своєї вини під час перевірки на наявність стану сп`яніння.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи притягнутого в тій частині, що він хоч і вживав перед перевіркою спиртні напої, проте не перебував у стадії сп`яніння, так як на підтвердження цих доводів в судове засідання доказів надано не було.

Крім того, суд не може взяти до уваги і доводів представника притягнутого щодо порушення працівниками поліції та медпрацівниками Лебединської ЦРЛ порядку проведення перевірки стану сп`яніння ОСОБА_1 , так як з пояснень притягнутого, наданих в судовому засіданні вбачається, що останній вживав спиртні напої невдовзі перед поїздкою на автомобілі, підтвердив зазначене працівникам поліції, був своєчасно ознайомлений із результатом медогляду, проте після його проходження не вчинив дій, які б свідчили, що він не згоден з висновком Лебединської ЦРЛ.

Тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на розрахунковий рахунок 8001, ГУК у Сумській області/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , і/н НОМЕР_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 384 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко