Провадження № 3/686/7697/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183470 від 08.11.2019: «08.09.2019 року, о 00 год. 53 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAEWOО Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Свободи - Зарічанської в м. Хмельницькому та рухаючись в напрямку до вул. Прибузької на зелений сигнал світлофора, для уникнення наїзду на пішохода гр. ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину на червоний сигнал світлофора, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався попереду та мав намір здійснювати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення "Повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій ". Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183470 від 08.11.2019, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорт працівників поліції, постанову Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2019, якою ОСОБА_2 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки, водій ОСОБА_1 вчинив вказані дії в стані крайньої необхідності, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Враховуючи, що водій ОСОБА_1 , який рухаючись на зелений сигнал світлофора, застосував екстрене гальмування у зв`язку з тим, що проїзну частину переходив пішохід на червоний сигнал світлофора, діяв з метою усунення небезпеки, яка загрожувала пішоходу, та на думку суду, ця небезпека за вказаних обставин не могла бути усунена іншим способом, а заподіяна шкода, яка виразилася в пошкодженні транспортних засобів, є менш значною, ніж відвернена.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, як таке, що вчинене особою в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 247 п. 4, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: