Провадження № 3/761/9879/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4, 124 КУпАП КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 16.05.2016 року о 14 год. 50 хвилин, керуючи автомобілем «MAZDA CX7» д.н.з. НОМЕР_1 по пл. Бессарабській, 2 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до мотоцикла «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого здійснив з ним зіткнення, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» Д.Н.З. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Крім того, 16.05.2016 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAZDA CX7» д.н.з. НОМЕР_1 по пл. Бессарабській, 2 в м. Києві, будучи причетним до ДТП з мотоциклом «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_2 та з автомобілем «VOLKSWAGEN» Д.Н.З. НОМЕР_3 , не дочекавшись прибуття працівників поліції, місце ДТП залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10а, 2.10д, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового розгляду належним чином, згідно з матеріалами справи - з порушенням згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ДПР18№078455, ДПР№078456, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, картку, запрошення, рапорти, витяг з Єдиного реєстру довіреностей, договір купівлі-продажу транспортного засобу, договір комісії, квитанцію, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 16.05.2016 року. Справа надійшла до суду 03.12.2019 року та розглядається Шевченківським районним судом м. Києва 19.12.2019 року, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 38, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя