Справа № 296/6200/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Корольовського районного суду міста Житомира 26.06.2019 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305409 від 24.06.2019 року вбачається, що 24.06.2019 року близько 06 год 45 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 біля під`їзду № 6 вказаного будинку вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за формений одяг поліцейських, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.07.2019р., не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення як місце проживання останнього. На виконання постанови суду від 08.07.2019 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.08.2019 року, через центральні органи виконавчої влади, інспектором роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Я. Вигівським надано рапорт про неможливість забезпечення явки останнього до суду в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, перебуває за кордоном на роботі. До рапорту додано письмові пояснення дружини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13.08.2019р., з яких вбачається, що її чоловік з липня 2019 року перебуває за кордоном.

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби. Зважаючи на те, що під час надходження адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було, постанова суду про привід останнього не виконана, а будь - яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи для виконання вимог ст. 277 КУпАП суд можливості не має, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1 .

Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, судом на адресу УПП в Житомирській області 03.07.2019 року направлявся запит про надання відеозапису фіксації події, яка мала місце 24.06.2019р. близько 06 год 45 хв за адресою у м. Житомирі, біля під`їзду № 6 будинку 3 74 по вул. Київській за участю ОСОБА_1 при складанні відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 173 КУпАП, оскільки зі змісту рапорту поліцейського роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Заєць Є.Л. вбачається, що подія фіксувалася за допомогою боді камери 00039. Будь - яка інформація стосовно відеозапису на адресу суду не надходила.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон