Справа № 676/4963/19
Номер провадження 3/676/1649/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали провадження про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , інваліда І групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 липня 2019 року близько 18 год. в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила домашнє психологічне насильство відносно племінниці ОСОБА_2 , а саме: висловлювала в її адресу образливі слова та нецензурну лайку, кричала на неї, чим вчинила домашнє психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно на ґрунті неприязних відносин та конфлікту із її матір`ю, отриманим її сином смс-повідомленням від племінниці, в неї виникла сварка із останньою, в ході якої вона дійсно ображала її та висловлювалася нецензурною лайкою, проте такі дії вчинила вимушено та будучи схвильованою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно мав місце конфлікт із її рідною тіткою ОСОБА_1 , в ході якого вона кричала на неї, погрожувала розправою та обзивала нецензурними словами. Вказаний конфлікт вона записала на мобільний телефон.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №587408 від 23 липня 2019 року, даними дослідженого в судовому засіданні відеозапису події, згідно із якого встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинила психологічне насильство відносно племінниці ОСОБА_2 ,

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а її дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, вирішуючи питання чи дійсно мало місце домашнє психологічне насильство між тіткою та племінницею, суддя виходить із положень п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно із яких психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно із п.12 ч.2 ст.3 цього ж Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється також на інших родичів: дядька (тітку) та племінника (племінницю), двоюрідних братів і сестер, двоюрідного діда (бабу) та двоюрідного онука (онуку).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року особи з інвалідністю I та II груп від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.