Справа № 366/1561/19
Провадження №3/366/922/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 203078: 24.06.2019 року, близько 20 години 00 хвилин, в АДРЕСА_3, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав брутальною лайкою, кидався в бійку та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 203053: 25.06.2019 року, близько 16 години 40 хвилин, в АДРЕСА_3, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав брутальною лайкою, кидався в бійку та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24.07.2019 року вищевказані справи було об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав частково, при цьому пояснив, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною та між ними виник конфлікт, з приводу того, що вона не належним чином доглядає його дітей. На запитання щодо можливого призначення стягнення ОСОБА_1 останній просив застосувати відносно нього громадські роботи, так як він не має можливості сплатити штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 203078 від 24.06.2019 року;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.06.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 203053 від 25.06.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.06.2019 року;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 173, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя