Провадження № 3/742/630/19
Єдиний унікальний № 742/2305/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №002825 вбачається, що 17.06.2019 року о 03 год. 08 хв. ОСОБА_1 в с.Сокиринці по вул.О.Вересая, керував автомобілем ГАЗ 21П д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), водій від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напої відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 категорично не погодився з обставинами, зазначеними в складеному щодо його підзахисного протоколі про адміністративне правопорушення, посилаючись на ті обставини, що у протоколі не зазначено носій, на який здійснювалась відеофіксація порушення, а тому такий доказ є нікчемним, сертифікат на прилад не надавався, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є медичними працівниками, які не зареєстрували факт доставки ОСОБА_1 до медичного закладу, тому просив закрити провадження по даній справі у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з перелічених вище ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, а також те, що судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі неточності, виявлені в ході розгляду справи, зокрема те, що до протоколу про адміністративне правопорушення та до матеріалів справи не додані пояснення свідків, які за численними викликами суду в судове засідання не з`являлися та безпосередньо не підтвердили факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, також те, що виявилося неможливим з`ясувати, на який саме носій здійснювалася відеозйомка правопорушення, суд приходить до висновку, про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто про відсутність в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, через що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, що мало місце в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, ч.1 ст.130, ч.1 ст.247, 283-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка