ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2019 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою захисника Осокіна А.Л. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, клопотання захисника Осокіна А.Л. в інтересах ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП задоволено.

Призначено у даному адміністративному провадженні щодо ОСОБА_1 - судово-токсикологічну експертизу, в якій на вирішення експертів поставлено ряд питань.

Проведення експертизи доручено експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинено.

Проведення експертизи вирішено здійснити за рахунок ОСОБА_1 ..

На вказану постанову судді, надійшла апеляційна скарга захисника Осокіна А.Л., в якій останній не погоджується із даною постановою, а саме в частині покладення витрат за проведення експертизи на ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, яка є спеціальною нормою, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015, положення ч.2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст. 284 КУпАП,

ЄУНСС №727/11136/19 Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.

Провадження №33/822/683/19

Категорія: ст. 294 КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.

зокрема, про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст. 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Відповідно ж до вимог даного Кодексу справи про адміністративні правопорушення розглядаються по суті районними, районними у місті, міськими та міськрайонними судам

Окрім рішення Конституційного Суду України, зі змісту ст. ст. 287, 288 КУпАП убачається, що оскарженню підлягає певний перелік постанов, а саме - постанови про накладення адміністративного стягнення або постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, а постанова судді про повернення матеріалів адміністративної справи для доопрацювання, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

З аналізу вище вказаного слідує, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у ст. 284 КУпАП.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 убачається, що предметом апеляційного оскарження є постанова судді про призначення судово-токсикологічної експертизи.

Отже, вказане рішення суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 не є остаточним рішенням у справі, а тому окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З огляду на наведене, враховуючи, що захисник Осокін А.Л. подав апеляційну скаргу на рішення судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а також з урахуванням матеріалів справи, які знаходяться на розгляді по суті в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці, вважаю необхідним повернути захиснику подану ним скаргу на рішення суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника Осокіна А.Л. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання захисту в інтересах ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП та призначено судово-токсикологічну експертизу - повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Г.А. Станковська