Справа № 215/2840/19
22 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не вказано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч. 1 КпАП України, -
13.05.2019 року, о 16:02 год., в м. Кривому Розі, по вул. С. Колачевського, 114, водій ОСОБА_1 керував технічним засобом, днз НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу "Драгер" ALKOTEST 6820, прилад № 0216, тест № 237, результат тесту - 0,55%. Зафіксовано відеореєстратором АЕ 0014. ОСОБА_1 порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.
ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд адміністративної справи 22.05.2019 року, 10:00 год. (а.с.1- протокол).
22.05.2019 року розгляд справи відкладено на 03.07.2019 року, у зв`язку з заявою ОСОБА_1 про необхідність укладення договору з адвокатом про надання правової допомоги. 03.07.2019 року розгляд справи відкладено за клопотанням адвоката Радченка О.М., для ознайомлення з матеріалами справи, на 02.08.2019 року. 02.08.2019 року розгляд справи відкладено за заявою адвоката Радченка О.М., у зв`язку з зайнятістю по раніше призначеній справі, на 22.08.2019 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Суду надана заява про розгляд справи у його та захисника відсутності.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209608 (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.2), рапортам інспектора (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), тестуванням на алкоголь (а.с.5), довідкою про отримання посвідчення водія (а.с.6).
Згідно Закону України «Про автомобільни транспорт», водій це - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.
Оскільки ОСОБА_1 за даними національної автоматизованої інформаційної системи від 14.05.2019 р., отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами то, відповідно до ст.130 КУпАП, є водієм.
Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Дослідивчи матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , суд приходить до висковку, що справа підлягає закриттю, оскільки правопорушення ОСОБА_1 скоєне 13.05.2019 року, на час розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись п.7ст. 247, ст. 38, 280 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьомісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: