Справа № 450/2042/19 Провадження № 3/450/1174/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124, 125, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №086429 від 13.06.2019р., ОСОБА_1 24.05.2019 року, о 17:00 год. у м.Пустомити, по вул.Грушевського,73, керуючи мотоциклом Сабур-150 без номерних знаків, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля RENAULTMEGANE реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та планувала маневр повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення між даними транспортними засобами, які внаслідок ДТП зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 б; 12.1; 14.2 б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №086428 від 13.06.2019р., 24.05.2019 року о 17:00 год. ОСОБА_1 у м.Пустомити, по вул.Грушевського,73, керував мотоциклом Сабур-150 без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 125КУпАП.

Також ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №086427 від 13.06.2019р., о 17:00 год. 24.05.2019 року , у м.Пустомити, по вул.Грушевського,73, керував мотоциклом Сабур-150 без поліса страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 г) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 126КУпАП.

Крім того , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №086426 від 13.06.2019р., ОСОБА_1 о 17:00 год. 24.05.2019 року , у м.Пустомити, по вул.Грушевського,73, керував мотоциклом Сабур-150 без номерних знаків, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 126КУпАП.

Постановою судді від 30.07.2019р. дані чотири адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні зазначених правопорушень.

Водій автомобіля RENAULT MEGANE реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 пояснила, що о 17:00 год. 24.05.2019 року вона , рухаючись на зазначеному автомобілі по вул.Грушевського у м.Пустомити, увімкнула показник лівого повороту та фактично здійснила даний маневр, коли відчула удар в ліву частину автомобілі і побачила, що в її автомобіль в`їхав мотоцикл. При здійсненні повороту вона рухалась зі швидкістю біля 30 км/год., будь-яких перешкод не було, а в момент удару задні колеса її автомобіля знаходились на рівні пішохідної доріжки. Винним в даній ДТП вважає водія мотоцикла, який в момент здійснення нею повороту ліворуч, намагався здійснити обгін зліва.

Свідок ОСОБА_3 показав, що біля 17:00 год. 24.05.2019 року він в якості пасажира їхав на автомобілі RENAULTMEGANE реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала його дружина ОСОБА_2 Вони проїжджали по вул.Грушевського у м.Пустомити, автомобіль рухався поволі, зі швидкістю біля 20 км/год., та біля буд.№73 дружина увімкнула лівий показник повороту та здійснювала поворот вліво, і коли вона фактично завершила маневр, в ліву частину їх машини в`їхав мотоцикл.

Заслухавши правопорушника та дослідивши чотири протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,125, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Диспозиціями статей 125, 126 КУпАП встановлено заборону керування транспортним засобом,який не зареєстрований у встановленому порядку, а також без поліса страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та без права керування транспортним засобом.

За змістом пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 14.2 б) Правил дорожнього руху України , перед початком обгорну водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена складеними 13.06.2019р. протоколами серіїБД №086429, серіїБД №086428,серіїБД №086427,серіїБД №086426; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди , схемою місця ДТП від 24.05.2019р. та фото таблицею до них, в яких схематично зображено місце вчинення ДТП та розташування транспортних засобу відносно інших об`єктів на місці події, поясненнями правопорушника та свідків.

Досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано.

З`ясувавши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер правопорушень, приходжу до висновку, що зазначені вище обставини дають достатні підстави дійти обґрунтованого висновку поза будь-яким розумним сумнівом, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст.124, 125, ч.1 та ч.2 ст.126КУпАП , та на нього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій даних статей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124КУпАП, оскільки таке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених, а також згідно ст.283 КУпАП, стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23,33,36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 125, ч.1 та ч.2 ст.126КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяМ. О. Кіпчарський