Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1088/19
Провадження № 3/321/289/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у «АВІА БУД» у м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області 05.08.2019 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу від 14 липня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.07.2019 року, о 01 год. 15 хв., по вул. Гагаріна в с. Любимівка, Михайлівського району, Запорізької області керував транспортним засобом Chery Amulet A15, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера DRAGER та від проведення огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

15.08.2019 року ОСОБА_1 подане клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване зокрема тим, що факт його відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння не доведений, а протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвищ і адрес свідків, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відомостей про відмову від його підписання.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУ КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №019618 від 14.07.2019 року дійсно не зазначені прізвища та адреси свідків, проте при зазначенні суті адміністративного правопорушення міститься вказівка на них.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для дооформлення, оскільки зазначені вище недоліки виключають можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна