Справа № 265/4300/19
Провадження № 3/265/1821/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м.Маріуполя Донецької області, громадянки України, працюючої головним спеціалістом відділу обслуговування громадян №2 Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного спеціаліста відділу обслуговування громадян № 2 Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України та являючись згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, 23 липня 2018 року придбала квартиру, загальною площею 43,8 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу № 1690 від 23.07.2018 року, вартість якої склала 263 000 гривень та в 10-ти денний строк не повідомила у встановленому законом порядку Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, чим порушила вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином в установленому законом порядку.

Прокурор на розгляд справи до суду не з`явився, про день та час її розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Частиною 2 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані та тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до примітки вищезазначеної статті, суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У відповідності до ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП піджтверджується копією наказу № 2-ОС від 31 березня 2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу обслуговування громадян № 2 управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, копією посадової інструкції, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями наданими ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацією з Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації НАЗК, роздруківкою декларації за 2018 рік, роздруківкою повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за цією статтею.

При призначенні адміністративного стягнення судом враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про особу ОСОБА_1 ,

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст.23,27, ч. 2 ст.172-6,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя _____________________ Л.В.Копилова