Справа №465/3425/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151999, 29 травня 2019 року, о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI ASX 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Валовій у м. Львові, в районі буд. 25, будучі причетною до дорожньо-транспортної пригоди, не залишилася на місці пригоди, не повідомила орган поліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що дійсно її діями могли бути спричинені пошкодження автомобіля MERCEDES BENZ, однак у зв`язку з сильною зливою та обмеженою видимістю вона цього не помітила. Не знаючи про факт скоєного ДТП, ОСОБА_1 залишила місце зіткнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Перевіряючи підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд встановив, що внаслідок ДТП на автомобілях наявні незначні потертості, що підтверджується протоколом від 07 червня 2019 року та свідчить про незначний характер ДТП, факт якого міг бути непомітним для водія в умовах поганої видимості та сильного дощу.

З огляду на викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме його основний елемент вини, яка у даному випадку може бути лише умисною.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова