Справа № 496/3279/19
Провадження № 3/496/1699/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2019 року о 19-00 годин, ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 . Великий Дальник АДРЕСА_3 , порушив публічний порядок, а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку. Також 18.07.2019 року о 00-30 годин, ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_4 , порушив публічний порядок, а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєних правопорушень, підтвердив та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення громадського порядку і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 № 338377 від 12 серпня 2019 року, серії АПР18 № 338378 від 13 серпня 2019 року, заявою про притягнення до відповідальності від ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до пенсійного посвідчення № ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а тому суд вважає звільнити його від сплати судового збору, так як відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 40-1, 173, 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень;

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення в межах санкції, за якою встановлено більш суворе покарання, передбачене ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.