Справа № 131/1069/19
Провадження № 3/131/461/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, -

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2019 близько 23 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 4, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 29.06.2019 о10.00 год. в м. Іллінці Вінницької області по вул. М.Кривоноса 10 не з`явився на реєстраційну відмітку, чим порушив встановлені відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 05.08.2019 близько 23 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 4, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

12.08.2019 о 23.00 ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 4, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до слідуючого висновку.

Вина ОСОБА_3 , окрім повного визнання вини самим ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , письмовими пояснення ОСОБА_1 .

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке визначити у вигляді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП - в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде адекватною скоєному правопорушенню мірою його відповідальності, забезпечить виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу у виді 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: