Справа № 204/6082/19
Провадження № 3/204/2962/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

швачки павла євгенійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №185164 від 10 серпня 2019 року, згідно якого 10 серпня 2019 року о 13 год. 45 хв., у м. Дніпро, на вул. Будівельників, буд. 12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів та порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вказане порушення вчинено повторно протягом року, за що ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 13.09.2019 року, 06.11.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №185164 від 10 серпня 2019 року, згідно якого 10 серпня 2019 року о 13 год. 45 хв., у м. Дніпро, на вул. Будівельників, буд. 12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів та порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вказане порушення вчинено повторно протягом року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10 серпня 2019 року, згідно яких в його приступності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10 серпня 2019 року, згідно яких в її приступності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

-рапортом поліцейського взводу 1, роти 2, батальйону 4, сержанта Івженко В. від 10 серпня 2019 року,

-розпискою водія ОСОБА_1 від 10.08.2019 року про залишення автомобілю ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 ;

-карткою обліку адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року, яка набрала чинності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмір 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з швачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик