Справа № 309/2445/19
Провадження № 3/309/715/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР №352134 від 6 серпня 2019 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 29 червня 2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. в с.Велятино Хустського по вулиці АДРЕСА_2 виражалася нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2 та спричинила йому незначні тілесні ушкодження. Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду протоколу в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею адміністративного правопорушення, пояснила, що вона не виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , оскільки твердження останнього є надуманими. Свідків при цьому не було. Просила суд провадження по даній справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Адвокат Довгій В.І. також вважає, що ОСОБА_1 не вчинила правопорушення, оскільки не виражалась нецензурною лайкою при конфлікті із ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів та іншим.

В судовому засіданні оглянуто та досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №352134 від 6 серпня 2019 року, в якому відсутні відомості про свідків, понятих, які б могли ствердити факт нецензурної лайки ОСОБА_1 в адресу громадянина ОСОБА_2 , тобто фіксації правопорушення

Даний протокол на думку суду не відповідає вимогам ст. 256 КупАП щодо змісту та порядку його складання.

Орган (посадова особа) відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з встановлених фактичних обставин справи, зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП внаслідок відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.