Провадження 3/522/6711/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший механік відділення автоматики та телемеханіки військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду, м. Одеси, надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №9 від 11.06.2019 року за ч. 3 ст. 172-20 встановлено, що 11.06.2019 року старший механік відділення автоматики та телемеханіки електротехнічної групи електромеханічної бойової частини старший матрос ОСОБА_1 прибув на військову службу зі звільнення з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та був відсутній на шикуванні екіпажу за командою «Великий збір» під час підйому прапору Військово-Морських сил.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до р. ІІІ п. 7 Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП
У разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноваженої посадової особи.
Військовослужбовець направляється до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у супроводі військовослужбовців підрозділу власної безпеки СЗРУ.
Однак ніяких доказів у підтвердження ймовірного стану алкогольного сп`яніння не було надано.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення в яких зазначив, що дійсно напередодні, тобто, 10.06.2019 року, випив 250-300гр лікеру «П`яна вишня» та біля 1 год. 30 хв. 11.06.2019 року ліг спати на судні, так як йому о 08 год. 30 хв. потрібно було заступати на вахту.
Також ОСОБА_1 зазначив, що графік служби дуже напружений. На протязі тривалого періоду часу він заступає на добову вахту із відпочинком у 8 годин, що відображається на його емоційному, психологічному та фізичному стані.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення кров, для встановлення ступені ймовірного сп`яніння у медичному пункті, куди ОСОБА_1 було направлено не брали. Для висновку про стан сп`яніння члени комісії у складі голови комісії молодшого лейтенанту ОСОБА_2 та членів комісії капітану 3 рангу Смирнова Є, лейтенанту ОСОБА_3 , капітан-лейтенанту ОСОБА_4 та старшини 2 статті ОСОБА_5 скористались зовнішнім спостереженням, що не дає достатніх даних щодо ступені ймовірного сп`яніння ОСОБА_1 .
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, на підставі чого суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Оскільки, через сплив часу встановити ступінь сп`яніння лабораторним методом не виявляється можливим, а фактичних даних недостатньо для встановлення вини ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.62 Конституції України, р. ІІІ п. 7 Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 7, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст.ст. 245, 251, 252, ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого механіка відділення автоматики та телемеханіки військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити відповідно до ч.1 п.1ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.