Справа № 676/5165/19
Номер провадження 3/676/1728/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сьомаки Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії А1884 №42 від 5 серпня 2019 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, в тому, що 1 серпня 2019 року під час ранкового шикування роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 год. 00 хв. командиром роти забезпечення навчального процесу капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що водій взводу забезпечення роти забезпечення навчального процесу солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 1 серпня 2019 року о 8 год. був відсутній на шикуванні, оскільки перебував у відділені поліції на допиті, того ж дня з`явився до військової частини о 17 год. та заступив у наряд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Разом з тим, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин на військову службу саме після призначення або переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, органом, що порушив провадження в справі, до матеріалів не долучив, з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він того ж дня з`явився і виконував свої обов`язки.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 не перебував у відрядженні, відпустці або у лікувальному закладі, а лише не з`явився своєчасно за місцем проходження служби, що не являється адміністративним проступком, передбаченим диспозицією ч.4 ст.172-11 КУпАП, а є дисциплінарним проступком і тягне за собою дисциплінарну відповідальність.

До того ж відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 172-11, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.