Справа № 266/4252/19
Провадженя№ 3/266/1536/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєва Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Маріуполь, працюючого начальником відділу охорони СМБ ДП «ММТП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. ст. 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.07.2019 р. о 01 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці приміщення магазину «Лайм» по пр АДРЕСА_2 Нахімова, 124 в Приморському районі м. Маріуполь гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

06.07.2019 р. о 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці під`їзду б. 130 АДРЕСА_3 пр. Нахімова АДРЕСА_4 м. Маріуполь гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Також 06.07.2019 р. о 07 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля б. 130 АДРЕСА_3 пр. Нахімова АДРЕСА_5 Приморському районі м. Маріуполь перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів..

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП, а його вина в здійсненні правопорушень доведена протоколами АА № 160889, ГП №125425, ГП 125390 від 06.07.2019 р., власними поясненнями, рапортами співробітників поліції, протоколом про адміністративне затримання, відеозаписом.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 185, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (розрахунковий рахунок № 5051 отримувач Маріупольський УК /м. Маріуполь/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код 21081100)..

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (р/р 6001 банк отримувача коштів Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.