Справа № 373/1295/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2019, складений інспектором Переяслав-Хмельницького МРВ Черниш В.В. відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 , «не приступив до відвідування суспільно-корисних робіт з 18.07.2019 по 31.07.2019 без поважних причин».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із даного протоколу вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Судом було направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням про вручення порушникові.

Відправлена поштова кореспонденція на ім`я ОСОБА_1 повернулася до суду із відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Судом з`ясовано, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З огляду на те, що місце проживання ОСОБА_1 , яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає дійсності, суд доходить висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областідля належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1832 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 1832 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, - для належного оформлення.

Суддя Д. В. Свояк