Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/5843/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довбиш Баранівського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який неодружений, проходить військову службу на посаді начальника ремонтної майстерні технічних засобів продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець військової служби за призивом лейтенант ОСОБА_1 , проходить військову службу на посаді начальника ремонтної майстерні технічних засобів продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_1 28.07.2019 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні клубу військової частини НОМЕР_1 на території військового містечка № НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду розпивав алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол А2788 № 11 про військове адміністративне правопорушення від 30.07.2019; пояснювальні лейтенанта ОСОБА_1 , солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , прожекториста відділення спостереження роти охорони солдата строкової служби ОСОБА_3 від 28.07.2019; письмові пояснення т.в.о. помічника командира з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 від 30.07.2019; копію письмових пояснень т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_5 від 28.07.2019; копію витягу з наказу № 141-НР від 26.07.2019 командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 призначено помічником чергового військового містечка № НОМЕР_2 у складі добового наряду на 28.07.2019; копію витягу з наказу № 160 від 22.08.2019 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_6 , відповідно до якого молодшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира взводу охорони роти охорони 229 об`єднаного центру забезпечення тилу Збройних Сил України, суддя дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 17220 КУпАП (зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані), вчинені особою в умовах особливого періоду.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Накладання такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 9, 23, 33, 401, ч. 3 ст. 17220, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь