П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/522/19

Провадження №3/377/160/19

08 серпня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину не визнав, вважає, що дружина, хоче вижити його з квартири, тому і викликала працівників поліції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2019 року серії ГР № 200037, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області від 10.07.2019 року; ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 року відносно ОСОБА_2 ; ксерокопією постанови Славутицького міського суду Київської області від 05.03.2019 року, згідно якої, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; протоколом № 418 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 10.07.2019 року, згідно якого, ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED -5354, тест № 5068, проведеного 10.07.2019 року о 16 годині 19 хвилин з результатом 1,90 %о; тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED -5354, тест № 5069, проведеного 10.07.2019 року о 16 годині 38 хвилин з результатом 1,63 %о;

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховую характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан порушника і вважаю правильним призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко