ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року, об 11:30 годині, ОСОБА_1 на стихійному ринку біля будинку № 5 по вул. Сталеварів, Вознесенівський район в м. Запоріжжі, здійснювала протизаконний збут свіжої риби (короп вагою 25 кг. за ціною 55 грн. за 1 кг.), без наявності дозвільних документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання, чим порушила вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 9.7 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 88-1 КУпАП.

Крім того, 01.11.2019 року, о 10:00 годині, ОСОБА_1 на стихійному ринку біля будинку № 5 по вул. Сталеварів, Вознесенівський район в м. Запоріжжя, здійснювала протизаконний збут свіжої риби (щука вагою 9 кг. за ціною 70 грн. за 1 кг.), без наявності дозвільних документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання, чим порушила вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 9.7 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 88-1 КУпАП.

17.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП були об`єднані в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

В судові засідання 27.11.2019 року, 10.12.2019 року та 17.12.219 року ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, які повернулися до суду.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП не визначено обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, зокрема: порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом №003588 від 24.10.2019 року та протоколом № 003590 від 01.11.2019 року про адміністративне правопорушення, актами вилучення водних біоресурсів від 24.10.2019 року та 01.11.2019 року.

Згідно з актом вилучення водних біоресурсів № 003588 від 24.10.2019 року у ОСОБА_1 вилучено рибу короп вагою 25 кг.

Згідно з актом вилучення водних біоресурсів № 003590 від 01.11.2019 року, у ОСОБА_1 вилучено рибу щука вагою 9 кг.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - 510,00 гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 88-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Самойлову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень у дохід держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Вилучені об`єкти тваринного світу (свіжа риба «короп» - 25 кг. та «щука» - 9 кг.), які передані на зберігання ОСОБА_1 - залишити останній.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна