печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Шапутько С.В., перевіривши матеріали справипро адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 на адресу Печерського районного суду м. Києва від Національного агентства з питань запобігання корупції надійшли:

- протокол №31-02/326, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів;

- протокол №31-02/325, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП -неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Вказані протоколи зареєстровані судом з присвоєнням, відповідно, номерів 757/38207/19-п, 757/38209/19-п, та передані шляхом здійснення автоматизованого розподілу для розгляду судді Шапутько С. В.

Прокурор звернувся із клопотанням про об`єднання проваджень, посилаючись на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП та те, що в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не сплинули передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що наведені справи про адміністративне правопорушення повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалася.

Пунктом 3.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї ж з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що обидва адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справу про адміністративне правопорушення №757/38207/19-п та №757/38209/19-п слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №757/38207/19-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №757/38207/19-п та №757/38209/19-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №757/38207/19-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шапутько