Справа №705/2675/19
3/705/1597/19
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, в якому зазначено, що 24 травня 2019 року близько 10.00 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив обмін українських гривень на долар США без наявності на це відповідної ліцензії, чим порушив правила про валютні операції.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що постановою судді Мазуренко Ю.В. від 11 червня 2019 року адміністративний матеріал вже повертався для дооформлення. При цьому, суддя вказувала на те, що: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ст.162 КУпАП; неналежним чином були засвідчені копії документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення; у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, адреси, по батькові, місце проживання осіб (свідків), які були присутні при вчиненні правопорушення та можуть підтвердити дану обставину (хоча вбачається присутність понятих при огляді місця події).

Після повторного надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду, суддею встановлено, що жодної дії на усунення недоліків, зазначених у постанові судді від 11.06.2019 року, здійснено не було.

Крім того, у матеріалах справи наявна копія протоколу огляду місця події від 24.05.2018 року, що суперечить даним протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого подія мала місце у 2019 році.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копію процесуального рішення за результатами досудового розслідування, яке повинно було бути проведено з урахуванням того, що проводилась слідча дія огляд місця події, в порядку, визначеному КПК України, а також складався протокол огляду покупця та вручення грошей, в якому також наявні посилання на КПК України.

Враховуючи те, що за одним і тим же фактом особа не може бути притягнута до кримінальної та адміністративної відповідальності, а також те, що суддя позбавлений можливості визначитись зі строками накладення адміністративного стягнення, враховуючи те, що до справи не долучено копію постанови про закриття кримінального провадження (лише за наявності якої могло бути прийнято рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності), до протоколу про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку повинно бути долучено копію процесуального рішення за результатами досудового розслідування.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути недоліки, на які було вказано суддею в постанові від 11.06.2019 року, а також у цій постанові.

Керуючись ст. ст. 162, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман