Провадження № 3/679/435/2019
Справа № 679/956/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №027707 від 22 червня 2019 року, ОСОБА_1 цього ж числа приблизно о 14 год. 32 хв. на вул. Енергетиків в м. Нетішин керував транспортним засобом «LADA 1500», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

З досліджених матеріалів справи убачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутня, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №027707 від 22 червня 2019 року, ОСОБА_1 цього ж числа приблизно о 14 год. 32 хв. на вул. Енергетиків в м. Нетішин керував транспортним засобом «LADA 1500», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння.

При цьому, зміст останнього містить вказівку, як на керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, так і на відмову останнього від проходження від медичного огляду на встановлення такого стану, що суперечить одне одному і вказує на порушення різних пунктів Правил дорожнього руху України.

Працівник поліції, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України - відмова від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння, в порушення ч. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві

юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, не вказав ознаки алкогольного сп`яніння, що давало б йому підставу вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Наведене свідчить, що працівники поліції при порушенні щодо ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення діяли не у відповідності до своїх повноважень та способу, що передбачені чинним законодавством, а тому враховуючи, що вина останнього не є доведеною, а також вимоги ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу висновку, що у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі за вищевказаною нормою Закону виключається і справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гавриленко