Провадження № 3/127/8480/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №167988 зазначено, що 14 листопада 2019 року о 17.15 год. в м. Вінниці по вул. Замостянська Ак. Янгеля водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia tour 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті з вул. Ак. Янгеля при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустив із ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він рухався по вул. Замостянській в м. Вінниці та мав здійснити поворот ліворуч на вул. Ак. Янголя. На перехресті зупинився, так як з правої сторони зупинився трамвай на забороняючий сигнал світлофора. Автомобіль «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , рухався на великій швидкості і на забороняючий сигнал світлофора по вул. Замостянській в м. Вінниці, тому дорожньо-транспортна пригода сталася з вини останнього.

В судовому засіданні адвокат Кудельський А.А. в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини справи та сприятиме встановленню істини. Просив проведення експертизи доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України на розгляд якого поставити наступні запитання: чи можливо встановити механізм цієї дорожньо-транспортної пригоди, обставини та причини, внаслідок яких відбулось зіткнення автомобілів «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , та «Skoda Octavia tour 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 ? чи відповідали дії водія автомобіля «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , вимогам ПДР та чи міг він при вжитті усіх можливих заходів уникнути зіткнення? чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda Octavia tour 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , вимогам ПДР та чи міг він при вжитті усіх можливих заходів уникнути зіткнення? як повинен був діяти кожен з учасників ДТП у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР? порушення ПДР кого з водіїв стало причиною дорожньо-транспортної пригоди? яка швидкість на момент зіткнення була у кожного учасника ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Кудельського А.А., дослідивши матеріали справи, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи можливо встановити механізм цієї дорожньо-транспортної пригоди, обставини та причини, внаслідок яких відбулось зіткнення автомобілів «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , та «Skoda Octavia tour 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 ?

-чи відповідали дії водія автомобіля «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , вимогам ПДР та чи міг він при вжитті усіх можливих заходів уникнути зіткнення?

-чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda Octavia tour 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , вимогам ПДР та чи міг він при вжитті усіх можливих заходів уникнути зіткнення?

-як повинен був діяти кожен з учасників ДТП у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

-порушення ПДР кого з водіїв стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

-яка швидкість на момент зіткнення була у кожного учасника ДТП.

Направити в розпорядження експерта матеріали справи №127/31635/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: