Справа № 401/3251/19
Провадження № 3/401/1140/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ "ВАТ ОЛІМП", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_2 Світловодськ АДРЕСА_3 (податковий номер НОМЕР_2 ),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року в ході проведеної головним державним ревізором-інспектором Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків камеральної перевірки ТОВ "ВАТ ОЛІМП" (), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасну сплату сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток згідно податкової декларації за півріччя 2019 року (базовий звітний період квартал) № від 07.08.2019 року у сумі 864 698,38 грн., граничний термін сплати 19.08.2019, фактично сплачено 20.08.2019, чим було порушено п. 57.1 статті 57 та п. 203.2 статті 203 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялась та пояснила, що несвоєчасно здійснила погашення платіжним дорученням від 20.08.2019 року із затримкою в 1 календарний день.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 50/28-10-5013/36983800 від 17.10.2019, протоколом № 6 про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

На підставі вищевикладеного, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283, ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 н.м.д.г., що складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6011012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.

Судовий збір у сумі 384,20 грн. сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова