Провадження № 3/761/6304/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізор-інспектором ГУ ДФС в м. Києві Сидоренком А.В. 12.07.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у порушенні порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу технічно-складних побутових товарів розрахункова операція була проведена, без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушив п.1 ст.3 ЗУ «Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, при цьому зазначив, що він є фізичною особою підприємцем та є платником єдиного податку 2-ї групи. При цьому зазначив, що відповідно до ст..260.10 ПКУ реєстратори розрахункових операцій не застосовуються платниками єдиного податку 2-ї групи.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 296.10 ст. 296 Податкового кодексу України "Реєстратори розрахункових операцій не застосовуються платниками єдиного податку: Першої групи; другої в третьої груп (Фізичні особи-підприємці) назалежно від обраного виду діяльності, обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 1000000 грн.

До матеріалів справи пердставником фіскальної служби не долучено доказів перевищення ФОП ОСОБА_1 обсягу доходу понад 1000000 грн., та не долучено доказів здійснення ним реалізаціїї технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту.

Також матеріали справи не містять даних про те, що реалізований ОСОБА_1 товар входить переліку, що затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 16 березня 2017 року № 231 "Про затвердження переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, в цілях застосування реєстраторів розрахункових операцій".

Аналізуючи наведене, з урахуванням того, що факт порушення ОСОБА_2 1 ст. 155-1 КупАП не доведено наявними в матеріалах справи доказами, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: