ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №627/685/19 Суддя 1-ї інстанції: Каліберди В.А.
Провадження № 33/818/1198/19
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 23.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та закрити провадження по справі.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано лише 29.08.2019 року.

До початку розгляду справи по суті 16.12.2019 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Краснокутським районним судом Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрійі статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч.1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КУпАП, а також оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Краснокутським районним судом Харківської області.

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст.268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Краснокутському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке призначено на 13 год. 20 хв. 24 грудня 2019 року, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу ОСОБА_1 та захисника Фільової Наталії Дмитрівни.

Копію ухвали негайно надіслати до Краснокутського районного суду Харківської обласиті для виконання, а ОСОБА_1 та Фільовій Н.Д. для відома.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.П. Цілюрик