Справа № 367/5918/19
Провадження №3/367/2236/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області з Батальйону патрульної поліції в с.Чайки УПП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2019 р. серія ОЮ № 139128 щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що їх слід повернути до Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2019 р. серія ОБ №139128 не відповідає вимогам закону, оскільки в протоколі не зазначена адреса місця проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд не приймає до уваги здійснення запису в протоколі олівцем, тому що це суперечить вимогам п. 10 розділу ХІV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, згідно якого заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

До того ж, з матеріалів справи вбачається, що відразу після ДТП 18.06.2019 р. ОСОБА_1 було госпіталізовано до медичного закладу через незадовільний стан здоров?я, про що свідчить рапорт інспектора 2 в 2 р БПП в с. Чайки Тарновського О. та лист Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області від 01.07.19 №3632/41/4013/03-2019.

Також в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , згідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не зважаючи на це, в матеріалах справи відсутні дані про реєстрацію кримінального провадження по факту смерті внаслідок ДТП з метою виключення такої обставини щодо ОСОБА_1

В разі ж, якщо таке кримінальне провадження існувало, то до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанову про закриття кримінального провадження.

До того ж, відповідно до п. 9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Натомість, маючи дані про смерть особи, щодо якої розпочато адміністративне провадження, таке провадження закрито не було, а направлено для розгляду до суду.

Враховуючи наведене матеріали адміністративної справи слід повернути до Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.253 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник