Справа № 467/1165/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , громадяина України, жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю з дитинства І групи, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії АПР18 № 265966 про те, що 13 вересня 2019 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в автобусі маршруту "Вознесенськ-Арбузинка" неподалік с. Агрономія Арбузинського району виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання 24 грудня 2019 року не з`явився,, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи телефонограмою.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу,присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала категорії осіб, щодо яких не може бути застосований привід.

Діюче законодавство України не передбачає заборону на застосування процесуальних норм за аналогією, якщо мета їх застосування направлена на здійснення провадження в справах про адміністративні правопорушення на основі суворого додержання законності, в силу вимог ст. 7 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства І групи, що підтверджується наявним в матеріалах справи посвідченням серії ААБ № 056202, що унеможливлює застосування до нього примусового приводу, суд вважає за можливим слухати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 173 КпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, для дій, які входять до складу дрібного хуліганства, характерно ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю.

До обов`язкового складу об`єктивної сторони дрібного хуліганства входить здійснення дій, направлених на порушення громадського порядку та спокою громадян.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 , вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, свідчать про тривалі неприязнені стосунки з потерпілою та не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247 , 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива