Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1235/19
Провадження № 3/382/354/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором лінії у "Пента АДРЕСА_2 Київської АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2019 року близько 3 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 на 126 км. автошляху Київ-Харків у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав. Під час розгляду справи установлено, що 30.06.2019 року близько 3 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 на 126 км. автошляху Київ-Харків у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу "Драгер", що становить 0,63 %, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння від 30.06.2019 р. та актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, письмовими поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_1 , рапортом інспектора роти № 1 БПП м. Бориспіль УПП в Київській області Хопти Л.М. від 30.06.2019 р.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.