Провадження № 3/127/4768/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.07.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР №218452 від 30.06.2019, 09.03.2019, близько 16:20 год., в м. Вінниці, по вул. 1-й пров. Індустріальний було помічено гр. ОСОБА_1 біля якого на землі було виявлено фольговий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №447 від 22.04.2019 надана на дослідження речовина є небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений. Також до даної суміші входить тютюн. Встановити масу канабісу не є можливим у зв`язку з мілкою фракцією подрібнення речовин, що входять до складу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що ніякого фольгового згортка із речовиною зеленого кольору рослинного походження у нього не було. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що працівниками поліції у нього було проведено обшук, останні без дозволу перевіряли вміст його карманів.

В підтвердження вищевказаного ОСОБА_1 в судовому засіданні було надано відеодоказ з якого вбачається, що працівниками поліції у останнього дійсно було проведено обшук, зокрема шляхом перевірки його карманів, при цьому ніякий фольговий згорток не вилучався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення, серії ГП № 210855 від 14.08.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, зазначено, що 30.06.2019, 09.03.2019, близько 16:20 год., в м. Вінниці, по вул. 1-й пров. Індустріальний було помічено гр. ОСОБА_1 біля якого на землі було виявлено фольговий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №447 від 22.04.2019 надана на дослідження речовина є небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений. Також до даної суміші входить тютюн. Встановити масу канабісу не є можливим у зв`язку з мілкою фракцією подрібнення речовин, що входять до складу.

Проте, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №127/19065/18 відсутній протокол про особистий огляд гр. ОСОБА_1 та відомості про понятих, в присутності яких такий огляд має проводитися.

Згідно ст. 264 КУпАП особистий огляд може провадитись уповноваженими на те посадовими особами органів Національної поліції. Особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж статті. Про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання.

Згідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечувати повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин подобної справи для прийняття законного обґрунтованого рішення.

Таким чином, особистий огляд особи яка притягується до адміністративної відповідальності був проведений з порушенням вимог ст. 264 КУпАП, а саме про особистий огляд останнього не було складено відповідний протокол. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2019 року, Серії ГР №218452 зазначено про те, що особистий огляд та огляд речей не проводився, речі не вилучалися.

З огляду на вищевикладене є сумніви щодо достовірності викладених в протоколі обставин.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що є підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 , так як факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 264, 280, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті експертної служби №3933711, що поміщено в камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: