Справа № 322/931/19
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Барвіновка", проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року до суду із Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що керівник ТОВ "Барвіновка" ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме податкову декларацію з податку на додану вартість, граничним терміном подання 31 грудня 2018 року, фактично сплачено 10 червня 2019 року, 18 квітня 2019 року, податкову декларацію з податку на додану вартість, граничним терміном подання 31 січня 2019 року, фактично сплачено 10 червня 2019 року, податкову декларацію з податку на додану вартість граничним терміном подання 02 березня 2019 року, фактично сплачено 18 червня 2019 року, податкову декларацію з податку на додану вартість, граничним терміном подання 31 березня 2019 року, фактично сплачено 18 червня 2019 року, податкову декларацію з податку на додану вартість, граничним терміном подання 01 травня 2019 року, фактично сплачено 18 червня 2019 року, податкову декларацію з податку на додану вартість, граничним терміном подання 31 травня 2019 року, фактично сплачено 18 червня 2019 року, податкове повідомлення - рішення форма "Ш" з податку на додану вартість, граничним терміном подання 18 травня 2019 року, фактично сплачено 18 червня 2019 року, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Як встановлено, протокол було складено у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш