Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2324/19
Провадження №: 3/332/561/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 208366 від 09.06.2019 року вбачається, що 09.06.2019 року о 14-00 годині по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі ОСОБА_1 після скоєння ДТП вжив алкогольний напій (пиво). Зі згоди водія проведено у встановленому порядку законом медичний огляд у лікаря нарколога. Відповідно до висновку № 2524 від 09.06.2019 року виданого Обласним клінічним наркодиспансером ЗОР, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що не будучі обізнаним про встановлення факту скоєння ним дорожньо транспортної пригоди, вжив пляшку пива. В подальшому, коли співробітники поліції разом із потерпілим ОСОБА_2 повідомили ОСОБА_1 про скоєння останнім ДТП та розібравшись в ситуації, останній визнав свою провину у скоєнні дорожньо транспортної пригоди. В якості підтвердження щодо необізнаності у скоєнні ним дорожньо транспортної пригоди надав постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2019 року, відповідно до якої вбачається, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП з підстави встановлення судом під час розгляду справи необізнаності ОСОБА_1 про скоєння дорожньо транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Частина 4 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Суд враховує при розгляді справи постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2019 року відповідно до якої провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-4 КУпАП з підстави встановлення судом під час розгляду справи необізнаності ОСОБА_1 про скоєння дорожньо транспортної пригоди, а отже суд вважає, що встановлення судом під час розгляду справи необізнаності ОСОБА_1 про скоєння дорожньо транспортної пригоди, виключає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП встановлено не було, а досліджені у справі докази не підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, за таких підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко