Справа 573/1138/19
Номер провадження 3/573/494/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Білопілля Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем ФОП Некрасов,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського ВП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №121280 від 25 червня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснює неналежне виконання покладених законодавством обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 19 травня 2019 року, близько 13:40 год., рухався на велосипеді по вул. Сумській, 20 в м. Білопілля та зіштовхнувся з малолітньою ОСОБА_3 , 2015 року народження, завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді саден на спинці носа злівата на шкірі верхньої губи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, причин свого неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд звертає увагу на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Всупереч вказаним вище вимогам закону у протоколі не зазначено, в чому виразилосяухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 і не надано доказів на підтвердження такого ухилення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 15 червня 2019 року, малолітній ОСОБА_2 , 2008 року народження, рухався на велосипеді і зіштовхнувся з малолітньою ОСОБА_4 , 2015 року народження, яка впала і отримала легкі тілесні ушкодження (а. с. 4). Але при цьому не вказано, як і при яких обставинах сталося зіткнення і з чиєї вини. Тому зробити висновок про те, що у зіткненні винуватий саме малолітній ОСОБА_2 , а його мати ОСОБА_1 в зв`язку із зіткненням сина ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд позбавлений миожливості.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя