overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 389/70/19
Провадження № 3/721/202/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.12.2018р. близько 15 год.40 хв. в с. Знаменка АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Шмідта, АДРЕСА_4 /3 Знаменського АДРЕСА_5 Кіровоградської області керував транспортним засобом DAF 95 XF430 д/н НОМЕР_1 , номер причіпа НОМЕР_2 , без гайки кріплення обода колеса, чим порушив п.31.4.5.Є Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Дана справа надійшла до провадження від Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 14.05.2019 року.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.38, ст. 121 ч.4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Вилучені документи, а саме посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 496/2195/19
Провадження № 3/496/1159/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 28.05.2019 року о 9:45 год., на Тираспольському шосе, 22/10 Біляївського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА Soul н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд з автомобілем Chevrolet Lacetti н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 175162, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, та вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.
Справа № 664/2997/19
Провадження № 3/664/1480/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2019 року о 21-40 год. на 11 км а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 32213», д.н.з. « НОМЕР_2 », в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестування № 738 з результатом 0,27 промилі, чим порушив п.2.9.-«а». Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суд не надходило.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого правопорушення, перше притягнення до адміністративної відповідальності, наявність посвідчення водія, безальтернативність адміністративного стягнення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA9021001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адмін. штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 091940 від 05.10.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження:вул.Липська,18/5 м. Київ,01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, постанова №664/2997/19 від 23.12.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис О. М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.
Єдиний унікальний номер 725/4252/19
Номер провадження 3/725/2422/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу за ч. 1 ст.130 КпАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2019 року о 13 год. 05 хв. керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул АДРЕСА_2 , 128 в м. Чернівці у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №427428 від 21.07.2019 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 24, 30, 33, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Справа № 515/1250/19
Провадження № 3/515/2120/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одесь- кій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрова- ного та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за оз- наками ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з яких слідує, що 18.07.2019 р. о 02 год. ОСОБА_1 на території дитмайданчика «Барвінок», який розташований по вул.Горького у м.Татарбунари Одеської області, неодноразово висловлювався словами нецензур- ного змісту на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується представлени- ми матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 082638 від 18.07.2019 р.; заявою ОСОБА_2 від 18.07.2019р.; пояснення ОСОБА_2 ; рапортом працівника поліції про реєстрацію скоєного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 115, виданого Татарбунарським міжрайонним бюро СМЕ 31.07.2019 р., ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п.9 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провад- ження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підля- гає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи наведене, провадження по даній справі у відповідності до ч.9 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із смертю ОСОБА_1 , щодо якого було розпочато провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 зак- рити у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тимошенко
Номер провадження 3/521/7295/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року по відношенню до ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №1312/45851825 від 26.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не сплачує аліменти з загальною заборгованістю 39417 гривень 63 копійки.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 06.12.2019 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суддя вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 викликався у судові засідання, але не з`явився, можливим розглянути справу за його відсутності, так як відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, його присутність не є обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КпАП України за кваліфікуючою ознакою несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання з наступних підстав.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №45851825 від 15.12.2014 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, відповідно до якої ОСОБА_1 повинен сплатити з 22.08.2014 року по 08.09.2018 року аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 643 гривні щомісячно та з 22.08.2014 року по 24.12.2022 року аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 643 гривні щомісячно.

Розрахунком заборгованості по аліментам вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти з січня 2019 року по серпень 2019 року та сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 9-11, 183-1, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков
Справа № 357/5160/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 212-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 14 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 14 лютого 2019 року у м. Біла Церква здійснив внесок у розмірі 143 500,00 гривень на рахунок виборчого фонду кандидата на пост Президенкта України ОСОБА_2 маючи непогашений податковий борг, тим самим вчинила порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.212-15 КУпАП.

Правопорушення виявлено 04.03.2019 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки, на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення виявлене 04 березня 2019 року, за ст.212-15 КУпАП, сплинув, то провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс
Справа № 322/829/19
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

15 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Справа була призначена до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 15 серпня 2019 року.

15 серпня 2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суддю не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , до Новомиколаївського районного суду Запорізької області на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2019 року.

Здійснення приводу доручити Новомиколаївському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, направивши йому копію постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 182/5596/19
Провадження № 3/0182/1616/2019
П О С Т А Н О В А

14.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП № 3 Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 038283 від 20.07.2019 водій ОСОБА_1 20.07.2019 о 14.30 год., в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля, 1, керуючи транспортним засобом - автомобілем JAC HFC1020K номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

14.08.2019 до суду надійшло письмове клопотання захисника Рубець Є. О. - Ващенка О. М., згідно якого він просить направити матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд до суду за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною підсудністю Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

За таких обставин суддя вважає за необхідне направити вказаний адміністративний матеріал до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у зв`язку з тим, що згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем проживання порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко
Справа № 583/3454/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/3454/19 пр. №3/583/1010/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, № 583/3455/19 пр. №3/583/1011/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП та № 583/3456/19 пр. №3/583/1012/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/3454/19 пр. №3/583/1010/19 за ст. 124 КУпАП; за № 583/3455/19 пр. №3/583/1011/19 за ст. 122-2 КУпАП та за № 583/3456/19 пр. №3/583/1012/19 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/3454/19 пр. №3/583/1010/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Соколова