Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/398/19
Провадження № 3/506/182/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВІПС «Федосіївка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гараба Рибницького району Республіки Молдова, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2019 року о 17:45 год. громадянин ОСОБА_2 у групі осіб спільно з громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_3 , перетнув державний кордон України у пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі інформаційного покажчика №449 на напрямку с. Бесарабка (Республіка Молдова) с. Федосіївка (Україна), чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033565 від 03.08.2019 року /а.с.1/;

- схему місцевості вчинення правопорушення та фотознімок /а.с.2-3/;

- рапорти працівників прикордонної служби ВІПС «Федосіївка» сержанта Нікіфорова С., старшого прапорщика Шульги С. та старшого лейтенанта Іщука Б. /а.с.4-6/;

- копію паспорта ОСОБА_4 /а.с.8/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Так як при вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, у ОСОБА_4 не було виявлено будь-яких предметів, що були б знаряддями або засобами вчинення правопорушення, то підстав для застосування до останнього додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення немає.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення штрафу проводити на р/р 5313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 17000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.