31.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/4356/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2019 року о 09.00 год. в м. Дніпро по пр. Івана Мазепи, 10 травня 2019 року о 01.55 год. по вул. Криворізька, 1а в м. Дніпро, керував автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, неприродний колір обличчя, та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в установленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 11 лютого 2019 року о 15-00 годині в м. Дніпро по вул. Авіаційна в районі будинку №6, керував автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, який було встановлено у КЗ «ДНД» ДОР, висновок №385 від 20.02.2019 року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмом доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190088 від 09.05.2019 року, серії ОБ № 134104 від 10.05.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_1 09.05.2019 року та 10.05.2019 року, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, рапортами інспекторів УПП, відомостями про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини зупинки та складання відносно водія ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, щодо визначення ступеню сп`яніння останнього.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 у минулому притягався за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності, збитки у разі його дій нікому не завдані, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.

У зв`язку з викладеним та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що могли бути завдані його діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник