Справа № 476/636/19
Провадження № 3/476/305/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Безкровної А.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малодворянка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

11.06.2019 року о 17.40 годині ОСОБА_2 с АДРЕСА_2 Возсіятське на вул. Покровській Єланецького району Миколаївської області вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного характеру, а саме штовхнув її від чого вона впала на землю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, 23.06.2019 року ОСОБА_2 протягом дня не з`явився на реєстрацію до чергової частини Єланецького ВП без поважної причини, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.01.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.06.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.01.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.07.2019 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.01.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.07.2019 року о 23 год. 22 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.01.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.08.2019 року постановою судді Єланецького районного суду Миколаївської області вищевказані справи об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справи:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 052169/929 від 11.06.2019 року, серії ГР № 108040/1035 від 08.07.2019 року, серії ГР № 108064/1037 від 08.07.2019 року, серії ГР № 108063/1036 від 08.07.2019 року, серії ГР № 108075/1158 від 28.07.2019 року;

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2019 року;

даними письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 11.06.2019 року;

даними рапортів чергового Єланецького відділення поліції Штанюка І.М. від 11.06.2019 року;

даними ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.01.2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 08.07.2019 року;

даними реєстраційного листа ОСОБА_2 .

Вислухавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КупАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 , враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 20 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова