Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/504/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським СРПП №3 Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області сержантом поліції Мельниченко В.В. 25 липня 2019 року було складно протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про те, що останній 23 липня 2019 року о 23 годині 43 хвилини на 2 км автодороги смт.Народичі-с.Старий Дорогинь Народицького району Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-2108, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що дійсно, 24 липня 2019 року він керував автомобілем ВАЗ-2108, однак, алкогольних напоїв перед цим він не вживав, а працівники поліції йому не пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Допитані в судовому засіданні зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що в ніч на 25 липня 2019 року у Народицькому відділі поліції вони були свідками суперечки, під час якої ОСОБА_1 поводив себе зухвало, спілкувався із працівниками поліції на підвищених тонах та використовував ненормативну лексику, однак, не підтвердили той факт, що в їх присутності працівники поліції пропонували останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вимог Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103, та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015, №1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, суддя не приймає до уваги показання допитаних у судовому засіданні в якості свідків працівників поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали також не містять відомостей про дії водія ОСОБА_1 щодо ухилення від огляду на стан сп`яніння, а також відсутні належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, суддя приходить до висновку, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Діброва