пр. № 3/759/8726/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Кільцевій дорозі (навпроти вул. Зодчих, 76) в м. Києві, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 , який по інерції в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем «Санг Йонг», державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що 11.11.2019 року рухався на автомобілі «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Кільцевій дорозі (навпроти вул. Зодчих, 76) у другій смузі для руху. Перестроївся у першу смугу для руху, бо мав намір повертати праворуч, відчув удар у правий бік автомобіля та побачив автомобіль «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 , який від удару розвернуло у другу смугу для руху.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, що узгоджуються між собою.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , остання керувала транспортним засобом «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 , по Кільцевій дорозі (навпроти вул. Зодчих, 76) в м. Києві. Рухалась у правій смузі, раптово вантажівка «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснила зіткнення та протягла її 5 метрів, внаслідок чого її розвернуло у протилежну сторону для руху.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , він керував автомобілем «Санг Йонг», державний номерний знак НОМЕР_3 , по Кільцевій дорозі (навпроти вул. Зодчих, 76) в м. Києві у другій смузі для руху зі швидкістю 30-35 км/год. Напрямку руху не змінював, відчув удар у заднюю частину автомобіля.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 259258 від 11.11.2019 року, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого

ОСОБА_1 також схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, їх локалізації, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди, на якій зазначено місце вчинення ДТП, розташування автомобілів, яка ніким не оспорювалась.

Інших доказів, в тому числі і відео та фото доказів матеріали справи не містять, тому справу розглянуто в межах даного протоколу та долучених доказів.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик