ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , який є директором ТОВ «ХМКІ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -
п. 2.5 глави 2 Інструкції №58, тобто, із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку;
пп. «б» п. 7.1 глави 7 Інструкції №58, в ході проведення заходу державного контролю ТОВ «ХМКІ» встановлено, що на підприємстві не ведеться (відсутня) книга обліку руху трудових книжок;
п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП, припинення трудового договору за угодою сторін здійснюється при відсутності згоди працівника;
ч. 4 ст. 79 КЗпП, черговість надання відпусток визначена графіком, затвердженим власником, але не доведеним до відома всіх працівників;
ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України №108, виплата заробітної плати проводиться регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць, але через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;
ч. 1 ст. 79 КЗпП, ч. 5 ст. 10 Закону України №504, щорічна основна та додаткові відпустки повної тривалості у перший рік роботи не надаються працівникам після закінчення шести місяців безперервної роботи на даному підприємстві, в установі, організації.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, виходячи з наступного.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4417/0016 від 22.07.2019 (а.с. 1-3), актом інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 20-01-4417/0868 від 22.07.2019 (а.с. 4-6), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Харків менеджмент консалтинг інтернешнл» (а.с. 7), статутом ТОВ «Харків менеджмент консалтинг інтернешнл» (а.с. 8-9), наказом ТОВ «Харків менеджмент консалтинг інтернешнл» №6-К від 04.06.2019 (а.с. 14), наказом ТОВ «Харків менеджмент консалтинг інтернешнл» №7-К від 06.06.2019 (а.с. 15), заявою ОСОБА_2 (а.с. 16, 17).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 41, 283, 284 КпАП України, суд, -
УХВАЛИВ:
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова