Провадження № 3/484/1446/19
Справа № 484/3575/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

07.07.2019 року року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Воровського в м. Первомайську керував мопедом "HONDA DIO" б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння про що свідчила хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та від проходження алкотесту "Драгер" на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26.07.2019 року о 20.00 год. по вул. Загородна в м. Первомайську ОСОБА_1 керував мопедом "HONDA DIO" б/н в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить довідка № 285 лікаря КНП "ПЦМБЛ", чим порушив п. 2.9 "А" ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До того ж, цього ж дня о 20.00 год. ОСОБА_1 керуючи мопедом "HONDA DIO" б/н по вул. Загородна в м. Первомайську не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся та допустив падіння з мопеда. Внаслідок ДТП мопеду "HONDA DIO" завдано механічні пошкодження, а саме: розбито дзеркало заднього виду ліве, пошкоджено лако-фарбове покриття, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Поліс ОСЦПВ відсутній.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3"б" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає, з протоколами про адміністративне правопорушення згоден. Зазначені справи просив розглянути одночасно 28.08.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № провадження 3/484/1446/19.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується його заявою, в якій він визнав себе винним у скоєнні вказаних правопорушень, підтвердив фактичні обставини справи, які не оспорював. Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 031137 від 07.07.2019 року, ОБ № 031136 та ОБ № 031173 від 27.07.2019 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зобов`язаням ОСОБА_1 , відеозаписом правопорушення, довідкою лікаря КНП "ПЦМБЛ" від 26.07.2019 року, рапортом слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Маркаряна Г., схемою місця ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу як на іншу особу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження № 3/484/1541/19, № 3/484/1540/19 та № 3/484/1446/19 в одне провадження і присвоїти номер провадження - 3/484/1446/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір, у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А Шикеря