Справа № 460/1094/19
Провадження №3-в/460/6/19
П О С Т А Н О В А

14.08.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львіської області Кондратьєва Н.А., розглянувши подання інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби Кученаш К.Я. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 11.04.2019 відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майор внутрішньої служби Кученаш К.Я. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 11.04.2019, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Суд, дослідивши подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не може бути розглянуте по суті та має бути повернуте органу пробації.

Так, орган з питань пробації посилається на те, що ОСОБА_1 на виклики не з`являється, було встановлено, що він за адресою проживання відсутній, оскільки перебуває в Республіці Польща на тимчасовій роботі.

Направляючи подання, орган з питань пробації посилається на положення ст. 304 КУпАП, однак не зазначає, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, порушується, та яким чином орган з питань пробації просить його вирішити.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, згідно з положеннями ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, однак, враховуючи вимоги ст. 19 Конституції України, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, може вирішити лише ті питання, які віднесені до його повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт врегульоване положеннями Глави 31-А КУпАП, а також Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 (Далі - Порядок).

Враховуючи викладене, подання інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби Кученаш К.Я. про вирішення питання щодо виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 11.04.2019 відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню, оскільки воно не містить конкретні вимоги, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті.

Керуючись ст. ст. 304 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби Кученаш К.Я. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 11.04.2019 відносно ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва