Справа № 540/607/19
Номер провадження 3/540/156/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Арія», вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

06.06.2019 о 12:33 год. на а/д Красноград Полтава, поблизу с. Кошманівка Машівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 днз НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Арія» (вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив з`їзд автомобіля в правий кювет з подальшим перекиданням, авто зазнало механічних ушкоджень, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення по вручення поштового відправлення від 05.08.19. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; повідомленням начальника СВ Машівського ВП про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у проколі час та місці; схемою місця ДТП, у якій відображена слідові інформація та зафіксовані пошкодження автомобіля ЗАЗ 110557 днз НОМЕР_1 внаслідок ДТП, а саме: деформований кузов, капот, погнуте ліве крило, розриви кузова фургона, вантажного відділення ліва та права фара розбиті, деформація правої сторони авто повністю, розбите переднє лобове скло, передній бампер.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик