Справа № 559/2120/19
Номер провадження 3/559/1038/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов з УПП в Миколаївській області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП

06.12.2019 постановою судді матеріали справи повернуто до УПП в Миколаївській області для встановлення місця перебування правопорушника та забезпечення його явки для розгляду, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явиляється; до суду повернулися конверти без вручення поштового відправлення з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає. (а.с.12-13, 19-20), згідно з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області Мурванідзе З.Д., зареєстрованим уРівненській області не значиться(а.с.16,18).

06.12.2019 матеріали повторно надійшли до суду. Як вбачається з матеріалів справи, після отримання матеріалів, УПП в Миколаєвській області, на виконання постанови судді від 07.11.2019, проведено наступні дії написано рапорт та долучено його до матералів справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2019 року серії БД №295134 вбачається, що ОСОБА_1 25.09.2019 в м.Миколаєві вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП. Місце проживання ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - м.Миколаєві, а місцем проживання АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме, відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області Мурванідзе З.Д., зареєстрованим уРівненській області не значиться(а.с.16,18).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При вирішенні цього питання встановлено, що адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 не підлягає розгляду Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, оскільки правопорушник зареєстрованим та території м.Дубно та Дубенського району не значиться, а тому, підлягає поверненню до органу, що направив його до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: