overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/1596/19
Провадження № 3/601/773/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частини 1 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08.08.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв., за місце свого проживання, а саме в с. Ридомиль АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час чого висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення ОСОБА_1 , те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 170 (ста сімдесяти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/521/5367/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-ої роти 3-го батальйону УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року, о 14 годині 59 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Одесі, по вул. Хімічна, в стані алкогольного сп?яніння згідно результатам «Драгер» ALCOTEST 6810, прилад 0497, чим порушив п. 2.9-а «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 4-ої роти 3-го батальйону УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 152524 від 15.04.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України - Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 15.04.2019 року. Тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33,38, 130 ч.1,221,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ про АП.

Адміністративну справу 521/12279/19 р. провадження №3/521/5367/19 р. на підставі ст. 38 КпАП України закрити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Черевко С.П.
Провадження № 3/686/7364/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.19

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А.,при секретарі Перун А.М., за участі захисників Каденко О. ОСОБА_1 , Говорецького А.Б., правопорушника ОСОБА_2 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 ,

самозайнята,

за ст. 173-2 ч.1. КУпАП,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

мешканця АДРЕСА_2 ,

непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1. КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року лейтенантом поліції Вершевським В.В. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2, ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 інкримінується домашнє насильство відносно колишньої тещі ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, погроза фізичною розправаю. ОСОБА_3 звинувачується у діях аналогічного характеру. Справи за двома протоколами розглядаються в одному провадженні.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотала про передачу справи в прокуратуру у зв`язку з наявними ознаками кримінального правопорушення в діях, що підтверджується матеріалами адміністративної справи. Заява-звернення ОСОБА_3 підтверджує факт нанесення тілесних пошкоджень їй ОСОБА_2 . В свою чергу представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернув увагу суду на неналежне оформлення адміністративних матеріалів, зважаючи що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є сім`єю, що не було досліджено при оформлені адміністративних матеріалів. Крім того, нанесення тілесних ушкоджень не підтверджено жодними доказами. Просив направити справу на доопрацювання. Заперечив можливість задоволення клопотання ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтримав клопотання адвоката Говорецького А.Б.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу слід передати прокурору, оскільки як вбачається з матеріалів справи як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 звертаючись до поліції констатували нанесення тілесних ушкоджень, побиття. ОСОБА_2 просив надати направлення на медичне обстеження.

За таких обставин по справі в діях учасників адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП матеріали справи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підлягають передачі прокурору. В задоволені клопотання про направлення справи на доопрацювання відмовити.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП у разі передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору, суд виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.cт. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч.1. ст. 173-2 КУпАП передати прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 580/1739/19
Номер провадження 3/580/517/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Лебедин Сумської області по вул. Короленка висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне ним правопорушення, суд вважає за необхідне обрати останньому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інших заходів впливу для його виправлення на думку суду буде недостатньо.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 384 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 219/7729/19
Провадження № 3/219/2781/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за №111/26556) до фіскальних органів за 1 квартал 2019 (гранічний термін надання 10.05.2019,) фактично наданий 24.05.2019 (реєстраційний № ), чим порушено п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого Наказом Міністерства фінансів України від13.01.2015р. №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня2015 за №111/26556) та п.п.49.18.2 п.49.18. ст.. 49 розділу 2, п.51.1 ст. 51 розділу 2 та п.п.б) п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України №2755VI від 02.12.2010 (із змінами та поповненнями),чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у скоєному правопорушенні.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 68/05-99-42-10 від 10.07.2019 (арк.с.1), актом №1283/05-99-42-10/3036903 про результати камеральної перевірки щодо своєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (арк.с.-6), поясненнями ОСОБА_1 ,. які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставини справи, враховуючи те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.163-4, 221, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою.

Суддя Л. І.Хомченко
справа № 208/4561/19
№ провадження 3/208/1715/19
ПОСТАНОВА

26 липня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався 26.07.2019 року правопорушник ОСОБА_2 належно повідомлений про час і місце судового розгляду, але до суду не з`явився,про причини неявки не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи ту обставину, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до цієї особи привід.

На підставівикладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставивши його до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в судове засідання, яке відбудеться о 19.08.2019 року о 08.50 годині.

Копію постанови направити начальнику Кам`янського відділення поліції для організації виконання.

Суддя Т.А. Савранський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1396/19

Номер провадження 3/184/544/19

12 серпня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали за № 184/1305/19, 3/184/514/19, за № 184/1394/19, 3/184/542/19, за № 184/1395/19, 3/184/543/19 та за № 184/1396/19, 3/184/544/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та за ст.173 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 184/1305/19, 3/184/514/19, за №184/1394/19, 3/184/542/19, за № 184/1395/19, 3/184/543/19 та за № 184/1396/19, 3/184/544/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження під загальним № 184/1305/19, 3/184/514/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Дата документу 05.12.2019
Справа № 334/7247/19
Провадження № 3/334/1827/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення серії ГР 284478, згідно якого він не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поступила до 5 дитячої лікарні з отруєнням психотропною речовиною, з що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Диспозиція ст.184 ч.1 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто невиконання цими особами обов`язків по вихованню та навчанню неповнолітніх дітей; скоєння неповнолітніми адміністративного правопорушення; скоєння неповнолітніми, які не досягнули віку з якого починається кримінальна відповідальність, діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро каявся у вчиненому правопорушенні, обіцяв виправити ситуацію.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 284478 від 26.09.2019 р.; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом чергового Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькі області; поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, щире каяття, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3246/19
Провадження № 3/723/3761/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.07.2019 року о 22-00 год. в м. Сторожинець, по АДРЕСА_2 , вчинив суперечку зі своє дочкою ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що у нього з дочкою була суперечка через те, що остання не прийшла ночувати додому і не бажала пояснити, де перебувала. При цьому він нецензурних слів не вживав. Дана ситуація виникла через проблеми в їхньому спілкуванні, так як він проживає окремо від доньки.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника ОСОБА_2 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Провадження № 3/734/1075/19 Справа № 734/2721/19
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 смт. Десна про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , курсант 9 НМР, 3 солдат, військовий квиток НОМЕР_3 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2019 року, близько 20 години солдат ОСОБА_1 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 смт. Десна, в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 167, актом медичного обстеження № 120 від 13.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 172-20, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3655 гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк