Єдиний унікальний номер 725/6671/19
Номер провадження 3/725/3882/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., в присутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-4 ч. 3 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеному 20.10.2019 року, з 02 вересня по 09 жовтня 2019 року в м. Чернівці по вул. Л.Кобилиці, 88А малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні навчального закладу-ліцею № 2 вчинив булінг, тобто дії психологічного та фізичного насильства щодо своїх однокласників, в результаті чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю учнів.

В судовому засіданні батько малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч. 3 КУПАП. Послався на те, що факту булінгу не має.

Судом досліджено матеріали справи. Відповідно до повідомлення директора ліцею ОСОБА_3 (аркуш справи 7), скерованого службі у справах дітей Чернівецької міської ради і службі ювенальної превенції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, ним інформовано про факти скоєння малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 . булінгу (цькування), заподіяння фізичної, моральної шкоди шляхом фізичного або психологічного насильства, дискримінації за будь-якою ознакою, приниження честі, гідності, ділової репутації по відношенню до своїх однокласників. Такі факти викладені у колективній заяві батьків учнів 5 класу та персональних заявах батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , доповідних записках педагогів ліцею Виклюк Н.В. та ОСОБА_21

Ця інформація обговорювалась на засіданні комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) (а.с.8-10).

Відповідно до характеристики малолітнього ОСОБА_2 підписаної класним керівником, психологом ліцею і директором ліцею, останній ігнорує правила поведінки, не реагує на зауваження, допускає вживання ненормативної лексики, як під час перерв, так і на уроках. За характером нестриманий, емоційний. Часто буває агресивний, імпульсивний, задиркуватий. Неодноразово провокував бійки та конфлікти серед хлопців, а згодом серед дівчат.

Матеріали справи на аркушах з 13 по 26 складаються із звернень як індивідуальних, так і колективних. ОСОБА_19 07.10.2019 року повідомила директора ліцею, що ОСОБА_2 у вересні 2019 року наніс удар в обличчя ОСОБА_22

Колективне звернення ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , та інших від 09.10.2019 року стосується активних дій малолітнього ОСОБА_2 щодо цькування ним своїх однокласників-дітей заявників.

Відповідно до письмових пояснень малолітнього ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній підтвердив факт погроз, як в його, так і в адресу інших учнів їхнього класу з боку малолітнього ОСОБА_2 . Особисто ОСОБА_34 ОСОБА_2 окрім погроз ще і штовхав(а.с.32).

Факт вчинення насильства стосовно себе з боку ОСОБА_2 підтвердив малолітній ОСОБА_35 (а.с.34)

Аналогічного змісту пояснення дали малолітні: ОСОБА_36 (а.с.35); ОСОБА_37 (а.с.36); ОСОБА_38 (а.с.39);

Вчинення ОСОБА_2 таких дій по відношенню до інших учнів класу підтвердила малолітня ОСОБА_39 (а.с.38); малолітній ОСОБА_40 (а.с.41).

Отже, надані суду матеріали свідчать про систематичність протиправних дій по відношенню до своїх однокласників малолітнім ОСОБА_2 . При цьому, відповідно до зібраних письмових пояснень чітко прослідковуюється, що малолітній ОСОБА_2 є кривдником (булером). У стосунках з однокласниками частина з них є жертвами булінгу з боку ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 150 СК України

1.Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Матеріалами справи доведено, що малолітній ОСОБА_2 вчиняв булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному тиску, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи на конкретні обставини справи батько малолітнього ОСОБА_2 . ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При цьому судом враховується відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 252, 284, 173-4 ч. 3 КУПАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розміір 384,20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський