Справа № 505/2888/19
Провадження № 3/505/1738/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України

21.12.2019 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , водій-слюсар ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно-відновлювального батальйону бронетанкової техніки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія А1536 №0009 від 03.09.2019 року, ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_1 , 02.09.2019 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин, після вихідного дня. На телефонні дзвінки заступника командира ремонтної роти з морально-психологічного забезпечення відповів: «Що перебуває дома з дитиною», натомість до свого безпосереднього начальника не звернувся, рапорт на надання вихідного дня не написав, примусив військовий колектив підрозділу проводити його пошуки. До військової частини сержант ОСОБА_1 прибув 03.09.2019 року близько 09 години 00 хвилин, тобто був відсутній на службі та не виконував обов`язки військової служби протягом 8 години. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія А1536 №0009 від 03.09.2019 року ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП вчинив 02.09.2019 року, тому на день розгляду справи, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський