Справа № 752/3292/19
Провадження №: 3-зв/752/6/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши заяву адвоката Сацик Романа Васильовича в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відвід судді Валігури Д.М. в рамках розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Валігури Д.М. на даний час знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як відмітив заявник, 23.10.2018 року відбулася ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У зв`язку із ДТП інспектором патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 227531 від 23.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 про порушення ним п.п. 2.3б), 10.1 ПДР України.

За результатами автоматизованого розподілу справу відносно ОСОБА_2 було передано в провадження судді Валігури Д.М.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва Валігури Д.М. від 20.11.2018 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зазначене вище рішення стало підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який автоматизованою системою також було розподілено судді Валігурі Д.М.

Таким чином суддя Валігура Д.М. вже приймав участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення що стосується ДТП, яка трапилась 23.10.2018 року о 13.10 год. в м. Києві по пр-ту Лобановського 126-А, а від-так він вже сформував власну позицію та думку щодо винуватості учасників даної ДТП. За таких обставин адвокат вважає, що вищевказана обставина перешкоджає подальшому розгляду справи за участю судді Валігури Д.М.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву.

Дослідивши заяву, вислухавши пояснення заявника з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 , гарантованих Конституцією України та КУпАП, та з метою недопущення наявності будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості судді під час прийняття рішення, суд прийшов до висновку, що заява адвоката Сацика Р.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відвід судді Валігури Д.М. в рамках розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Сацика Р.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відвід судді Валігури Д.М. в рамках розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Відвести суддю Голосіївського районного суду м. Києва Валігуру Д.М. від розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 752/3292/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.