Провадження № 3/554/2427/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області27.02.2015 р.; адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_1 ; одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей), -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 568/16-31-50-04 від 26.11.2019 року вбачається, що при проведенні посадовою особою ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки ТОВ «БАБИЧ ДИЗАЙН» 21.11.2019 року, встановлено, що посадова особа товариства керівник ТОВ «БАБИЧ ДИЗАЙН» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 57.1 ст. 57, р. ІІ, п. 203.2 ст. 203 р. 5 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку у Системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового (грошового) зобов`язання по податку на додану вартість за вересень 2019 року по строку сплати 30.10.2019 року у сумі 11 078,00 грн., що зафіксовано в акті № 27994/16-31-50-04-11/39411902 від 21.11.2019 року.

Вказаним діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 20.12.2019 року надав до суду заяву, відповідно до якої визнав правопорушення, та повідомив суду, що причиною правопорушення стало у зв`язку із відсутністю бухгалтера та він, як керівник товариства, не знав процедуру роботи у Системі. У подальшому, всі необхідні платежі було зроблено. Прохав суд врахувати, як обставину, що пом`якшує відповідальність, наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 568/16-31-50-04 від 26.11.2019 р, та копією акту перевірки від № 27994/16-31-50-04-11/39411902 від 21.11.2019 року.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи визнання вини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 90,00 грн.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач ГУК Полтавської області/21081300 Код ЄДРПОУ 37959255 Банк отримувача Казначейство України «ЕАП» МФО 899998 Рахунок 6001 КЕКД 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 Номер рахунку 6005 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Квитанції про сплату штрафу та судового збору надати (надіслати) до Октябрського районного суду м. Полтави (36002 м. Полтава вул. Навроцького, 5) для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко