Провадження № 3/761/3862/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Вихором І.В. складено протокол №263 в тім, що 27.04.2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: при покупці "колонки акустичної" (1RB1000CC) вартістю 799,00 грн. розрахунок проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО відсутній), чим порушила п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року адміністративний матеріал №761/19672/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернуто до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.

06 липня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду, проте недоліки, які вказані в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року усунуто не було.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року адміністративний матеріал №761/19672/18 повторно повернуто до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві для усунення зазначених у постанові недоліків.

24 січня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 втретє надійшов до суду, проте недоліки, які вказані в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року усунуто не було. У листі вказано, що ОСОБА_1 для ознайомлення та надання пояснень до ГУ ДФС у м.Києві не з`явилась, про що було складено Акт від 10 травня 2018 року. У зв`язку з чим матеріали справи були повторно повернуті до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві.

22 квітня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду для розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновкау, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, що підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті фактичної перевірки від 02.05.2018 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 27.04.2018 року та станом на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК