Справа № 488/4367/19
Провадження № 3/488/1386/19
П О С Т А Н О В А

09.12.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки міста Миколаєва, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої водієм таксі 994, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 23.10.2019 року об 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в місті Миколаєві по проспекту Центральному в районі перехрестя з вулицею Рюміна, була неуважною, смінила напрямок руху ліворуч, не впевнившись в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення із рухаючимся ліворуч від неї транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 23.10.2019 року об 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в місті Миколаєві по проспекту Центральному в районі перехрестя з вулицею Рюміна, будучи причетною до вищевказаного ДТП, місце пригоди залишила, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні вищевказаних правопорушень частково, суду показала, що момент зіткнення вона не відчула і не почула, а почувши звуки сигналу іншого автомобіля, зупинилася на світлофорі, виглянула з машини, значних пошкоджень не було, у зв`язку з чим вона поїхала далі. Визнає себе винною у скоєні ДТП, однак вважає, що ПДР України порушив також і потерпілий ОСОБА_2 , тому що повинен був надати їй дорогу для здійснення маневру ліворуч.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважає винною у скоєнні даного правопорушення саме ОСОБА_1 , яка порушила ПДР, а після чого місце пригоди залишила.

Аналізуючи досліджені докази, приходжу до наступних висновків.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 286105 від 23.10.2019 року, серії БД № 286106 від 23.10.2019 року, даними схеми місця ДТП від 23.10.2019 року.

Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, не дивлячись на визнання нею провини частково, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, у тому числі: протоколах про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 року, схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, показами потерпілого ОСОБА_2 , яким суд вірить, бо вони підтверджені дослідженими судом доказами та не протирічять їм.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись статтею 36 КУпАП, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/488/1386/19, № 3/488/1387/19 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 488/4367/19, провадження № 3/488/1386/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р UA9014001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави (р/р UA6014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998). На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна