№ 536/1147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в м. Кременчук на вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова керуючи автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 та виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу Тойота Венза, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зіткнулися і отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, що в відповідності до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом БР № 040878 про адміністративне правопорушення від 25 липня 2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2019 року, схемою до протоколу огляду огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП закінчився, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 вчинив 22 березня 2019 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 22 червня 2019 року.

Виходячи з положень ст. ст. 1,7,245 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП.

Дані положення узгоджуються із вимогами ст. 284 КУпАП, відповідно до яких по справі про адміністративне правопорушення орган/посадова особа виносить одну із таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, 3) про закриття справи.

За таких обставин вважаю, що розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко