Справа № 751/5421/19
Провадження №3/751/1316/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 02.07.2019 року з 19 год 20 хв по 22 год 10 хв ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України, оскільки залишив свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самого без нагляду за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому дитина була голодна. За даним фактом 02.07.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Пояснив, що дійсно залишив сина одного вдома на декілька годин, але заперечує, що дитина була голодна.

Після перерви ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим продовжити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності погодилась, рапортом помічника чергового Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 03.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 - інспектор СЮП ВПЧВП ГУНП в Чернігівській області показав, що приїхав до будинку АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що працівниками поліції було виявлено неповнолітню дитину, яка стояла на балконі та плакала, просила їсти. Вона пояснювала, що його батько пішов в магазин та вранці повернеться. Зазначив, що їм вдалося зателефонувати матері дитини, яка проживає у Києві, а вона зателефонувала бабусі, яка проживає у Чернігові. Через деякий час прийшов і батько дитини, який повідомив, що вийшов в магазин, але зустрів свого знайомого, а тому затримався.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.1 ст. 184, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: Н.В. Маслюк