П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.

секретаря судових засідань Боти О.І.

прокурора Царя І.І.

представника особи,

яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

особи, які складала протокол Юзьківа Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали, які надійшли від Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , звільненого з посади командира взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП НП України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2001 року Мукчівським МВ УМВС України в Закарпатській області,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.07.2019 до суду надійшов протокол від 02.07.2019 № 14 про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений оперуповноваженим відділу оперативних розробок Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України лейтенантом поліції Юзьків Тарасом Ігоровичем відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , звільненого з посади командира взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП НП України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2001 року Мукчівським МВ УМВС України в Закарпатській області.

13.08.2019 ОСОБА_3 подав до суду заперечення на вищевказаний протокол, в якому просив провадження у адміністративній справі закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення та відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 провадження у вказаній справі просив закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3 .

Прокурор Цар І.І. у судовому засіданні просив накласти на ОСОБА_3 стягнення, оскільки зібраними доказами доведено наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особи, яка складала протокол, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі № 14 від 02.07.2019 зазначено, що місце вчинення правопорушення визначити неможливо, оскільки ОСОБА_3 мав можливість подати декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування через мережу «Інтернет» в будь-якому місці, тому місцем вчинення правопорушення ймовірно буде місце роботи ОСОБА_3 , а саме УПП в Закарпатській області.

Суд критично відноситься до вказаного, оскільки ОСОБА_3 наказом начальника ДПП №904 о/с від 19.09.2018 звільнений зі служби поліції з 20.09.2018, а тому місцем вчинення правопорушення з місцем вчинення роботи ОСОБА_3 не збігається.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного протоколу зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , ймовірним місцем вчинення правопорушення є місце його проживання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі зазначеної справи до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283 - 285 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу № 308/7532/19 про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю для розгляду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов