Номер провадження: 33/813/1047/19
Номер справи місцевого суду: 519/694/19
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

05.08.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южного міського суду Одеської області від 08 липня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року постановою Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн (а.с. 14).

25 липня 2019 року не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова не обґрунтована, прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта не відповідають обставинам справи. Апелянт зазначає, що судом не було досліджено всі докази в судовому засіданні, постанова суду дублює протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а також судом не враховано особу ОСОБА_1 , яка не притягувалась до адміністративної відповідальності раніше. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження в справі (а.с. 17-19).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Приморського районного суду м. Одеси винесена 08 липня 2019 року, а апеляційна скарга подана 25 липня 2019 року. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Южного міського суду Одеської області від 08 липня 2019 року. Апелянт зазначає, що була присутня під час судового засідання, але повний текст оскаржуваної постанови отримала 17 липня 2019 року в канцелярії суду першої інстанції, тому просить поновити строк апеляційного оскарження. Вищезазначене підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 15).

Таким чином строк апеляційного оскарження постанови Южного міського суду Одеської області від 08 липня 2019 року підлягає поновленню. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Южного міського суду Одеської області від 08 липня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Южного міського суду Одеської області від 08 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южного міського суду Одеської області від 08 липня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк