Провадження № 3/592/3147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віри, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ПАТ «Сумихімпром» вантажником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 513015 від 09.12.2019 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП за те, що ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, що виразилось у тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин не мешкав вдома з 14 год. 40 хв. 06.12.2019 по 09.12.2019 17 год. 20 хв., в цей час займався бродяжництвом в м. Суми.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що син пішов у лікарню, зустрів друзів і не повернувся додому. Зазначив, що він йому дзвонив, але син не брав слухавки, де шукати сина він не знав, тому звернувся до поліції.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 були надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 513015 від 09.12.2019; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2019; електронну картку з «Інформаційного порталу Національної поліції України від 08.12.2019; копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати всі обставини у справі на підставі доказів, зібраних особою, яка склала протокол.

Згідно частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, тобто описується його об`єктивна сторона, яка виражається у дії або бездіяльності винної особи.

У протоколі про адміністративне правопорушення фабула правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_1 сформульована в загальних рисах без конкретизації правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 513015 від 09.12.2019 відсутні посилання щодо конкретних винних дій ОСОБА_1 , та в чому вони фактично виражались, а саме яким чином він ухилився від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина. Згідно пояснень ОСОБА_1 , його син пішов до лікарні і не повернувся додому, на телефонні дзвінки не відповідав, у зв`язку з чим він звернувся до поліції, тобто посилання на обставини, які б підтверджували факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Інших доказів, які б підтверджували протиправну поведінку ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, суду не надано.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки доказів на підтвердження факту ухилення ним від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання його неповнолітнього сина матеріали справи не містять.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання його неповнолітнього сина матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне закрити відносно нього провадження в справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Керуючись статтями 184 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 і ч. 2 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого за частиною 1 статті 184 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап