ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1358/19

14 серпня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участю секретаря судового засідання Нагорняк Г.М., прокурора Богака А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді помічника лісничого ДП«Делятинське лісове господарство», інваліда ІІ групи, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги фінансового контролю.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до наказу ДП «Делятинське лісове господарство» від 22.10.2018 р. № 86-к ОСОБА_1 було призначено на посаду помічника лісничого ДП «Делятинське лісове господарство» з 23.10.2018 р.

Згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» посада ОСОБА_1 віднесена до суб`єктів, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», як на посадову особу юридичної особи публічного права.

Однак ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.03.2019 р., а декларація ним фактично подана 03.04.2019 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав. Суду пояснив, що він несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, оскільки недосконало вміє користуватись комп`ютером, в зв`язку з чим у нього виникли проблеми при користуванні інтернетом та виготовленні електронного цифрового підпису, та в подальшому в поданні декларації. У вчиненному щиро розкаявся.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами.

Зокрема вина доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 174/2019 від 24.06.2019 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (а.с. 2-5); копією наказу № 86-к від 22.10.2018 р. «про прийняття на роботу», згідно якого ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду помічника лісничого Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» (а.с. 8); копією ознайомлення ОСОБА_1 від 23.10.2018 р., згідно якого ним зазначено про те, що він ознайомлений зі спеціальними обмеженнями, встановленими ЗУ «Про зпобігання корупції» та зобов`язався їх виконувати, про що засвідчено його особистим підписом (а.с. 9); копією листа Національного агенства з питань запобігання корупції від 31.05.2019 р. про встановлення факту несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації осіб, уповноваджених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с. 14); копією повідомлення Національного агенства з питань запобігання корупції директором ДП «Делятинське лісове господарство» від 11.04.2019 р. про факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації осіб, уповноваджених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з послідовністю дій користувача ОСОБА_1 від 03.04.2019 р. (а.с. 15-16); інформації з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції «результати пошуку», з якого вбачається, що дата публікації декларації ОСОБА_1 03.04.2019 р. (а.с. 17); інформації з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції щодо декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 18-23), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2019 року становить 384,20 грн.

При цьому у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 149864 від 10.06.2019 р., та копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , які долучені до матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, та йому призначено пенсію по інвалідності (а.с. 34-35).

Тому ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору за накладення на нього адміністративного стягнення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривнень).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. за накладення на нього адміністративного стягнення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.