Справа № 618/1477/19
Провадження № 3/618/292/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого підсобним працівником у ТОВ «Дворічанське-АГРО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06 грудня 2019 року о 14 год 20 хв в смт Дворічна Харківської області на вулиці Слобожанській, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, створив аварійну ситуацію, внаслідок якої водій транспортного засобу FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, був вимушений різко змінити напрямок руху керованого ним автомобіля та наїхав на бордюр, в результаті чого автомобіль FIAT DOBLO зазнав механічних пошкоджень, а після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушим вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно 06 грудня 2019 року о 14 год 25 хв в смт Дворічна Харківської області на вулиці Слобожанській, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_2 створив аварійну ситуацію, внаслідок якої транспортний засіб FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень, а він на своєму автомобілі залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, запевнив суд, що більше таких дій вчиняти не буде.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 249779 від 12 грудня 2019 року;

- рапортом помічника чергового Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Рубушкова М. В. від 06 грудня 2019 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 06.12.20919 о 16 год 15 хв на автодорозі по вул. Слобожанській біля електричної опори № 32;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06 грудня 2019 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 11 грудня 2019 року;

- витягом АМТ (МВС) від 06 грудня 2019 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12 грудня 2019 року;

- фототаблицею.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 510 (п`ятисот десяти) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп, який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю. М. Гніздилов