Справа № 401/3356/19
Провадження № 3/401/1169/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Олександрійського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 03 травня 2006 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року ОСОБА_2 , старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Олександрійського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області під час перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено не своєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за 3 квартал 2019 року (Форма № 1ДФ), чим порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 розділу ІІ, "б" п.17б.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 673391 від 29 листопада 2019 року та актом від 28 листопада 2019 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності 1-ДФ ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за 3 квартал 2019 року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ФОП ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину взнає, погоджується з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Порушення зазначені в протоколі усунуті. (а.с.10)

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 673391 від 29 листопада 2019 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення порушника про визнання вини, приходить до висновку, що ФОП ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що директор ФОП ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ФОП ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП.- у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП- судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 . визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Судовий збір у сумі 384,20 грн. сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова