ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14805/19

Провадження № 3/712/3369/19

23 грудня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, дані про ідентифікаційний код відсутні.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307621 від 06.11.2019р. ОСОБА_1 14.03.2015 року о 13 год. 45 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська,10, керуючи автомобілем Ваз-2107 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), перед зміною напрямку руху, повороту ліворуч не увімкнув показник поворот, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п. 10.1, 10.4, 34.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307621 від 06.11.2019р.

- копією постанови про закриття кримінального провадження №40001111 від30.09.19р.

- копією протоколу огляду місця події від 14.03.2015р.;

- копією схеми місця ДТП від 14.03.2015р.;

- копією протоколу огляду транспортного засобу від 14.03.2015 року;

- копією висновку експерта № 4/127 від 27.05.2015р.;

- копіями допиту свідка ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- копією протоколу проведення слідчого експеременту від 07.10.2015року;

- копією висновку експертів №15236/16-52 від 31.03.2017р.

Проте, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова про закриття кримінального провадження № 40001111 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення з кримінального провадження матеріалів, які стосуються вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124, ч. 5 ст. 38 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот