Провадження № 3/344/4588/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря судового засідання Андрусяк М.С.

прокурора Гринишин Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого провідним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах та містах Івано-Франківську та Тисмениці управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу №244/2019 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 06.08.2019 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах та містах Івано-Франківську та Тисмениці управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції (надалі Закон), в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, повноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.03.2018, а декларація ним фактично подана 18.09.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судове засідання 11.12.2019 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Попередні судові засідання, що були призначені на 30.08.2019 року, 16.09.2019 року, 02.10.2019 року, 16.10.2019 року, 06.11.2019 року, 19.11.2019 року та 29.11.2019 року судом було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника Дениса ОСОБА_2 . з різних причин.

Таким чином, суд вважає вищенаведені дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, зловживанням правом на відкладення розгляду справи та затягуванням строків розгляду справи.

За наявних обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки з моменту виявлення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 минуло вже понад 3 місяці.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, повноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік лише 18.09.2018 року, тоді як граничний термін її подачі був 31.03.2018 року.

Протокол №244/2019 про вчинення вказаного адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено 06.08.2019 року, тобто ця дата є часом виявлення правопорушення, та відповідно з цього часу минуло три місяці.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, закінчились строки, визначені ч.3 ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про запобігання корупції, ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Болюк