Справа № 606/3217/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ТзОВ "Мегалайн", за частиною 1 статті 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ "Мегалайн", 19.11.2019 року о 14.20 год. здійснювалась експлуатація восьми радіоелектронних засобів у

Теребовлянському районі Тернопільської області за адресами: - смт Дружба, - розміщено три РЕЗ типу UBNT ROCKET, які працюють на

частотах випромінювання 2372 МГц, 2312 МГц, 5780 МГц; - с. Дарахів, - розміщено чотири РЕЗ UBNT ROCKET, які працюють на

частотах випромінювання 5805 МГц, 5280 МГц, 5230 МГц; 5180 МГц; - с. Микулинці, - розміщено один РЕЗ типу RAPIRA, який працює на частоті

випромінювання 2312 МГц, без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів , в порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 30 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак надав заяву, згідно якої вину визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративнеправопорушення №162 від 19.11.2019 року; даними наявними у протоколі№ 10.6/259, № 10.6/260та №10.6/261, №10.6/262, №10.6/253, №10.6/254, №10.6/255, №10.6/256 від 19.11.2019 року інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого радіоелектронного засобу РЕЗ, ВП(НДП); спектрограмами випромінювання радіоелектронного засобу від 19.11.2019 року .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, користування радіочастотнимресурсом України без належного дозволу чи ліцензії, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обратиОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів в межах санкції статті.

Керуючись статтями 33, 401, частиною 1 статті 146, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 ,20 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка