Справа № 296/4028/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова Житомирської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 081451 від 05.04.2019 р., складеного інспектором сектору превенції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Терещук С.В., 31 березня 2019 року близько 11 год. 00 хв. на виборчій дільниці № 181416, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 14, ОСОБА_1 здійснив передвиборчу агітацію поза встановлений термін, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-10 КУпАП.

Постановою суду від 25 квітня 2019 р. вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області для виправлення недоліків, в зв`язку з тим, що в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 081451 від 05.04.2019 р., не зазначено, які саме дії щодо здійснення передвиборчої агітації вчинив гр. ОСОБА_1 поза встановлений строк.

21.05.2019 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду.

У зв`язку з неналежним виконанням постанови суду від 25.04.2019 р. про усунення недоліків, постановами суду від 23.05.2019 та від 18.06.2019 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 були повернуті до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

11.07.2019 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 081451 від 05.04.2019 р.вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене 31.03.2019 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що на момент надходження матеріаів справи до суду закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне справу за ст. 212-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 212-10 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка