Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/868/19
провадження: 3/614/241/19
категорія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського управління ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богуславка Борівського району Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , яка є головним бухгалтером ФГ «Юг», паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За результатами перевірки фермерського господарства «Юг», встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 головний бухгалтер ФГ «Юг» вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати обов?язкових платежів по орендній платі з юридичних осіб, що потягло за собою недонадходження до бюджету в сумі 10313 грн. 50 коп., по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, що потягло за собою недонадходження до бюджету в сумі 58 578.74 грн., по податку на додану вартість недонадходження до бюджету в сумі 153 823 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.08.2019 р. № 379/20-40-51-05-10/31936159 відповідно до п. 287.3 ст. 287, пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295, п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25432/9/20-40-51-05-16 від 15.08.2019 р., за результатами перевірки фермерського господарства «Юг», встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 головний бухгалтер ФГ «Юг» вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати обов?язкових платежів по орендній платі з юридичних осіб, що потягло за собою недонадходження до бюджету в сумі 10313 грн. 50 коп., по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, що потягло за собою недонадходження до бюджету в сумі 58 578.94 грн., по податку на додану вартість недонадходження до бюджету в сумі 153 823 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.08.2019 р. № 379/20-40-51-05-10/31936159 відповідно до п. 287.3 ст. 287, пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295, п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями (а.с.4-5).

Вказане також підтверджується копією Акту про результати камеральної перевірки ФГ «Юг» з питання дотримання термінів сплати податкових зобов?язань по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, орендній платі за землю з юридичних осіб та податку на додану вартість № 379/20-40-51-05-10/31936159 від 15.08.2019 р. (а.с.6-7); копією Наказу № 1-А від 27.04.2003 р. про призначення головного бухгалтера (а.с.11).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст.163-2 ч.1 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, є головним бухгалтером ФГ «Юг», характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (Рахунок отримувача: 0105; Отримувач коштів: УДКСУ у Борівському районі Харківської області; Код отримувача: 37880458; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Призначення платежу: Штраф за рішенням суду, справа № 614/868/19 відносно ОСОБА_2 , код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106; НОМЕР_2 ; судовий збір, за накладення адмін. стягнення на ОСОБА_2 , Борівський районний суд Харківської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борівського

районного суду: Гуляєва Г. М.