Справа № 600/516/19
Справа № 3/600/461/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в ПАТ ТВЗ «Оріон», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст.173 КУпАП, якій роз`ясненні права за ст.268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2019 року близько 16 год. 11 хв. в с АДРЕСА_2 Вибудів АДРЕСА_3 вул. Центральна біля земельної ділянки ОСОБА_2 . П ОСОБА_3 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , в ході яких обзивала нецензурними словами, кричала, шарпала за верхній одяг.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що вона громадянки ОСОБА_4 не зачіпала, це остання підбігла та штовхнула її, і вона впала на земельну ділянку, а також ображала її нецензурними словами.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 №094399 від 23.05.2019 року вбачається, що вимоги ст. 256 КУпАП не дотриманні, оскільки не зазначено очевидців подій вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Якщо порушник заперечує факт проступку або оспорює обставини його вчинення, необхідно допитати потерпілого, свідків, витребувати додаткові матеріали.

За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу, який порушив адміністративне правопорушення для додаткового оформлення.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи та такі унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування її обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець