Справа № 523/7769/19
Номер провадження 3/523/3456/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді начальника гаражу військової частини НОМЕР_1 , прапорщик, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, 02.04.2019 року прапорщик ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника гаражу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, приписів, законів та інструкцій, на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), вчинив перевищення військовою службовою особою службових повноважень, які явно виходили за межі наданих цій особі прав та повноважень в умовах особливого періоду, що полягло в прийнятті незаконного рішення та надання наказу підлеглому військовослужбовцю здійснити зафарбування фарбою сірого кольору місце подій, а саме оглядову яму, в якій стався нещасний випадок (подія) тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.172-14 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Пункт 7статті 247КУпАП визначає, щопровадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На момент надходження матеріалів даної адміністративної справи та розгляду їх у суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 38, ч.2 ст.172-14, 221, п. 7ст. 247, 249, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-14 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її ухвалення

Суддя