ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15306/19

Пров. №3/766/5671/19

16 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

представника митниці: Бабільова І.І.

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, працює боцманом на т/х «SVYATY PAVLO» ІМО8841357, прапор Комори, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

07.05.2019 року о 16-00 год., під час проведення огляду території та приміщень ТОВ «Шипярд 1930», розташованого за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, на суховантажному судні «SVYATY PAVLO» прапор Комори, ІМО 8841357, який заявлений в режим переробки на митній території України за митною декларацією ІМ 51 АА №508120/2019/001598 від 09.04.2019 року, у носовій частині, в малярному приміщенні виявлено, без ознак приховування, дві металеві банки, 20 (двадцяти) літрів RED 49 виробник JUTUN Pilot 2 made in Turkey та 50 (п`ятдесяти) кілограмів з фарбою, колір червоно коричневий, «ЕМАЛЬ ХС 436 виробник ВП «Технобудсервіс», які не були заявлені письмово в митній декларації та при усному опитуванні відповідальною особою - боцманом т/х «SVYATY PAVLO» громадянином ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Проте, проти обставин зазначених у протоколі не заперечив, зазначивши, що на теплоході проводились ремонтні роботи, що ускладнює контроль наявних товарів.

Представник митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Бабільов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Митниці ДФС у Херсонській області витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 , судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю, а порушення митних правил являє собою протиправні, винні (як умисні, так і з необережності) дії чи бездіяльність (ст. 458 МК України).

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0044/50800/19 від 07.05.2019 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення. Згідно протоколу, під час митного огляду на суховантажному судні «SVYATY PAVLO», в малярному приміщенні виявлено, без ознак приховування фарбу, окрім заявлених у декларації суднових запасів які подавалися на приход судна з за кордону до п. Херсон 01.04.2019 року;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0044/50800/19, в якому ОСОБА_1 надав пояснення про те, що у зв`язку з невірним підрахунком ним не задекларовано 70 кг. фарби;

- актом про проведення огляду на т/х «SVYATY PAVLO» ІМО8841357, прапор Комори від 07.05.2019 року та додатку до нього;

- відповідно до видаткової накладної № РН-0000303 від 03.05.2019 року загальна вартість фарби 20 (двадцяти) літрів RED 49 виробник JUTUN Pilot 2 made in Turkey та 50 (п`ятдесяти) кілограмів з фарбою, колір червоно коричневий, «ЕМАЛЬ ХС 436 виробник ВП «Технобудсервіс» складає 3800 грн..

- довідкою старшого помічника капітана т/х «SVYATY PAVLO» ОСОБА_2 , стверджено, що відповідно до посадових обов`язків боцман ОСОБА_1 є відповідальним за отримання та витрати на судні лакофарбових матеріалів.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого правопорушення і доводять факт недекларування ОСОБА_1 товарів, та свідчать про те, що останнім дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, на користь Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підлягають стягненню витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 326,19 грн..

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 472, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0044/50800/19 від 07.05.2019 р., а саме:

- дві металеві банки, 20 (двадцяти) літрів RED 49 виробник JUTUN Pilot 2 made in Turkey та 50 (п`ятдесяти) кілограмів з фарбою, колір червоно коричневий, «ЕМАЛЬ ХС 436 виробник ВП «Технобудсервіс» конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

(Р/р 1002 Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) - 899998).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Корольчук