Справа № 541/1690/19
Номер провадження 3/541/580/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.

захисника адвоката Яковенко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в

АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 липня 2019 року серія БР № 064856 вказано, що 28 липня 2019 року, 16 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі Любівщина-Ярмаки-Петрівці поблизу залізничного переїзду водій автомобіля ВАЗ 338-15 СК ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судове засідання з`явився захисник, адвокат Яковенко Г.М., який заперечував вину клієнта. Пояснив, що ОСОБА_1 на даний час є підозрюваний по кримінальному провадженню № 0000589 від 28.07.2019 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась біля залізничного переїзду. Дійсно після зіткнення з велосипедом потерпілого, ОСОБА_1 вийшовши з машини та побачивши пошкодження потерпілого пішов в напрямку міста Миргород, перебуваючи в шоковому стані. Так як на даний час органами досудового розслідування вирішується питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, захисник просив направити справу відповідно до положень ст. 253 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи допиту свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вина останнього доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, зокрема із свідчення свідків, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась о 16-00 год. 28.07.2019 залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив пункт 2.10 ПДР.

Так як в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували про наявність в порушенні, яке вчинив водій ОСОБА_1 щодо залишення місця ДТП, ознак кримінального правопорушення суд не вбачає підстав для передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 122-4, 245, 251, 254, 256, 268, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави, на р/р 6001, одержувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код класифікації 21081300, код одержувача за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст постанови виготовлено 12.08.2019

Суддя: О.А.Городівський