Справа №: 272/1052/19
Провадження № 3/272/343/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.187 ч.1 КУпАП 26.04.2019 року,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Ухвалою Андрушівського районного суду від 07 березня 2019 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, відповідно до якого він повинен перебувати за місцем свого проживання з 22 год. 00 хвилин і до 05 год. 00 хвилин наступного дня. 15.08.2019 року о 22.30 год., 26.08.2019 року о 22.30 год., 24.08.2019 року о 22.30 год., 22.08.2019 року о 22.30 год., 20.08.2019 року о 22.30 год., 30.07.2019 року о 22.30 год., 27.07.2019 року о 22.30 год. ,03.08.2019 року о 22.30 год., 06.08.2019 року о 22.30 год., 11.08.2019 року о 22.35 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, копією ухвали суду, копіями рапортів та копіями реєстраційних листів.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.187 ч. 2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.провопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адмінстягнення за ст.187 ч. 1 КУпАП

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін