Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1400/19
Провадження № 3/483/648/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник директора санаторія «Очаків», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2019 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ХЮНДАЙ (номерний знак НОМЕР_1 ) у м. Очакові по вул. Спаській, на перехресті з вул. Гетьманською, яка є головною дорогою, не надав перевагу в русі автомобілю КІА (номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, їх механічне пошкодження та завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11, д.з. 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До протоколу серії БД №346790 від 03 серпня 2019 року додано: протокол допиту потерпілого (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 5), схему ДТП (а.с. 6).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 8).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, відповідно до ст. 252 КУпАП, дійшла наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за умови порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 2.3 «б» ПДР України зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: