Справа № 192/2236/19
Провадження № 3/192/489/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" грудня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455633 від 26 листопада 2019 року, встановлено, що 26 листопада 2019 року близько 14 год. 20 хв. по вул. Центральна, буд. 44 в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області в магазині «Торгівельний центр», ОСОБА_1 всупереч ст. 15 ЗУ «про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме Мартіні, об`ємом 0,5 л та пиво Тuborg, об`ємом 0,5 л, тим самим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винну у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що вона 26 листопада 2019 року приблизно о 14 год. 20 хв. прийшла до магазину «Торгівельний центр», який розташований по вул. Центральна, буд. 44 в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області за продуктами. В той час в магазині працював ОСОБА_2 , який попросив її залишитися в магазині в зв`язку з тим, що йому потрібно відлучитись з магазину на 15 хв., оскільки він їй довіряв так як вона працювала в його магазині до кінця жовтня 2019 року. В цей час коли ОСОБА_2 , був відсутній в магазин зайшли два чоловіки, взяли з холодильника пиво та поставили його на прилавок.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що він 26 листопада 2019 року працював в своєму магазині, близько 14 год. до магазину зайшла ОСОБА_1 , яка працювала до 30 жовтня 2019 року в його магазині за продуктами харчування, він попросив її побути в магазині на 15 хв. оскільки йому потрібно було відлучитися. Після того як він повернувся до магазину то побачив там двох чоловік, які повідомили йому, що ОСОБА_1 продала їм пиво на що ОСОБА_2 відповів, що відділ не працює про, що мається відповідна вивіска та і ОСОБА_1 в нього не працює.

Вислухавши особу, яка притягується адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, свідка, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 455633 від 26 листопада 2019 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

В порушення зазначеної норми, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення будь-яких доказів здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями саме ОСОБА_1 в магазині «Торгівельний центр» не додано, що позбавляє можливості визначитись зі складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Додані рапорти працівників правоохоронних органів, не є доказами, що підтверджують вину особи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями в магазині «Торгівельний дім», тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.