Справа № 185/7321/19
Провадження № 3/185/1524/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 24.07.2019 року ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків в частині виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2006 р.н., який 24.07.2019 року, о 14.30 год., заліз в чужий автомобіль, в якому потім загорівся салон, а потім втік.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що приділяє вихованню дитини достатньо уваги, відносини в них добрі. Після подій 24 липня 2019 року проводить регулярні профілактичні бесіди. Син їй пояснив, що вони з другом ховались у автомобілі від дощу, його товариш почав гратися з сірниками і загорівся салон. ОСОБА_2 зобов`язалася більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_2 24.07.2019 року ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків в частині виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2006 р.н., який 24.07.2019 року, о 14.30 год., заліз в чужий автомобіль, в якому потім загорівся салон, а потім втік.

Такий висновок об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 312257 від 31.07.2019 року, копіями рапорту та протоколу прийняття заяви, копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ..

Також в судовому засіданні було допитано гр. ОСОБА_4 , який підтвердив обставини щодо проникнення до транспортного засобу та його пошкодження.

Тобто гр. ОСОБА_2 не забезпечила належний нагляд та контроль за дитиною, внаслідок чого її син без дозволу проник до чужого транспортного засобу з наслідками, зазначеними вище.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак