єдиний унікальний номер справи 546/1190/19
номер провадження 3/546/271/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління Державної фіскальної служби у Плтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадяники України, головного бухгалтера ТОВ «Бурат-Агро», заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2019 року, при проведенні перевірки ТОВ «Бурат-Агро», виявлено порушення посадовою особою - ОСОБА_1 , встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме вимог пунктів 200.1, 200.4 статті 200, пунктів 209.2, 209.15 статті 209 Податкового Кодексу України занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету та спрямовується на спеціальний рахунок суб`єкта спеціального режиму оподаткування по операціях із зерновими та технічними культурами та з продукцією тваринництва в сумі 908888 грн за вересень 2016 року, а також вимог абзацу 11 пункту 201.10 статті 201 Податкового Кодексу України реєстрація податкових накладних з порушенням термінів на загальну суму податку на додану вартість 17693 грн, а також вимог пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено військовий збір на суму 27,02 грн, а також вимог підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового Кодексу України не сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 та 2017 роки у розмірі 747,30 грн із затримкою платежу на 30 календарних днів та у розмірі 1763,44 із затримкою платежу більше ніж на 30 календарних днів.

ОСОБА_1 не з`явилася для розгляду справи, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення; жодних заяв (клопотань) від ОСОБА_1 до суду не надходило. Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_2 під час розгляду справи не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2019, актом документальної планової виїзної перевірки від 30.09.2019, яким зафіксовано виявлені у ТОВ «Бурат-Агро» порушення порядку ведення податкового обліку.

Дії ОСОБА_1 у протоколі правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки нею, як посадовою особою ТОВ «Бурат-Агро», допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Порушення порядку ведення податкового обліку мали місце у 2016, 2017 роках, не є триваючими порушеннями, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк, в межах якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення, закінчився.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте строки накладення адміністративного стягнення минули, тому провадження у справі має бути закрите відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 38, 44, 163-2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.