КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4159/19
Провадження № 3/552/1262/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області Управління у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Губське, Лубенський р-н, Полтавська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює керівником ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», АДРЕСА_1 , м. Полтава, проживає АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1831/16-31-50-12 від 17.07.2019 року ОСОБА_1 , будучи керівником ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», допустила порушення податкового законодавства, а саме не подано платіжне доручення до установи банку (казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по декларації з ПДВ за травень 2019 року в сумі 109501 грн. по терміну сплати 30.06.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що у необхідний період подачі платіжного доручення перебувала у щорічній відпустці (з 03 по 26 червня 2019 року), тобто не була відповідальною особою, а тому просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 17.07.2019 року відносно ОСОБА_1 керівника ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з неподанням платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання за травень 2019 року по терміну сплати 30.06.2019 року.

Згідно наказу №14-ВО від 16.05.2019 року керівник ОСОБА_1 відбула у щорічну відпустку з 03 по 26 червня 2019 року, на період відпустки покладено виконання обов`язків директора на ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що у період подачі платіжного доручення ОСОБА_1 перебувала у щорічній відпустці, тобто не була відповідальною особою, а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян