Справа № 159/4312/19
Провадження № 3/159/2279/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера у ТзОВ «Бренвель» (, юридична адреса: АДРЕСА_1 . Ковель Волинської області, вул. Грушевського, 118), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , являючись посадовою особою головним бухгалтером у ТзОВ «Бренвель» (, юридична адреса: м. Ковель Волинської області, вул. Грушевського, 118), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: у декларації з ПДВ за період - березень 2019 р. - відмовлено у заявленій сумі буджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 34 181 грн. Тим самим - порушила п. 200.4 ст. 200 ПК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 473/03 20 12 - 02 від 26.07.19 р. з її визнавальними поясненнями, витягом з акту перевірки № 11 684/03 20 12 - 02/36 704 615 від 04.06.19 р. ТзОВ «Бренвель» ().

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь її винуватості, наявність сталого доходу; те, що раніше вона не піддавалась адмінстягненню, має утриманців. Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували б її відповідальність, у справі немає. Хоча у протоколі про адмінправопорушення вказано, що ОСОБА_1 раніше піддавалась адмінстягненню за ч. 1 ст. 163 - 1 КупАП, Враховуючи викладене, те, щоОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк