Справа №635/4536/19
Провадження №3/635/1712/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, громадянина України, який працює директором ТОВ «Мир Масел», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

31 травня 2019 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області ТОВ «Мир Масел», податковий номер 30357224, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с.Новий Коротич, вул.Озерна, 5, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 1 квартал 2019 року у сумі 200125 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 порушено п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1, п.135.1 ст.135 ПК України (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що свою вину заперечує та просить розглядати справу без його участі.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №123 від 31 травня 2019 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією протоколу №17/05 загальних зборів учасників ТОВ «Мир Масел» від 17.05.2007, копією наказу №109-К від 17.05.2007, копією акту №1864/20-40-14-01-08/30357224 від 31.05.2019 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Мир Масел».

Таким чином, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, тобто порушення керівником організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно з вимогами ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено у 1 кварталі 2019 року. Таким чином, на день розгляду вищевказаної адміністративної справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Згідно з вимогами ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня її винесення.

Суддя Н.Л.Панас