печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1517/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

18.10.2017 р. о 07:15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Sens» д.н. НОМЕР_1 у м. Києві на вул. Набережне шосе, під час руху не був уважний, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Ford Focus» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який в подальшому скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_3 під керванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Захисник ОСОБА_1. - адвокат Беженцев Ф.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними відеозапису, що міститься на CD-R диску, даними висновку №124 експертного дослідження від 05.08.2019 року, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно даних відеозапису, що міститься на CD-R диску, автомобіль «Daewoo Sens» рухався на вул. Набережне шосе в м. Києві та здійснюючи перестроювання з правої смуги руху в ліву здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», що рухався по лівій смузі руху виїхавши на смугу зустрічного руху для обгону інших автомобілів, після чого останній здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», що рухався на зустріч.

Згідно даних висновку №124 експертного дослідження від 05.08.2019 року в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди є невиконання водієм автомобіля «Ford Focus» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимог п. 14.2 (в), 1.1 роз. 34 ПДР України та водієм автомобіля «Daewoo Sens» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам п. 10.1 ПДР України, так як при виконанні вимог вище вказаних пунктів ПДР, кожним з водіїв окремо, траєкторії ркхк їх транспортних засобів не пересіклись би.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 18.01.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик