Справа №: 297/1570/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділуполіції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, 22.02.2013 року Берегівським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, 27.12.2013 року Берегівським районним судом за ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, 04.12.2013 року Берегівським районним судом за ст. 190 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2015 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 7 місяців 19 днів позбавлення волі на громадські роботи строком на 240 годин, 12.05.2017 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч. 1, ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 12 днів позбавлення волі, вироком апеляційного суду від 14.08.2017 року пом`якшено покарання та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 12 днів позбавлення волі, 13.06.2018 року Ужгородським міськрайонним судом за ст. 407 ч. 4, ст. 701 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

встановив:

02 червня 2019 року під час перевірки ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2019 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2019 року.

Крім того, 13 червня 2019 року під час перевірки ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2019 року.

22 червня 2019 року під час перевірки ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2019 року.

30 червня 2019 року під час перевірки ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2019 року.

12 липня 2019 року під час перевірки ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2019 року.

19 липня 2019 року під час перевірки ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2019 року.

23 липня 2019 року під час перевірки ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2019 року.

25 липня 2019 року під час перевірки ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2019 року.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно в зазначені у адміністративних протоколах, складених відносно нього, дні не знаходився вдома, перебуваючи при цьому під адміністративним наглядом. Він посварився із братом і деякі дні ночував по вул. Архітектурній, поліцію про це не повідомляв.

Встановлено, що згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2019 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та наступні обмеження:

1. Заборонено виходу з будинку/квартири за місцем проживання з 22:00 до 6:00 годин.

2. Зобов`язано з`являтись на реєстрацію в органи поліції за місцем проживання.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення виходу з будинку/квартири за місцем проживання з 22:00 до 6:00 годин.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 1ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 187 ч. 1, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.