П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2019 р. Справа № 596/726/19

Провадження № 3/596/290/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

захисника особи, що притягується до адміністративної

відповідальності адвоката Чернецького В.І.

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.03.2019 року о 15:30 год. в м.Золочів, пл. Вічева, 1, керував автомобілем марки JAC HFC 1045К д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на (перешкоду) припаркований автомобіль марки Volkswagen GOLF д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_2 28.03.2019 року о 15:30 год. керував автомобілем марки JAC HFC 1045К д.н.з. НОМЕР_1 в м. Золочів по вул. Вічева, 1, будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП і пішов в невідомому напрямку, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник Бартківа І.М. адвокат Чернецький В.І. в судовому засіданні просить провадження по справі закрити, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутні склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання 08.08.2019 року не з`явився. В попередніх судових засіданнях своєї вини у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП не визнавав повністю. Пояснював, що про ДТП йому нічого не відомо, до нього зателефонував поліцейський ОСОБА_3 з приводу ДТП і приїхав до нього в с. Єлиховичі і його заставили підписати протокол. 28.03.2019 року від приїхав до свого офісу на своєму авто JAC HFC 1045К д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в приміщенні будинку культури в м. Золочів, пл. Вічева, залишив його біля сходів, а майстри його розгружали. Сам перебував в магазині «Техно-люкс». Автомобіль марки Volkswagen не міг бути припаркованим, оскільки це приватна власність.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 28.03.2019 року перебував в м. Золочів та біля 15:30 год. припаркував автомобіль Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_2 на площі «Вічеві» поблизу готелю «Галичина». Перебуваючи в авто, в зеркалі він побачив, що позаду водій автомобіля JAC HFC 1045К д.н.з. НОМЕР_1 щось сильно сигналить і він не міг зрозуміти по якій причині. Тоді водій ОСОБА_2 навмисно в`їхав в його припарковане авто, після чого перепаркувався під сходи, почав вигружатись. Він побачив, що той залишив місце ДТП та пішов в приміщення будівлі. Автомобіль JAC HFC 1045К д.н.з. НОМЕР_1 і пошкодив йому ліве переднє крило і бампер. Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №081097; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №081098; схемою місця ДТП, яка сталась 28.03.2019 року о 15:30 год. в м. Золочів, пл. Вічева, 1; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та начальника СРПП № 1 Золочівського ВП ГНП у Львівській області Болкутовича А.О. від 27.05.2019 року долученого відеозапису з місця події ДТП, дослідженого в судовому засіданні.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що близько 15:30 год. на своєму власному автомобілі Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_2 він перебував у м. Золочів по власних справах. О 15:35 він припаркував свій автомобіль в м. Золочів на площі «Вічева» поблизу готелю «Галичина». Після того, як його автомобіль був припаркований, в нього в`їхав автомобіль JAC HFC 1045К д.н.з. НОМЕР_1 і пошкодив йому ліве переднє крило і бампер. Після чого з автомобіля JAC д.н.з. НОМЕР_1 вийшли троє невідомих мужчин, виражалися в грубій формі і пішли в невідомому напрямку. Потерпілих немає, медичної допомоги не потребує (а.с.3).

Із письмових пояснень начальника СРПП № 1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Болкутовича А.О. від 27.05.2019 року вбачається, що: «28.03.2019 року біля 15:40 год., мною разом із групою реагування ПП Золочівського ВП, було здійснено виїзд по повідомленню гр. ОСОБА_1 , що зареєстровано у ЖЄО Золочівського ВП за №1064 від 28.03.2019 року. При прибутті на місце події, за адресою: м.Золочів пл.Вічева, було виявлено автомобіль заявника зі слідами технічних пошкоджень та інший автомобіль причетний до даного ДТП JAC д.н.з. НОМЕР_1 , як відразу було встановлено, належний гр. ОСОБА_2 . Оскільки я особисто був знайомий із ОСОБА_2 та мав його номер мобільного телефону, то зателефонував йому, для з`ясування обставин даного пригоди. При спілкуванні ОСОБА_2 заперечив свою причетність до ДТП і заперечив те, що знаходиться у Золочівському районі. Тоді мною було переглянуто відеозапис із камери спостереження, що встановлена на будинку навпроти, на якому я впізнав громадянина ОСОБА_2 , де він керуючи вантажним автомобілем JAC синього кольору, після коротких перемовин із заявником ОСОБА_1 декілька разів проїжджає впритул до автомобіля заявника, рухаючись вперед та назад. Після перегляду відео, я знову зателефонував гр. ОСОБА_2 та повідомив про переглянуте мною відео і те, що факти свідчать не на його користь. Тоді ОСОБА_4 зізнався, що саме він навмисне здійснив наїзд на автомобіль заявника, через конфлікт із ОСОБА_1 Мною було запропоновано ОСОБА_2 прибути на місце пригоди і надати пояснення, але той категорично відмовився прибути на місце ДТП, відповівши, якщо нам потрібно то, щоб ми їхали до нього в с.Єлиховичі, Золочівського району, де він на той час знаходився. При прибутті службовим автомобілем в с.Єлиховичі Золочівського р-ну, ОСОБА_4 запросив нас до будинку, де без примусу чи будь-якого іншого тиску, зізнався, що навмисне наїхав своїм автомобілем на автомобіль заявника, через конфлікт із ним, на підставі чого в подальшому інспектором Бєлишевим Ю.О. на ОСОБА_2 було складено протокол за ст.124 КУпАП. Також хочу доповнити, що до даного випадку, у мене із громадянином ОСОБА_2 були доброзичливі стосунки і конфліктів не виникало. При виконанні своїх службових обов`язків дотримувався законності та неупередженості».

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом на диску DVD-R, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №081097 встановлено, що на відео зафіксовано момент наїзду автомобіля марки JAC HFC 1045К д.н.з. НОМЕР_1 на (перешкоду) припаркований автомобіль марки Volkswagen GOLF д.н.з. НОМЕР_2 та залишення ОСОБА_2 місця ДТП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 28.03.2019 року о 15:30 год. в м. Золочів, пл. Вічева, 1 Золочівського району Львівської області зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_2 , отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення прави дорожнього руху, що спричинило, пошкодження транспортних засобів та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого він причетний.

Доводи ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що про ДТП йому стало відомо від інспектора ОСОБА_5 та письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.03.2019 року спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, тому судом оцінюються як такі, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинені 28.03.2019 року.

Вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлено 12 серпня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик