Провадження № 3/638/2581/19
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№047353 від 25 червня 2019 року, складеного інспектором СЮП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції Турченко А.О., 24.05.2019 року близько 13.30 год. неповнолітня ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 19/ 6 , випивала алкогольні напої, а саме: «Сідр», об`ємом 0,5 л - 2 шт. у забороненому громадському місці.

Суд, дослідивши вказаний адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог зазначеної статті у протоколі не зазначено прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання свідків, які були присутні при виявленні вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

До протоколу не додано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. З адміністративного матеріалу неможливо встановити як саме та ким було виявлено вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , оскільки протокол працівником поліції складено 25.06.2019 року, а датою вчинення правопорушення є 24.05.2019 року.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 випивала «Сідр», однак доказів, що це є алкогольним напоєм до протоколу не додано.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя