П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого адвоката Сапегіна В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуджрат, Пакістан, громадянина України, ФОП «Ахмед», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року щодо ОСОБА_2 старшим інспектором ВРОМ ДТП батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області Кабаком А.І. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 грудня 2018 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі М-05 Київ Одеса, 73 км 950 м водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі, під час перестроювання вліво проявив неуважність, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по лівій смузі, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який мав перевагу в русі. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3б; 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що 25 грудня 2018 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 17.07.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним та накладено стягнення у виді штрафу, однак постановою Київського апеляційного суду від 19.09.2019 року постанова від 17.07.2019 року скасована та провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 вважає, що в діях ОСОБА_2 є порушення правил дорожнього руху та вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Також притягнення водія ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП є підставою для подальшого розгляду страхової справи по виплаті страхового відшкодування.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сапегін В.В., підтримав позицію ОСОБА_1 .

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Сапегіна В.В., дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом БД № 291210 від 18.11.2019 року, в якому викладено фактичні обставини справи;

висновком перевірки по матеріалам адміністративної справи від 18.11.2019 року, відповідно до якого в діях водія ОСОБА_2 вбачаються порушення вимог п. п. 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, на підставі чого адміністративну справу відносно водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП вирішено направити до Білоцерківського міськрайонного суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства;

відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу; відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 19.09.2019 року апеляційну скаргу захисника Сапегіна В.В. задоволено, постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року щодо ОСОБА_1 скасовано, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ; крім цього, в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 19.09.2019 року суддя звернув увагу на те, що відповідно до вимог п. 10.3 ПДР України та 16.11 ПДР України водій ОСОБА_2 повинен був давати дорогу як транспортним засобам, які рухалися по головній дорозі, так і транспортним засобам, які рухалися по тій смузі руху, на яку він перестроювався, наведені обставини у їх сукупності спростовують висновки суду про недотримання водієм ОСОБА_1 безпечної дистанції та, як наслідок, наявності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

копіями матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Водночас, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22.11.2019 року, розгляд справи призначено на 20.12.2019 року, тоді як правопорушення вчинено 25.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко