Провадження № 3/686/7477/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря - Власової Н.С., прокурора Манзелевського Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира зенітно артилерійського взводу роти охорони в/ч НОМЕР_1 , капітана, мешканця АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину,
за ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:

29.10.2019 року о 08 год. 20 хв., в умовах особливого періоду, капітан ОСОБА_1 з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем збройних сил України за контрактом, військовою службовою особою, діючи в порушення ст.ст. 111,13,16,119,199 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 97, 128,134, 203, 213 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних сил України, перебуваючи на території в/ч НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, внаслідок особистої недисциплінованості та недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби о 08 год. 30 хв 29.10.2019 року в добовий наряд начальником варти в/чА3808 не заступив, внаслідок чого начальник попередньої варти не зміг зробити заміну варти та допустити нову варту на територію об`єктів, що охороняються, зокрема до вартового приміщення для шикування на майданчику перед вартовим приміщенням, чим створив передумови для зриву вартової служби, порушення функціонування вартової служби та виконання обов`язків особовим складом варти, за результатами чого командиром в/ч НОМЕР_1 видано додатковий наказ від 29.10.2019р. №219-НР, яким начальником варти призначено прапорщика ОСОБА_2 .
Такими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини справи.
Вина правопорушника у вчиненні зазначених протиправних дій, окрім його зізнавальних пояснень, підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення А 3808 № 18 від 04.11.2019 року, та від 12.11.2019р., копією довідки медичного закладу про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, актом службового розслідування, рапортом командира роти охорони капітана ОСОБА_4 .
Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: