Справа № 216/5127/19
провадження 3/216/2017/19
ПОСТАНОВА
іменем України

20 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністативної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, у визначений термін, а саме до 09.08.2019 року, не подав акт, матеріали та проект наказу про результати службового розслідування за фактом встановлення причин та умов нестачі майна бронетанкової служби військової частини НОМЕР_2 , що призвело до підриву боєздатності і боєготовності В/ч НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
За вказаним фактом прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ст. лейтенантом юстиції Фісенком С.В. складено протокол №29/ВП від 20.08.2019, про вчинення військового адміністративного правопорушення.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 172-14 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:
- ч.1 Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом №29/ВП від 20.08.2019р., про вчинення адміністративного правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями порушника, а також його усними поясненнями наданими у судовому засіданні.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-14, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок
ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов