Справа № 738/1004/19
№ провадження 3/738/237/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О.Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора у ТОВ «Алігатор», є особою, яка має право на пільги, встановлені законом України для ветеранів війни учасників бойових дій,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП, статтею 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 за статтею 122-4 КУпАП справа №738/1006/19 (№ провадження 3/738/239/2019), статтею 124 КУпАП справа №738/1005/19 (№ провадження 3/738/238/2019), за частиною 1 статті 130 КУпАП справа №738/1004/19 (№ провадження 3/738/237/2019).

ОСОБА_2 29 травня 2019 року о 14 годині в місті Мена по вулиці Чернігівський шлях Чернігівської області керував автомобілем «ВАЗ 21104-110.01» номерний знак НОМЕР_1 та порушив пункти 2.10 «А», 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , після чого залишив місце ДТП до якої причетний, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_2 29 травня 2019 року в місті Мена по вулиці Чернігівський шлях Чернігівської області керував автомобілем «ВАЗ 21104-110.01» номерний знак НОМЕР_1 та порушив пункт 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, а саме залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 29 травня 2019 року о 13 годині 50 хвилин в місті Мена по вулиці Чернігівський шлях Чернігівської області керував автомобілем «ВАЗ 21104-110.01» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був обізнаний, оскільки направив у судове засідання свого представника.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру немає, просила не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечувала щодо розгляду справи у відсутності потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . При призначенні стягнення ОСОБА_2 просила не накладати стягнення позбавлення права керування транспортними засобами з урахуванням того, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, його робота пов`язана із необхідністю постійно керувати транспортним засобом, а також те, що потерпіла не наполягала на призначенні такого стягнення.

Заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №002885, серії БД №002884, серії №002886 від 29 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; схемою місця ДТП від 29 травня 2019 року; рапортом поліцейського СРНП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кожем`яко Є. С.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29 травня 2019 року.

Отже, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених: частиною 1 статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; статтею 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; статтею 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_2 є таким, що працює, є особою, яка має право на пільги, встановлені законом України для ветеранів війни учасників бойових дій, вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив три адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно розглядається одним i тим же органом, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення за більш серйозне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Посилання представника на можливість накладення стягнення ОСОБА_2 без позбавлення права керування транспортними засобами суд відхиляє, оскільки санкція частини 1 статті 130 КУпАП не містить альтернативних стягнень та можливість не призначати стягнення.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки, відповідно до положень пункту 13 частини 5 статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як учасник бойових дій .

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи: №738/1004/19 (№ провадження 3/738/237/2019) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП; №738/1005/19 (№ провадження 3/738/238/2019) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, №738/1007/19 (№ провадження 3/738/239/2019) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номера 738/1004/19 (№ провадження 3/738/237/2019).

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк (МФО) 899998, р/р 5001, код класифікації доходів 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко