Справа № 395/1062/19
Провадження № 3/395/550/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2019 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого прийомного сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., внаслідок чого відпустила його з неповнолітньою сестрою в м. Новомиргород, та не встигнувши на автобус неповнолітній ОСОБА_2 ночував в полі між м. Новомиргород та смт. Капітанівка.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що її прийомний син знаходиться на обліку в психіатричній лікарні та неодноразово лікувався на стаціонарі, що підтверджується медичною документацією.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, наявний в разі ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження своєї невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 надала до суду довідку Смілянської дитячої поліклінікивід 21.02.2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в кабінеті психіатра, проходить періодичне лікування.

З огляду на наведене, судом встановлено, що прийомний син ОСОБА_2 має психічні вади, періодично не може контролювати свої дії, ОСОБА_1 вжила всіх заходів для його пошуків, що підтверджується її поясненням, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки відсутня об`єктивна сторона складу правопорушення (відсутня бездіяльність особи).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд вважає, що її вина належним чином не доведена, достатніх доказів її вини не зібрано, а тому справу належить закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Орендовський