Провадження № 3/193/192/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріал який надійшов від Софіївського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не працюючої, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№557631 від 06 серпня 2019 року, громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання 02 серпня 2019 року о 05 годині 35 хвилини потрапила до міської лікарні №8 м.Кривий Ріг, з діагнозом множинні різані рани та різане ліве передпліччя, алкогольне сп`яніння, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, пояснила, що донька останнім часом її не слухається, веде себе зухвало, вживає алкогольні напої, на зауваження не реагує.

В судовому засіданні інспектор ЮП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Куліш Є.С. пояснив, що вже неодноразово до Софіївського ВП надходили скарги на неналежне виконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 .. Внаслідок ухилення від такого обов`язку, ОСОБА_2 02 серпня 2019 року о 05 годині 35 хвилини потрапила до міської лікарні №8 м.Кривий Ріг, з діагнозом множинні різані рани та різане ліве передпліччя, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №557631, поясненням правопорушниці ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими документами, що містяться в матеріалах справи.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Зважаючи на те, що раніше до Софіївського ВП вже надходили скарги на неналежне виконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , враховуючи відсутність пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду є достатнім заходом для зміни ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обов`язків

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.33, 40-1, за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ядесят гривень 00 коп.).

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, розрахунковий рахунок 6001, код за ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Д.А. Кащук