Справа № 369/7845/19
Провадження № 3/369/3228/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрована АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , працює спеціалістом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ІПН НОМЕР_1 ,

- за ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу № 712 про адміністративне корупційне правопорушення від 18.06.2019 року, передбачене ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи спеціалістом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією згідно пп. «в» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та приміткою до ст.. 172-6 КУпАП, порушила вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, не повідомила про суттєві зміни у майновому стані, які виникли у зв`язку з придбанням нею 11.12.2017 року автомобіля на суму 112 007,19 (сто дванадцять тисяч сім гривень 19 копійок), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 712 про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, ОСОБА_1 є дата закінчення десятиденного строку з моменту придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, тобто 00 год.00 хв. 22.12.2017.

Фактичним моментом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП є дата зібрання усіх матеріалів перевірки та подання рапорту про виявлення всіх необхідних ознак складу правопорушення.

В судові засідання 30.07.2019, 12.08.2019, 09.09.2019, 13.09.2019, 30.09.2019, 05.11.2019, 10.12.2019 ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлениа, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання з`явився прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Прокопович ОСОБА_2 , який пояснила, що ОСОБА_1 , будучи спеціалістом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією згідно пп. «в» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та приміткою до ст.. 172-6 КУпАП, порушила вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» та пункту 6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, не повідомила про суттєві зміни у майновому стані, які виникли у зв`язку з придбанням нею 11.12.2017 року автомобіля на суму 112 007,19 (сто дванадцять тисяч сім гривень 19 копійок), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 712 від 18.06.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2019 року, копію документів про реєстрацію транспортного засобу, копію витягу з реєстру, копії розпорядження про призначення ОСОБА_1 від 15.08.2011 року, копію присяги посадової особи місцевого самоврядування від 01.10.2010 року та інші матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки правопорушення було виявлено 18.06.2019 року, то строки накладення стягнення на ОСОБА_1 закінчились 18.09.2019 року.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 172-6 ч. 2, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун