Справа № 369/6379/19
Провадження № 3/369/2679/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Маркової А.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 139122 водій ОСОБА_1 06.05.2019 року о 2.40 керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 65 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 зі складеним відносно нього протоколом не погодився та пояснив, що 06.05.2019 року його зупинили патрульні, оскільки в автомобілі, яким він керував, не працював задній «стоп-сигнал», за що на місці зупинки він сплатив штраф, на підтвердження чого надав копію квитанції про сплату 850 грн.; після сплати штрафу поліцейські почали безпідставно звинувачувати ОСОБА_1 , що він вживав наркотики, на що він заперечував та не відмовлявся пройти необхідні тести, але йому в цьому відмовили та склали протокол за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, ніяких свідків при складенні протоколу не було.

Для перевірки пояснень водія ОСОБА_1 з БПП в с. Чайки УПП в Київській області судом було витребувано відеозапис з нагрудної камери поліцейського, проте такий запис відсутній, про що надійшла відповідь № 3782/41/40/3/02-2019 від 11.07.2019 року.

Відповідно до процедури, встановленої ст. 266 КУпАП, патрульний на місці зупинки повинен забезпечити проведення огляду водія на стан сп`яніння та при відмові водія від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки - направити такого водія для проходження огляду на стан сп`яніння до медичної установи.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що процедура, передбачена ст. 266 КУпАП, дотримана не була, провадження у справі за протоколом серії ОБ № 139122 від 06.05.2019 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 266, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139122 від 06.05.2019 року) закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.