Справа № 565/1487/19
Провадження № 3/565/756/19
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 ,

-за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП за те, що 13 серпня 2019 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, забрала у свого чоловіка ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000 грн, 200 доларів США та побутові речі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 13 серпня 2019 року, близько 05 год. 00 хв., її чоловік ОСОБА_2 , прокинувшись, виявив відсутність їх спільних грошових коштів. Тоді, він розбудив її та запитав про грошові кошти. Спочатку вона сказала чоловіку, що грошових коштів не брала, а потім зізналася, що це вона забрала грошові кошти, побоюючись, що той їх витратить на власні потреби. З цього приводу між ними виникла суперечка. Під час суперечки з чоловіком, він виразився нецензурно на її адресу, наказав зібрати речі та покинути орендовану ними квартиру. Після цього ОСОБА_2 пішов з квартири, а вона розпочала збирати речі. В той же день, близько 13 год., коли вона з дитиною та речами виходила з квартири, то зустріла ОСОБА_2 . Між ними знову виникла суперечка, в ході якої вона викликала поліцію. Звернула увагу, що забрала побутові речі та грошові кошти, які є спільною сумісною власністю подружжя і які потрібні для утримання та виховання їх спільної дитини. Зазначила, що жодних дій, які б підпадали під кваліфікацію домашнього насильства, щодо ОСОБА_2 не вчиняла.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 13 серпня 2019 року, близько 05 год. 00 хв., прокинувшись, виявив відсутність грошових коштів в сумі 3000 грн та 200 доларів США. Тоді він розбудив дружину ОСОБА_1 та запитав у неї, де грошові кошти. Спочатку дружина сказала, що грошових коштів не брала, а потім зізналася, що це вона забрала грошові кошти. З цього приводу у них виникла суперечка. Під час суперечки з дружиною, він один раз виразився нецензурно на її адресу, після чого пішов з квартири. Коли він повернувся додому, то виявив зібрані речі. Між ними знову виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 викликала поліцію. Потерпілий ОСОБА_2 ствердив, що жодних насильницьких дій його дружина щодо нього не вчиняла, його психічному здоров`ю шкоди не завдано.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частина 1 ст.1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні доведено, що 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 забрала із орендованої подружжям ОСОБА_3 квартири речі та грошові кошти, які є спільною сумісною власністю подружжя і здебільшого необхідні для утримання та виховання неповнолітньої дитини, яка в той час лишилася проживати з матір`ю, а не з батьком.

Окрім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 ствердив, що жодних насильницьких дій його дружина щодо нього не вчиняла, його психічному здоров`ю шкоди не завдано.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження по справі за ч.1 ст.1732 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в її діях події і складу правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова