Справа № 159/4561/19
Провадження № 3/159/2353/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 122 4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 10 год. 07.08.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Київській, 3, керуючи транспортним засобом марки Renault Maskott, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований т/з марки Renault Kengoo, д. н. з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП траспортний засіб марки Renault Kengoo, д. н. з. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст 124 КУпАП.

Він же о 10 год. 07.08.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Київській, 3, керуючи транспортним засобом марки Renault Maskott, д. н. з. НОМЕР_1 , був причетний до дорожньо - транспортної пригоди та залишив місце пригоди не повідомивши поліцейських, чим порушив п. 2.10 "А" ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні обидвох вище вказаних правопорушень визнала повністю. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у вказаний у протоколі час, дату та місці, зазначе вище вчинив.

Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії БД № 422472 від 08.08.19 р., серії БД № 422473 від 08.08.19 р, схемою місця ДТП від 07.08.19 р. , копією протоколу перевірки технічного стану т/з № 0 0153 - 01 124 - 18 від 23.04.18 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він є самозайнятим та має доход; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями ст. ст. 122 4, 124 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 1, 284, 280, ст. ст. 122 4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122 4, 124 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк