Справа № 615/1564/19
Провадження № 3/615/411/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «Інтерфакт-Плюс», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.11.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Інтерфакт-Плюс» порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 243 939 грн, в тому числі за серпень 2017 року на суму 467 грн, за лютий 2019 року - 40 614 грн, за березень 2019 року 76 506 грн, за квітень 2019 року 51 143 грн, за травень 2019 року 40 460 грн, за червень 2019 року 34 749 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідемлена, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Під час розгляду справи встановлено, що в період з 10.10.2019 року по 07.11.2019 року Головним управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України проводилась документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Інтерфакт-Плюс» з питань контролю за дотриманням вимог податкового, валютного законодавства, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, іншого законодавства, за період з 01.04.2017 року по 30.06.2019 року.

За результатами зазначеної перевірки зокрема встановлено такі порушення:

- занижено податок на додану вартість на загальну суму 243 939 грн, в тому числі за серпень 2017 року на суму 467 грн, за лютий 2019 року - 40 614 грн, за березень 2019 року 76 506 грн, за квітень 2019 року 51 143 грн, за травень 2019 року 40 460 грн, за червень 2019 року 34 749 грн;

- несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб за період з 01.04.2017 року по 30.06.2019 року в сумі 1179,36 грн;

- відображено недостовірні дані в частині дотримання встановленого порядку заповнення податкового розрахунку (форма №1-ДФ), достовірності, повноти відображення в ньому відповідних відомостей;

- відображено недостовірні дані в частині дотримання встановленого порядку заповнення розділу ІІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) в частині оподаткування військовим збором;

- невірне заповнення даних звітів з відповідними таблицями до нього за попередні періоди, а саме: в грудні 2017 року донараховано та/або доутримано єдиний внесок у зв`язку з виправленням помилки, допущеної в попередніх звітних періодах на суму ЄСВ 166,31 грн;

- занижено в червні місяці 2017 року бази оподаткування з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2293,97 грн, та в сумі 412,92 грн;

- занижено в червні місяці 2017 року бази оподаткування з податку на доходи фізичних осіб та військовим збором на загальну суму 2293,97 грн та занижено війський збір в сумі 34,41 грн.

Вищезазначені порушення підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки від 13.11.2019 року №752/20-40-05-02-08/30957466, а також протоколом про адміністративне правопорушення №93 від 13.11.2019 року, складеним відносно ОСОБА_1

Акт перевірки містить відомості про порушення допущені ОСОБА_1 в періоди часу з 01.04.2017 року по 30.06.2019 року.

Часом скоєння адміністративного правопорушення є не момент його виявлення контролюючими органами, а день подання суб`єктом оподаткування відповідної звітності або наступний день після дати кінцевого терміну, коли така звітність мала б бути подана.

Згідно ч. 2 ст. 38КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, оскільки всі порушення щодо ведення податкового обліку, перераховані в акті документальної планової виїзної перевірки від 13.11.2019 року, відбулись в конкретному податковому періоді, з яких останнім є червень 2019 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Товстолужський