Справа №705/3260/19
3/705/1537/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , пенсіонера,проживаючої в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ГО «УМФСТ «Україна», несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (Форма № 1-ДФ) за 1 квартал 2018 року (акт № 431/23-00-52-13-018/25583238). По строку подачі 10.05.2018 року, фактично подано 13.06.2019 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п.4918 ст.49, п.п.119.2 ст.119, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у травні 2018 року вона дійсно займала посаду головного бухгалтера ГО «УМФСТ «Україна». Можливо вона не подала податковий розрахунок за перший квартал 2018 року, так як в той період часу доглядала свою хвору матір, яка незабаром померла. За подальші квартали податкові розрахунки були подані, а про неподаний розрахунок за 1 квартал 2018 року вона дізналась лише влітку 2019 року, коли їй повідомили про це з податкової інспекції. Чому їй раніше про це не повідомили, вона не знає. Після того як вона здала необхідний розрахунок, то ще сплатила штрафні санкції.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- даними протоколу № 58 про адміністративне правопорушення, складеного 16.07.2019 року заступником начальника відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Уманського управління ГУ ДФС у Черкаській області Пащенко Л.В., в якому викладено обставини правопорушення;

- Актом від 11.07.2019 року № 431/23-00-52-13-018/25583238 про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо неподання (несвоєчасного подання податкової звітності);

- наказом №4 від 01.04.1995 року про прийняття на посаду головного бухгалтера УМРСТ «Україна» ОСОБА_1 з 01.04.1995 року.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, і вона підлягає адміністративній відповідальності.

Також суддя враховує відсутність обставин, які згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність, та наявність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність: щире розкаяння та сімейні обставини, які на час вчинення правопорушення були у ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.22, ч.1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і оголосити її усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман