Справа № 721/672/19
Провадження 3/721/367/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.1, 184 ч.2, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.06.2019р. о 14год.00хв. в с.Мариничі, Путильського району в житловому будинку по місцю проживання залишив без нагляду своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги ст.150 СКУ обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 , КУпАП.

Також ОСОБА_1 , 19.06.2019р. о 12год.20хв. в с.Мариничі, Путильського району в житловому будинку по місцю проживання залишив без нагляду своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги ст.150 СКУ обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 , КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.184 ч.1, 184 ч.2, КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , виховує одиноко трьох малолітніх дітей, позитивною характеристикою, щире каяття вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33,36,184 ч.1, 184 ч.2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №721/672/19, та №721/673/19 в одне провадження.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1, 184 ч.2, КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк