Справа № 314/5235/19
Провадження № 3/314/1282/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 287160 від 24.09.2019 гр. ОСОБА_1 24.09.2019 приблизно об 19 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №287177 від 24.09.2019 гр. ОСОБА_1 24.09.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив у відношення своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №287159 від 24.09.2019 року,гр. ОСОБА_1 24.09.2019 об 19 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав в присутності малолітніх дітей, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , на вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, а навпаки почав ще голосніше кричати та лаятись.

У судове засідання ОСОБА_1 , призначене на 09.12.2019, 20.12.2019 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

09.12.2019 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, натомість останній до суду доставлений не був.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287160 від 24.09.2019 (справа №314/5235/19, провадження № 3/314/1282/2019), протоколом про адміністративне правопорушення серіїГР №287177 від 24.09.2019 року (справа № 314/5237/19, провадження № 3/314/1284/2019) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №287159 від 24.09.2019 (справа № 314/5236/19, провадження № 3/314/1283/2019), присвоїти єдиний номер справи №314/5235/19, провадження № 3/314/1282/2019.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП згідно протоколу складеного 24.09.2019 року, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- довідкою про результати розгляду за фактом звернення ОСОБА_3 від 01.10.2019;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287160 від 24.09.2019 року;

- рапортами інспектора поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу складеного 24.09.2019 року, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- довідкою про результати розгляду за фактом звернення ОСОБА_3 від 01.10.2019;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №287177 від 24.09.2019 року;

- рапортом інспектора поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП згідно протоколу складеного 24.09.2019 року, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- довідкою про результати розгляду за фактом звернення ОСОБА_3 від 01.10.2019;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №287159 від 24.09.2019;

- рапортами інспектора поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч. 1 ст. 173-2 , ст.185 КУпАП.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює. Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлені. Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 173, ч.1 ст. 173-2, 185, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287160 від 24.09.2019 (справа №314/5235/19, провадження № 3/314/1282/2019), протоколом про адміністративне правопорушення серіїГР №287177 від 24.09.2019 року (справа № 314/5237/19, провадження № 3/314/1284/2019) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №287159 від 24.09.2019 (справа № 314/5236/19, провадження № 3/314/1283/2019), присвоїти єдиний номер справи №314/5235/19, провадження № 3/314/1282/2019.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійокна користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Населений пункт: Вільнянський район/м. Вільнянськ, отримувач: УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Населений пункт: м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрації України).

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

20.12.2019