Справа № 579/1179/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 14.07.2008 року,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки з обранням обмежень, пунктом 1 яких йому заборонено виходити з квартири, де мешкає, з 21-00 години до 5-00 години наступного дня, та пунктом 4 яких його зобов`язано з`являтися для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Однак ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме: 14 березня 2019 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 03 червня 2019 року о 21 год. 20 хв., 05 червня 2019 року о 21 год. 40 хв., 07 червня 2019 року о 22 год. 10 хв., 12 червня 2019 року о 21 год. 10 хв., 14 червня 2019 року о 21 год. 30 хв., 17 червня 2019 року о 21 год. 10 хв., 19 червня 2019 року о 21 год. 20 хв., 21 червня 2019 року о 22 год. 20 хв., 23 червня 2019 року о 21 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме: 14 березня 2019 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, у вівторок 04 червня 2019 року, у вівторок 11 червня 2019 року, у вівторок 18 червня 2019 року, у вівторок 25 червня 2019 року, не з`явився для відмітки, реєстрації до співробітника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджуються письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 26.06.2019 року серії ГР №299973, від 26.06.2019 року серія ГР №299980, від 26.06.2019 року серія ГР №299979, від 26.06.2019 року серія ГР №299978, від 26.06.2019 року серія ГР №299976, від 26.06.2019 року серія ГР №299977, від 26.06.2019 року серія ГР №299975, від 26.06.2019 року серія ГР №299974, від 26.06.2019 року серія ГР №299972, від 26.06.2019 року серія ГР №299971, від 26.06.2019 року серія АПР18 №050586, від 26.06.2019 року серія АПР18 №050587, від 26.06.2019 року серія АПР18 №050585 (а.с.3, 13, 23, 33, 43, 53, 63, 73, 83, 93, 105, 117, 129);

- копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на два роки (а.с.5);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 14 березня 2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.7);

- реєстраційним листком ДОП Кролевецького ВП, з якого вбачається, що у вівторок 04.06.2019 року; 11.06.2019 року; 18.06.2019, 25.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до інспектора Кролевецького ВП (а.с.98-99).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш м`якого виду адміністративного стягнення, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати тринадцять справ № 579/1179/19 3/579/361/19; № 579/1197/19 3/579/364/19; № 579/1198/19 3/579/365/19; № 579/1200/19 3/579/366/19; № 579/1201/19 3/579/367/19; № 579/1202/19 3/579/368/19; № 579/1203/19 3/579/369/19; № 579/1204/19 3/579/370/19; № 579/1205/19 3/579/371/19; № 579/1207/19 3/579/372/19; № 579/1208/19 3/579/373/19; № 579/1209/19 3/579/374/19; № 579/1211/19 3/579/375/19 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1179/19 3/579/361/19.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун