Єдиний унікальний номер 728/1580/19
Номер провадження 3/728/325/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, ідентифікаційний код невідомий, -

за частиною другою статті 130, статтею 173, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. 20 червня 2019 року близько 14 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

2. 2 липня 2019 року близько 20 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

3. 15 липня 2019 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в смт АДРЕСА_1 району Чернігівської області по вулиці Шевченка, б. 20 керував мопедом «Карпати» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

4. 20 липня 2019 року близько 10 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 області по вулиці Незалежності перебував у п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

5. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

ІІІ. Оцінка Суду.

6. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно із яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

7. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 173, частиною першою статті 173-2 КУпАП.

8. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року; статтею 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

9. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 104637 від 19 липня 2019 року, серії ГР № 104638 від 19 липня 2019 року, серії БД № 003628 від 15 липня 2019 року та серії ГР № 104627 від 20 липня 2019 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, результатами освідування на пристрій Алкотест 6820 від 15 липня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 3 квітня 2019 року та від 15 квітня 2019 року, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та власним визнанням вини. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

10. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

11. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

12. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення, передбачені частиною другою статті 130, статтею 173, частиною другою статті 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП.

13. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

14. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 130, 173, 173-2 частиною другою, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 130, статтею 173, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

3. Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

4. Копію постанови для виконання направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

5. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко