Провадження 3/522/8497/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №79 від 08.07.2019 року, у ході виконання завдань, покладених на Управління Служби безпеки України в Одеській області виявлено порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці в КВМС ЗС України.

Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 будучи заступником начальника відділу планування застосування ВМС оперативного управління штабу КВМС ЗС України (відповідальна особо за режимне приміщення №149), якому надано доступ до державної таємниці, вчинив порушення ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю» та п.п. 116, 219 Порядку -939, з 19.06.2019р. по 21.06.2019р. та з 24.06.2019р. по 26.06.2019р. після закінчення робочого дня, робочі примірники ключів від режимного приміщення №149, в пеналі опечатаному відповідальною особою, не здавались під охорону оперативному черговому установи за підписом відповідальної особо у «Журналі здавання (приймання) під охорону, зняття (приймання) з-під охорони режимних приміщень, сховищ МНСІ та ключів від них», внаслідок чого створено загрозу втрати зазначених ключів та створює реальні передумови (загрози) до витоку державної таємниці.

Таким чином за період часу з 19.06.2019р. по 21.06.2019р. та з 24.06.2019р. по 26.06.2019р. не було вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці, не вжито передбачених чинним законодавством України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим скоїв триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №79 від 08.07.2019 року, витягом з акту, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушив вимоги Закону України «Про державну таємницю».

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, в порядку п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій ОСОБА_1 звіл ьнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати на користь держави судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

16.08.2019