Єдиний унікальний номер 728/2445/19
Номер провадження 3/728/573/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1.3 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці неподалік будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив дерев`яний паркан господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

2.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що в той час він не міг знаходитися неподалік будинку АДРЕСА_1 , так як перебував в м. Конотоп і до м. Бахмач Чернігівської області повернувся о 14 годині. Зазначених дій він не вчиняв.

3.Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в листопаді 2019 року близько 13 години 00 хвилин до неї прийшов ОСОБА_1 і постукав у вікно, почав нецензурно виражатись і вибив цеглиною скло вікна.

4.Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 приїхав з роботи о 15 годині 00 хвилин і заснув в нього вдома. Який був місяць і який був день, він не пам`ятає.

5.Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він з роботи прийшов до ОСОБА_2 і помітив, що в неї побиті вікна і вона прибирала скло.

6.Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 прийшов до них додому, нецензурно висловлювався і побив вікна, це бачили інші люди.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

7.Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

? протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 104890 від 18 листопада 2019 року;

? рапорт старшого інспектора-чергового Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Ільченка О. від 3 листопада 2019 року;

? протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15 листопада 2019 року;

? письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , рапорт ДОП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Ковальова М. від 18 листопада 2019 року;

? фотокартка будинку;

? в судовому засіданні була допитана потерпіла та свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

8.В свою чергу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в спростування своєї вини надала особисті пояснення і пояснення свідка ОСОБА_3

ІV. Оцінка Суду.

9.Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд доходить висновку, що вони є належними і допустимим в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки містять фактичні дані, на основі яких встановлено наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

10. Зокрема, при оцінці пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які були допитані в судовому засіданні (див. пункти 3, 5-6), Суд знаходить, що вони логічно пов`язані між собою, узгоджуються з матеріалами справи, підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, спростовують його твердження і твердження свідка ОСОБА_3 (див. пункти 2, 4) про невинуватість у вчиненому.

Так, в даній ситуації потерпіла і свідок ОСОБА_5 прямо зазначили, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок, нецензурно виражався в бік потерпілої, а свідок ОСОБА_4 підтвердив наявність розбитих вікон.

Такі пояснення узгоджуються і із письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення і в сукупності з іншими доказами підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Наведені пояснення спростували пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_3

11. Крім цього, вказані докази узгоджуються із даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 104890 від 18 листопада 2019 року, виходячи із змісту якого саме 3 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці неподалік будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив дерев`яний паркан господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

12. Наявна в матеріалах справи фотокартка підтверджує пошкодження вікон потерпілої.

13. Так, на основі наведених вище даних в їх сукупності Суд в даному випадку може встановити винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає змісту статті 251 КУпАП.

14. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

V. Накладення адміністративного стягнення.

15.Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

16.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

17. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

18. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

4.Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко