Справа № 172/1183/19
Провадження № 3/172/497/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2

ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

30 вересня 2019 року о 16.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в селищі Васильківка Дніпропетровської АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство. Нецензурно погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 1 грудня 2019 року о 18.20 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в селищі АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство. Нецензурно погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, пояснив, що дійсно у нього з дружиною були конфлікти під час яких він погрожував фізичним впливом. У скоєному кається.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд пришов до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 564982 від 09.10.19 та АРП18 № 295805 від 09.12.19, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та правопорушником, висновками за наслідками перевірки матеріалів ЖЄО № 3532 від 09.10.19 та № 4306 від 09.12.19, рапортами працівника поліції, протоколами про прийняття заяви про вчинене правопорушення та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою подальшого запобігання правопорушенням, виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . № 172/1183/19 та № 172/1396/19 у одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк