Справа № 500/3666/19 Провадження № 3/500/1015/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Присакар О.Я., за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В., особи, стосовно якої розглядається протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації населення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року о 16 год. 00 хв., по вул. Миру біля будинку №3 в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом MUSTANG Б/Н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) Від проходження перевірки на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 20.05.2019 року о 16 год. 00 хв., по вул. Миру біля будинку №3 в с. Комишівка Ізмаїльського району зупинили мопед під керуванням ОСОБА_1 , який від проходження перевірки на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 20.05.2019 року співробітники поліції розмовляли із ОСОБА_1 , потім він сів у поліцейську машину та поїхав з ними, потім повернувся автомобіль поліції вже без ОСОБА_1 .

Згідно письмового клопотання ОСОБА_1 від 11.06.2019 року свідки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не були присутні під час оформлення адміністративних матеріалів.

За клопотанням ОСОБА_1 суд неодноразово викликав свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання на 14.06.2019 року, 15.07.2019 року, 07.08.2019 року, 27.08.2019 року, які в судове засідання не з`явилися, поверталися конверти за закінченням терміну зберігання.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.05.2019 року, ОСОБА_1 від проходження перевірки на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у їх присутності.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник просили провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення було вчинене 20.05.2019 року,тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар