№ 536/980/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області Північно-Східного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , працює юрисконсультом Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порушення абз. абз. 8, 9 ч.1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі», оприлюднив договір закупівлі від 08.04.2019 року №98 на 4-й день з дня укладання, замість двох днів та повідомлення про внесення змін до укладеного договору на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель Prozorro.gov.ua на 4-й день з дня внесення змін, замість трьох днів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнав та пояснив, що договір та повідомлення про внесення змін до договору про закупівлі було оприлюднено на веб-порталі уповноваженого органу з порушенням визначених Законом строків, у зв`язку з тим, що учасником торгів була допущена механічна помилка в цифрах і для виправлення документів потрібен був 1 день. На даний час порушення усунуто, договір достроково розірвано. Просив обмежитись усним зауваженням, оскільки порушенням не завдано матеріальних збитків державі та комунальному закладу.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 та начальник відділу моніторингу та перевірок закупівель Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області Копоненко Є.Р. підтримали обставини викладені в протоколі щодо ОСОБА_2 , вважають, що його винність підтверджується матеріалами справи.

Крім повного визнання вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 року №16/0045/2019/пр, висновком про результати моніторингу закупівлі Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня» від 17.05.2019 року, Договором закупівлі від 08.04.2019 року №98, Додатковою угодою №1 до Договору, витягом з веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель Prozorro.gov.ua.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальні збитки сторонам договорів не заподіяні, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко