Справа № 203/2148/19
Провадження № 3/0203/1460/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором в ТОВ «Укр. світло-торошені продукти», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2019 року о 07 год. 40 хв. в м. Дніпрі на пр-т. О. Поля, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ 328 д.н.з. НОМЕР_1 проїхав перехрестя з вул. Ульянова на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував на зелений сигнал, після чого автомобіль БМВ скоїв наїзд на опору світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3-е ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні заперечив та пояснив наступне: як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено 03.06.2019 року, тоді як ДТП відбулося 01.06.2019 року, чим порушено ст. 254 КУпАП. Також, всупереч ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 із його правами, та підпис містить виключно після речення про його ознайомлення із місцем та часом розгляду справи, так само протокол не містить пояснень останнього або відмітки про їх відсутність. Між іншим, ОСОБА_1 не заперечує, що він рухався на червоний сигнал світлофору, однак зазначає, що такий рух відбувся не через наявність його умислу, а у зв`язку із наявністю об`єктів, що унеможливлюють видимість світлофору. Виходячи із вищевикладеного, ОСОБА_1 просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №166762 від 03.06.2019, рапортом, протоколом огляду місця ДТП від 01.06.2019 року, схемою місця ДТП, фото-таблицею, направленнями від 01.06.2019 року, довідкою із КУ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» від 01.06.2019 року, довідкою № 16-Г від 01.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортами, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________