Справа № 485/1990/19
Провадження №3/485/601/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

01 жовтня 2019 року близько 17:00 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого ображала грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що насильства щодо сина не вчиняла, нецензурною лайкою на його адресу не висловлювалася та не погрожувала. Лише його насварила та штовхнула у плече з метою виховного характеру.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №108758 від 01 жовтня 2019 року; рапортом ст. інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Калачова І. від 01.10.2019 року про отримання 01.10.2019 року о 17:29 повідомлення зі служби 102 про те, що жінка виганяє свого неповнолітнього сина з будинку, заявник ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 виражалась в адресу свого сина грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та виганяла з будинку.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винна у його вчиненні.

В силу ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи на обставини вчиненого правопорушення, враховуючи відсутність будь-яких вагомих негативних наслідків та шкоди від його дій державному або громадському порядку, власності, особу винної, яка непрацевлаштована, перебуває у декретній відпустці, дітей виховує самостійно, за місцем проживання характеризується посередньо, в порушенні публічного порядку помічена не була, з сусідами та мешканцями села спілкується. Скарг та заяв до Снігурівського ВП від мешканців села щодо поведінки ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи викладене, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя