"11" грудня 2019 р. Справа № 363/5185/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2018р. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та встановлені обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 06-00 години ранку; з`являтися на реєстрацію до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області чотири рази на місяць; заборона відвідувати місця, де дозволено вживання спиртних напоїв та заборона виїзду в особистих справах за межі Вишгородського району Київської області без дозволу керівництва Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно письмових пояснень, ОСОБА_1 ознайомлений із встановленим адміністративним наглядом та зобов`язався не порушувати встановлених зобов`язань.

16.08.2019р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив встановлені щодо неї правила адміністративного нагляду. Крім того, 23.08.2019р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив встановлені щодо неї правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 , підтверджується ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2018р. якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та встановлені обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 06-00 години ранку; з`являтися на реєстрацію до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області чотири рази на місяць; заборона відвідувати місця, де дозволено вживання спиртних напоїв та заборона виїзду в особистих справах за межі Вишгородського району Київської області без дозволу керівництва Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, його поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно порушував правила адміністративного нагляду, протоколами про адміністративне правопорушення від 08.11.2019р. серія ГР № 211076, від 08.11.2019р. серія ГР № 211013, які складені у присутності ОСОБА_1 зауважень та заперечень не заявлено, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 10.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та квитанцію про сплату штрафу, призначеного постановою суду від 10.10.2019 року.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за частиною 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та те, що ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, ч. 2 ст. 187,268,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП скоєне 16.08.2019 року, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП скоєне 23.08.2019 року, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова