Справа № 724/1479/19
Провадження № 3/724/587/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
18 червня 2019 року біля 13:30 години ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої кричав, ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство у сім`ї психологічного характеру, порушивши при цьому вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, оскільки 26 вересня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.
Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому щиро розкаявся, пообіцявши, що більше такого не повториться.
ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він у порушенні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої кричав, ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство у сім`ї психологічного характеру, порушивши при цьому вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, оскільки 26 вересня 2018 року вже був притягнутий Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності.
IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Розділ VI. Відповідальність у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Стаття 29. Відповідальність за вчинення домашнього насильства.
Кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.
Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення
Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення
Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089544 від 18 червня 2019 року (а.с. 3);
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2019 року (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.06.2019 року, в яких вона вказала, що її чоловік вчинив з нею сварку, в ході якої кричав і ображав її нецензурною лайкою (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2019 року, відповідно до яких, останній підтвердив, що дійсно вчинив вдома сварку із своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої кричав та ображав її нецензурними словами (а.с. 6);
- постановою Хотинського районного суду від 26 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10);
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, при цьому щиро розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, являється пенсіонером, ступеню його вини, обставини, що пом`якшують й обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, а обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання та запобіганню вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак