Справа № 314/5057/19
Провадження № 3/314/1237/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який працює військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
за адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 59/17/27 від 04.11.2019, в порушення своїх функціональних обов`язків та взятого не себе письмового зобов`язання військовий комісар підполковник ОСОБА_1 не вживав заходів, спрямованих на забезпечення у ІНФОРМАЦІЯ_3 режиму секретності, та як керівник не здійснював контроль за виконанням заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим порушив вимоги ст.ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 5,42 (2,8,16), 116, 161, 434, 438, 700, 758 Порядку-939. На підставі викладено, військовий комісар підполковник ОСОБА_1 порушив законодавство про державну таємницю, а саме: не вживав заходів щодо забезпечення режиму секретності та не забезпечував контроль за охороною державної таємниці у ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 59/17/27 від 04.11.2019;
- функціональними обов`язками військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ;
- витягом з наказу № 189/с від 29.07.2018 про призначення ОСОБА_1 на посаду військового комісара (а. с. 11);
- довідкою від 30.11.2018 року №7 НТ про надання допуску до державної таємниці за формою 2;
- витягом з наказу № 510 від 25.10.2018 про надання доступу до секретної інформації військовослужбовцям;
- зобов`язанням громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці (копія) (а. с. 12).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 працює військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 212-2, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Населений пункт: Вільнянський район/м. Вільнянськ, отримувач: УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Населений пункт: м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрації України).

Суддя Н. Ю. Мануйлова

02.12.2019