Провадження № 3/947/8408/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 05.12.2019 року, близько 22:25 години, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова., 9, водій т/з «Мазда» д.н. НОМЕР_1 висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, документи які встановлюють особу не надавав, розмахував руками перед обличчям поліцейського, намагався вчинити бійку. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що з протоколом він не згодний, ніяких подібних дій не вчиняв, його обмовляють. Він рухався на автомобілі «Мазда», був зупинений працівниками поліції які повідомили, що в нього не горить лампа підсвічування державного номеру. Він надав працівникам поліції свої документи, на намагання подивитися, що знаходиться в його автомобілі та в кишенях, він пояснив, що це незаконно, та сам викликав поліцію. Він ніяких протиправних дій не вчиняв, працівникам поліції показав, що в нього в кишенях та в автомобілі, після цього, працівники поліції за куртку витягли його з машини, наділи на нього кайданки, вдарили коліном в груди та кинули на піл, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Після цього привезли його до Київського ВП в м. Одесі.

Дослідивши протокол та матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП полягає в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, або військовослужбовця.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису…..(ст..251 ч.1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Так в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не надано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений працівником поліції не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано які вимоги працівника поліції не виконав ОСОБА_1 .

У випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшуковувати докази на користь обвинувачення.

Отже докази вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП відсутні.

Приймаючи до уваги, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи слід тлумачити на її користь, у протоколі про адміністративне правопорушення фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю з підстав п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Войтов Г. В.