Справа № 209/4061/19
Провадження № 3/209/1409/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 листопада 2019 року о 19 годині 15 хвилин керував автомобілем «Volkswagen Veto», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. Дніпробудівська в напрямку вул. Освітня в м. Кам`янське, не вибрав безпечний інтервал та, не дотримавшись безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki Vitara», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював паркування на лівій стороні дороги. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 , який викликався до суду шляхом направлення на адресу його місця проживання поштового відправлення, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 01 листопада 2019 року він, керуючи автомобілем «Suzuki Vitara», державний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Квітів у бік вул. Освітня в м. Кам`янське. Під`їжджаючи до перехрестя вулиць, він зменшив швидкість, показав лівий поворот, щоб зупинити автомобіль з лівої сторони дороги, та зупинив автомобіль. Коли він намагався вийти із автомобіля, то відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вийшовши із автомобіля, він побачив, що в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль «Volkswagen Veto», номерний знак НОМЕР_1 , водій якого перебував у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в порушені ПДР та скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328920, схемою місця ДТП з фототаблицею від 01 листопада 2019 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328917 від 01 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 1695902 від 01.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Пунктом 12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 12.3. ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому статтею ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.