Провадження № 3/263/4544/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 серії АПР18 №181201 ОСОБА_1 07.11.2019 року о 10 год. здійснила дрібне викрадення ковбаси 0,55 кг «М`ясна лавка» та масло 300 гр. «спецзамовлення АТБ, солодко вершкове селянське 73%», пергамент 3 шт., , з магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Маріуполь, Центральний район, пр.Миру, буд. 112в, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 197 грн. 36 коп. без НДС.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли до суду, 07.11.2019 року до ЧЧ Центрального ВП надійшла заява від керівника магазину АТБ «Продукти-807» ОСОБА_2 ., що 07.11.2019 року о 10 год. з магазину «АТБ-Маркет» по пр.Миру, 112в м.Маріуполя, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку, а саме: масло 300 г., пергамент 3 шт., ковбасу 1 шт., чим заподіяла матеріальну шкоду на суму без ПДВ 197 грн. 36 коп.

Відповідно заяви ОСОБА_2 від 07.11.2019 року, слідує, що 07.11.2019 року о 10 год. з магазину «АТБ-Маркет» Продукти №807 за адресою: м.Маріуполь, пр.Миру, 112в, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала: масло 300 г АТБ Спецзамовлення солодко вершкове селянське 73% пергамент 3 шт., вартістю без ПДВ 141 грн. 12 коп., ковбаса 0,55 кг. М`ясна лавка Яловичина Люкс вар вектор 1 шт., вартістю без ПДВ 56 грн. 24 коп., чим спричинила матеріальну шкоду на суму 197 грн. 36 коп.

Згідно інвентаризаційної відомості № 25969 від 07.11.2019 року вартість масла 300 гр. АТБ Спецзамовлення солодко вершкове селянське 73% становить з ПДВ 176 грн. 40 коп., без ПДВ 141 грн. 72 коп., вартість ковбаси 0,55 кг. М`ясна лавка Яловичина Люкс вар вектор 1 шт. з ПДВ 70 грн. 30 коп., без ПДВ 56 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно із розділом ХХ Перехідних положень до Податкового кодексу України, підрозділу 1 ч. 5 для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1. 1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року (тобто 192 грн. 10 коп.).

Відповідно до вищевикладеного, крадіжка на суму 192 грн. 10 коп. та вище кваліфікується як злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності

Згідно із матеріалів справи, акту інвентаризації, від 07.11.2019 загальна сума викраденого майна 197 грн. 36 коп., що перевищує суму, передбачену для кваліфікації дій, як «дрібна крадіжка».

З урахуванням викладеного, працівниками поліції не було надано оцінки, що повинна бути викладена у процесуальному рішенні, проте постанови про закриття кримінального провадження за даним фактом матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути т.в.о.начальника Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко