Справа № 562/3297/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оглядачем ГТО Дубенського міжрайонного управління водного господарства, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ,

за ст.ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2019 року о 16 годині 40 хвилин по вул.Чеська,106 у с.Гільча Перша Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ІЖ 412ИЄ" з державними номерними знаками « НОМЕР_2 » з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 17 жовтня 2019 року транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння не керував, а вживав алкоголь напередодні ввечері та на момент зупинки були залишкові явища попереднього вживання алкоголю, які не впливали на його реакцію. Поліцейськими було грубо порушено порядок та умови проведення освідування на предмет встановлення алкогольного сп"яніння, оскільки огляд з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків не проводився. Працівник поліції роз`яснював йому можливість проведення такого огляду та він згідний був пройти його на місці зупинки, а відмовився проходити його у медичному закладі. Просить провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу даних правопорушень.

З`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 269306 від 17 жовтня 2019 року, з яким він на момент складання був згідний, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17 жовтня 2019 року, в яких ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив відмову від огляду на місці та в медзакладі у присутність двох свідків, відеозаписом події з нагрудних камер поліцейський.

Зокрема, працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що 17 жовтня 2019 року близько 16 годині 40 хвилин по вул.Чеська,106 у с.Гільча Перша Здолбунівського району Рівненської області був зупинений ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки "ІЖ 412ИЄ" з державними номерними знаками « НОМЕР_2 » з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та поведінки, що не відповідає обстановці), якому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, однак останній категорично відмовився, а на проходження огляду в медичному закладі не погодився, у зв`язку з чим складені відповідні документи.

Аналогічні пояснення надав інспектор поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП у Рівненській області Мазурок Н.В.

Наявність у працівників поліції спеціальних технічних приладів для проведення огляду на місці та здійснення відеозапису нагрудною камерою підтверджується повідомленням Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області від 21 грудня 2019 року.

Проведення огляду на стан сп`яніння відповідає вимогам ст.266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Крім того, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

А тому пояснення ОСОБА_3 та письмові пояснення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 оцінюються критично.

Таким чином установлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 384,20 грн.

На підставі наведеного, ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 34-35, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. на рахунок (IBAN): UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 820019, , банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) (Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: