Справа № 323/2212/19
Провадження № 3/323/444/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Виробництво підсиленої техніки», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 218 від 25.07.2019 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого вбачається, що остання, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Виробництво підсиленої техніки», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за травень 2019 року, які подав до Головного упарвління ДФС у Запорізькій області 18.06.2019 року №, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов"язання, визначеного п.57.1 ст.57, п.187.1а ст.187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), граничний термін сплати 30.06.2019, фактичний термін сплати 03.07.2019 року.

У судовому засіданні правопорушниця провину визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 218 від 25.07.2019 року, актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов"язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН № 004593/08-01-53-01/375470090 від 25.07.2019 року.

Разом з тим, постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2019 року за вчинення вказаного правопорушення накладене стягнення у вигляді оголошення усного зауваження на керівника ТОВ «Виробництво підсиленої техніки» Лебеденко ОСОБА_2 (справа №323/2213/19 (3/323/445/19). Тобто відповідна посадова особа ТОВ «Виробництво підсиленої техніки»вже притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У відповідності із ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Оскільки одна з посадових осіб ТОВ «Виробництво підсиленої техніки» вже притягнута до юридичної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, інша посадова особа цього підприємства не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення того самого правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

На підставі п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 163-1, п.8 ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПостановиЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду Плечищева О.В.