Справа № 591/7719/19 Провадження № 3/591/2482/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , працюючого головою правління ОГАТ «Титан»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №СМ2306/178/АВ/П/ПТ від 26 листопада 2019 року, при перевірці додержання законодавства про працю ОГАТ «Титан», за юридичною адресою: м. Суми, вул. Памірська, буд. 1, виявлено порушення законодавства про працю відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Так в порушення ч. 1 ст. 31 Закону України «Про оплату праці»розмір заробітної плати працівника за повністю виконану місячну норму праці менший за розмір мінімальної заробітної плати. А саме, за умовами повністю відпрацьованої норми робочого часу у серпні 2019 року 21 робочий день, бухгалтеру ОСОБА_2 , нараховано заробітну плату у сумі 4172,00 грн, чим недотриманий мінімальний розмір, встановлений державою з 01.01.2019 4174,00 грн.

В порушення ч. 5 ст. 31 Закону України «Про оплату праці», при невиконанні працівником у повному обсязі місячної норми праці, мінімальна заробітна плата не виплачується пропорційно до виконаної норми праці, а саме: у серпні 2019 року голові правління ОСОБА_1 на умовах повного робочого дня (0,5 ставки) та встановлено неповний робочий день 4 години, при цьому у серпні 2019 р. за 21 фактично відпрацьований день нараховано заробітну плату нижчу за мінімальний гарантований державною розмір у сумі 2086,00 грн.

Тривалість роботи працівників напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину, а саме: робочий день 23.08.2019р., який передував святковому дню 24.08.2019р., визначеним ст. 73 КЗпПУ, склав 8 годин, тобто не був скорочений на 1 годину, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 53 КЗпПУ.

В порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпПУ, ст. 33 Закону України «Про оплату праці»,Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, не проведено індексацію заробітної плати у встановленому законодавством порядку, так заробітна плата голови правління ОСОБА_1 та бухгалтера ОСОБА_2 підлягала індексації на величину приросту індексу споживчих цін у серпні 2019 року на 3,10%.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №СМ2306/178/АВ/П/ПТ від 26 листопада 2019 року(а.с.1-2);

- актом інспекційного відвідування №СМ2306/178/АВ від 26 листопада 2019 року(а.с.3-6);

- наказом №2 від 03 січня 2019 року (а.с.7);

- штатним розписом на 2019 рік (а.с.8);

- наказом №2-а від 01 березня 2019 року (а.с.9);

- наказом №1-к від 02 травня 2019 року (а.с.10);

- табелем обліку робочого часу (а.с.11).

- розрахунково-платіжною відомістю за серпень 2019 року (а.с.15);

- платіжною відомістю за серпень 2019 року (а.с.16-17).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним в серпні 2019 року, тобто за порушення з часу вчинення яких минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративних правопорушень, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов