Справа № 456/4548/19
Провадження № 3/456/1941/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 11.09.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2018 близько 17:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Джміль», що в місті Стрию по вул. Грабовецька, 115а, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка» в кількості 6 шт., вартістю 21 грн. 44 коп. за штуку, на загальну суму 128 грн. 64 коп., вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Однак в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті без участі правопорушника.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторне протягом року і за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу /а.с. 12/.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доведена протоколом серії АПР18 №486620 від 19.11.2019; постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2019; копією витягу з ЄРДР, згідно з яким 18.10.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; довідкою від 10.10.2018, наданою ФОП ОСОБА_2 , згідно з якою станом на 01.10.2018 закупівельна вартість викраденого товару з магазину «Джміль» в м. Стрию по вул.Грабовецька, 115а становить 193 грн. 06 коп.; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 25.10.2018.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №486620 від 19.11.2019 правопорушення вчинене ОСОБА_1 01.10.2018.

Постанова про закриття кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винесена слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП 30.10.2019.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області 21.11.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула