Справа №718/2142/19
Провадження №3/718/640/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «Трембіта», за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 27.06.2019 року 27.06.2019 року о 18 год. 30 хв. біля будинку 1А по вул. Центральній, с. Біла, Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 є конфліктною особою, постійно вчиняє сварки, неадекватно реагує на зроблені їй зауваження. Також вказала, що в той день вона з ОСОБА_2 в суперечку не вступала, а тільки вислуховувала образи від останньої. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, та просила справу відносно неї закрити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання вказала, що сварки з ОСОБА_1 виникають постійно, з різних приводів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 постійно шукає приводу для конфлікту, є конфліктною людиною, вчиняла сварки і з ним також. Додав, що в день вчинення правопорушення не чув, що ОСОБА_1 висловлювалася в сторону ОСОБА_2 нецензурною лексикою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є конфліктною людиною, постійно влаштовує скандали з сусідами, з нею неможливо розмовляти.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного прямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.5 ст.1 вищевказаного Закону психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 та свідками пояснень в суді, остання винуватості не визнала і доказів її провини у вчиненні правопорушення, які б свідчили про її винуватість, немає. Крім того, з матералів справи не вбачається в діях ОСОБА_1 жодниих словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість ОСОБА_2 .

Таким чином в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 251,256,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Мізюк В.М.