Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2318/19
Провадження № 3/945/1328/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря судового засідання Петриченко В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

03.12.2019 о 02 годині ОСОБА_1 знаходився біля буд. 7 АДРЕСА_2 , де стукав по вікнам ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину.

Вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 (а. с. 1); копією рапорту інспектора СРПП № 2 Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого 03.12.2019 о 02 годині 08 хвилин до ЧЧ Миколаївського РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернулася мешканка будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , яка повідомила, що колишній чоловік її сестри ОСОБА_1 стукає у вікна (а. с. 2); копією заяви ОСОБА_2 відповідно до якої вона просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 03.12.2019 приблизно о 02 годині вчиняв хуліганські дії (а. с. 3); копією пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 4, 5, 6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривня (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA2014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA 6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г. В. Терентьєв

17.12.2019