Справа № 579/1060/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно дві об`єднані справи №579/1060/19, пров.3/579/330/19 та №579/1239/19, пров.3/579/389/19 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Поліське Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2019 року о 01:10 в м.Кролевець Сумської області по вул.Франка, керував автомобілем Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08 липня 2019 року о 00:30 в м.Кролевець Сумської області по вул.Виноградова, керував автомобілем Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджуються його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 08.06.2019 року серії ОБ №024624 та від 08.07.2019 року серії ОБ №024626 (а.с.2, 18);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №119910 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №362424 від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.22);

- висновком Кролевецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №131 від 08.06.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 02:10 08.06.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

- висновком Кролевецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №182 від 08.07.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 01:35 08.07.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.19);

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженими особами у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 08 червня 2019 року о 01:10 в м.Кролевець Сумської області по вул.Франка, та 08 липня 2019 року о 00:30 в м.Кролевець Сумської області по вул .Виноградова, містять склад правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення.

Протоколи про адміністративні правопорушення від 08.06.2019 року серії ОБ №024624 та від 08.07.2019 року серії ОБ №024626 (а.с.2, 18); постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №119910 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.3) та серія ДПО18 №362424 від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.22); висновки Кролевецької ЦРЛ №131 від 08.06.2019 року та №182 від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_1 (а.с.4, 19), іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати 2 справи №579/1060/19, пров.3/579/330/19 та №579/1239/19, пров.3/579/389/19 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/1060/19, пров.3/579/ 330 / 19 .

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №5941 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував (а.с.26)

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП для іншої особи.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/1060/19, пров.3/579/330/19 та №579/1239/19, пров.3/579/ 389/19 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/1060/19, пров.3/579/ 330 / 19 .

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун