"20" грудня 2019 р. Справа № 363/4904/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції столичного округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2019р. № 001533, під час огляду ландшафтного заказнику місцевого значення «Пірнівський», виявлено не забезпечення закріплення меж земельної ділянки в натурі межовими знаками орнітологічного заказника, що є порушенням розділу ІІІ Інструкції про встановлення меж земельної ділянки в натурі та їх закріплення межовими знаками. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, зазначив, що у грудні 2011 року, Пірнівській сільській раді були передані на збереження межові знаки, інформаційно-охоронні знаки та інформаційний щит орнітологічного заказника місцевого значення «Пірнівський», згідно технічної документації, виготовленої ТОВ «Інтеграл Сервіс». Межові знаки були встановлені в кількості 38 штук, які були виготовлені з дерева і за вісім років частково із-за впливу погодних умов, частково із-за неможливості цілодобового контролю зникли. 07.11.2019р. Пірнівська сільська рада повністю відновила межові знаки орнітологічного заказника «Пірнівський» загальною кількістю 38 штук. У зв`язку із чим, просив закрити провадження у справі за малозначністю. Крім того, надав письмові пояснення, в яких викладені аналогічні пояснення, наданим в судовому засіданні, а також надав до суду технічну та графічну документацію.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані до суду матеріали приходить до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001533 від 11.10.2019 року, згідно з яким, під час огляду ландшафтного заказнику місцевого значення «Пірнівський», виявлено не забезпечення закріплення меж земельної ділянки в натурі межовими знаками орнітологічного заказника, що є порушенням розділу ІІІ Інструкції про встановлення меж земельної ділянки в натурі та їх закріплення межовими знаками.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися в порушення вимог щодо встановлення межових знаків на території орнітологічного заказника місцевого значення, правильно кваліфіковані за ст. 91 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, який до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти правопорушення, усунув порушення, які стали підставою для складання адміністративного протоколу, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

В даному випадку застосування такого заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 91, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП - закрити

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова