Справа №705/2595/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 03.06.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 267533 від 15.05.2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.05.2019 року, о 15 год. 00 хв. на 296 км автодороги Городник-Рівне-Старокостянтинів, керуючи автомобілем Пежо-308, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Субару-Форестер, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст.124 КУпАП.

Справу було призначено до судового розгляду на 19.06.2019 року, проте згідно поштової відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 № 676,- повідомлення було повернуто за закінченням терміну зберігання та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В подальшому, справу було перепризначено на 02.08.2019 р., проте згідно поштової відмітки в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення № 999 ОСОБА_1 та № 016 ОСОБА_2 ,- повідомлення були повернуті за закінченням терміну зберігання. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися

Згідно довідки за підписом помічника судді суддя Уманського міськрайонного суду перебувала у відпустці з 27.06.2019 р. по 25.07.2019 р., відповідно до наказу № 97-В від 05.06.2019 р.

Відповідно до довідок за підписом секретаря судових засідань, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Мазуренко Ю.В. на лікарняному дана справа була знята з розгляду.

В судовому засіданні 20.08.2019 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтримав пояснення надані ним на місці вчинення ДТП та вказував, що потерпілий до нього ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру не має.

До матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_1 , що дані на місці вчинення ДТП 15.05.2019 р., в яких вказано, що він рухався з м. Львів в м. Остроч. В населеному пункті Грем`яче не вибрав безпечну швидкість і зіткнувся з автомобілем Subaru Forester, свою вину він визнає та хоче отримати відшкодування від страхової компанії VniQA, оскільки «…має повне каско…».

ОСОБА_3 будучи неодноразово повідомлений належним чином про день та час розгляду адміністративного матеріалу в судове засідання 20.08.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. До матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_2 , що дані на місці вчинення ДТП 15.05.2019 р., в яких вказано, що він їхав на власному автомобілі «Subaru Forester» у відрядження в м.Нетішин на Хмельницьке АЕС. ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що він в населеному пункті Грем`яче їхав з дозволеною швидкістю та зупинився на пішохідному переході, щоб пропустити дітей, перед пішохідним переходом загальмувавши до повної зупинки та відчув удар ззаду. ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказував, що до «…водія винуватця…» він претензій не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду від Острозького ВП ГУНП в Рівенській області 03.06.2019 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року був переданий на розгляд судді Мазуренко Ю.В. та був неодноразово призначений до розгляду: 19.06.2019 р., 02.08.2019 р., 13.08.2019 р. та 20.08.2019 р.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положення КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 267533 від 15.05.2019 року; схемою місця ДТП від 15.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2019 року та ОСОБА_4 від 15.05.2019 року, поясненнями наданими в судовому засіданні 20.08.2019 року ОСОБА_1. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проте, на час розгляду матеріалів, 20.08.2019 р., пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна