ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим 03 вересня 2018 року та 07 червня 2019 року до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2, ст. 130 КУпАП, 02 липня 2019 року о 13-40 год в с. Токи Підволочиського району керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 021970 від 02 липня 2019 року, з якого вбачається, що 02 липня 2019 року о 13-40 год в с. Токи Підволочиського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився із застосуванням технічного засобу приладу Драгер алкотест 6810, в присутності двох свідків, проба позитивна 1,07%, проїхати в медичний заклад в установленому законом порядку водій відмовився. Дії кваліфіковано за ч. 3ст. 130 КУпАП;

- результатом тестування від 02 липня 2019 року, згідно якого під час проведення тесту за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6810 ARАМ 2302 у гр. ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю у розмірі 1,07 %;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02 липня 2019 року, згідно яких технічний прилад «Драгер» після продуття в нього ОСОБА_1 показав 1,07 %; в медичний огляд на освідчення водій їхати відмовився, про дату та час розгляду справи повідомлено працівниками поліції;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого він, виїжджаючи з дому з с. Качанівка вживав пиво в кількості одна літра, посвідчення водія у нього вилучене, з місцем та часом розгляду адмінматеріалу ознайомлений;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у відповідності до якого у зв`язку виявленими у гр. ОСОБА_1 ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, - за допомогою алкотесту Драгер 6810 проведено огляд, проба позитивна - 1,07 %, ОСОБА_1 з результатами ознайомлений, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- Постановою Підволочиського районного суду № 604/819/18 від 03 вересня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- Постановою Підволочиського районного суду № 604/477/19 від 07 червня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобом на строк три роки.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників,обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків