Номер справи 623/4784/19
Номер провадження 3/623/1025/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській областіДержавної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, не є особою з інвалідністю, працюючої заступником директора ЖКГ «Капитолівське», розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше несудимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

21 листопада 2019 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки КП «Оскільське» Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, головою комісії з припинення якого являється ОСОБА_1 , було встановлено заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2207,00 грн, у тому числі за 2018 рік на суму 2207,00 грн, завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 63501,00 грн, у тому числі за 2018 рік в сумі 12500,00 грн, за 2019 рік в сумі 51001 грн. Факт правопорушення встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки від 21.11.2019 №844/20-40-05-19-19/31476119.

Правопорушник ОСОБА_1 з протоколом згодна, в судовому засіданні вину в скоєному нею правопорушенні визнала повністю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7/20-40-05-19-20 від 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 , будучи головою комісії з припинення КП «Оскільське», вчинила заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2207,00 грн, у тому числі за 2018 рік на суму 2207,00 грн, завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 63501,00 грн, у тому числі за 2018 рік в сумі 12500,00 грн, за 2019 рік в сумі 51001 грн., чим порушила ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134Податкового кодексу України (а.с.1).

Факт правопорушення встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки від 21.11.2019 №844/20-40-05-19-19/31476119 (а.с.3-8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона, як посадова особа підприємства, допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшуючих адміністративну відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.27, 33, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави (отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37283992, рахунок UA6020012, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Винниченко