Справа № 214/9645/19
3/214/2927/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції КВП в Дніпропетровській області ГУНП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника Саксаганського ВП КВП про роз`яснення судового рішення разом з матеріалами у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №108777 від 12.11.2019 року, 14.08.2019 року о 11-30 год. в м. Кривий Ріг Саксаганський район по вул. Катеринівська, 6 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в сумці через плече зберігав при собі 4 сліп-пакети з речовиною, згідно висновку експерта № 1/8.6/3383 від 30.09.2019 року канабісом, загальною масою 1, 525 г. для власного вживання без мети збуту.

За результатами автоматизованого розподілу 24.12.2019 року справу передано в провадження судді Гриня Н.Г.

Дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 214/8563/19 від 15.11.2019 року справа була передана судді Ткаченку А.В.(а.с.30), який 18.11.2019 року виніс постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП та передав справу до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.12.2019 року справа відносно ОСОБА_2 надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області разом з листом заступника начальника Саксаганського ВП КВП у Дніпропетровській області ГУПН про роз`яснення постанови суду від 18.11.2019 року по справі №214/8563/19.

Відповідно до підпункту 5 п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України 26.11.2010 № 30 передача справи раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо , заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Положеннями діючого КУпАП не врегульовано питання розгляд заяв про відвід судді під час розгляду справи про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим, вирішуючи питання про самовідвід судді, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як слідує з практики Європейського суду з прав людини, викладеної в рішеннях у справах «Фей проти Австрії» від 24.02.1993 року, «Білуха проти України» (заява №33949/02) від 09.11.2006 року, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З огляду на викладене та враховуючи, що постанова Саксаганського районного суд м. кривого Рогу від 18.11.2019 року, яку просять роз`яснити винесена суддею Ткаченком А.В., вважаю, що розгляд даної справи іншим складом суду буде необ`єктивним, тому із метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.246 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Гриня Назара Григоровича від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП разом із заявою про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №214/9645/19 відносно ОСОБА_1 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь