Справа № 496/2878/19
Провадження № 3/496/1520/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , офіційно не працюючу, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 23.05.2019 року о 15:00 годині, громадянка ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в магазині продукти здійснювала торгівлю пивом без ліцензії, своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не з`явилась, але відповідно до протоколу вину у вчиненому правопорушенні визнає та їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, що підтверджується її підписом в протоколі.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 130170, поясненнями ОСОБА_2 , копією дозволу на розміщення об`єкта торгівлі та сфери послуг, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , фотоілюстраціями наданими до матеріалів справи.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає що дії правопорушника за ч. 1 ст. 156 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалась про її наявність в протоколі не зазначається.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 23, 33, 172-20, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 15-ть пляшок пива «Туборг», 10-ть пляшок пива «Арсенал» без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.