пр. № 3/759/5811/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює інженером конструктором у ТОВ «МД Продакшн», одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2019 року о 09:43 годин, ОСОБА_1 за адресою: вул. Сім`ї Сосніних, 3/5 в місті Києві, переходив проїзну частину в невстановленому місці, а саме поза межами пішохідного переходу, не впевнившись що не створить безпеку для себе чи інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на нього здійснив наїзд транспортний засіб «Ланд Ровер», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 , та транспортний засіб «Опель Комбо», державний номер НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження а ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим порушив пп. 4.8, 4.14.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій зазначив, що також вважає винним у ДТП другого учасника, а саме водія транспортного засобу «Ланд Ровер», справу просив розглянути у його відсутність.

Суддя, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» до учасників дорожнього руху належать, зокрема пішоходи.

Відповідно до п. 4.8 Правил дорожнього руху України якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу добре видно в обидва боки, і лише після того, як пішохід упевниться у відсутності небезпеки.

Згідно п. 4.14.а Правил дорожнього руху України пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 318412 від 24.07.2019 року; довідкою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві Пшеничного С.С. від 27.06.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин голови, ЗТГК, забій грудної клітини, забій обох колінних суглобів, які не спричинили розладу здоров`я, і вочевидь не можуть бути віднесені до середнього ступеня тяжкості, що також підтверджується довідкою № 1633 від 24.06.2019 року Київської міської клінічної лікарні № 17; протоколом огляду місця ДТП від 24.06.2019 року, в якому зазначені пошкодження, які отримали транспортні засоби; схемою пригоди до протоколу огляду від 24.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 був пішоходом та в результаті ДТП тілесні ушкодження отримав лише сам ОСОБА_1 , у зв`язку із чим суддя вважає дане правопорушення малозначним, та відповідно до ст. 22 КУпАП, звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова