Єдиний унікальний номер 725/4356/19
Номер провадження 3/725/2488/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.07.2019 року о 10 год. 21 хв. на трасі Н10 в с.Мамаївці по вул.. Шевченка, 81Д водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МВ с/к 220 д.н.з. НОМЕР_1 недотримався бічного інтервалу та дистанції і здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який в свою чергу здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з чим було пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальних збитків.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, при направленні даної справи до суду, поліції слід врахувати місце вчинення ДТП, місце обліку транспортного засобу та місце проживання порушника та за цими критеріями визначити суд до якого слід направити даний протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення ДТП є с.Мамаївці по вул.. Шевченка, 81Д, що відноситься до територіальної підсудності Кіцманського районного суду Чернівецької області, відомостей про місце проживання або місце обліку транспортного засобу на території, що підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці матеріали справи не містять.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню для доопрацювання в межах строків накладення адміністративного стягнення з метою направлення її до належного суду за підсудністю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна