Справа № 404/5077/19
Номер провадження 3/404/1619/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року, о 18-09 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 . Академіка Корольова, 2 АДРЕСА_3 м. Кропивницькому, вчинила крадіжку товару, а саме жіночого гаманця коричневого кольору, вартістю 119 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно у зазначений в протоколі час перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 . Академіка Корольова, 2 в м. Кропивницькому, та взяла з прилавку жіночий гаманець коричневого кольору за який не розрахувалася на касі, оскільки їй в даному магазині відмовили замінити гаманець, який вона там купувала раніше і який мав дефекти, на новий, пославшись на те, що вона не пред`явила чек про його придбання. Не заперечувала того, що дійсно не мала чек про придбання гаманця в даному магазині, який на її думку повинні були їй замінити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду звернення щодо вчинення дрібної крадіжки, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, товарним чеком про вартість викраденого майна, з яких вбачається у зазначені в протоколі час та місці ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару, а саме жіночого гаманця коричневого кольору, вартістю 119 грн.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 51, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров