Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1439/19
Провадження №3/433/386/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Розсипне Троїцького району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року о 20-35 годині, гр. ОСОБА_1 , спільно з гр. ОСОБА_2 , намагався перетнути Державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску на напрямку н.п. Розсипне (Укр.) н.п. Станове (РФ) в районі інформаційного покажчика 810. Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 365194 від 01.08.2019 року.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Причина неявки суду не відома.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, що підпадає під дію ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №365194, відповідно до якого 01 серпня 2019 року о 20-35 годині, гр. ОСОБА_1 , спільно з гр. ОСОБА_2 , намагався перетнути Державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску на напрямку н.п. Розсипне (Укр.) н.п. Станове (РФ) в районі інформаційного покажчика 810; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.08.2019; рапорт та схему місцевості району затримання правопорушника, фотокартка місця затримання правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський