Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3389/2019Справа №: 641/8684/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 287201 від 07.10.2019, ОСОБА_1 , 07.10.2019 приблизно о 10:30, знаходячись в підїзді будинку АДРЕСА_2 де висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 , у судові засідання, які були призначені на 25.10.2019, 08.11.2019, 21.11.2019, 06.12.2019, 20.12.2019 не з`являвся, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Комінтернівським районним судом м. Харкова, неодноразово, вживались заходи для виклику ОСОБА_1 у судове засідання за правилами закріпленими ст. 277-2 КУпАП.

Крім того, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.11.2019, ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, однак зазначена постанова Департаментом патрульної поліції УПП у Харківській області не виконана, з невідомих для суду підстав, оскільки до суду не було надано жодних документів, щодо виконання постанови суду для забезпечення явки останнього у судове засідання.

Також, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2019, ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, однак зазначена постанова Департаментом патрульної поліції УПП у Харківській області не виконана, з невідомих для суду підстав, оскільки до суду не було надано жодних документів, щодо виконання постанови суду для забезпечення явки останнього у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до довідки Реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстрованих у житловому приміщені осіб (довідка по склад сім`ї), ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.

Частина 2 статті 268 КУпАП закріплює, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже судом були виконанні всі необхідні дії для явки ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду відносно нього адміністративної справи за ст. 173 КУпАП, однак за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, останній не зареєстрований та не проживає, що унеможливлює виклик останнього у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 268, 277-2, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С. А. Ариничева