П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/587/19

Провадження №3/377/196/19

07 серпня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП України, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПАТ «ОТІС» на посаді електро-механіка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2019 року, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме в приміщенні магазину «Фора», за адресою: м. Славутич, Московський кв-л, буд. 60, пошкодив ролет дверей магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року серії ГП № 592787, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-рапортом помічника чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Пономаренка А.М., з якого вбачається, що 08.07.2019 року, о 20 годині 51 хвилин, надійшло повідомлення від охоронця магазину «Фора» про те, що невідомий у стані алкогольного сп`яніння влаштував дебош у торговому залі, по прибуттю на місце події були зібрані матеріали щодо вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він працює охоронцем в магазині «Фора». 08.07.2019 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, він знаходився на робочому місці в магазині «Фора» за адресою: м. Славутич, Московський кв-л, буд. 60. Проходячи по території магазину, він побачив як відбувається конфлікт між охоронцем та чоловіком, який представився ОСОБА_1 .. В ході їх спілкування почув, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно та пошкодив ролет до приміщення магазину;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 08.07.2019 року він знаходився на робочому місці в магазині «Фора» в м. Славутич. Приблизно о 20 годині 45 хвилин, в приміщенні магазину у нього виникла конфліктна ситуація з відвідувачами магазину, які, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводили себе неадекватно, розбили куплений ними товар в зв`язку з чим він попросив їх прибрати за собою, на що вони відмовились. Згодом, один з чоловіків не зміг самостійно пересуватись і він допоміг йому вийти з магазину. Під час того, як він чекав наряд поліції, чоловік не втримався на ногах та впав декілька разів пошкодивши ролет входу в приміщення;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу "DRAGER ALKOTEST" 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 5060 до протоколу, проведеного 08.07.2019 року о 22 год. 09 хв. з результатом 2,01 %о;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховую характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан порушника і вважаю правильним призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька