П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом ЛВУ №68 від 31.05.2019, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької області, смт. Чемерівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2019 близько 12 години 50 хвилин перебував на території військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно протоколу медичного освідчення №475 від 13.05.2019 стан алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 становив 3,19 % проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріли справи, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності під час судового засідання, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення ЛВУ №68 від 13.05.2019, в якому зазначено обставини правопорушення, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 13.05.2019 та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Датою вчинення вищезазначеного правопорушення є 13 травня 2019, вказане правопорушення не відноситься до триваючих, як наслідок, крайнім строком притягнення особи до адміністративної відповідальності є 13 серпня 2019. Протокол про порушення складено 13 травня 2019 року, однак до суду надіслано лише 09 липня 2019 року, тобто майже через два місяці після вчинення порушення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа надійшла до суду 09 липня 2019, судом, для забезпечення прав особи, яка притягається до відповідальності вживались заходи для повідомлення порушника про судове засідання, розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою порушника та неможливістю повідомити та вручити судову повістку про виклик до суду, в зв`язку з чим, суд позбавлений був можливості розглянути вказану справу в межах строку притягнення особи до відповідальності, враховуючи, що протокол від 13.05.2019 року до суду надійшов лише 09.07.2019 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір