Справа № 204/7476/19
Провадження № 3/204/4362/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №312311 від 18.10.2019, 18 жовтня 2019 року, о 05:20, за адресою: м.Дніпро, пров.Січовий, буд.17, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля житлового будинку висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вимоги ст.173 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, розглядається протягом доби після надходження до суду. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 19.12.2019. У даному протоколі співробітниками поліції зазначено, що ОСОБА_1 повинен з`явитися до суду о 10 годині 00 хвилин 06.11.2019. Тобто на момент надходження адміністративної справи до суду, дата на яку викликався правопорушник, вже минула.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Судом було надіслано повістку про виклик особи для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у строк передбачений ст.277 КУпАП, але особа в судове засідання не з`явилася. Фактично така особа підлягає доставці в суд працівниками Управління Патрульної Поліції у Дніпропетровській області, які склали даний протокол. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками Управління Патрульної Поліції у Дніпропетровській області прийнято не було. Таким чином, у зв`язку з не забезпеченням явки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення працівниками Управління Патрульної Поліції у Дніпропетровській області, суд позбавлений можливості повідомити особу про час розгляду справи вчасно та розглянути справу у передбачений законом строк.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Проте, з матеріалів справи вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.11.2019 до ОСОБА_1 застосовано привід, який виконано не було. Як вбачається з листа начальника Департаменту ПП УПП в Дніпропетровській області, зареєстрованого за вх.№26408 від 26.11.2019, забезпечити явку ОСОБА_1 не вбачається можливим, оскільки останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поза межами території обслуговування УПП в Дніпропетровській області. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що застосовувати повторно привід відносно ОСОБА_1 є недоцільним.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Суддя: М.М. Юшков