Провадження 3-в/524/22/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хім`як І.М.

за участю: представника органу з питань пробації Леоненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання старшого інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні старшого інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. зазначено , що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 25.02.2019 року.

25.02.2019 року порушнику ОСОБА_1 був направлений виклик до Крюківського РВ на 01.03.2019 року для постановки на облік, однак останній не з`явився.

01.03.2019 року ОСОБА_1 повторно було направлено виклик до Крюківського РВ на 06.03.2019 року, однак останній не з`явився.

07.03.2019 року Крюківським РВ направлялися запити до Крюківського ВДВС, ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області з метою надання інформації про підтвердження факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

18.03.2019 року працівниками Крюківського РВ була здійснена перевірка за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 . В ході перевірки двері будинку відчинив його батько - ОСОБА_2 та повідомив, що його син ОСОБА_1 вже більше 1 року за вищевказаною адресою не проживає, а мешкає за межами України, а саме в Польщі та до м.Кременчука не приїжджає.

27.03.2019 року до Крюківського РВ надійшла інформація з Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області згідно якої, в матеріалах виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 відсутні відомості про зміну місця проживання чи реєстрації.

05.04.2019 року до Крюківського РВ надійшла інформація від Управління Державної міграційної служби України, згідно якої відомості про ОСОБА_1 та паспорт громадянина України в формі картки та громадянина України для виїзду за кордон відсутні.

05.04.2019 року за вих.№25/14-1654 до Автозаводського районного суду м.Кременчука було направлено подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.04.2019 року в задоволенні подання було відмовлено, а матеріали особової справи порушника повернуто до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для подальшого виконання.

21.05.2019 року до Крюківського РВ з Відділу поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки за місцем мешкання відносно ОСОБА_1 , згідно яких місцезнаходження останнього не встановлено.

29.05.2019 року для встановлення місця знаходження правопорушника ОСОБА_1 . Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надсилалися запити до до Кременчуцького протитуберкульозного диспансеру м. Кременчука, Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру, Кременчуцького міського відділу ДРАЦС МЮ ГТУЮ в Полтавській області, відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, за обліками СІЗ України в Полтавській області, але встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося, що унеможливлює виконання постанови суду.

Враховуючи вищевикладене старший інспектор Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. на підставі ст. 304 КУпАП, п.13.13 Наказу 474/5 Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року просить суд скасувати постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.02.2019 року.

Суд вислухавши представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Леоненко І.С., яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи , вважає , що подання старшого інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 183- 1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду перебуває на виконанні Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.13.2.Наказу Міністерства юстиції №474/5від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 на виклики до відділу пробації жодного разу не з`явився, оскільки змінив місце проживання. Фактичне місце його проживання АДРЕСА_1 , однак на даний час він відсутній, так як зі слів батька ОСОБА_2 перебуває у Польщі.

Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації не було повною мірою виконано вимоги пунктів 13.9-13.11 вказаного Наказу, а тому внесення даного подання відповідно до п.13.13 є передчасним.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Бабенко Я.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: