Справа № № 408/5336/19-п, 408/5337/19-п
3/408/6059/19, 3/408/6060/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який не працює, іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року о 07:30 годині ОСОБА_2 , повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічного характеру.

Він же, 18 серпня 2019 року о 07:30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину ПП Чупрін, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнавав, при цьому пояснив, що у нього виникли з дружиною розбіжності щодо поділу спільного майна, внаслідок чого у нього з нею виникають сварки, під час яких він дійсно не стримував себе, оскільки був напідпитку.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128461 від 18.08.2019 та АПР18 № 128494 від 22.08.2019, в якому викладена суть правопорушення, а також іншими матеріалами.

Дослідивши адміністративні матеріали, постанову Біловодського районного суду Луганської області від 26.03.2019, згідно якої на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що виразились у вчиненні домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно в одним складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обраховувати з моменту поміщення останнього до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор».

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, а також потерпілою до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв