Справа № 162/590/19
Провадження № 3/162/257/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю секретаря судових засідань Гичук О.М., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя села АДРЕСА_1 , дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи дільничним інспектором другої категорії прикордонної служби відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону, з 04 години по 11 годину 29 липня 2019 року під час виконання службових обов`язків з охорони державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відділу прикордонної служби «Дольськ» перебував у нетверезому стані, чим порушив статті 11, 13, 49 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», статтю 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України».

Міцкевич у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся.

Крім пояснень, винуватість Міцкевича стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , консультативним висновком лікаря від 29 липня 2019 року, витягом з графіку несення служби.

Дії Міцкевича містять склад проступку та підлягають кваліфікації за частиною першою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, до обставин, що пом`якшують відповідальність Міцкевича, відношу його каяття, яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, позитивну характеристику Міцкевича по місцю служби, доходжу висновку про можливість застосування у цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень (рахунок № 3240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № 6001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук