Дата документу 10.12.2019
Справа № 501/4095/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин Вінницької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.156 ч.3 та ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №334161, 03 липня 2019 року, приблизно о 1030 годин, ОСОБА_1 , на Центральному пляжі на вул.Пляжна, в м.Чорноморську Одеської області, здійснював продаж пива (алкогольного) з рук, чим порушив п.9 "Правил розрібної торгівлі алкогольними напоями", затверджених постановою КМУ №854 від 30.07.1996р. (вилучено: пиво "Балтика 7" - 1 банка 0.5л, "Карлсберг" - 4 банки по 0.5л та гучномовець).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №334151, 03 липня 2019 року, приблизно о 1100 годин, ОСОБА_1 , на Центральному пляжі на вул.Пляжна, в м.Чорноморську Одеської області, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (кукурудза, солодкі трубочки, пахлава).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Однак явка ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у строк, передбачений ст.277 КУпАП, працівниками Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не забезпечена, на виклик суду (а.с.14) він також не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Крім того суд зауважує, що відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколів про адміністративні правопорушення (а.с.2, 9) вбачається, що правопорушення, які ставляться в провину ОСОБА_1 мали місце 03 липня 2019 року і не є триваючими в розумінні вищезазначених законодавчих положень.

Однак вищезазначені матеріали надійшли до суду лише 27 листопада 2019 року, тобто після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно із ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. За таких обставин провадження у справі має бути закрите у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.156 ч.3 та ст.160 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Суддя

Постанова набрала законної сили " __" ______2019 р.