Справа № 439/1867/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 грудня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 127424 від 19.12.2019 року гр. ОСОБА_1 по місцю проживання ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично на протязі тривалого періоду часу з 27.09.2019 року; 09.10.2019 року, 23.10.2019 року, 04.11.2019 року,05.11.2019 року,07.11.2019 року,21.11.2019 року по 19.12.2019 року безпричинно не відвідує навчальний заклад, а саме: Пониковецьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів, де навчається у 8-му класі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у неї четверо дітей, які вона виховувала самотужки. Її син ОСОБА_3 не хоче навчатись, хоча вона неодноразово із ним про це розмовляла. Станом на сьогодні, син відвідує школу, хоча до навчання ставиться недбало. Вона не може вплинути на його поведінку. Вважає, що вона, як мати, створила належні умови для навчання сина. Та обставина, що син не виявляє бажання навчатися, не може свідчити про невиконання нею, як матір`ю, батьківського обов`язку щодо забезпечення належних умов навчання сина.

Дослідивши докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, заслухавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на таке.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В українській мові, слово «ухилятися» означає намагатися не робити чого-небудь, не брати участі в чомусь, відсторонятися від чогось; уникати.

З огляду на наведене, суд вважає, сам по собі факт невиконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов навчання неповнолітніх дітей не може бути підставою для відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідальність настає у випадку, коли буде доведено, що батьки ухилилися від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов навчання неповнолітніх дітей. Тобто, повинно бути доведено, що батьки умисно намагалися не забезпечити необхідних умов навчання, не брали участі чи відсторонялися від створення необхідних умов для навчання дитини.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 , як мати неповнолітнього, намагалася вплинути на свого сина та переконати про необхідність здобуття освіти, в міру своїх можливостей забезпечила йому мінімально необхідні умови для цього. Однак, вона не змогла вплинути на поведінку сина, щодо реалізації його права на здобуття повної загальної середньої освіти.

Систематичні прогули навчання неповнолітнього, у цій справі свідчать лише про його власний вибір щодо моделі поведінки у навчальному процесі, і не можуть свідчити про ухилення матір`ю такого неповнолітнього від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись п.1 ч.1.ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук