Номер провадження 3/495/2372/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, працюючого начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного загону, старшим прапорщиком, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол від 13.11.2019 року № 18-2019/ВП, відповідно до якого встановлено наступне.

ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення прикордонної служби «Старокозаче» відділу прикордонної служби «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України, виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» в пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» віпс «Старокозаче» впс <Старокозаче» близько 03 години 23.09.2019 року, в умовах дії в Державі особливої періоду, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 13, 14, 16 Статуту внутрішньої служб Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил Україні ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 27 Закон України «Про державний кордон України» та закріплених п. 17 ст. 5 розділу ІІ, «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року № 1261 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836, недбало поставився до військової служби, а саме, завчасно не перевірив наявність бланків протоколів про адміністративне правопорушення, не отримав бланки протоколів про адміністративне правопорушення, не доповів про їх відсудність та, як наслідок, не здійснив відповідні адміністративно-процесуальні дії по відношенню до громадянина КНР ОСОБА_2 , який порушив вимоги щодо термінів перебування вУкраїні, в пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне», а саме витягнення останнього до адміністративної відповідальності, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17215 КУпАП, а саме: недбале авлення військової посадової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з адміністративним протоколом відносно нього погодився, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення 13.11.2019 року № 18-2019/ВП та матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн., на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В. Мишко