Справа № 359/7145/19
Провадження № 3/359/2561/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за без участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріали, що надійшов від Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: Івано АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, паспорт гр. України ( ID- НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ,-

в с т а н о в и в :

14.04.2019 о 05 год. 40 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський шлях 209, на території АЗС «БРСМ», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого відірвав з заправної колонки №4 заправний пістолет, що призвело до матеріальних збитків. Після чого залишив місце ДТП, що призвело до розшукових заходів для його встановлення. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.2.10 (а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлення на вказаний номер телефону, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 16.08.2019 об 08 год. 45 хв. Бориспільському міськрайонному суді». Причини неявки невідомі. Суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність. Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи було розміщено на офіційній веб-сторінці Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без його присутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення від 29.07.2019 серії ДПР18 № 257481 та ДПР18 № 257482, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, особи яка притягується до відповідальності, даними рапортів щодо проведених розшукових заходів, фото таблицями, картками на реєстрацію ТЗ

Зазначене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, визначених п.10.1, п.2.10 (а) ПДР України.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 01.02.2019.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

З цього приводу суддя приймає до уваги, що станом на 16.08.2019 пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 124, ст.122-4, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.