пр. № 3/759/8416/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює водієм у ПП «Руком», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

11.11.2019 року о 14:40 годин, ОСОБА_1 , рухаючись на 16 кілометрі автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп», в місті Києві, керував транспортним засобом «DAF XF 105.460», державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляну на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 10.12.2019 року пояснив, що 11.11.2019 року його зупинили працівники поліції та виписали штраф за керування транспортним засобом без прав, копію штрафу він не отримував. Також зазначив, що не знав, що відносно нього було складено протокол за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Під час дослідження відеозапису з нагрудної камери поліцейського повідомив, що зазначений відеозапис було зроблено влітку, а саме 08.07.2019 року, коли на нього складали протоколи після дорожньо-транспортної пригоди. Також зазначив, що після зупинки працівники поліції повідомили йому, що відстороняють його від керування транспортним засобом, оскільки у нього не має водійського посвідчення, у зв`язку із чим він зателефонував власнику автомобіля ОСОБА_2 , щоб він забрав транспортний засіб. Просив допитати в якості свідка ОСОБА_2 та зобов`язався забезпечити його присутність в судовому засіданні. У подальшому в судове засідання 23.12.2019 року не з`явився та не забезпечив присутність свідка ОСОБА_2 , з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його явка не є обов`язковою та останній вже надав суду свої пояснення по суті справи.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особо, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199137 від 11.11.2019 року, в якому зазначені обставини адміністративного правопорушення та ознаки алкогольного сп`яніння, які були виявлені у ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.11.2019 року, в яких останні зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога; розпискою ОСОБА_2 , який зобов`язався не передавати протягом доби ОСОБА_1 транспортний засіб, що свідчить про те, що ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; копією постанови Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 14.08.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, та копією постанови Святошинського районного суду міста Києві від 06.08.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, судом було витребувано матеріали справи про адміністративне правопорушення № 759/13365/19 (провадження № 3/759/5601/19) та оглянуто в судовому засіданні відеозапис, який міститься в матеріалах зазначеної справи та який стосується обставин, які мали місце 08.07.2019 року. Зазначений відеозапис відрізняється від відеозапису, наданого до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199137 від 11.11.2019 року. Зазначені обставини спростовують пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що відеозапис, який надано до суду разом з протоколом серії ОБ № 199137 від 11.11.2019 року, було зроблено під час складання протоколів про адміністративні правопорушення 08.07.2019 року.

Крім цього, ОСОБА_1 не забезпечив присутність в судовому засіданні ОСОБА_2 , якого просив допитати в якості свідка, в підтвердження обставин, на які посилався в якості заперечень на протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя також не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що він не був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за відмову в проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки такі пояснення спростовуються матеріалами справи, а саме наявністю підпису ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, його вина доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, працює, у зв`язку з чим до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова