Код суду 233 № 233/5110/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

за ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 399709 від 27.07.2019 року, в якому зазначено, що 10.07.2019 у період часу з 08 години 46 хвилин по 11 годину 56 хвилин під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 8 ( вісім) рослин, які згідно висновку експерта № 3/12-641 від 22.07.2019 року відносяться до рослин роду коноплі, чим вчинив правопорушення, передбачене 106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддею встановлено, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення складені із порушенням вимог КУпАП та не містить повного обсягу відомостей передбачених КПК України, а саме, до протоколу доданий витяг з ЄРДР із внесенням відомостей до нього з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про те, як всі інші матеріали досудового розслідування містять відомості з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додані пояснення гр. ОСОБА_1 , які за своїм змістом не мають логічного завершення, тобто додані пояснення не в повному обсязі.

До того, звертаю увагу, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, після внесення відомостей в ЄРДР, та проведення досудового розслідування, визначальним є постанова про закриття кримінального правопорушення, яка за матеріалами справи про адміністративне правопорушення відсутня.

Сам ОСОБА_1 , не зміг жодним чином повідомити суду інформацію щодо отримання ним та існування взагалі постанови про закриття кримінального правопорушення за матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Враховуючи зазначене, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, відповідно до вимог діючого законодавства України, за для уникнення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачених ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 399709 від 27.07.2019 року, разом із доданими до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя А.В. Орчелота