Єдиний унікальний номер 728/2610/19
Номер провадження 3/728/629/19
ПОСТАНОВА

27 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петренко О.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ГР №104829 від 09.12.2019 року, який надійшов до суду від Бахмацького ВП, вбачається, що 31.10.2019 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в м.Бахмач, по вул.Ярослава Мудрого поблизу будинку АДРЕСА_2 3 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У ході розгляду справи було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену на складання протоколу, та не може бути перекладено на суд.

Проте, у відповідних графах вищевказаного протоколу не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу правопорушника, його серію, номер, коли і ким виданий; не вказані свідки даного адміністративного правопорушення та не зазначено про їх відсутність; частина доданих до протоколу копій документів (рапорту ДОП СП Бахмацького ВП Цапа Ю. від 10.12.2019 року) не завірена у встановленому законом порядку.

Разом з тим, як було встановлено судом, особа, яка з`явилася до суду і яка проживає за адресою, вказаною у протоколі, згідно із паспортом громадянина України має прізвище « ОСОБА_3 » та по-батькові « ОСОБА_4 », в той час, як у протоколі прізвище та по-батькові особи, яка вчинила правопорушення викладене як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 », аналогічний виклад прізвища та по-батькові вказаної особи, викладене і у письмових поясненнях.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, Суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода