Справа № 550/1006/19
Провадження № 3/550/384/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, гр. України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 164 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0017530 від 02.08.2019, водій ОСОБА_1 02.08.2019 о 12.56 год на а/д М-03 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автобусами на ТЗ Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , без реєстрації як суб`єкт господарювання та оформлення ліцензії, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Як вбачається із протоколу №0017530 від 02.08.2019 складеного стосовно порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , місце проживання останнього зазначено « АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 ».

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити точну адресу місця проживання особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення та здійснити виклик даної особи в судове засідання.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення по даному адміністративному матеріалу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення №0017530 від 02.08.2019 не відповідає встановленим вимогам, а вказані недоліки унеможливлюють розгляд судом наданого адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 з дотриманням вимог чинного законодавства та прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна