Справа № 615/1559/19
Провадження № 3/615/406/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює в ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.11.2019 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №615/1559/19 та №615/1560/19, які вирішено розглядати одночасно.

10.11.2019 року о 02 годині 40 хвилин, на автодорозі М-03 в Харківській області, м. Валки, по вул. Харківській, 68, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111930, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARНК-0129 на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, у вищезазначений час та місце ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 111930, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на бардюрний камінь. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та відмовився від надання будь-яких пояснень.

Так вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №137794 та серії ОБ №137795 від 10.11.2019 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2019 року

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.11.2019 року, в яких зазначено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікаря нарколога відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARНК-0129;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №137795 від 10.11.2019 року зазначено, що 10.11.2019 року о 02 годині 40 хвилин, на автодорозі М-03 в Харківській області, м. Валки, по вул. Харківській, 68, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111930, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARНК-0129 на місці зупинки транспортного засобу та в лікаря нарколога в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків

Крім того, дані зазначені в протоколі підтверджуються відеозаписом, файл №.mov. Так, працівниками поліції пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно протоколу, ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, 10.11.2019 року о 02 годині 40 хвилин, на автодорозі М-03 в Харківській області, м. Валки, по вул. Харківській, 68, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 111930, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на бардюрний камінь. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 працює в Сніжківському СТК, має постійне місце проживання, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, та, у відповідності до ст. 36 КУпАП, накласти остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №615/1559/19 та №615/1560/19 в одне провадження та присвоїти їм номер 615/1559/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA6026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський