Справа № 524/4251/19
Провадження 3-в/524/20/19
УХВАЛА

05.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП зазначено , що його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та він підвергнутий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і стягнутий судовий збір в дохід держави в сумі 384, 20 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час грошові кошти в сумі 10200 гривень єдиним платежем сплатити він не в змозі у зв`язку з скрутним матеріальним становищем тому що він , тільки влаштувався на роботу.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови Автозаводського райсуду м.Кременчука Полтавської області від 26.06.2019 року у справі № 524/4251/19 року відносно нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. строком на 1 рік.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Судові повістки з повідомленнями, які направлялись особі, повернулись до суду і не були вручені йому , у зв`язку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2019 року (а.с. 12-13) вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Заявником ОСОБА_1 у заяві не зазначені обставини, що ускладнюють виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2019 року або роблять виконання її неможливою, також доказів цього суду ОСОБА_1 не надано .

З урахування вищевикладеного, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.06.2019 року у сумі 10200 грн. , строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 301 ч.2, 304 КУпАП , ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд , через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя: