Провадження № 3/127/8541/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.19 року о 12:00 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 42, ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , без одержання ліцензії на даний вид діяльності відповідно до ЗУ «Про автомобільний транспорт», ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , старший державний інспектор ВДК, що складав протокол, суду пояснив, що під час перевірки транспортного засобу на даху якого була встановлена позначка таксі фішка, було встановлено, що водій не має ліцензії на провадження діяльності з перевезення пасажирів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до відповідальності та свідка та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 24 ч. 1 с. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензування підлягає господарська діяльність з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

З пояснень свідка та ОСОБА_1 встановлено, що на автомобілі під керуванням останнього дійсно на даху була встановлена відповідна позначка таксі фішка. Вказана обставина підтверджується наданою до протоколу фотокарткою.

Таким чином вказаний автомобіль можливо однозначно ідентифікувати як такий, що використовується для провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, при цьому відповідна ліцензія у водія відсутня, що підтверджується дослідженими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 221, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165 КУпАП,та стягнути з нього штраф в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: