Єдиний унікальний номер 235/5483/19
Провадження №3/235/2029/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року о 07 годині 00 хвилин, у м. Покровськ, по вул.. Таманова 38/19 гр.. ОСОБА_1 зберігала в себе в дома наркотичну речовину, яка згідно висновка експерта № 1/8.6/1719 від 16.07.2019р. містить у своєму складі наркотичний засіб-амфітамін, масою 0,00447гр та метамфітамін масою 0,0213гр., що є невеликим розміром, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративного правопорушення підтвердила, винною себе у вчиненому правопорушенні визнала. Просила суворо не карати.

Положеннями ч.1 ст.44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ГР 402294 від 12.08.2019 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 26.07.2019, висновком експерта від 25.06.2019 року, згідно якого надана на дослідження речовина є амфітамін, масою 0,00447гр та метамфітамін масою 0,0213гр. (а.с.6-8), особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 26.07.2019 року кримінальне провадження №0001578 від 24.07.2019 року закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України (а.с.3-4).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, яке полягає незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 5060 отримувач: Покровське УК/м. Покровськ / 21081100 МФО 899998 банк отримувача-Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, який перерахувати на р/р 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб амфітамін, масою 0,00447гр та метамфітамін масою 0,0213гр., що знаходиться в камері схову речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: В.О. Коваленко