12.08.19
Справа №652/425/19
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 квітня 2019 року, близько 13.50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомлений судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. При цьому, Постанови на примусовий привід ОСОБА_1 , від 05.06.2019 року, від 13.06.2019 року, від 25.06.2019 року, від 15.07.2019 року та від 22.07.2019 року, не виконано та правопорушник в судове засідання не доставлений.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №249999 від 23.04.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про прийняття заяви про правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 .

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №249999 від 23.04.2019 року, особистих пояснень ОСОБА_1 , пояснень заявника ОСОБА_2 , правопорушення було виявлено 23 квітня 2019 року та складено в той же день протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який направлено до суду. ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а постанови про здійснення приводів правопорушника в судове засідання від 05.06.2019 року, від 13.06.2019 року, від 25.06.2019 року, від 15.07.2019 року та від 22.07.2019 рок, працівниками поліції не виконано та правопорушник в судове засідання не доставлений, при цьому явка правопорушника при розгляді даної справи, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи викладене, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення у відсутність правопорушника, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 23.04.2019 року про обставини вчинення правопорушення, що мало місце 23.04.2019 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 20.05.2019 року, та на час призначеного розгляду справи, а саме останній раз на 12.08.2019 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а тому, за таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 173, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль