Справа № 562/4070/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

захисника - адвоката Смоловик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року в справі № 562/4070/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року в справі № 562/4070/18 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської обалсті № 562/4070/18 від 17 грудня 2018 року його було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. На виконання вказаної постанови суду державним виконавцем Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області було відкрито два виконавчі провадження ВП 58549238, ВП 588549414 та стягнуто з нього вказану суму штрафу та судового збору. Крім того, Здолбунівським РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області з нього стягнуто виконавчий збір та витрати виконавчого провадження. Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2019 року постанову Здолбунівського районного суду Рівненської обалсті № 562/4070/18 від 17 грудня 2018 року скасовано, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тому, просить суд повернути йому сплачені суми штрафу, судового, виконавчого зборів та витрат на проведення виконавчих дій.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Смоловик О.Ю. вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просять задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, захисника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/4070/18 від 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн., також з правопорушника стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

З листа Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області № 15144 від 15.07.2019р. вбачається, що на виконанні у відділі перебували два виконавчі провадження ВП 58549238 та ВП 588549414 по стягненню з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості.

Виконавче провадження № 5854238 здійснювалось згідно постанови Здолбунівського районного суду Рівненської обалсті від17 грудня 2018 року на суму 1360 грн.

Сума примусового виконання складається з: 1360 грн. - борг згідно постанови; 136 грн. - виконавчий збір; 200 грн. - витрати виконавчого провадження.

24.04.2019р. боржник самостійно сплатив суму заборгованості у розмірі 1696 грн.

Станом на 12 липня 2019 року ВП № 5854238 завершено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.04.2019р. згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження № 588549414 здійснювалось згідно постанови Здолбунівського районного суду Рівненської обалсті від17 грудня 2018 року на суму 352 грн. 40 коп.

Сума примусового виконання складається з: 352 грн. 40 коп. - борг згідно постанови; 35 грн. 20 коп. - виконавчий збір; 200 грн. - витрати виконавчого провадження.

24.04.2019р. боржник самостійно сплатив суму заборгованості у розмірі 587 грн. 64 коп.

Станом на 12 липня 2019 року ВП № 588549414 завершено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.04.2019р. згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2019 року постанову Здолбунівського районного суду Рівненської обалсті № 562/4070/18 від 17 грудня 2018 року скасовано, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній інстанції.

Враховуючи, що постанова Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року скасована постановою Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, а провадження у справі закрите, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити в частині повернення суми сплаченого штрафу та судового збору.

Що стосується вимог заявника про повернення суми сплаченого виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, то відповідно до ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, питання, пов`язані зі стягненням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, суд враховує, що згідно ч.6 ст.21 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.296, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року у справі № 562/4070/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачену суму штрафу в розмірі 1360 (Одна тисяча триста шістдесят) грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 352 (Триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. за квитанцією від 24 квітня 2019 року.

В решті вимог заяви - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя