overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/389/948/19
П О С Т А Н О В А
15 серпня 2019 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, -
14.08.2019 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Згідно зі статтею 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
До суду для розгляду справи ОСОБА_1 не доставлена.
З огляду на викладене та враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, згідно з вимогами ст.277 КУпАП повинна розглядатися протягом доби та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак в порушення закону явка ОСОБА_1 до суду для розгляду справи забезпечена не була, в матеріалах справи відсутні відомості, які дозволяють викликати останню протягом доби, тому справу необхідно повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.173, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Юхименко Н.В.
Номер провадження 3/754/2858/19
Справа №754/9775/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 299599 від 24.06.2019 зазначено, що 24.06.2019 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyndai «GET2» д/н НОМЕР_1 по проспекту Маяковського, 75 в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілями «Hyndai Tucson» д/н № НОМЕР_2 внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив пункт 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 299599 від 24.06.2019, схемою місця ДТП від 24.06.2019, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає правильним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Керуючись статтями 247, 283, 288, 289, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 296/5453/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Галагуза В.В., розглянула протокол серії №065106, який надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ; не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2019 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat DOBLO, д.н. НОМЕР_1 , по вул.Б.Тена, 3, в м.Житомирі, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вжив дві пляшки пива напередодні ввечері, на вимогу працівників поліції, відразу ж погодився на проходження огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 не ухилявся від проходження огляду на стан сп`яніння, наявність алкоголю в крові складає 0,56 проміле, що є незначною нормою алкоголю в крові, вважаю можливим застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/130/19 Справа № 708/637/19 Суддя по 1 інстанції: Ткаченко С.Є.
Категорія: ст. 173 КУпАПСуддя в апеляційній інстанції Биба Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року, якою повернуто для належного оформлення до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року повернуто для належного оформлення до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Потерпіла у вказаній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову судді місцевого суду від 09 липня 2019 року та просить її скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не було притягнуто до адміністративної відповідальності чи закрито провадження у справі щодо нього, а направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення. Таким чином, постанова про направлення матеріалів справи для належного оформлення не є постановою про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому не підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.07.2019 року, з додатками до неї, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року, якою повернуто для належного оформлення до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути апелянту.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба
Справа № 346/5392/19
Провадження № 3/346/2756/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100837 від08.11.2019 року, ОСОБА_1 28.10.2019 року о 20:00 год. в АДРЕСА_1 , в сторону своєї сестри ОСОБА_2 , нецензурно виражався, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100837 від 08.11.2019 року;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.10.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2019 року та ОСОБА_2 від 28.10.2019 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 562/2349/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли зі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №323984 від 26.07.2019 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначене на 09.30 год. 13.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області) на 10.30 год. 27.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, якому направити дві копії постанови.

У випадку неможливості виконання постанови, завчасно повідомити Здолбунівський районний суд Рівненської області про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

09 серпня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ Луганської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , документ, що посвідчує особу довідка про звільнення серії НОМЕР_1 від 15.11.2017, виданий Свердловською ВК (територія непідконтрольна українській владі), згідно довідки Попаснянського РВ УДМС України у Луганській області від 08.12.2017 № 12/54-4423 паспортом громадянина України не документувався, згідно довідки Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 12.12.2017 № 1978/10/12-10-08-021 реєстраційний номер облікової картки платника податків не присвоювався та не видавався, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов дійсний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП 423/2852/19 в провадження судді Архипенко А.В.

При цьому, одночасно із зазначеною справою до суду, також в провадження судді Архипенко А.В., надійшов протокол відносно громадянина ОСОБА_1 за № 423/2853/19 про скоєння правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП,

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 за № 423/2852/19 (3/423/1000/19) про скоєння правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та за № 423/2853/19 (3/423/1001/19) відносно правопорушника ОСОБА_1 про скоєння правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 423/2852/19 (3/423/1000/19)

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката Гетьман О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, маючу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , не працюючу, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 , учня 6-а класу ХЗОШ № 158-А, внаслідок чого він систематично порушує учбову дисципліну та громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку , шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно довідки доставлене останній, у зв`язку із чим суд розглядає справу у її відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 600815 від 12.11.2019; доповідними записками класного керівника та заявою батьків учні 6-а класу.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.184 ч. 1, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп. (на рахунок - UA6020004, назва отримувача коштів: УК Київськ/мХарКиївський/21081100, код отримувача : 37999675, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 600815 від 12.11.2019 року з ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова мо же бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-
Провадження № 3/225/1341/2019
Єдиний унікальний номер № 225/4913/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

13 серпня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Причини, з яких не з`явився ОСОБА_2 , суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов`язкова.

Суд вважає за необхідне доставити приводом зазначену особу в судове засідання.

Керуючись ст. 259 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 15 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити копію постанови начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Номер провадження 3/754/3188/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №184695, 02.05.2019 року біля 18.00 години гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з вітчимом гр. ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в п`яному вигляді погрожував фізичною розправою, видався в бійку, чим вчинив домашнє насильство та завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілого. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надсилав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи, що адміністративне правопорушення відбулося 02.05.2019 року, то стягнення можливо було накласти до 02.08.2019 року.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (3 місяців).

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КпАП України в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя