Провадження 3-330/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з військової служби правопорядку у гарнізонах Центрального управлення військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл. м. Фастів, громадянина України, старшого солдата військової служби за контрактом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЦЗСД МО та ГШ ЗСУ №83 від 09.11.2018 р., будучи військовослужбовцем солдатом військової служби за контрактом, ОСОБА_1 , о 07 год. 20хв. 09.11.2018 року, в умовах особливого періоду, прибув з метою виконання службових обов`язків до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України. О 07 год.30 хв. 09.11.2018 року в приміщенні медичного пункту Центру, під час оформлення шляхової документації для виїзду на службовому автомобілі, черговим фельдшером було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Керувати службовим транспортним засобом не міг, виконувати службові обов`язки доручені за посадою не міг. Перебування в нетверезому стані підтверджується: Актом визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається за допомогою спеціалізованого прибору "АЛКОСАН АL 700" від 09.11.2018 року, рапортом начальника 1 автомобільної колони Центру та поясненнями солдата ОСОБА_1 . Таким чином, в діях солдата ОСОБА_1 вчинив адміністративнк правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений відповідно до вимог Закону, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з`явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами та прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, Актом визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається за допомогою спеціалізованого прибору "АЛКОСАН АL 700" від 09.11.2018 року, рапортом начальника 1 автомобільної колони Центру та поясненнями солдата ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 12.12.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 року, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.