П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника потерпілої адвоката Чішмана С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.10.2019 року о 15 год 50 хв в м. Житомирі, по вул. Скорульського, 2/1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 , 1966 р.н.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що має 10 років водійського стажу, ДТП за його участю сталася вперше. Мав намір зв`язатися із потерпілою з метою надання грошового відшкодування, однак не знав її мобільного номеру телефону. У вчиненому розкаюється, має бажання відшкодувати шкоду потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Представник потерпілої адвокат Чішман С.А. надав суду письмові пояснення, для приєднання до матеріалів справи, з додатками: лист відповідь Підприємства «Електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Житомирської міської ради від 04.12.2019р за №389, наданий на адвокатський запит, копію адвокатського запиту та фотокопію дорожніх знаків по вул. Скорульського, 5. Додатково пояснив, що підставою для звернення з адвокатським запитом стало відсутність в матеріалах справи, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, наявності дорожніх знаків, що регулюють проїзд в місці ДТП та відображення пішохідної зони. Щодо призначення стягнення відносно ОСОБА_1 поклався на розсуд суду, на даний час потерпіла матеріального відшкодування не отримала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи представника потерпілої адвоката Чішмана С.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №171829 від 13.11.2019 року; рапортом слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції М. Журавель; копіями рапортів інспектора чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області В.В. Присяжнюк від 30.10.2019р, з приводу ДТП з травмованими по вул. Скорульського, 2/1 у м. Житомирі, за участю автомобіля Мерседес сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив наїзд на пішохода; протоколом огляду місця ДТП від 30.10.2019 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 30.10.2019 року; висновком обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради за № 855 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.10.2019 року, проведеного відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2019 року; письмовою розпискою ОСОБА_1 від 30.10.2019 року про отримання на відповідальне зберігання автомобіля Мерседес Спринтер р.н. НОМЕР_2 за адресою місця проживання; актом судово медичного обстеження за № 3458 від 01.11.2019р, проведеного відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.10.2019 року; фотокопією із зображенням встановлених дорожніх знаків, наданою представником потерпілої, оглянутої та безпосередньо дослідженої в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, має бажання надати потерпілій матеріальне відшкодування, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.10.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон