Справа № 369/9702/19
Провадження № 3/369/3895/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження незазначена, проживає АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу № 73 від 22.07.2019 року при проведення позапланової документальної невиїзної перевірки було встановлено, що в період за 2012 -2018 роки по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення ст. 58; ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16 січня 2002 року № 436-IV, зі змінами, в частині здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації під час будівництва та продажу об`єктів нерухомого майна та не забезпечення ведення обліку результатів своєї підприємницької діяльності, ст.. 18 Закону України від 15.05.2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань» в частині неподання державному реєстратору документів для державної реєстрації фізичної особи - підприємця, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Лукашенко Є.О., який просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки суть правопорушення викладена незрозуміло, доказів зайняття підприємницькою діяльністю не надано. ОСОБА_1 не займається підприємницькою діяльністю. Протокол був вручений пізніше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до акту від 07.06.2019 року № 453/10-36-13-03/ НОМЕР_1 ОСОБА_1 є фізичною особою платником податків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно надати підтверджуючі документи реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою платником податків;

встановити дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

надати підтверджуючі документи здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації під час будівництва та продажу об`єктів нерухомого майна та не забезпечення ведення обліку результатів своєї підприємницької діяльності.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Головного управління ДФС у Київській області (вул. Народного ополчення, 5А, м. Київ, 03151) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун