ПОСТАНОВА

20.12.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником оператора на АЗС "WOG", мешканця АДРЕСА_1 , - за частиною першою статті 173-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 195591 від 6 листопада 2019, 15 жовтня 2019 року о 21-00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, чинив психологічний тиск, інше фізичне насильство, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що о 21-00 год 15 жовтня 2019 року взагалі не знаходився вдома, був у друга та допомагав йому ремонтувати автомобіль.Повернувся додому після 22 год, ніяких дій відносно колишньої дружини не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 знаходився ввечері вдома в стані алкогольного сп`яніння. О 21 год під час сварки пнув її в грудну клітину. Сварки відбуваються постійно, працівників поліції викликає часто.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що пам`ятає, що 14 жовтня 2019 року було свято Покрови, а наступного дня, тобто 15 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 ввечері, після роботи близько 20-00 год прийшов до нього, щоб допомогти ремонтувати автомобіль. ОСОБА_1 пішов від ОСОБА_3 після 22-00 год. Спиртні напої вони не вживали.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 14 жовтня річниця його весілля, а 15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 попросив його прийти допомогти ремонтувати його автомобіль. В цей день близько 20-00 год прийшов також і ОСОБА_1 .. Відремонтувати автомобіль не вдалося. Розійшлися після 22-00 год., зокрема ОСОБА_4 пішов разом з ОСОБА_1 ..

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вважаю, що в даному випадку з огляду на наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та показання свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні 15 жовтня 2019 року о 21-00 год відносно ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, не доведена належними та допустимими доказами.

Заява потерпілої ОСОБА_2 була написана на ім`я начальника Жмеринського ВП 18 жовтня 2019 року, має загальний характер, а не повідомляє про конкретний факт, тобто дату та число вчинення конкретних дій ОСОБА_1 .. В письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 6 листопада 2019 року вже наявна дата події 15 жовтня 2019 року, однак пояснення в цій частині спростовані показаннями двох свідків, які були допитані в судовому засіданні. Підстав не брати до уваги пояснення цих свідків у судді немає.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного справопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель