П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали тстаршого офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Ужгородського зонального відділу в СП підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 41 від 27.03.2019 року встановлено, що 23.02.2019 року близько 16.30 год. солдат ОСОБА_2 , перебував на території Ужгородського зонального відділу ВСП у нетверезому стані в умовах особливого періоду. Факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння підтверджується: протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №174 від 23.02.2019 року Закарпатського обласного наркологічного диспансеру. Вказаними діями, військовослужбовець, солдат ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.
Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті зокрема ч.1 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 27.03.2019 року, письмовими поясненнями самого порушника, протоколом Закарпатського ОНД медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння №174 від 23.02.2019 року та іншими зібраними доказами.
З огляду на викладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто: поява на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду, однак провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід закрити з таких підстав.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено 23.02.2019 року і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, Закон України «Про судовий збір» суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КпАП України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.