Справа №: 343/1553/19
Провадження №: 3/0343/324/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія: НОМЕР_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 25.07.2019 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054247 від 12.07.2019, ОСОБА_1 12 липня 2019 року близько 15.30 годин в с.Гериня по вул. Лесі Українки Долинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, не впевнившись в безпечності руху, скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «ГАЗ 33072», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час, день та місце розгяду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання поштового відпрвлення. Її неявка відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгяду справи по суті.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому суд виходить з таких обставин та мотивів.

Згідно зі ст. 124 КУпАП складом правопорушення, передбаченого даною статтею, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, в результаті яких були завдані пошкодження транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054247 від 12.07.2019 встановлено, що ОСОБА_1 12 липня 2019 року близько 15.30 годин в с.Гериня по вул.Лесі Українки Долинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, не впевнившись в безпечності руху, скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «ГАЗ 33072», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_2 , яким вона керувала,отримав пошкодження.

Згідно даних схеми місця ДТП, яка сталася 12.07.2019 о 15.30 годин, внаслідок вищевказаної пригоди механічні ушкодження отримав тільки транспортний засіб марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортний засіб марки «ГАЗ 33072», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок ДТП пошкоджень не отримав.

У своїх поясненнях від 12.07.2019 ОСОБА_1 вказала, що 12.07.2019 вона керувала автомобілем марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_2 , в с.Гериня по вул. Лесі Українки, оминаючи дітей, які рухались на велосипедах, звернула правіше та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ГАЗ 33072», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого її автомобіль марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджено капот, бампер, решітки.

З пояснень ОСОБА_3 від 12.07.2019 встановлено, що транспортний засіб марки «ГАЗ 33072», д.н.з. НОМЕР_3 , вже два роки припаркований на стоянці і нікуди не виїздить. В наслідок ДТП, яка трапилась 12.07.2019, його автомобілю не було спричинено жодних механічних пошкоджень, а відтак у нього відсутні будь-які претензії.

З копії фотознімку, на якому зображені транспортні засоби, які були учасниками ДТП, вбачається, що механічні пошкодження зазнав тільки один автомобіль марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_2 .

Зі змісту ст. 124 КУпАП слідує, що об`єктивною стороною цього правопорушення є порушення правил дорожнього руху, яке привело до пошкодження транспортних засобів ( двох і більше) чи іншого майна.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 внаслідок ДТП пошкодила тільки свій автомобіль, а пошкодження іншого транспортного засобу не було спричинено, так як відсутні будь-які механічні ушкодження транспортного засобу марки «ГАЗ 33072». Ці обставини підтверджують, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що в результаті дій ОСОБА_1 не пошкоджено інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переходів, дорожніх споруд або іншого майна, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа відносно неї підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у з`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: