Справа № 369/9478/19
Провадження № 3/369/3820/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали УПП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомила, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

11.07.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на 587 км + 600 м а/д Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом Mazda CX-9, д/н НОМЕР_2 , проявила неуважність, не відреагувала на зміну дорожньої обстановкою, не обрала безпечної швидкості руху, допустила зіткнення з собакою, в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, а собака загинула на місці, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 06.08.2019 року водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена шляхом направлення повістки за адресою зазначеною в протоколі серії БР № 259543 про адміністративне правопорушення від 11.07.2019 року. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 11.07.2019 року, собака вискочила на проїзну смугу несподівано, ОСОБА_1 намагалася уникнути зіткнення, але відстань була невелика.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 259543 від 11.07.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2019 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9478/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 б)., п.12.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун