Справа № 472/820/19
Провадження №3/472/338/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участі секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, який працює агрономом в Веселинівській автоколоні №3, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 259780 від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 16.05.2019 року о 09:17 годині в смт. Веселинове керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено після продуття ДРАГЕР АRАМ2246, результат показав 0,72 %, від подальшого медичного огляду в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні 05.07.2019 року ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, просив викликати та допитати свідків. В судові засідання 07.08.2019 року, 27.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши показання свідків, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 259780 від 16.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16.05.2019 року о 09:17 годині в смт. Веселинове керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено після продуття ДРАГЕР АRАМ2246, результат показав 0,72 %, від подальшого медичного огляду в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився; 2) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.05.2019 року, відповідно до яких, свідки пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 на місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Драгер"; 3) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.05.2019 року, відповідно до яких, свідки пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі; 4) показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які суду показали, що в їх присутності ОСОБА_1 на місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Драгер"; 5) актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Драгер ARAM2246, результат сп`яніння позитивний - 0,72%.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, слід зазначити, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями днями або годинами. Перебіг строку починається з настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначений місяцями, що мається в даному випадку, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, в якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця.

Відповідно до ст. 38 КУпАП слід вважати, що строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 15.08.2019 року о 24 год. 00 хв. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко