overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/1490/19
3/729/441/19 р.
№ 729/1491/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Ященко Л.В., за участі особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустоново- Суходолівка Машівського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.03.2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд , проте він допустив порушення встановлених обмежень, а саме 12.09.2019 року та 11.11.2019 року був відсутній за місцем проживання після о 22 год., тобто порушив умови нагляду, якими йому заборонено виходити з будинку (квартири) з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв..

ОСОБА_1 не заперечував вказаного в протоколі.

Вищезазначене підтверджується також матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №510822 від 12.11.2019 року,серії ГП 095236 від 13.09.2019 року рапортами перевірки осіб, що перебувають під адміннаглядом , ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави , даними постанови Бобровицького районного суду від 16.07.2019 року про притягнення йогго за ч.1 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника , в яких він зазначив , що дійсно був відсутній за місцем проживання .

Отже вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Характеризується за місцем проживання ОСОБА_1 позитивно.

Відповідно до ст.36 КУпАП розгляд справ відбувається одночасно , томунакладається одне стягнення.

Враховуючи характер правопорушень, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу , враховуючи обставини справи, особу правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень , передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 ( двісті п"ятдесят п"ять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області. Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 128/151/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , зберігав мисливську зброю A.W.Wolf калібр 76, № 4461 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

З даного приводу, старшим інспектором КОЗ у СДС Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, майором поліції Лавренчуком С.О., 16.01.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 485386 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, оскільки постановою заступника начальника СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції Пояном С.М. від 24.11.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 29.05.2015 року, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в діях ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2091 року закрито адміністративну справу №128/151/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 265 КУпАП у ОСОБА_1 було вилучено для тимчасового зберігання рушницю A.W.Wolf калібр 76, № НОМЕР_1 та 100 (сто набоїв) до рушниці калібру 16, які були поміщені в сейф збройної кімнати Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на те, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2019 року не вирішено питання щодо вилучених вказаних вище речей, вважаю, що вилучену рушницю A.W.Wolf калібр 76, № 4461 та 100 (сто набоїв) до рушниці калібру 16, які були поміщені в сейф збройної кімнати Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, слід повернути власнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Вилучену рушницю A.W.Wolf калібр 76, № НОМЕР_1 та 100 (сто набоїв) до рушниці калібру 16, які були поміщені в сейф збройної кімнати Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко
П О С Т А Н О В А

про привід

07 серпня 2019 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173, 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Про явку до судового засідання 07.08.2019 року гр. ОСОБА_1 повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки, однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неможливим розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі гр. ОСОБА_1 , оскільки, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173, 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судом, може бути піддано дану особу приводу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність доставити гр. ОСОБА_1 у судове засідання приводом через органи поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 268 КУпАП України,-,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи поліції в судове засідання 14.08.2019 року о 09-00 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови покласти на Новотроїцький ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Про негайне виконання постанови інформувати Новотроїцький районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Тимченко
Провадження по справі 3/521/5648/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, солдат військової частини НОМЕР_2 ПВ 2 ПР 3 ПБ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУ про АП України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НГ № 5530 від 07.08.2019.2018 року, солдат військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 04.7.2019 о 08 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_3 проявив недбале ставлення до військової служби.
За даним фактом, прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 ч.2 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: недбале ставлення до військової служби.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2019 року, матеріалами справи № 521/13108/19.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Морозова
Справа № 199/6162/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2019

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в КРКА «Україна», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року близько 14:10 год. в районі вул. Решетилівській у місті Дніпрі при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Калиновою, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, д/н НОМЕР_1 , не надала перевагу в русі автомобілю ЗАЗ «SENS», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головні дорозі та скоїла з ним зіткнення, тим самим порушила вимоги п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, постраждалих людей немає.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена SMS повісткою та поштою про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у її відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2018 року, схемою місця ДТП від 12.07.2019 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 384, 20 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ одержувача 37989300, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 код надходжень ЄДРПОУ АНД районного суду 02891279 банк одержувача: Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко
Номер провадження 3/521/8125/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2019 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу 6-ої роти 1-го батальйону УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року, о 07 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Лексус», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Одеса на вул. Люстдорфська дорога, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-го взводу 6-ої роти 1-го батальйону УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОБ № 133559 від 30.10.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлен належним чином, причини неявки суду не відомі.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 124,221,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6015007 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Черевко С.П.
ПОСТАНОВА

Справа №521/8757/19

Номер провадження 3/521/3945/19

11.07.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 року, о 11 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1 , по вул. Ак.Філатова в м.Одесі, не врахувала дорожню обстановку, безпечну швидкість руху та не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно, згідно з діючою процедурою.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 138591 від 14.05.2019 року;

- схемою ДТП;

- поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.
Справа № 462/3239/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ДНЗ «ЛВПУПО», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 травня 2019 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_2 , розпивала алкогольний напій вино у м. Львові по вул. Залізничній,18/25, а в подальшому перебувала у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_2 було вчинене 06.05.2019 р., справа після доопрацювання поступила до суду 09.07.2019 року, правопорушник до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому станом на 07.08.2019 року справу вирішити не виявилось можливим, то у зв`язку із закінченням строків, протягом яких правопорушника можна притягнути до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 712/8806/19
Провадження № 3/712/2048/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю адвоката Пропадущого А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада на момент вчинення: головний спеціаліст - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області відділу екологічного контролю водних ресурсів та атмосферного повітря Державної екологічної інспекції у Черкаській області, проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 172-6 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. від 25.07.2019 року передані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , для всебічного та повного розгляду справ, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали адміністративної справи № 712/8806/19, провадження № 3/712/2048/19 та матеріали адміністративної справи № 712/8809/19, провадження № 3/712/2049/19 в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 245 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України справа № 712/8806/19, провадження № 3/712/2048/19 об`єднати зі справою № 712/8809/19, провадження № 3/712/2049/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, присвоївши номер адміністративній справі № 712/8806/19, провадження № 3/712/2048/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко