П О С Т А Н О В А

"22" серпня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що 12.07.2019 року не перебував у стані алкогольного сп`яніння, поліцейським неправомірно притягнуто його до адміністративної відповідальності, клопотав про витребування доказів у справі та виклику свідка. Зокрема просив витребувати відео з нагрудних камер працівників поліції за період з 20.00год до 22.33год. від 12.07.2019р. сержанта поліції ОСОБА_2 та поліцейського СРПП №3 лейтенанта поліції Лисого М.Р.; та відеозапис з відеореєстратора службового автомобіля, на яких зафіксовані події відносно складення протоколу на ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП та допитати в судовому засіданні в якості свідка працівників поліції.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вивчивши зазначені докази суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.248 та ст.251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючисьст. 251 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області відео з нагрудних камер сержанта поліції ОСОБА_2 та поліцейського СРПП №3 лейтенанта поліції Лисого М.Р. які склали протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ №105056 від 12.07.2019р. відносно ОСОБА_1 , на якому зафіксовані події, відносно яких складений даний протокол.

Витребувати з Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області відеозапис із відеореєстратора з службового автомобіля, який використовували працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які склали протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ №105056 від 12.07.2019р. відносно ОСОБА_1 , на якому зафіксовані події, відносно яких складений даний протокол.

Витребовувані матеріали (докази) направити безпосередньо до Сокальського районного суду Львівської області до суду до 11.10.2019 року

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом - за невиконання вимог суду.

В наступне судове засідання призначити на 11.10.2019 року 0 10год. 30хв. в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області та викликати працівників Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області: сержанта поліції Хомина Ю.М. та поліцейського СРПП №3 лейтенанта поліції Лисого М.Р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина