Справа № 171/1307/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2019 року інспектором ЮП Апостолівського ВП Потурай Т.О. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого з 12.07.2019 року на 13.07.2019 року дитина пішла з дому, не повідомивши своє місце знаходження, дівчина перебувала в м. Зеленодольськ, паркова зона, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що у неї на утриманні знаходяться дві неповнолітні доньки, із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неї складні стосунки, 13.07.2019 року вона пішла гуляти, повинна була вернутися додому о 22-30 год. Донька вчасно не повернулася додому, на телефонні дзвінки не відповідала, вона звернулася за допомогою до поліції для розшуку доньки, також просила надати їй допомогу у налагодженні стосунків з донькою, але поліція після розшуку доньки ніякої допомоги їй не надала, натомість склала протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 чт.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно зі ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено копію паспорту ОСОБА_1 , письмове пояснення ОСОБА_1 , згідно якого остання пояснила, що з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неї складні особисті стосунки, донька її не слухає. 13.07.2019 року близько 21 год. вона дозволила доньці погуляти до 22-30 год., але донька вчасно додому не прийшла, від своєї матері вона дізналася, що донька разом з подругою прийшла до неї ночувати. На наступний день, коли вона приїхала з ринку, о 13-30 год. вона зателефонувала своїй матері, так як донька не відповідала на її телефонні дзвінки, від якої дізналася, що донька вночі втекла. Від іншої доньки вона дізналася, що Наташа знаходиться в м. Зеленодольськ, після чого вона зателефонувала в поліцію та працівники поліції через годину повернули доньку додому.

З пояснень малолітньої ОСОБА_2 встановлено, що вона тікає з дому вдруге, оскільки хоче довго гуляти та не ночувати вдома. Дійсно 13.07.2019 року ввечері вона разом з подругою пішла гуляти в бар, потім вони пішли ночувати до її бабусі, додому не пішла, так як мати дозволила гуляти лише до 22-30 год., а вона проігнорувала її вказівку. Вночі з подругою вони на попутці поїхали в м. Апостолове, а потім поїхали в м. Зеленодольськ з метою погуляти та залишитися на ночівлю. Весь цей час їй телефонувала мати, але вона не брала слухавку.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до справи не долучено.

Разом з тим протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено, у чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, не зазначено також, який саме обов`язок ухилилася виконувати ОСОБА_1 , та відповідно не долучено до справи жодного доказу, який би підтверджував факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківського обов`язку чи обов`язків, що мало наслідком не повернення її малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2006 р.н., додому.

Факт перебування малолітньої ОСОБА_5 в м. Зеленодольськ не може сам по собі свідчити про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків і вказане спростовується поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких вона «хоче довго гуляти та не ночувати вдома».

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,ст.184,284,п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак