Справа № 591/8139/19 Провадження № 3/591/2597/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ПП ФОП «Чайка», за ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ: 11.12.2019 р. близько 07 год. 30 хв. в м.Суми по пр-ту М.Лушпи біля буд. 30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний під час руху не обрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб VolkswagenTiguen, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Після ДТП воді ОСОБА_2 залишив місце ДТП, в ході проведення розшукових заходів був встановлений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10 «а», 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з`явився, винним визнав себе за обставин зазначених в протоколах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , тому суд об`єднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/8139/19, провадження № 3/591/2597/19.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 17.12.2019 р. серії ДПР 18 № 285953, серії ДПР18 № 285899, схемою ДТП, поясненнями свідків та учасників ДТП, підстав не довіряти яким у суду не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст. ст.122-2,124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/8139/19, провадження № 3/591/2597/19 зі справою № 591/8141/19, провадження № 3/591/2599/19 - присвоївши справі номер провадження № 3/591/2597/19, справа № 591/8139/19.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.( Код класифікації доходів бюджету 21081300, номер рахунку: UA9018001; отримувач ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за ЄДРПОУ - 37970404; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн. (р/р UA6026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак