Номер провадження: 33/813/1093/19
Номер справи місцевого суду: 503/1418/19
Головуючий у першій інстанції Спатерук Ю.М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області Степарук Ю.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст. 212-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло поданнякерівника апарату Кодимського районного суду Одеської області Степарук Ю.М. про направлення справи № 503/1418/19 про адміністративне правопорушення за ст. 212-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду. Обґрунтовуючи подання керівник апарату Кодимського районного суду Одеської області Степарук Ю.М. посилалась на те, що автоматизований розподіл судової справи не відбувся в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи № 503/1418/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2019 року головуючим суддею обрано Дрішлюка А.І.

Дослідивши матеріали справи, подання керівника апарату про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, Одеський апеляційний суд задовольняє вказане подання виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 року призначення судді в справі не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 7).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи суддя Сердюк Б.С. виключений з табелю в зв`язку з щорічною відпусткою (а.с. 7 оборот).

З наказу № 3-Г-В від 07.06.2019 року вбачається, що судді Кодимського районного суду Сердюку Б.С. надано щорічну основну відпустку в період з 01.07.20119 року по 09.08.2019 року (а.с. 8).

Відповідно до шатного розпису в Кодимськомурайонному суді Одеської області три штатні одиниці судді є вакантними.

Отже, з вище наведеного вбачається, що здійснити розподіл справи № 503/1418/19 в Кодимському районному суді Одеської області неможливо.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, проте вказаний недолік законодавства повинен бути усунутий застосуванням аналогії закону. Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду. Згідно з ч. 2 цієї ж статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні питання щодо передачі справи № 503/1418/19 до іншого суду керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України, якими безпосередньо передбачена процедура передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, проте з врахуванням особливостей встановлених для визначенням складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки в Кодимському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи № 503/1418/19 про адміністративне правопорушення за ст. 212-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за необхідне направити справу іншому суду, який знаходиться в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду та найбільш територіально наближений до Ананьївського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, Одеський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області Ю.М. Степарук - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 212-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Балтського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк