Справа № 740/5752/19
Провадження № 3/740/1398/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

В період часу з 02 вересня 2019 року по 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, внаслідок чого її неповнолітній син має пропуски навчальних занять понад десять днів без поважних причин, не забезпечений сезонним одягом, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, поважних причин неявки не повідомила, про розгляд справи у суді обізнана, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останньої, в межах наявних у справі доказах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №256769 від 14 листопада 2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона з викладеним в протоколі згодна, на свого сина ОСОБА_2 , 2008 року народження впливу не має. Має проблеми з алкоголем, внаслідок чого не може забезпечити свою дитину харчанням і одягом;

листом директора ДНЗ «НПАЛЧО», згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем І курсу і має багато пропусків занять без поважних причин. Більше десяти днів не відвідує навчальний заклад на неодноразові дзвінки класного керівника матері з проханням прибути до навчального закладу мати не реагує;

поданням в.о. начальника служби у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації Хоренка Дмитра, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не створює умов для повноцінного розвитку та виховання дитини, протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, дитина не забезпечена збалансованим харчуванням, сезонним одягом.

Відповідно до ч.3 ст.150 СК батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Цей обов`язок безпосередньо пов`язаний з нормою ст. 53 Конституції України, відповідно до якої повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Виконання правового обов`язку забезпечується покладення юридичної відповідальності у випадку невиконання обов`язку. Батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно ч.3 ст.55 Закону України «Про освіту» батьки зобов`язані сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання. Відповідальність за відвідування уроків дітьми несуть батьки.

Згідно з ст. 10 Закону України від 26 квітня 2001 року "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 СК батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Педагогічні, медичні, соціальні працівники, психологи та інші спеціалісти можуть брати участь у вихованні, освіті, охороні здоров`я, соціальному захисті дитини. Тимчасова передача батьками дитини стороннім особам, наприклад, дитячим закладам, не звільняє батьків від обов`язку щодо виховання та розвитку дитини.

Батьки вільні обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ч. 3 ст. 151 СК). В цій нормі закріплені загальні межі здійснення цивільних прав.

Брак педагогічних та психологічних знань у батьків (особливо неповнолітніх батьків) є причиною помилок у вихованні дитини, соціальні наслідки яких важко передбачити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП,- ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 100 (ста) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова