Провадження № 3/686/7651/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.19

24 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приватного підприємця,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2019 року біля 18 год. 54 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кармелюка, 5 в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого (ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858) порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, пояснивши що дійсно у вказаний час та місці він, будучи «випивши», їхав із кафе «Три ведмеді», однак за кермом вказаного автомобіля був не він, а його товариш ОСОБА_2 , який після того як їх зупинили працівники поліції вийшов з автомобіля та пішов.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 301471, який поліцейським роти № 4 батальйону УПП в м. Хмельницькому ДПП сержантом поліції Мандзієм Р.Е., в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.11.2019 року о 19 год. 40 хв. складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписами, зробленими з камери відео спостереження, встановленої в службовому автомобілі працівників поліції та нагрудних камер відео спостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано рух автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кармелюка в м. Хмельницькому, який знаходиться постійно в полі зору відео реєстратора і з якого протягом цього часу жодна особа, окрім самого ОСОБА_1 не виходила; як ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків відмовляється пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння;

Наведеними доказами повністю спростовується пояснення ОСОБА_1 про те, що за кермом автомобіля був не він, а інша особа, яка одразу після зупинки транспортного засобу вийшла із автомобіля та піша.

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» так і у лікаря нарколога в медичному закладі, про що було складено протокол;

- постановою серії ДП18 №562761 від 02.11.2019 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом 02.11.2019 року біля 18 год. 54 хв. по вул. Кармелюка, 5 в м. Хмельницькому та не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя