Справа № 203/2341/19
Провадження № 3/0203/1857/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кондуктором ДБПО №2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за те, що він 21.06.2019 року о 22 годині 55 хвилин перебуваючи в м. Дніпрі, пл. Вокзальна №2, знаходився в нетверезому стані, в громадському місці, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), поведінка, що не відповідає обстановці.

06 серпня 2019 року вказана справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнав та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному кається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Положення ст.280 КУпАП України, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до вимог ст.ст.9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.06.2019 року, в той час як в якості повторності дій ОСОБА_1 долучена завірена постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності серія АА№137322 від 28.01.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП. Будь-яких інших доказів, які б свідчили про повторність вчинення ОСОБА_1 дій передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, а саме протягом року, до матеріалів справи не долучені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП України - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков