Єдиний унікальний номер 725/3848/19
Номер провадження 3/725/2154/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В ході забезпечення контролю за станом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин (компютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, де циркулює інформація з обмеженим доступом, виявлено порушення вимог Закону України № 80/94 від 05.07.1994 року «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікацних та інформаційно-телекомунікаціних системах», а саме факт незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється та передається в інформаційних системах сектору технічної політики та використання лісових ресурсів Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства з боку керівника сектору технічної політики та використання лісових ресурсів управління ОСОБА_1 , а саме здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних системах.

Так, сектором технічної політики та використання лісових ресурсів Управління з метою обміну даними будь-якого змісту (текстові документи, аудіо-, відеофайли, архіви, програми) із структурними підрозділами Управління та іншими державними органами за допомогою Інтернет-мережі було створено електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2. У відповідності до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994 року, постанови КМУ № 373 від 29.03.2006 року доступ для роботи з інформацією, яка розміщалася на зазначеному інтернет-ресурсі належить володільцю інформації, а саме керівнику Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2 .. Будь-яким іншим особам, включаючи працівників вказаного відділу та загалом дозволу на допуск та обробку інформації, яка циркулює на вказаній електронній поштовій скринці ОСОБА_2 не надавався, що підтверджено листом Управління.

Разом з тим, начальник сектору технічної політики та використання лісових ресурсів Управління ОСОБА_1 . в ході виконання своїх службових обов`язків отримував від підпорядкованих підприємств, установ та організацій та самостійно накопичував з метою узагальнення інформацію, яка стосується діяльності сектору технічної політики та використання лісових ресурсів України. В подальшому з метою передачі даної інформації структурним підрозділам Управління та іншим державним органам за допомогою мережі Інтернет, у ОСОБА_1 виникла потреба у доступі до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаючи про те, що прав доступу до інформації, яка там циркулює він не має і усвідомлюючи, що вказані права на їх обробку володільцем інформації, а саме керівником Управління, йому не надавалися, ОСОБА_1 , отримав дані авторизації незаконно.

В подальшому, ОСОБА_1 , не володіючи правами автентифікованого користувача, та переслідуючи свою неправомірну мету, всупереч вимогам чинного законодавства о 09 год. 30 хв. 05.06.2019 року (остання дата автентифікації) з комп`ютера «Dell», s/n GSM64F2, який знаходиться в службовому кабінеті останнього, здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній системі як адміністратор шляхом введення даних автентифікації, які належали начальнику Управління. Крім того, встановлено, що отримуючи незаконний доступ до зазначеного Інтернет ресурсу ОСОБА_1 впродовж 2019 року отримував та передавав необхідну йому інформацію структурним підрозділам Управління та іншим державним органам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 212-6 КпАП України, а саме здійснення незаконного доступу до інформаційної системи, що дозволило йому ознайомлюватись, отримувати та передавати офіційну інформацію органу державної влади.

ОСОБА_1 вину у незаконному доступі до інформаційної системи, що дозволило йому ознайомлюватись, отримувати та передавати офіційну інформацію органу державної влади у судовому засіданні визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч. 1 КУпАП і його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Згідно ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються володільцем

інформації. Порядок доступу до державних інформаційних ресурсів або

інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої

встановлена законом, перелік користувачів та їх повноваження

стосовно цієї інформації визначаються законодавством. У випадках, передбачених законом,доступ до інформації в системі може здійснюватися без дозволу її володільця в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних» володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобовязані забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Згідно ч.2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоровя, а також адреса, дата і місце народження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.212-6 КпАП України.

До такого висновку суд прийшов, оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, та вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомості про її особу, зокрема те, що останній вчинив порушення вперше, вважаю за необхідне призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 212-6 КУпАП без конфіскації засобів, що використувувались для незаконного доступу. Даний вид стягнення є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, 40-1, 212-6, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (вісімдесят п`ять) гривень без конфіскації засобів, що використувувались для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька