ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3292/19
Провадження № 3/210/1675/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" серпня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту з питань запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції (Національне агентство) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 14.08.2019 року після оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення проходжу наступного.

Частиною 1 ст. 188-46 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції щодо усунення порушень законодавства про запобігання і протидію корупції, ненадання інформації, документів, а також порушення встановлених законодавством строків їх надання, надання завідомо недостовірної інформації або не у повному обсязі.

Згідноз ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 188-46 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Дана норма не містить альтернативного вибору підсудності даної категорії справ, та не надає права розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-46 КУпАП, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Порядком оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого рішенням НАЗК 09.06.2016 року №5 передбачено, що протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 172-4172-9 КУпАП, разом із копією рішення Національного агентства та іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Розділом ІІІ вказаного порядку не передбачено альтернативної підсудності щодо розгляду протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-46 КУпАП, зокрема, за місцем реєстрації та/або проживання особи, відносно якої складено протокол.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення за ст. 188-46 КУпАП підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, що випливає з ч. 1 ст. 276 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/655 від 29.05.2019 року встановлено, що місцем вчинення правопорушення вул. Січових Стрільців, буд. 77, оф. 728, м. Київ, 04053.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП, слід повернути Департаменту з питань запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції (Національне агентство), для подання матеріалу до належного суду за місцем вчинення особою даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-46, 221, 276 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП повернути до Департаменту з питань запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції (Національне агентство), для подання до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко