Провадження №3/748/1006/19
Єдиний унікальний № 748/2031/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, місце служби - військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

Наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14 листопада 2017 № 127 військовослужбовця військової служби за контрактом майора ОСОБА_1 призначено на посаду заступника начальника командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 червня 2019 року № 947 про призначення службового розслідування майору ОСОБА_1 наказано провести службове розслідування по факту виявлення восьми ящиків з боєприпасами, а саме: набої до стрілецької зброї різного маркування, гранати, запали, дими за результатом якого забезпечити складання акта службового розслідування, проекту наказу про результат службового розслідуванням та представити їх на затвердження командиру частини до 23 червня 2019 року.

Відповідно журналу реєстрації службових розслідувань військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 особисто отримав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 18 червня 2019 року № 947 про призначення службового розслідування.

Відповідно розділу III п. 12 Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 21 листопада 2017 року № 608, службове розслідування має бути завершено протягом одного місяця з дня його призначення командиром (начальником). В окремих випадках цей строк може бути продовжено командиром (начальником), який призначив службове розслідування, або старшим командиром (начальником), але не більше ніж на один місяць.

Поряд з цим, заступник начальника командного пункту штабу військової частини НОМЕР_3 майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до обов`язків військової служби, безвідповідально виконуючи службові обов`язки, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , станом на 01 серпня 2019 року службове розслідування не розпочав і не провів, причини та обставини виявлення восьми ящиків з боєприпасами, а саме: набоїв до стрілецької зброї різного маркування, гранат, запалів, дими не встановив, складання акта службового розслідування та проекту наказу командира частини не забезпечив.

В результаті вказаних дій службове розслідування не проведено, обставини не з`ясовано, фактично наказ командира військової частини не виконано.

Таким чином майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, заперечень не має.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 1 ст. 172-15 цього Кодексу адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, Витягом з наказу, наказом командира військової частини, копією журналу реєстрації службових розслідувань військової частини НОМЕР_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є в матеріалах справи.
Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ч.1 ст.172 - 20, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 6001, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.