П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючого -

за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.07.2019 року о 20 год. 10 хв., в с.Будище Черкаського району Черкаської області по вул.Зелена, керував мопедом «Хонда», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота, нерозбірливою мовою, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Згідно висновку ЧОНД №540 від 20.07.2019 року водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 20.07.2019 року о 20 год. 10 хв., в с.Будище Черкаського району Черкаської області по вул.Зелена, керував мопедом «Хонда», без номерного знаку, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою красного та синього проблискового маячка та спеціального звукового пристрою, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, ДНЗ 0958 в с.Будище Черкаського району Черкаської області, чим порушив вимоги п.4 ч.4 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст.130, 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ №066745;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ №066744 за ст.122-2 КУпАП;

-даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ДП18 №370937;

-даними висновку КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради №540 від 20.07.2019 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ №066744;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ №066745 за ч.1 ст.130 КУпАП;

-даними висновку КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради №540 від 20.07.2019 року

-даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ДП18 №370937;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП доказана.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставини, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130, 122-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов