Провадження № 33/801/943/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І. Ю.
Доповідач: Нешик Р. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду, за участю правопорушника Мазура В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , згідно якої,-

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20грн.

встановила:

Суд визнав провину ОСОБА_1 в тому, що він 11.10.2019 о 21год 05хв в м. Вінниця по вулиці Нагірна, керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 11.10.2019 висновок №2753, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду та закриття провадження по справі з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу з метою застосування до нього заходів громадського впливу.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення ОСОБА_1 , який просив задовільнити його апеляційну скаргу; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи та додатково надані ОСОБА_1 докази дійшла висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу про застосування до ОСОБА_1 норм статті 21 КУпАП із наступних підстав.

Висновки місцевого суду про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного у постанові суду, ніким не оскаржуються, тому постанова суду в цій частині не перевіряється.

Із клопотання трудового колективу Вінницької регіональної дирекції ПАТ Страхова компанія «Країна» вбачається, що ОСОБА_1 працює в страховій компанії страховим агентом та водієм, є відповідальним, доброзичливим та користується повагою в колективі, а автомобіль йому потрібен для виконання службових обов`язків.

З метою збереження свого працівника колектив просив передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу з метою застосування до нього заходів громадського впливу.

До клопотання залучений протокол загальних зборів трудового колективу Вінницької регіональної дирекції ПАТ Страхової компанії «Країна».

Крім того, до апеляційної скарги також залучені довідка про склад сім`ї, свідоцтва про народження дітей, свідоцтво про шлюб та довідки із лікарні.

Позбавлення ОСОБА_1 посвідчення водія залишить його, його дружину, дитину від першого шлюбу, якій він сплачує аліменти (а.с.18-20), дітей його другої дружини (а.с.21-23), один з яких хворіє на тяжку хворобу (а.с.24-25), в скрутному матеріальному становищі.

Також, ОСОБА_1 ще в суді першої інстанції щиро каявся та просив суворо його не карати, оскільки за кермо, в стані алкогольного сп`яніння, він ніколи не сідав, а сів лише через хворобу дитини.

Відповідно до норм статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Зазначений закон допускає застосування вказаних норм до правопорушників притягнутих до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Виходячи із чого, суд вважає за доцільне задовільнити апеляційну скаргу правопорушника, звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 21 КУпАП,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовільнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2019 відносно ОСОБА_1 в частині накладення на нього адміністративного стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП скасувати.

Відповідно до ст.21 КУпАП задовільнити клопотання загальних зборів трудового колективу Вінницької регіональної дирекції ПАТ Страхової компанії «Країна», звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Вінницької регіональної дирекції ПАТ Страхової компанії «Країна» з доцільністю застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 не пізніше десятиденного строку з дня одержання матеріалів повідомити Вінницький апеляційний суд.

В решті постанову суду в частині доведеності провини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом

Суддя