ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4598/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 05.06.2019 року о 10-30 год. поблизу будинку 148 по вулиці Харківське шосе в м. Києві, порушив правила дорожнього руху та на вимогу працівників поліції про зупинку не реагував, під час складання адмін.. матеріалів на законну вимогу інспектора ОСОБА_2 надати посвідчення водія ОСОБА_1 не відреагував та сівши до свого автомобіля почав тікати, чим здійснив злісну непокору працівнику поліції не передавши посвідчення водія, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Управління патрульної поліції в м. Києві на доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.185 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 р. до протоколу додається - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, до матеріалів справи не долучені пояснення особи, що притягається до відповідальності, копії документів, що підтверджують її особу. Крім того, матеріали справи містять суперечності щодо місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: згідно протоколу серії АА № 187817 - АДРЕСА_1 , а згідно протоколу серії АА № 010916 - АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується Довідкою Ф.20 на поштовому повідомленні, яке було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та повернулось на адресу суду з зазначеною причиною повернення «Адресат відсутній».

Крім того, матеріали справи містять ряд суперечностей, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особу правопорушника було встановлено за посвідченням водія серії НОМЕР_1 , при тому, як у фактичних обставинах вчиненого правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано злісну непокору працівнику поліції що виразилась саме у ненаданні посвідчення водія.

Викладені обставини, відсутність вищевказаних документів та те, що наявні в матеріалах справи документи суперечать один одному, позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Разом з тим, оскільки суддя позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладених у постанові обставин.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 251, 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя