П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали начальника відділу прикордонної служби «Ужгород» І категорії (тип Б) підполковник Шеремета О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення ІПС «Камяниця» тип В відділу прикордонної служби «Ужгород» (військове звання солдат), місце проживання: АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 327646 від 29.03.2019 року встановлено, що 01.03.2019 року близько 22.30 год. офіцером ВВБ під час перевірки віпс «Камяниця» було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 , який порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону, а саме під час виконання обовязків в прикордонному наряді «чатовий» всупереч наказу на охорону державного кордону не здійснював патрулювання військового містечка, знаходився у військовому автомобіль марки «УАЗ» протягом 20 хв., чим створив умови до безперешкодного потрапляння сторонніх осіб на територію військового містечка. Вказаними діями, військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП наступає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, статті зокрема ч.1 - Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №327646 від 29.03.2019 року, письмовими поясненнями самого порушника, та іншими зібраними доказами.

З огляду на викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбачені ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинені в умовах особливого періоду, однак провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП слід закрити з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено 01.03.2019 року і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.172-18 ч.3, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, Закон України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-18 КпАП України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.