Справа № 288/1457/19
Провадження № 3/288/616/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

місце роботи: ТОВ «Грантавтобуд» - водій,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173-2, статею 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080536 від 16 вересня 2019 року, ОСОБА_1 близько 18.00 години за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: психологічне насильство в сім`ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 274359 від 16 вересня 2019 року, ОСОБА_1 16 вересня 2019 року о 18.00 годині за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , образливо чіплявся до співмешканки ОСОБА_2 , на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому погрожував працівникам поліції фізичною розправою.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Попільнянського районного суду Житомирської області 19 грудня 2019 року за вх. № 6462/19, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області.

Відповідно до матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені 16 вересня 2019 року, таким чином на момент надходження справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час надходження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2, статею 185 КУпАП, строки які розпочинаються, відповідно до Розділу ІV КУпАП з часу складення протоколів про адміністративні правопорушення вже сплинули, а тому суд відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, закриває провадження у справі без розгляду її по суті, не встановлюючи обставин по справі та винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

За даних обставин, у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2, статею 185 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 173-2, 185, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2, статею 185 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник