ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонного контролю групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Пархоменкове» (типу Б) відділу прикордонної служби «Амбуків» (типу Б) Львівського прикордонного загону, за ч.2 ст.17218 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 165546 від 10.07.2019 року вбачається, що у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», територія Устилузької об`єднаної територіальної громади Волинської області, військовослужбовець ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів» в період з 21 год. 00 хв. 07 травня 2019 року до 09 год. 00 хв. 08 травня 2019 року порушила правила несення прикордонної служби , в умовах особливого періоду, а саме не виявила спрацювання бази даних БД 1.2 «Доручення правоохоронних органів» ПТК АПК «Гарт-1П», як наслідок здійснила пропуск через державний кодон громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2018 року тимчасово обмежена у праві виїзду з України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення правил несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася. Пояснила, що умислу на вчинення даного правопорушення не мала. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП стверджено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №165546 від 10.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розпорядженням АДПС України від 07 червня 2019 року №Т/184-5052 «Про проведення перевірки», копією наказу начальника Львівського прикордонного загону від 08.07.2019 року №561, висновком службового розслідування від 09.07.2019 року, копією рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів у впс «Пархоменкове», поясненнями старшого ОСОБА_3 , витягу з БД ПТК АПК «Гарт-1П» щодо факту перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_4 , витягом з книги штатно-посадового обліку відділу інспекторів прикордонної служби «Пархоменкове», службовою характеристикою на ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю служби, вину свою визнала, розкаялася у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер