Справа №712/5298/19
Провадження №3-в/712/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.,

за участі секретаря Тимошенко Д.А.

представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» Гуленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Черкаського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням про вирішення, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на неможливість виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2019 ОСОБА_1 був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. В ході виконання постанови, було з`ясовано, що 10.09.2019 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби звернулась колишня дружина порушника із заявою про повернення виконавчого листа без подальшого виконання, на підставі чого державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

В судовому засіданні представник відділу пробації просила вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2019, шляхом припинення.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату час і місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку, про що свідчить рекомендоване повідомлення з особистим підписом ОСОБА_1 , але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подав, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2019 по справі №712/5298/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається наст.304 КУпАП, а саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 (колишньої дружини ОСОБА_1 ), державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 12.09.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 2-707/1420/13 виданий 07.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, повернуто стягувачу ОСОБА_2 , суд вважає, що відпали підстави для виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2019 по справі № 712/5298/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий О.І.Кончина