Провадження № 3/592/2486/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліда, Гроднинської області Білорусь, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124 , 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2019 о 10-57 год. в м. Суми по вул. Бельгійська поблизу буд. 9/1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot J5 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на шлагбаум. В подальшому залишив місце події. В результаті ДТП завдано матеріальних збитків третім особам. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі час виїжджав заднім ходом з двору свого будинку в сторону сусіднього будинку за адресою: м. Суми вул. Бельгійська 9/1, оскільки виїзд в іншу сторону є проблемним через велику кількість припаркованих автомобілів. Для того щоб здійснити розворот почав рухатися в сторону шлагбауму, який на момент руху був відчинений. В той самий час в сторону шлагбауму рухався ще один автомобіль під керуванням жінки, він пропустив вказаний автомобіль і продовжив рух. Однак потім побачив що шлагбаум почав закриватися зупинився і вийшов з автомобілю, щоб висловити своє невдоволення іншому водію, але той поїхав. На автомобілі ОСОБА_1 пошкоджень не було, а подряпина на шлагбаумі могла з`явитися і раніше. Категорично заперечував факт наїзду на стрілу шлагбауму.

Незважаючи на невизнання вини, його вина повністю підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що є в.о. голови правління ОСББ «Стимул 2008», за адресою: м. Суми вул. Бельгійська 9/1. Ввечері 16.10.2019 йому зателефонували мешканці вказаного будинку та повідомили, що хтось в`їхав в шлагбаум, чим пошкодив його. Шлагбаум встановлений на виїзді до їх будинку. Підійшовши до шлагбауму, побачив що стріла шлагбауму зміщена на 30-40 см від осі, а також на стрілі були наявні подряпини. По камерам відеоспостереження було видно, що автомобіль Peugeot J5 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом наїхав на шлагбаум, після чого залишив місце пригоди. В подальшому ОСОБА_2 зустрівся з власником вказаного автомобіля ОСОБА_1 для вирішення питання відшкодування збитків мирним шляхом, однак останній відмовився в категоричній формі. На наступний день ОСОБА_2 викликав поліцію. Також зазначив, що з шлагбаумом були проведені ремонтно-налагоджувальні роботи на суму 850 грн., які ОСОБА_1 відмовився добровільно відшкодувати.

Відеозаписом, який містить зображення подій 16.10.2019 за адресою: м. Суми вул. Бельгійська 9/1, та на якому зафіксовано факт наїзду автомобіля Peugeot J5 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 на стрілу шлагбауму, після чого останній місце події залишив.

Наведені докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КпАП України. Докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою а тому не викликають сумнівів.

До пояснень ОСОБА_1 слід ставитися критично та розцінювати як спосіб ухилення від відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко