Справа № 690/370/19
Номер провадження № 3/690/68/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Національного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2019 року близько 23 год. 50 хв., знаходячись біля магазину «ЦентрОк», який знаходиться за адресою: просп. Ватутіна, м. Ватутіне, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, зухвало поводився, у грубій формі нецензурно висловлювався, образливо ставився до громадян зневажаючи їх честь та гідність, та на законну вимогу працівників поліції припинити вказані дії, не відреагував та у грубій формі висловлювався на їх адресу, погрожуючи при цьому фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі поліцейського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та щиро розкаявся у його вчинені. Надав суду показання за змістом яких він у ніч з 11 на 12 серпня 2019 року вживав спиртні напої, оскільки відпочивав разом з друзями у центрі м. Ватутіне неподалік від магазину «ЦентрОк», та намагався розборонити бійку, яка відбувалася на його очах. Після приїзду працівників поліції на їх неодноразові вимоги щодо надання документів для перевірки особи не реагував, оскільки вважав їх дії незаконними, та допустив нецензурні висловлювання на їх адресу. Інших обставин не пам`ятає.

Відповідно до змісту п. 5 Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2011 року № 10-рп/2011 вказано, що необхідність застосування абз. 2 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» під час розкриття змісту поняття «злісна непокора», якою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, якщо вона перебуває в місці вчинення правопорушення, та вказане є одним із превентивних заходів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2019 року серії ГП 171303; протокол про адміністративне затримання від 12.02.2019 року серії АЗ № 156091 відповідно до змісту якого ОСОБА_1 затримано 12.08.2019 року на період час з 00 год. 50 хв. до 03 год. 00 хв. з метою припинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та складення адміністративних матеріалів; рапорт оперативного чергового Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області від 11.08.2019 року про надходження від ОСОБА_2 повідомлення на лінію «102» про вчинення невідомими особами бійки біля кіосків у центрі м. Ватутіне; рапорти працівників Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Луценка О.І. та ОСОБА_3 щодо результатів виїзду на місце події за повідомленням ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за змістом яких двоє невідомих осіб вчинили бійку, а після приїзду працівників поліції відмовлялись виконувати їх законні вимоги про надання документів та вели себе зухвало по відношенню до них, оскільки виражались нецензурною лайкою та погрожували їм фізичною розправою.

Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора вимозі поліцейського щодо пред`явлення документів, що посвідчують особу, яка перебуває в місці вчинення правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, встановлено: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При визначені ОСОБА_1 розміру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчинення ним правопорушення, ступінь його вини, а також досягнення ним повноліття на час розгляду справи, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , вважаю за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 185, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.