Справа № 226/2354/19
Провадження № 3/226/710/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріали, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у порушення п.4 постанови Димитровського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області кожний 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок щомісяця з 08.00 год. до 17.00 год., 17.06.2019 року, 08.07.2019 року, 15.07.2019 року, 05.08.2019 року та 09.04.2018 року на реєстрацію не з`явився, без поважної причини, про що складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення ГП № 232978 від 19 червня 2019 року, ГР № 396121 від 17 липня 2019 року, ГР № 396122 від 25 липня 2019 року, ГР № 396123 від 06 серпня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 09 червня 2019 року о 22.00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , скоївши психологічне насильство в сім`ї, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За даним фактом правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення ГП № 232973 від 20 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

В суді ОСОБА_2 провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, а також правопорушення передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини, повторно, протягом року.

Адміністративний нагляд, відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд», встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно зі ст.7 даного Закону, адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Статтею 9 Закону передбачено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати встановлених у їх відношенні правил та обмежень адміністративного нагляду серед яких і такий обов`язок піднаглядного: реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством визнається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні даних правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 05.10.2019 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами працівників Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, наданими ним в суді.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 36, 173-2, 187, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/710/2019 (протокол ГР № 396122 від 25 липня 2019 року), № 3/226/711/2019 (протокол ГР № 396121 від 17 липня 2019 року), № 3/226/721/2019 (протокол ГП № 232978 від 19 червня 2019 року), № 3/226/722/2019 (протокол ГП № 232973 від 20 червня 2019 року), 3/226/749/2019 (протокол ГР № 396123 від 06 серпня 2019 року) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 та ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження за № 3/226/710/2019.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), , МФО 899998, ККД 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін