Справа № 515/1167/19
Провадження № 3/515/2020/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши ма- теріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про при- тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, пе- ребуваючого у фактичних шлюбних стосунках, маючого малолітню дитину, працюючого охорон- цем дитячого садка в с.Новоселиця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2019 року о 07 год. ОСОБА_1 на 138 км автодороги (М 15) Одеса-Рені на території Татарбунарського району Одеської області керував ав- томобілем марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп- яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 провину визнав частково і пояснив, що в ніч з 26 на 27 липня цього року був на роботі по охороні дитячого садка, а ранком разом зі своєю цивільною дружиною везли свою ди- тину та племінника на автостанцію м.Татарбунари для відправки дітей до м.Одеси. Ні з вечора, а ні перед даною поїздкою спиртні напої він не вживав. Біля р. ОСОБА_2 його зупинили працівники поліції, хоча ніяких порушень Правил дорожнього руху він не допустив, і запропонували надати документи. Потім один з поліцейських сказав, що у нього червоні очі, а це значить, що він перебу- ває у нетверезому стані. Почали вимагати поїхати до лікарні для проходження огляду на стан сп`я- ніння. Оскільки він був тверезий і поспішав до автостанцію, везучи неповнолітніх дітей, то відмо- вився їхати до лікарні, про що працівники поліції склали протокол.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_3 , яка була допитана у судовому засіданні

На думку суду, не знайшов свого підтвердження факт керування ОСОБА_1 транс- портним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Його пояснення про невживання спиртних напоїв нічим не спростовуються. Тоді як висновок про наявність у порушника ознак алкогольного сп`яні- ння нічим не підтверджуються. Тому є правові підстави вважати не доведеним факт керування заз- наченою особою транспортом у стані сп`яніння.

Разом з тим ухилення осіб, керуючих транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння утворює склад правопорушення, передбаче- ного ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу зазначеного правопорушення.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має ма- лолітню дитину, щиро розкаявся у скоєному, а також приймаючи до уваги, що ніяких наслідків в результаті порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху не наступило, суд при- ходить до висновку про малозначність скоєного правопорушення, що у відповідності зі ст.22 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення порушника від ад- міністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням про неприпусти- мість повторення подібного в майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальнос- ті, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Оде- ського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко