Номер провадження 3/523/6768/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює охоронцем в магазині «Вина Мира», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 239667 від 16.10.2019 року вбачається, що 16.10.2019 року близько о 02:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайко.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, пояснив, що 16.10.2019 року з ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому ґрунті, оскільки він був у стані алкогольного сп`яніння. На теперішній час з громадянкою ОСОБА_2 не спілкуються і не проживають разом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 239667 від 16.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відібраними ЮП СП Суворовського ВП в м. Одесі, довідкою ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 37720 від 16.10.2019 р., довідкою АРМОР, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом, а також усними поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 249, 268, 269, 272, 274, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., 00 коп. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: