Справа № 466/7015/19
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кур`єром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207136від 20.08.2019 року, 20.08.2019 року о 15.20 год. на а/д Р-15 Ковель-Жовква, поблизу м. Нововолинськ, гр. ОСОБА_1 не дотримався інтервалу під час обгону допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив, пояснив, що 20.08.2019 року він на своєму автомобілі HYNDAI ACCENT їхав з м. Володимир Волинський в напрямку м. Львова., поблизу м. Нововолинськ почав здійснювати обгін автомобіля SKODA OCTAVIA під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався попереду нього. Під час обгону виїхав на зустрічну смугу, а автомобіль, який він обганяв, не побачив його у бокове дзеркало теж повернув ліворуч. Внаслідок чого зачепив автомобілю SKODA OCTAVIA ліве дзеркало і його понесло у кювет, який знаходився з лівої сторони проїзної частини. Повідомив, що на дорозі велись ремонтні роботи, проте, знаків «дорожні роботи», «обмеження швидкості» чи «заборона обгону» він не бачив.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 20.08.2019 року він їхав своїм автомобілем SKODA OCTAVIA по автодорозі Ковель-Жовква рухаючись зі швидкістю 40-50 км/год. в напрямку м. Львів. Проїжджаючи в Іваничівському районі, автомобіль HYNDAI ACCENT, який їхав позаду нього, почав здійснювати обгін його автомобіля, рухаючись зі швидкістю 100 км/год., зачепив йому ліве дзеркало, та з`їхав у кювет.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Шергей ОСОБА_3 . ОСОБА_4 пояснив, що 20.08.2019 року мало місце ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ним було складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. Прибувши на місце ДТП він побачив автомобіль SKODA OCTAVIA з правої сторони проїзної частини та автомобіль HYNDAI ACCENT, який знаходився у кюветі. Також зазначив, що на дорозі проводились дорожні роботи працівниками облавтодору Волинської області, а саме накладався другий шар асфальту. Знаків обмеження він не перевіряв.

За таких обставин та враховуючи вище викладене, з метою з`ясування дійсних обставин справи, усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП у даній ситуації необхідні спеціальні знання у галузі трасології та атотехніки, відтак захисник ОСОБА_1 адвокат Квак В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової трасоло-автотехнічної експертизи.

Крім цього, захисник ОСОБА_2 адвокат Сиворіг А.О. звернувся із клопотанням про поставлення додаткових питань до комплексної судової комплексної трасологічної та автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

При таких обставинах, задля повного та всебічного розгляду справи, вважаю необхідним призначити по даному матеріалу комплексну судову трасолого-автотехнічну експертизу.

Вихідними даними слід визначити документи які містяться у матеріалах справ №466/7015/19 та 466/7014/19 та (протоколи про адміністративні правопорушення, схеми місця ДТП, пояснення учасників ДТП, фототаблиці, клопотання).

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Керуючись ст. ст. 251, 252, 273, 283 КУпАП, -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову трасолого-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Встановити кутове розташування транспортних засобів відносно один одного та проїзної частини дороги в момент первинного контактування?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти ОСОБА_1 як водій автомобіля «Хюндай» р.н. НОМЕР_2 ?

3.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти ОСОБА_2 , як водій автомобіля «Шкода» р.н. НОМЕР_1 ?

4.Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам чинних ПДРУ, якщо ні, то чи знаходиться вказаний факт невідповідності і, кого саме з водіїв у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

5.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи міг ОСОБА_2 , в умовах, яких відбулася ДТП, допустити наступне порушення: « ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda Oktavia» н.з. НОМЕР_1 не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення із автомобілем «HYNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 12.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена cm. 124 КУпАП», як слідує із фабули протоколу про адмін. правопорушення складеного на нього і чи це порушення може перебувати у причинному зв`язку із настанням ДТП?

7.За умови, що керований ОСОБА_2 транспортний засіб рухався із швидкістю 50 км/год, чи міг водій ОСОБА_1 виконати його обгін, не порушуючи вимог правил безпеки дорожнього руху? На ділянці дороги, де відбулася ДТП, встановлено обмеження ШВИДКОСТІ ДО 50 км/год?

Вихідними даними слід визначити документи які містяться у матеріалах справ №466/7015/19 та 466/7014/19 та (протоколи про адміністративні правопорушення, схеми місця ДТП, пояснення учасників ДТП, фототаблиці, клопотання).

В розпорядження експерта надати матеріали справи №466/7015/19 та 466/7014/19.

При проведенні експертизи оглянути транспортні засоби SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , м. Львів, вул. Очаківська, 7/92( НОМЕР_3 ), HYNDAI ACCENT н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , м. Львів, м. Львів, Сріблиста, 45/5( НОМЕР_4 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту для огляду вказані автомобілі.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін.

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову від надання висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва