Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3059/19
Провадження №: 3/332/712/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інструктором в «Укрінтеравтосервіс», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі);

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року о 10-24годині поблизу буд. 52 А по вул. Морфлотській у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AudiA2, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці,внаслідок чого відірвав заправний пістолет від колонки АЗС «ОККО», чим спричинив матеріальні збитки. Вчиненням зазначених дій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного порушення не визнав.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , судом встановлено, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, а саме п. 2.3б ПДР України - водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №071596 від 26.07.2019 р. (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.07.2019 р. (а.с.3-4), фотознімками місця ДТП (а.с.5) та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (розрахунковий рахунок: 8001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок:6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, , отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун