Провадження № 3/643/4777/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156993 від 21.10.2019 року, ОСОБА_1 07.10.2019 року о 05 год. 00 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2 , в районі будинку № 135, по вул. Тюринська в м. Харкові, в стані наркотичного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26, за результатами якого виявилось, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 07.10.2019 року його зупинили працівники поліції, відразу після зупинки, вони почали його звинувачувати в тому, що він знаходиться у стані наркотичного сп`яніння. Працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд, він погодився, оскільки наркотичні речовини не вживав. ОСОБА_1 пройшов тести та здав усі аналізи. 21.10.2019 року йому зателефонував працівник поліції та повідомив, про явку до УПП для підписання документів. Коли він приїхав до УПП, йому вручили протокол про адміністративне правопорушення. Можливість скористатися правовою допомогою йому надана не була. На його думку, працівниками поліції допущено ряд порушень його прав та інтересів, порушено процедуру встановлення стану сп`яніння водія транспортного засобу. Додатково зазначив, що наркотичні речовини він не вживає взагалі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до відеозапису з нагрудних відеореєстраторів інспекторів патрульної поліції, який був відтворений в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 не перебував за кермом та не керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, оскільки на відеозаписі, який був долучений до матеріалів справи працівниками поліції, був створений взагалі 21.10.2019 року о 21.30 год., коли складався протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156993 від 21.10.2019 року, однак саме адміністративне правопорушення вчинено 07.10.2019 року згідно з зазначеним протоколом.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь, в зв`язку з чим адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 130, 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.