ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13563/19

13 серпня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року о 01 год. у м. Рівне по вул.Чорновола, 17 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA «SUPERB ELEGANCE» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме - поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, стверджував, що 09 липня 2019 року під час зупинки його транспортного засобу поліцейським в стані наркотичного сп`яніння не перебував. Просив працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а на їх неодноразові пропозиції проїхати до медичного закладу з метою огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у зв`язку з недовіри до медичних працівників та працівників поліції. Вважає що працівниками поліції порушено порядок огляду, оскільки йому не запропонували пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу.

Інспектор поліції Безушко В.М., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 вказав, що при зупинці 09 липня 2019 року о 01 год. в м.Рівне по вул.Чорновола транспортного засобу марки «SKODA «SUPERB ELEGANCE» водій ОСОБА_1 мав характерні ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було роз`яснено процесуальні права, передбачені ст.268 КпАП України та запропоновано пройти медичний огляд зі здачею біоматеріалу на вміст наркотичних засобів в медичному закладі, однак водій відмовився проїхати до медичного закладу. Водію неодноразово було роз`яснено порядок проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, його права, правові наслідки відмови від проходження такого огляду, однак водій ОСОБА_1 категорично відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Відмову водія ОСОБА_1 було засвідчено в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Крім того факт фіксації правопорушення здійснювався за допомогою відео зйомки на нагрудну камеру поліцейського. На підтвердження своїх пояснень інспектор ОСОБА_4 надав суду носій інформації - оптичний DVD-R диско Verbatim 4.7 GB 16х 120 min, з вмістом на ньому папок з відео файлами - ВК 0031, ВК 0050.

Суд, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , пояснення працівника поліції ОСОБА_4 , дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

В даному випадку працівниками поліції було встановлено у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан наркотично сп`яніння в медичному закладі, роз`яснення правові наслідки відмови, проте ОСОБА_1 однозначно відмовився проїхати до медичного закладу для проведення такого огляду.

Суд не може погодитись з твердженнями ОСОБА_1 про те, що працівниками поліції порушено положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки п.12 II Розділу Інструкції встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Таким чином огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться виключно в медичному закладі, а тому з боку працівників поліції при складані протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 жодних порушень не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, підтверджується наявними та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №205427 від 09 липня 2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 липня 2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якими зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння, що являється закінченим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Також відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, на якому зафіксовано обставини правопорушення та пояснення водія ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( Р НОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк