Справа №705/4459/19
3/705/2059/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали Іванівського відділення Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в ст ан ов ив :
Поліцейським СРПП № 3 Іванівського ВП Сінмеєвським А.Ю. 22.08.2019року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 205499 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.08.2019 року, близько 19 год. 10 хв. на автодорозі М-14 Одеса Новоазовськ 390 км +300 м. керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT дн. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням З`їхав у кувет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Порушив п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, оскільки не порушував правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля, тому в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП. Пояснив, що керував автомобілем по а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ близько о 19 год. 10 хв. колесо автомобіля попало в глибоку вибоїну у зв`язку з чим відірвало колесо та автомобіль з`їхав в кувет. Причиною пошкодження автомобіля став неналежний стан дорожнього покриття.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази суд дійшов до наступного висновку.
Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Із матеріалів справи вбачається, а саме із схеми місця ДТП та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що пошкодження автомобіля відбулося через наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, а не в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, тому вказане свідчить, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.
Керуючись 9, 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік