Справа №: 700/1246/19
Провадження № 3/700/284/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2019 року мт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області 16 грудня 2019 року надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2019 року серії ГП №560578, ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі листопада грудня 2019 року неодноразово ставав учасником бійок між однолітками, вчинюваних у громадських місцях та навчальних закладах. Дане свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною. Востаннє вчинив бійку на території школи №1 в смт.Лисянка, Черкаської області 05.12.2019 року близько 12:00 години.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнала. Суду пояснила, приділяє належну увагу сину проводить з ним профілактичні бесіди.

Опікун ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 ОСОБА_2 було нанесено тілесні ушкодження під час бійки. Крім того, вона з потерпілим зверталася до Лисянської ЦРЛ, під час огляду дитини було встановлено ознаки закритої черепно мозкової травми.

Начальник СП Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції Циганенко М.Є. пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово ставав учасником бійки між однолітками, вчинюваних у громадських місцях та навчальних закладах.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2019 року серії ГП №560578, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 05.12.2019 р. та 28.11.2019 р.

Права, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно частини 1 статті 184 КУпАП України, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят сімдесят гривень 00 коп) у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп) на користь держави.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Яценко