Справа № 569/5758/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року поліцейським роти № 2 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному було складено протокол серії АА № 150732 про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 13.03.2019 року близько 20 год. 28 хв. на вул.. Кн. Володимира 17 в м. Рівне виражався нецензурною лексикою до працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив наступне, що будь-яких хуліганських дій по відношенню до працівників поліції він не вчиняв, а дії працівників поліції були неправомірними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 13.03.2019 року близько 20 год. 28 хв. на вул.. Кн. Володимира 17 в м. Рівне ображав нецензурною лексикою до працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Проте в матеріалах справи відсутні будь які дані, які свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян. Окрім цього, суд звертає у вагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення свідками вказано працівників поліції, які й складали протокол про адміністративне правопорушення. На виклик суду вказані свідки не зявились.

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст. 247 ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва