ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №185525 від 23.08.2019 року, 22.08.2019 о 21 годині 30 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 35, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «SHINERAY XY250GY-6C» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 13.1 ПДД України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що йому потрібно було переночувати у м. Житомирі, і він на платній парковці залишив свій мотоцикл, де чергова вказала розташувати мотоцикл біля стіни приміщення. Зранку йому зателефонував гр. ОСОБА_2 , повідомив, що мотоцикл пошкодив його автомобіль. Коли він прийшов на автостоянку, то працівники патрульної поліції склали на нього протокол. Переконаний, що пошкоджений автомобіль з його мотоциклом взагалі не контактував, оскільки поліцейські не змогли знайти на мотоциклі жодних пошкоджень, що за розташуванням чи характером могли б бути утворені при виникненні пошкоджень на автомобіл «FORD FOCUS».

Адвокат Шимко А.О., діючий в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Мозговий В.В., діючий в інтересах ОСОБА_2 , у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №185525 від 22.08.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 22.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена вина ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки ТЗ ОСОБА_1 не був у стані руху, а був припаркований на парковці, отже приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.