Номер провадження 3/523/5003/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чистоводне Білгород-Дністровського району Одеської області, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, одруженого, маючого малолітню дитину 2014 року народження, працюючого менеджером Кар-бюро за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 29.06.2019 року о 13:00 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota», державний номер НОМЕР_1 , напроти будинку №120/1 по вул.С.Палія в м.Одесі, при повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 з велосипедом «Bewto», який перетинав проїзну частину на зелений сигнал світлофору, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, означені транспортні засоби отримали механічні ушкодження та вказаний пішоход отримала тілесні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.16.2 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Втім, як вбачається з письмового клопотання ОСОБА_1 від 08.08.2019 року, останній свою провину визнає та просить суд розглянути означені матеріали справи без його участі, з огляду на що та згідно ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вирішив розглянути справу за відсутністю цієї особи та на підставі наданих до суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.16.2 «Правил дорожнього руху», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів, повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №163482 від 08.07.2019 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.16.2 «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.124 КУпАП (б.н.);

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2019 року (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2019 року, згідно з якими останній обставини інкримінованого правопорушення не оспорював (б.н.);

- схемою місця дорожньо-транспортної події, відповідно до якої розташування транспортних засобів «Toyota» та «Bewto», свідчить на той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.2 «Правил дорожнього руху» (б.н.);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.06.2019 року, за якими останній підтвердив факт виникнення дорожньо-транспортної пригоди між транспортними засобами «Toyota» та «Bewto» (б.н.);

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.06.2019 року (б.н.).

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер, обставини правопорушення та особу ОСОБА_1 має малолітню дитину та працює, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 384,20 гривень.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 , для відома до УПП в Одеській області та ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: