Провадження № 3/369/5791/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року, близько 11:30 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Епіцентр К», що за адресою: Київська обл., с.П.Борщагівка, вул.Кришталева, 6, таємно викрав з полиці магазину «ключ комбінований 15 мм Topex Standart 35D710» вартістю 41,40 (сорок одна гривня сорок копійок), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду з`явився. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП не визнав та суду пояснив, що він нічого не викрадав, прийшов до магазину зі своїм ключом, з яким був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює охоронцем у магазині «Епіцентр К», що за адресою: Київська обл., с.П.Борщагівка, вул.Кришталева, 6. 28.10.2019 року близько 11:30 на відеоспостереженні побачив, як чоловік взяв з полиці ключ зі штрих-кодом, після чого зайшов в інший ряд, зняв штрих-код з товару, поклав ключ в рукав, а штрих-код поклав на стелаж зі шпателями, де його потім і знайшов свідок ОСОБА_2 . Після чого з жінкою вийшли за лінії кас, де до них підійшли ОСОБА_2 з іншим охоронцем з приводу неоплаченого товару. Чоловік повідомив, що це його власний ключ та відмовся його оплачувати.

В судовому засіданні судом було досліджено запис з камер відеоспостереження від 28.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 взяв з полиці магазину ключ, після чого зайшов в інший ряд, де зірвав з ключа штрих-код, ключ поклав до рукава, а штрих-код залишив на стелажі, направся з жінкою за лінії кас, де був зупинений працівниками охорони.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2019 року серія ГР № 207385, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. 51; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко