Справа № 507/1088/19
Провадження № 3/507/472/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої жительки АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 неналежно виконувала свої обов`язки, щодо виховання доньки в наслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.07.2019 року та 09.07.2019 року самовільно залишила місце проживання та поїхала в м. Ананьїв не попередивши про свій відїзд.
Крім того, неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.08.2019 року висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу секретаря Троїцької сільської ради гр. ОСОБА_3 .Є.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю щиро розкаялася, запевнила суд, що в подальшому буде достойно виховувати доньку.
Інспектор Любашівського ВП Кравченко В.В.в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 характеризується негативно, постійно притягується до адміністративної відповідальності.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №335861, № 322289, №322290, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_4
Вислухавши ОСОБА_1 , інспектора Любашівського ВП, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягалася до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, 184, 221, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.