Справа № 336/4172/19
Провадження № 3/336/1313/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2019 року о 13 годині 20 хвилин в м. Запоріжжя по вул.. Базова, 1к, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Qashgai+2 д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок руху пошкодив автозаправну колонку № 4, а саме: відірвав від колонки заправний пістолет. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Судовому засіданні 21.08.2019 р. захисник Панченко Б.М. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП. Також пояснив, що ОСОБА_1 не покидав місця ДТП, почав рух після дозволу заправника, а єдиною особою якій завдано збитки є саме ОСОБА_1 .

Постановою суду від 15.07.2019 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, витребувано з з АЗС «ОККО» (м. Запоріжжя, вул. Базова, 1), юридична адреса власника «Концерн Галнафтогаз» (вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-17/18 м.Київ, Україна, 04070) відеозапис від 15.07.2019 року, що фіксує дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб і відображає подію пошкодження автозаправної колонки № 4 на АЗС «ОККО» у м. Запоріжжі по вул. Базова, 1, що в подальшому стало підставою для складання на ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постанови суду повернулись без виконання у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаними адресами.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, ПДР України Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії ОБ № 131774, додатком до протоколу схемою місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при ДТП саме автомобіль Nissan Qashgai+2 д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відомості про потерпілу особу, а також відомості про факт та розмір завданих матеріальних збитків іншим особам в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , а також той факт, що пошкодження були завдані лише автомобілю належному ОСОБА_5 , суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік