Справа № 204/5487/18
Провадження № 3/204/2472/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 307431 від 26.07.2018 року, 26 липня 2018 року, близько 11.40 годин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Ф. Заводська, здійснював торгівлю кисломолочними продуктами, творогом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративна відповідальність настає за торгівлю з рук на вулицях, плотах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 307431 від 26.07.2018 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не розкрита суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначена кількість (вага) кисломолочних продуктів, які були виявлені у ОСОБА_2 Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є торгівля поза затверджених законом місцях. Однак в протоколі відсутнє посилання на конкретний нормативний акт, який передбачає наявність відповідного дозволу для здійснення торгівлі саме в тому місці, де здійснював торгівлю ОСОБА_2 . Більш того, у протоколі не викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, в якому саме місці здійснював торгівлю ОСОБА_2 , оскільки зазначена лише вулиця Ф. Заводська, але не конкретизоване саме місце вчинення інкримінованого останньому адміністративного правопорушення.

Вказані недоліки унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов