Справа №461/5706/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ., представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 S АДРЕСА_3 . 2308, АДРЕСА_4 ,

за порушення митних правил за ст. 473 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року у місце міжнародного поштового обміну ТзОВ «Глобекс Пост» митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці ДФС надійшло міжнародне поштове відправлення, яке згідно митної декларації форми CN 23 № 481571 відправлено громадянином ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_5 для ОСОБА_5 (Elena Korksh) Україна м АДРЕСА_6 Київ АДРЕСА_7 72/122. Під час здійснення митного контролю даного міжнародного поштового відправлення було виявлено: 1) предмет схожий на катану в піхвах без маркування бувший у використанні; 2) предмет схожий на шаблю в металевих піхвах, з маркуванням на лезі «Dieal fabrica de Toledo Amo de 1833» бувший у використанні; 3) предмет схожий на лук з маркуванням «Bear Archery Pledge» бувший у використанні та три стріли до нього з маркуванням «Tiger Archery SP 500 Predators». Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.05.2019 № 5/17, вказані предмети належать до категорії механічної, метальної, холодної зброї та зброї колюче-рублячої дії.

Дії ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 473 МК України.

Представник особи, яка притягується до відповідальності, визнав факт вчинення ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) адміністративного правопорушення.

Представник Львівської митниці ДФС під час розгляду адміністративної справи зазначив, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ст. 473 МК України. Вину ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні порушення вважає доведеною.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч.1 п.37 Постанови КМУ № 270 від 05.03.2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» вказано, що у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати: вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він вчинив дії спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України..

Вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується, зокрема:

- даними протоколу про порушення митних правил № 2766/20900/19 від 05 липня 2019 року;

- митною декларацією форми CN 23 № 481571;

- актом розкриття та перепакування поштового відправлення від 25 березня 2019 року;

- описом вилучених товарів від 05 липня 2019 року;

- висновком експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10 травня 2019 року № 5/17, де вказано, що наданий на дослідження лук являється складаним блочним луком «BEAR ARCHERY PLEDGE», промислового виробництва США, який являється механічною, метальною, холодною зброєю та призначений для використання у спортивних цілях. Три стріли (дві без наконечника) надані на дослідження, за своєю конструкцією, формою та розмірами, призначені та дозволяють проводити постріли з луків, в тому числі з лука наданого на дослідження. Катана надана на дослідження виготовлена промисловим способом та являється довгоклинковою холодною зброєю колюче-рублячої дії. Шабля надана на дослідження, є французькою шаблею 19 століття, промислового виробництва, яка являється довгоклинковою холодною зброєю колюче-рублячої дії.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 (Kudryavtsev ОСОБА_8 ) необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 (Kudryavtsev ОСОБА_8 ) необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 6,72 грн.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару: 1) катани в піхвах без маркування бувшої у використанні; 2) шаблі в металевих піхвах, з маркуванням на лезі «Dieal fabrica de Toledo Amo de 1833» бувшої у використанні; 3) лука з маркуванням «Bear Archery Pledge» бувшого у використанні та три стріли до нього з маркуванням «Tiger Archery SP 500 Predators».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 ) на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 6 (шість) гривень 72 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова