П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався - постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.04.2019 року за ч.3 ст. 184 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 2005 р.н., який 05.11.2019 року близько 11 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодив майно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні, після роз`яснення судом особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 клопотань не заявляв та надав наступні пояснення. З приводу події 05.11.2019р щодо підпалу майна в школі мав розмову з сином ОСОБА_3 , який пояснив, що майно не пошкоджував, в навчальному класі є три підпалені парти, за однією з яких він сидить. Зазначає, що у сина не найкраща поведінка в школі, однак вважає ставлення вчителів до ОСОБА_3 упередженим, крім того, доказів безпосереднього пошкодження майна саме його сином немає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401126 від 23.11.2019 року; довідкою Житомирського ВП від 25.11.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №15883 від 12.11.2019 року, згідно якої в ході перевірки, проведеної на підставі звернення адміністрації ЗОШ № 14 м. Житомира від 12.11.2019р, з приводу неправомірних дій учня 9-А класу, встановлено, що учень ОСОБА_2 , 2005 р.н., систематично порушує дисципліну на уроках, при цьому ображає словами брутальної лайки вчителів в присутності учнів, на зауваження вчителів школи реагує агресивно та веде себе зухвало; копією письмового звернення адміністрації ЗОШ № 14 м. Житомира від 08.11.2019р за №01-25/521, адресованого начальнику служби у справах дітей Житомирської міської ради, директору Житомирського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, начальнику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, зі змісту якого вбачається наступне. ОСОБА_4 Кирило навчальний заклад відвідує несистематично, пропускає уроки без поважних причин, запізнюється на уроки на 10-15 хвилин, навчається на початковому рівні, на уроках не працює, домашні завдання не виконує, систематично порушує правила поведінки на уроках і перервах. Постійно виказує свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки, проявляє зневагу, зухвалість до вчителів, мають місце словесні образи на адресу не тільки однокласників, але й педагогічних працівників. На зауваження не реагує, постійно акцентуючи увагу на тому, що у нього у поліції працює дядько, який його захистить і він зможе уникнути покарання. 05.11.2019р на уроці англійської мови та 06.11.2019р на уроці біології Кирило разом з однокласником ОСОБА_5 підпалювали парти, але своєї провини не визнають. Адміністрацією школи, класним керівником та психологічною службою з ОСОБА_3 неодноразово проводилися профілактичні бесіди, але результату немає. Батьки ОСОБА_2 на контакт не йдуть, батьківській збори не відвідують та вважають, що його звинувачують без підстав; копією доповідної вчителя української мови та літератури класного керівника 9-А класу ОСОБА_6 від 06.11.2019р на ім`я директора ЗОШ № 14 м. Житомира, згідно якої остання повідомляє про систематичне невиконання домашніх завдань учнями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , незадовільну поведінку останніх на уроках, нахабну, зневажливу поведінку на перервах, на зроблені нею зауваження ОСОБА_8 повідомив, що йому ніхто нічого не зробить, так як його дядько працює суддею в суді, дані учні дозволяють собі ненормативну лексику на адресу вчителів, 11.10.2019р ОСОБА_8 при інших учнях школи по відношенню до неї імітував удари в обличчя. 06.11.2019р після п`ятого уроку вказані учні намагалися в кабінеті біології випалити сірниками дірку в парті; копією доповідної записки вчителя хімії ОСОБА_9 від 07.11.2019р, з приводу поведінки на уроках ОСОБА_2 ( грає на телефоні на уроці, дозволяє собі розмови по телефону під час уроку, запізнився, на зауваження не реагує); копію доповідної записки вчителя географії ОСОБА_10 від 17.10.2019р, з приводу поведінки на уроках ОСОБА_3 ( до уроку не готовий, заважає проводити урок, голосні розмови з ОСОБА_11 під час уроку, нецензурна лексика, на зауваження не реагує); копією доповідної записки вчителя інформатики ОСОБА_12 , з приводу систематичних неявок на уроки інформатики ОСОБА_2 , в разі відвідування ним уроку демонструє незадовільну поведінку, заважає проводити урок, відволікає інших, на уроках не працює, домашні завдання не виконує; копією доповідної вчителя зарубіжної літератури ОСОБА_13 від 01.10.2019р, з приводу систематичних зривів уроку учнями 9-А класу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , на зауваження не реагують, виражаються нецензурною лексикою, голосно включають музику, навчальний матеріал не вивчають, хизуються, виказують повну зневагу словами «мені нічого не буде»; копією доповідної вчителя математики ОСОБА_15 від 23.10.2019р, з приводу систематичного порушення дисципліни на уроках учнями 9-А класу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 запізнення на уроки, гра в мобільних телефонах під час уроку, ходять по класу, не дотримуються нормативної лексики, на зауваження не реагують; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.11.2019 року, згідно якого останній зазначає, що проживає з батьком, ОСОБА_1 . З приводу недопущення в подальшому подібних випадків з ним було проведено профілактично роз`яснювальну бесіду; рапортом інспектора з ювенальної превенції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Т. Прут від 25.11.2019 року.

Враховуючи конкретні обставини справи (викладені факти в письмових доповідних записках вчителів ЗОШ № 14, письмовому зверненні адміністрації школи, безпосередньо досліджених в судовому засіданні), характер правопорушення (систематичність, зухвалість зневажлива поведінка учня школи), особу правопорушника, який в судовому засіданні вину у неналежному виконанні ним своїх батьківських обов`язків відносно сина не визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП (запевняв суд в судовому засіданні 05.04.2019р про недопустимість в подальшому подібної поведінки з боку сина, з яким проведена бесіда, ОСОБА_2 для себе відповідні висновки зробив), суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон