Кримінальне провадження № 3/428/2436/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луганського В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Голуб Т.М.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Жердєва С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 04.12.2000р., працює барменом у «Clever-Pub», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019р. о 18-30год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні бару «Clever-Pub», за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 48, був одягнений у футболку чорного кольору з написом «Поліція» з шевронами «Поліція», кепку чорного кольору з шевронами «Поліція», чим незаконно використовував ознаки належності до Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, щиро покаявся у скоєному, та пояснив, що не знав про настання адміністративної відповідальності за носіння форми з ознаками належності Національної поліції.

Захисник Жердєв С.М., не зважаючи на заперечення, надане у судовому засіданні, підтримав доводи свого підзахисного та просив суд обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №128847 від 09.11.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_1 ; рапортами, щодо обставин викладених у протоколі; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції одягу з ознаки належності до Національної поліції; фото таблицею, з учасниками події.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, а саме незаконне використання фізичної особою ознак належності до Національної поліції України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 33-35 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії малозначні, так як відомості про систематичне вчинення останнім адміністративних правопорушень щодо незаконного використання фізичної особою ознак належності до Національної поліції України у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33-35, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Слідчий суддя В. І. Луганський