Справа №: 302/1435/19 3/302/480/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , фізична особа - приватний підприємець, одружена, має на утриманні 1 н/дитину, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2019 о 23 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 в смт.Міжгір`ї по вул.Суворова, під час керування автомобілем марки "Пежо Боксер" д.н.з. НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки або перешкоди для руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням транспортного засобу та допустила з`їзд з автодороги, скоївши при цьому наїзд на огорожу ж/будинку № 36 по вул.Суворова в смт.Міжгір`ї. Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження вищевказаному транспортному засобу та пошкоджено паркан. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі. ОСОБА_1 письмово суду повідомила, що обставини зазначені в протоколі визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Просить взяти до уваги, що пошкоджений паркан гр. ОСОБА_2 , власнику дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , відремонтовано, а тому ОСОБА_3 до неї жодних майнових претензій немає.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, Висновок медичного огляду та фото світлини, а також письмові пояснення надані суду ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання нею вимог ПДР України (п.12.3), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та паркан.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення. Обставиною, що пом`якшує її відповідальність суд визнає щире розкаяння винної та невідкладне усунення наслідків правопорушення. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави - (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA9007001, код класифікації доходів бюджету 21081300)

Повернути ОСОБА_1 вилучене у неї працівниками поліції посвідчення водія.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка