Справа№464/677/19
пр.№ 3/464/1830/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2005 р.н., внаслідок чого остання 10.01.2019 близько 03.15 год перебувала без нагляду дорослих у м. Львові на вул. Зубрівська, 36.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 08.02.2019 справу про адміністративне правопорушення повернуто у Сихівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення, а саме, надання належним чином завіреної копії постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є єдиним підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 .

Проте, справа повторно повернулась до суду без повного виконання постанови суду та усунення недоліків, жодних підтверджень піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню не надано.

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 08.04.2019 справу про адміністративне правопорушення повернуто в Сихівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення з тих самих підстав.

Листом Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області від 17.07.2019 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП направлено для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова та прийняття рішення. При цьому, справа повернута фактично без виконання постанови судді та отримана судом 22.07.2019.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №425051 від 22.01.2019, такий складений за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Єдиним підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена копія постанови про притягнення особи до адміністративною відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, проте, така до матеріалів справи не долучена. У зв`язку з цим, суд двічі направляв матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Так, в ході розгляду справи оглянуто постанову Сихівського районного суду м. Львова від 04.01.2019 (справа №464/7296/18), згідно з якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, відсутні докази повторності дій ОСОБА_1 , а тому дії останньої необхідно перекваліфікувати на частину 1 статті 184 КУпАП.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 10.01.2019, протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до суду лише 22.07.3019, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.