Провадження № 3/522/9461/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 , матрос, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З Південного територіального управління Військової служби правопорядку на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 , матрос, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № ОД/ІІІ/99 від 23.08.2019 року встановлено, що матрос ОСОБА_1 , був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 -Б з 13.08.2019 року по 21.08.2019 року та проводив час на власний розсуд у м.Одеса та м. Миколаїв разом з старшим матросом ОСОБА_2 . Матрос ОСОБА_1 прибув до розташування військовій частині НОМЕР_1 -Б 22.08.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ОД/ІІІ/99 від 23.08.2019 року, контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, що укладений між Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого посаду командира військовій частині НОМЕР_1 -Б капітан-лейтенанта ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 19.03.2019 року, витягом з наказу № 5-РС від 19.03.2019 року, витягом з наказу № 64 від 19.03.2019 року, пояснювальною ОСОБА_4 від 13.08.2019 року, пояснювальною ОСОБА_5 від 13.08.2019 року, наказом № 404 від 14.08.2019 року про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення військовій частині НОМЕР_1 -Б, довідкою №2331/19/ОЧ про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 14.08.2019 до 00.00 15.08.2019, пояснювальною ОСОБА_6 від 21.08.2019 року, пояснювальною ОСОБА_7 від 21.08.2019 року, пояснювальною ОСОБА_1 від 21.08.2019 року.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 , матрос, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 , матрос, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 гривень 00 копійок.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л. С. Єршова