1Справа № 335/7555/19 3/335/1249/2019
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
5 серпня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Будмайстерпостач», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором ТОВ «Будмайстерпостач» допустив порушення законодавства про працю за таких обставин.
Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області 25.06.2019 було проведено перевірку ТОВ «Будмайстерпостач» з питань додержання законодавства про працю.
Згідно з актом інспекційного відвідування від 25.06.2019 № ЗП2140/1150/АВ встановлено порушення вимог законодавства про працю. Так, на підприємстві ТОВ «Будмайстерпостач» встановлено порушення строків виплати заробітної плати, а саме заробітна плата виплачується два рази на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата та заробітна плата виплачується один раз на місяць без виплати заробітної плати за першу половину місяця, а саме: заробітна плата за першу половину квітня 2019 була виплачена 26.04.2019, що підтверджено банківською випискою, а за другу половину квітня 2019 виплачена 15.05.2019, що підтверджено банківською випискою; заробітна плата за травень 2019 виплачена 13.06.2019, підтверджено банківською випискою, чим порушенні вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України № 108.
25.06.2019 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № ЗП2140/1150/АВ/П/ПТ за ч. 1 ст. 41 КУпАП, який разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09.07.2019
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, рекомендованим листом з повідомленням, проте в судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що його участь у розгляді даної справи відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № ЗП2140/1150/АВ/П/ПТ, акт інспекційного відвідування, акт, наказ), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства допустив порушення законодавства про працю.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом`якшує або обтяжує відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва