Справа № 504/3916/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.05.2012р. Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ;

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2019р. інспектором взводу №1 роти №8 батальйону №1 полку УПП в Одеській області Жулай О.Л., був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №138527, згідно якого 27.10.2019р. біля 03 год. 50 хв. по вул.Центральна, 44, с.Красносілка Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 528» н/з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №001343. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.10.2019р. він керував автомобілем «BMW» в с.Красносілка Лиманського району Одеської області, в той час його зупинили співробітники поліції та запропонували пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що він був згоден. Перед цим він зустрівся з друзями та вживав безалкогольний напій, яким вони його пригостили. Після проходження медичного огляду результат показав, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, на що він був здивований. Після цього він виявив, що його друзі трохи підлили алкоголь в його напій, щоб пошуткувати над ним. Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, бо він почувався адекватно і не підозрював, що вжив напій з алкоголем. Просить його зрозуміти, оскільки він ненавмисно вживав напій, який мав алкоголь.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №138527 від 27.10.2019р.;

- висновком № 001343 від 27.10.2019р. щодо результатів медичного огляду, відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом долученим до протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2019р.;

Оцінюючи доводи ОСОБА_1 про те, що він ненавмисно вживав напій, в який його друзі підлили алкоголь, суд вважає їх способом захисту та спробою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Сам ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не заперечував, а висновок № 001343 від 27.10.2019р. щодо результатів медичного огляду, відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не викликає об`єктивних сумнівів та прийнятий судом як належний та допустимий доказ.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому суддя зазначає, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_4 , тому суддя вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Отримувач - УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37984056, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку (стандарт IBAN) UA6015270, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан