Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2544/19
Провадження №: 3/332/600/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із УПП у Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 140926 від 13.06.2019 року судом встановлено, що 03.06.2018 року о 00-45 годині біля будинку № 25-А по вулиці Перемоги в м. Запоріжжя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО д.н. НОМЕР_1 при виявленні перешкоди для руху, яку водій об`єктивно може виявити, не зменшив швидкість до зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР. Відомості за фактом даної події до ЄРДР не вносились з підстави того, що потерпілий ОСОБА_2 подав заяву слідчому про відмову визнання його потерпілим.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено, що відповідальність за цією нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ОБ № 140926 від 13.06.2019 року судом встановлено, що 03.06.2018 року о 00-45 годині біля будинку № 25-А по вулиці Перемоги в м. Запоріжжя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО д.н. НОМЕР_1 при виявленні перешкоди для руху, яку водій об`єктивно може виявити, не зменшив швидкість до зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР. Отже, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів, не вбачається, що ОСОБА_1 були порушені правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане також підтверджується протоколом огляду від 03.06.2019 року, в якому зазначено, що виявлено уламки дерев`яної частини м`якої меблі, яку переносив пішохід.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, що діями ОСОБА_1 була створена небезпека або перешкода учасникам дорожнього руху, крім того, такі дії взагалі відсутні в даній ситуації, його діями не спричинено пошкодження будь-якого транспортного засобу або вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко