12.08.19
Справа № 652/394/19
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючої, -

за ч.2 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , не виконує свої батьківські обов`язки щодо належного забезпечення необхідних умов навчання, яке проявилося в тому, що її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 9-Б класу КЗ «Високопільської ОЗЗСО» тривалий час без поважних причин не відвідувала навчальний заклад більше десяти днів, вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення. Тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не прибула, оскільки належним чином не повідомлена про час та місце розгляду справи у зв`язку з відсутністю за місцем реєстрації та проживання, про що також свідчить рапорт дільничного офіцера поліції Високопільського ВП, ОСОБА_3 від 21.06.2019 року, При цьому, Постанови на примусовий привід ОСОБА_1 , від 20.05.2019 року, від 28.05.2019 року, від 04.06.2019 року, від 12.06.2019 року, від 21.06.2019 року, від 02.07.2019 року, від 16.07.20019 року та від 22.07.2019 року, не виконано та правопорушник в судове засідання не доставлена.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №297099 від 07.05.2019 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_4 , поданням в.о.директора КЗ Високопільський ОЗЗСО» про пропуск занять без поважної причини ученицею 9-Б класу, характеристиками, копіями витягів обліку відвідування навчального закладу, з яких вбачається відсутність у навчальному закладі учениці Квітко ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ., поясненнями ОСОБА_4 , копією Постанови від 11.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого зазначено ОСОБА_1 .

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №297099 від 07.05.2019 року, особистих пояснень ОСОБА_1 , правопорушення було виявлено 07 травня 2019 року та складено в той же день протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який направлено до суду. ОСОБА_1 за місцем реєстрації та проживання відсутня, тому належним чином повідомити правопорушника є неможливим, а постанови про здійснення приводів правопорушника в судове засідання від 20.05.2019 року, від 28.05.2019 року, від 04.06.2019 року, від 12.06.2019 року, від 21.06.2019 року, від 02.07.2019 року, від 16.07.20019 року та від 22.07.2019 року, працівниками поліції не виконано та правопорушник в судове засідання не доставлений, при цьому явка правопорушника, як вважає суд, при розгляді даної справи, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи викладене, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення у відсутність правопорушника, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 07.05.2019 року про обставини вчинення правопорушення, що було виявлено працівниками поліції від 07.05.2019 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07.05.2019 року, та на час призначеного розгляду справи, а саме останній раз на 12.08.2019 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а тому, за таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 184 ч.2, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль