гСправа № 358/1080/19 Провадження № 3/358/336/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердила С.П. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.07.1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Після набрання судовим рішенням законної сили, зазначена постанова була направлена на виконання до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

12 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав направлення для відбування суспільно корисних робіт в комунальному підприємстві Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій», до яких повинен був приступити 15 липня 2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати визначеної у направленні без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день і час слухання належним чином повідомлений, у в зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Так, згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства,установи,організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , в судове засідання він не з`явився і не надав доказів поважності причин, які б фактично позбавляли його можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 19 липня 2019 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він не прибув для відбуття суспільно корисних робіт тому, що він не хоче їх відбувати;

- довідкою про проведену бесіду від 12 липня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 підтвердив що він ознайомлений з порядком та умовами відбування ним адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт;

- копією направлення ОСОБА_1 для виконання суспільно корисних робіт, згідно якого він повинен приступити до відбування суспільно корисних робіт 15 липня 2019 року, яке отримане ОСОБА_1 12 липня 2019 року;

- довідкою комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій» від 19 липня 2019 року про те, що ОСОБА_1 станом на 19 липня 2019 року не приступив до виконання суспільно корисних робіт.

Такими діями, які проявились у ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 Кодексу України.

З урахуванням особи правопорушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 183-2, 252, 280, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.07.1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов