Провадження №3/760/9503/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Олех Ю.М., представника Київської міської митниці ДФС Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0641/10000/19 від 09.09.2019 року, складений відносно відправника міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу №0641/10000/19 про порушення митних правил від 09.09.2019 року, вбачається, що 29.08.2019 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна пл. 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Китайської Народної Республіки до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN22 № EV901628281CN.

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ;

- одержувачем посилки є: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

В митній декларації CN22, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправник міжнародного поштового відправлення - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) задекларував: в графі «назва та опис змісту (name and description of contens)» - адаптер живлення (power adapter); в графі «кількість (PCS)» - 1шт.; в графі «вага (weight)» - 2,95 кг.; в графі «вартість (value USD)» - 87,59 дол. США.

Під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення встановлено, що замість товару «адаптер живлення», у кількості 1 шт., вартістю 85 дол. США фактично знаходиться без ознак приховування інший товар «універсальний пристрій програмування ключа Lonsdor K518ISE», у кількості 1 шт., вартістю 30 825,67 грн., що свідчить про заявлення неточних та недостовірних відомостей (найменування, вартість), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення товару через митний кордон України.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Абзацом другим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 450 від 21.05.2012 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митної декларації CN 22.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Ст. 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, відправник поштового відправлення ОСОБА_1 (ОСОБА_1), відправив з Китайської Народної Республіки до України в міжнародному поштовому відправленні не задекларований товар «універсальний пристрій програмування ключа Lonsdor K518ISE», у кількості 1 шт., вартістю 30825,67 грн., не заявивши за встановленою формою (митна декларація CN22) точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню.

В зв`язку з чим, 09 вересня 2019 року працівниками Київської міської митниці ДФС України відносно відправника міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1), складено протокол про порушення митних правил №0641/10000/19, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2019 р., - матеріали справи, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за ст. 472 МК України, було повернуто до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до зазначеної постанови, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що матеріали справи, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за ст. 472 МК України слід повернути до Київської міської митниці ДФС України для перевірки та надання відомостей про вартість безпосереднього предмету порушення митних правил.

Вимоги постанови суду виконано.

Так, під час проведення додаткової перевірки Київською міською митницею ДФС встановлено та підтверджено загальну вартість предметів правопорушення у розмірі 30 825,67 грн., визначену у протоколі про порушення митних правил № 0641/10000/19.

Вартість предметів правопорушення, зазначена в протоколі про порушення митних правил № 0641/10000/19, визначена відповідно до положень Розділу ХІІ «Особливості пропуску та оподаткування товарі, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами».

Так, відповідно до ч. 4 ст. 369 МК України у разі наявності доказів недостовірності заявленої фактурної вартості товарів органи доходів і зборів визначають їх вартість самостійно, на підставі ціни на ідентичні або подібні (аналогічні) товари відповідно до вимог цього Кодексу.

Вартість товарів, заявлена відправником міжнародного поштового відправлення - ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в графі «вартість (value USD)» митної декларації CN22 № EV901628281CN, складає 87,59 дол. США.

У зв`язку з заявленням відправником товару недостовірної фактурної вартості, посадовими особами митного органу самостійно, під час складання протоколу про порушення митних правил, встановлено вартість товару відповідно до вимог МК України.

Так, за результатами опрацювання інформації з Інтернет ресурсу «AliExpress», встановлено, що вартість товару «універсальний пристрій програмування ключа Lonsdor K518ISE» становила від 30 825,67 до 38 669,35.

Отже, під час складання протоколу вартість вилучених предметів правопорушення визначено за мінімальною ціною - 30 825,67 грн., про що свідчить службова записка старшого державного інспектора відділу інформаційно-аналітичної роботи та моніторингу Гузенка С.І. та додаток до неї.

Також, під час проведення додаткової перевірки повторно проведено аналіз цінової інформації на сайті «AliExpress», з якого встановлено, що вартість товару «універсальний пристрій програмування ключа Lonsdor K518ISE» коливається від 29 593,38 до 41 133,29 грн., що підтверджує правильність висновків старшого державного інспектора відділу інформаційно-аналітичної роботи та моніторингу Гузенка С.І. щодо вартості предмета правопорушення.

Окрім того, ч. 1 ст. 495 МК України передбачено, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Службова записка старшого державного інспектора відділу інформаційно-аналітичної роботи та моніторингу Гузенка С .І. з ціновою інформацією є доказом в розумінні Митного кодексу України, а інформація про предмети правопорушення з сайту «AliExpress» є фактичними даними, що мають значення для правильного встановлення вартості товарів.

Отже, за результатами проведеної додаткової перевірки встановлено, що вартість предметів визначено відповідно ч. 4 до ст. 368 МК України митним органом визначено самостійно, на підставі ціни на ідентичні або подібні (анологічні) товари відповідно до вимог цього Кодексу та становить 30 825,67 грн.

Безпосередні предмети правопорушення, в порядку ст. 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А. Вартість предметів правопорушення становить 30 825,67 грн.

Представник Київської міської митниці ДФС України в судовому засіданні вважала обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №0641/10000/19 від 09 вересня 2019 року доведеними та просила притягнути відправника міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 472 МК України, застосувавши до нього стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією цих товарів, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - відправник міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростував.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

За диспозицією ст. 472 Митного кодексу України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 472 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Судом встановлено, що 29.08.2019 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна пл. 3, до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Китайської Народної Республіки до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN22 № EV901628281CN.

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ;

- одержувачем посилки є: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

В митній декларації CN22, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправник міжнародного поштового відправлення - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) задекларував: в графі «назва та опис змісту (name and description of contens)» - адаптер живлення (power adapter); в графі «кількість (PCS)» - 1шт.; в графі «вага (weight)» - 2,95 кг.; в графі «вартість (value USD)» - 87,59 дол. США.

Під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення встановлено, що замість товару «адаптер живлення», у кількості 1 шт., вартістю 85 дол. США фактично знаходиться без ознак приховування інший товар «універсальний пристрій програмування ключа Lonsdor K518ISE», у кількості 1 шт., вартістю 30 825,67 грн., що свідчить про заявлення неточних та недостовірних відомостей (найменування, вартість), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення товару через митний кордон України.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Митного кодексу України.

Крім того, зазначені правовідносини врегульовано Всесвітньою поштовою конвенцією (Доха, 2012), яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до Актів Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012): міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв`язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв`язку.

Товари, що пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованих міжнародних документів, форми та інструкція із заповнення яких установлені актами Всесвітнього поштового союзу, а саме:

митної декларації CN 23, використання якої обов`язкове під час пересилання посилок, міжнародних згрупованих поштових відправлень з позначкою "Консигнація" і відправлень "EMS" та можливе у разі пересилання відправлень з оголошеною цінністю;

або митної декларації CN 22, використання якої обов`язкове під час пересилання дрібних пакетів, мішків "М" і відправлень "EMS" з вкладенням письмової кореспонденції та можливе у разі пересилання бандеролей.

Частиною 7 ст. 233 Митного кодексу України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Згідно ч. 2 ст. 234 Митного кодексу України, товари (за винятком підакцизних), що переміщуються (пересилаються) на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, якщо їх сумарна фактурна вартість перевищує еквівалент 150 євро, оподатковуються митом відповідно до цього Кодексу та податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об`єктом оподаткування митними платежами , а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином відповідно до вимог ст.ст. 234, 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

При цьому статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України , а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Отже, незаявлення заявником точних відомостей про переміщуванні товари у міжнародному поштовому відправленні тягне за собою переміщення вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Об`єктом порушення є встановлений законом порядок переміщення (пересилання) через митний кордон України товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі такого переміщення.

Об`єктивна сторона - полягає у вчиненні дій, спрямованих на недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб`єктом вказаного правопорушення (відповідно до ст. 459 МКУ) можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Таким чином, відправник поштового відправлення ОСОБА_1 (ОСОБА_1), відправив з Китайської Народної Республіки до України в міжнародному поштовому відправленні не задекларований товар «універсальний пристрій програмування ключа Lonsdor K518ISE», у кількості 1 шт., вартістю 30825,67 грн., не заявивши за встановленою формою (митна декларація CN22) точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню.

Під час проведення додаткової перевірки Київською міською митницею ДФС встановлено та підтверджено загальну вартість предметів правопорушення у розмірі 30 825,67 грн., визначену у протоколі про порушення митних правил № 0641/10000/19.

Вартість предметів правопорушення, зазначена в протоколі про порушення митних правил № 0641/10000/19, визначена відповідно до положень Розділу ХІІ «Особливості пропуску та оподаткування товарі, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами».

Так, відповідно до ч. 4 ст. 369 МК України у разі наявності доказів недостовірності заявленої фактурної вартості товарів органи доходів і зборів визначають їх вартість самостійно, на підставі ціни на ідентичні або подібні (аналогічні) товари відповідно до вимог цього Кодексу.

Вартість товарів, заявлена відправником міжнародного поштового відправлення - ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в графі «вартість (value USD)» митної декларації CN22 № EV901628281CN, складає 87,59 дол. США.

У зв`язку з заявленням відправником товару недостовірної фактурної вартості, посадовими особами митного органу самостійно, під час складання протоколу про порушення митних правил, встановлено вартість товару відповідно до вимог МК України.

Так, за результатами опрацювання інформації з Інтернет ресурсу «AliExpress», встановлено, що вартість товару «універсальний пристрій програмування ключа Lonsdor K518ISE» становила від 30 825,67 до 38 669,35.

Отже, під час складання протоколу вартість вилучених предметів правопорушення визначено за мінімальною ціною - 30 825,67 грн., про що свідчить службова записка старшого державного інспектора відділу інформаційно-аналітичної роботи та моніторингу Гузенка С.І. та додаток до неї.

Також, під час проведення додаткової перевірки повторно проведено аналіз цінової інформації на сайті «AliExpress», з якого встановлено, що вартість товару «універсальний пристрій програмування ключа Lonsdor K518ISE» коливається від 29 593,38 до 41 133,29 грн., що підтверджує правильність висновків старшого державного інспектора відділу інформаційно-аналітичної роботи та моніторингу Гузенка С.І. щодо вартості предмета правопорушення.

Окрім того, ч. 1 ст. 495 МК України передбачено, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Службова записка старшого державного інспектора відділу інформаційно-аналітичної роботи та моніторингу Гузенка С .І. з ціновою інформацією є доказом в розумінні Митного кодексу України, а інформація про предмети правопорушення з сайту «AliExpress» є фактичними даними, що мають значення для правильного встановлення вартості товарів.

Отже, за результатами проведеної додаткової перевірки встановлено, що вартість предметів визначено відповідно ч. 4 до ст. 368 МК України митним органом визначено самостійно, на підставі ціни на ідентичні або подібні (анологічні) товари відповідно до вимог цього Кодексу та становить 30 825,67 грн.

Враховуючи вищевикладене, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України, а саме: незаявлення за встановленою формою (митна декларація CN22) точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина відправника міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0641/10000/19 від 09.09.2019 року, копією міжнародної поштової митної декларації CN22 № EV901628281CN, копією акту про проведення огляду, даними службової записки, даними службова записка старшого державного інспектора відділу інформаційно-аналітичної роботи та моніторингу Гузенка С.І. з ціновою інформацією, та іншими документами в їх сукупності.

Згідно зі ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

З огляду на наведене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 472 МК України.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до митного законодавства України, товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Загальна вартість предметів правопорушення, становить 30 825,67 грн.

З огляду на викладене, відправника міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1), - слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 472 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 30 825,67 грн., з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з відправника міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1,8, 245, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 472, 487-488,491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відправника міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 30825 (тридцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 67 копійок.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: «універсальний пристрій програмування ключа Lonsdor K518ISE (у кількості - 1 шт.), що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0641/10000/19 від 09 вересня 2019 року та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8А.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення № EV901628281CN - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.І. Кушнір