Справа №: 307/2287/19
Провадження № 3/307/685/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., за участі особи що притягується та його законного представника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст.126, ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 21 липня 2019 року, о 16 годині 00 хвилин, в смт. Дубове, по вул. К.Маркса Тячівського району Закарпатської області, керував мотоциклом «Фотон», в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 21 липня 2019 року, о 16 годині 00 хвилин, в смт. Дубове, по вул. К.Маркса Тячівського району Закарпатської області, керував мотоциклом «Фотон», без реєстраційних документів та не маючи посвідчення водія на право керування даного транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 21 липня 2019 року, о 16 годині 00 хвилин, в смт. Дубове, по вул. К.Маркса Тячівського району Закарпатської області, керував мотоциклом «Фотон», без реєстраційних документів, під час маневру, не надав перевагу у русі автомобілю Рено Сценік, державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №060688 від 21 липня 2019 року, роздруківкою «Драгер» від 21 липня 2019 року та іншими доказами по справі.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.13, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.126, ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко