Справа № 401/1701/19
Провадження № 3/401/574/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайнного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №094320 від 23 травня 2019, 23 травня 2019 року о 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вулиці Героїв Чорнобиля, 23 в м. Світловодськ Кіровоградської області керував моторолером д.н.з. б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду для розгляду справи 13 червня 2019 року, 08 липня 2019 року та 30 липня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "інші причини, що не давали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення". Причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, постановами Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2019 року та 20 серпня 2019 року до ОСОБА_1 двічі було застосовано примусовий привід до суду для розгляду справи на 20 серпня 2019 року та 23 серпня 2019 року та направлено для виконання до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вищезазначені постанови суду не виконано, причини невиконання суду не відомі.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення БР №094320 від 23 травня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2019 року., письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.05.2019 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 23 травня 2019 року, то на час розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення і провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 287- 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

23.08.2019