Провадження № 3/686/6958/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія роти реагування ХМВ УПО в Хмельницькій області,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Західно-Окружна,50 м. Хмельницького, в порушення вимог п.п. 10.3, 16.14 Правил дорожнього руху України, рухаючись в крайній лівій смузі, при роз?їзді з головної дороги на другорядну, а саме- з?їзді з кільця «Катіон» в напрямку вул. Західно-Окружна, не надав переваги в русі транспортному засобу «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по кільцю у напрямку м. Тернопіль.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 04.09.2019 року справа поверталась до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.

17.10.2019р. справа повторно направлена на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Бондар С.В. на розгляд справи в суд не з?явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №197727 від 13.10.2019 року, схемою місця ДТП, на якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення транспортних засобів, їх пошкодження та розташування після зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Разом з тим, відповідно силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: