пр. № 3/759/5736/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка працює у ТОВ «Євроаква», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.07.2019 року о 01:00 годин, ОСОБА_1 рухаючись по вул. В.Верховинця, в районі будинку 12 в місті Києві, керувала транспортним засобом «Hyundai i20», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду становить 1,53 проміле, чим порушила п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відповідно до ст. 268 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Судом було досліджено докази, надані до суду, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 322406 від 25.07.2019 року; квитанцію приладу «Drager Alcotest 6820» № 2052 від 25.07.2019 року, згідно якої результат огляду на стан сп`яніння становить 1,53 проміле; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому відсутні відомості про згоду ОСОБА_1 з результатом проведеного огляду, письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в яких остання зазначила про незгоду з результатами проведеного огляду; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.07.2019 року; відеозапис з нагрудної камери поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшла огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, однак працівники поліції останній не пропонували пройти такий огляд у лікаря нарколога, у зв`язку із її незгодою з результатами проведеного огляду.

Порядок проведення огляду особи на стан сп`яніння регламентований ст. 266 КУпАП

Так, згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В порушення зазначених вимог закону, після незгоди ОСОБА_1 з результатами проведеного огляду на місці зупинки за допомогою спеціального приладу «Драгер», останній не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я, у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, оскільки огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 було проведено з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, такий огляд вважається недійсним, у зв`язку із чим, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 266, 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова