Справа № 656/790/19
Номер провадження 3/656/277/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що від 01.03.2019, приблизно о 17 год., в АДРЕСА_1 , 23 таємно викрав з підвіконня дві пачки цигарок марки «Київ» вартістю 20 грн., всього на загальну суму 40 грн.

Під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 погодився з обставинами,зазначеними в протоколі (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовим вуликом, який направлявся йому за місцем проживання.

Диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 01.03.2019, приблизно о 17 год., в АДРЕСА_1 таємно викрав з підвіконня дві пачки цигарок марки «Київ» вартістю 20 грн., всього на загальну суму 40 грн., в якому відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: кому належать викрадене майно.

В протоколі зазначено: 1) потерпілим у справі є ОСОБА_2 , але пояснення його відсутні; 2) діями ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода у сумі 40 грн., але відсутні докази, що підтверджують розмір заподіяної шкоди.

Оскільки в матеріалах справи відсутні пояснення потерпілого, докази, що підтверджують розмір заподіяної шкоди, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено особу, якій належать викрадені речі, то підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова