Номер справи 623/3387/19
Номер провадження 3/623/756/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, тимчасові заробітки, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 26 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 619416 від 21.08.2019, ОСОБА_1 , 06 серпня 2019 року, о 08-00 годині за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , а саме позбавив останнього грошових коштів та ображав нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 619415 від 21.08.2019, ОСОБА_1 , 18 серпня 2019 року, о 15-10 годині за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру до своєї бабусі ОСОБА_3 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 з протоколами згоден, в суді вину в скоєному ним правопорушенні визнав повністю.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 619416 від 21.08.2019, серія АПР18 619415 від 21.08.2019, копіями рапортів від 06.08.2019 та 18.08.2019, протоколами прийняття заяв, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в матеріалах справи, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 даними ним в суді та в матеріалах справи, та іншими доказами у справі.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року, домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/3387/19, номер провадження 3/623/756/2019 та номер справи 623/3388/19, номер провадження 3/623/757/2018, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2КУпАП України об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер справи 623/3387/19, номер провадження 3/623/756/2019.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину в скоєних ним правопорушеннях визнав повністю, а тому суд вважає за необхідне, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.9, 31-1, 33-35, ст.251, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Винниченко