Справа № 183/6767/19
№ 3/183/2794/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «НТВ «РЕМСТАЛЬ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 95, зазначено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «НТВ «РЕМСТАЛЬ», здійснила неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, а саме: п.44.1, ст.44, п. 198.1, п. 198.2, 198.3, 198.6, ст. 198, п.201.1, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ, п.1, п.2, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року№ 996- ХІ, та п.п. 2.1, .2.2., 2.4., 2.15., 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерського обліку, затверджене Наказом Міністерства Фінансів України від 24.05.1995 року № 88, ТОВ «НВП «Ремсталь», завищено податковий кредит з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Інфо Агро Строй», з ТОВ «Альтаріус», ТОВ «Айс-Ден», ТОВ «Соцбудтранс», ТОВ «Абекс ЛТД», на загальну суму 14 172, в тому числі по періодам: у листопаді 2016 року на загальну суму 2 330 грн., у січні 2017 року на загальну суму 2 310 грн., у лютому 2017 року на загальну суму 5343 грн., у листопаді 2017 року на загальну суму 4 189 грн., в результаті чого ТОВ «НВП «Ремсталь», занижено податок на додану вартість на загальну суму 14 172 грн., в тому числі по періодам: у листопаді 2016 року на загальну суму 2 330 грн., у січні 2017 року на загальну суму 2 310 грн., у лютому 2017 року на загальну суму 5 343 грн.,у листопаді 2017 року на загальну суму 4 189 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надавши заперечення (а.с.19-22) в якому вказала, що в протоколі про адміністративне правопорушення складеному у відношенні неї відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано час, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова