Справа № 264/2446/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Маріупольському морському порту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

11.04.2019 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній, 05.04.2019 року о 16.50 годині, знаходячись на дитячому майданчику, розташованому за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 165, демонстрував свій половий орган при дітях, вдарив ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, чим принизив людську честь та гідність.

Правопорушник, доставлений у судове засідання приводом, провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, оспорював обставини його скоєння, пояснив, що конфлікт з ОСОБА_2 стався з приводу повернення боргу. Свій половий орган він не демонстрував.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вина останнього підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №238758 від 06.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції.

Пояснення правопорушника та його позиція стосовно обставин справи, викладених правопорушником, невизнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, суд розцінює, як бажання ОСОБА_1 ввести суд в оману, намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 05.04.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду 11.04.2019 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 19.04.2019 року, 30.05.2019 року, 24.06.2019 року. Проте, останній у судові засідання у призначений час не з`явився. Приводом у судові засідання, призначені на 24.06.2019 року, доставлений не був, про що був наданий відповідний рапорт.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 173, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко