Справа № 308/9125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали відділення інспекторів прикордонної служби «Соломоново» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дільничного інспектора прикордонної служби І категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» Чопського прикордонного загону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 07 год. 20 хв. по 07 год. 40 хв. 03.08.2019 року, під час перевірки організації та несення служби прикордонного наряду «ПП ДІПС» Романа Мосіяш, начальником ВПС «Тиса» було виявлено відсутність даного військовослужбовця на ділянці несення служби, який не прибув до несення служби у секторі відповідальності 03.08.2019 року для несення служби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» згідно графіку діяльності дільничних інспекторів служби віпс «Саловка» на період з 29.07.2019 року по 04.08.2019 року, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, пунктів 3, 4 глави 3 Підготовка прикордонних нарядів до несення служби, розділу І Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172 18 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009039 від 05.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.172-18КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.172-20, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп./ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко