Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2017/19
ПОСТАНОВА

28.12.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.11.2019 рокуу справі № 689/2017/19про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

встановив:

Постановою Ярмолинецький районний суд Хмельницької області від 14.11.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що при написанні постанови було допущено описку щодо написання по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так у постанові по-батькові його вказано « ОСОБА_3 » замість вірного по-батькові « ОСОБА_4 », що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 391070 від 12.10.2019 року та іншими матеріалами справи в яких, в яких по-батькові ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процессуальному законодавстві.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у постанові Ярмолинецького районного суду від 14.11.2019 року, вказавши по-батькові особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 ОСОБА_4 ».

На підставі наведенного, керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.11.2019 року (справа №689/2017/19) описку.

В тексті постанови суду щодо зазначення по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід правильно читати « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного по-батькові « ОСОБА_3 ».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецькийрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.