Справа № 676/5404/19
Номер провадження 3/676/1816/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , -
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 24 березня 2019 року близько 19 год. 30 хв. виявлено на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 з явними ознаками перебування в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у Кам`янець-Подільський міській лікарні №1 м. ОСОБА_1 відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи судовими повістками про, що свідчить факт отримання за місцем служби повістки. У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 , справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А1884 №15 від 25 березня 2019 року, який надійшов до суду 15 серпня 2019 року, письмовими поясненнями, довідкою від 20 березня 2019 року, рапортом, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 25 березня 2019 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися у відмові військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 , 24 березня 2019 року вчинив адміністративне правопорушення, тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.
Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 172-20, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити провадження в справі щодо нього на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.