Справа № 366/1573/19
Провадження №3/366/934/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 204242: 19.06.2019 року о 20 годині 00 хвилин в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області по вул.Першотравневій ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: кидалась в бійку та ображала останню нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненому визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, щиро розкаялась, при цьому, просила обмежитись відносно неї усним зауваженням, оскільки вона не працює та не має жодного джерела доходу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 204242 від 19.06.2019 року;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.06.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2019 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 згідно даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорту інспектора поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Ничипоренка Р.С. до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялась, реальної шкоди внаслідок її дій нікому не завдано, остання ніде не працює, не має постійного джерела доходу, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя