Справа № 675/1676/19
Провадження № 3/675/440/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, довідка про звільнення серії ХМЛ № 002897, видана 26.10.2018 р.

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.07.2019, та 30.07.2019 ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Ізяславського ВнП, а також 18.07.2019 о 00 год. 48 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. п. 1, 4 постанови Ізяславського районного суду від 17.10.2018, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 113394 від 31 липня 2019 року, ГР № 113396 від 31 липня 2019 року, ГР № 113395 від 31 липня 2019 року, рапортами ДОП СП Ізяславського ВнП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції Герасимчука А. В., постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 15 місяців.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, того, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 1, 221, 283-287, 289, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи № № 675/1676/19 провадження № № 3/675/440/2019, 3/675/441/2019, 3/675/442/2019 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи 675/1676/19, номер провадження 3/675/340/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич