Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2336/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

15.06.2019 смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
ОСОБА_1 , являючись з 6 квітня 2018 року військовослужбовцем за контрактом та займаючи посаду діловода тилу військової частини НОМЕР_1 , маючи військове звання старшого солдата, в порушення вимог ст. 17 Закону України "Про оборону України", ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", ст. 11, 16, 28, 30, 35, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду, в усній та письмовій формі відмовилась виконувати законну вимогу наказ №281 від 11 листопада 2018 року командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , який був виданий на підставі розпорядження начальника штабу першого заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09.11.2018 №5125дск, №5126дск про відрядження молодших спеціалістів служб тилу в розпорядження командира батальйону охорони та обслуговування ОТУ «Північ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала та пояснила, що в неділю 11.11.2018 близько 18 години до неї зателефонували із військової частини і повідомили, що вона має відбути у відрядження в зону проведення АТО і що вона сама має прибути в місце розташування відповідної військової частини. Проте наказ про відрядження їй ніхто не оголошував, вона його не бачила, а тому повідомила, що відмовляється їхати у відрядження оскільки є матір'ю малолітньої дитини. Також вказала, що коли вона в понеділок 12 листопада 2018 року вийшла на службу, то дізналася, що вона, перебуваючи на посаді діловода тилу у військовій частині, має у відрядженні виконувати зовсім іншу роботу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, її винність у вчиненні даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №022 від 12.11.2018; матеріалами проведення службового розслідування по факту невідбуття у службове відрядження військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 , поясненнями в суді свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов