Провадження № 3/686/7753/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 листопада 2019 року в 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Merсedes Benz ML НОМЕР_1 , з номерним знаком НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Пілотська-Трудова у м. Хмельницькому не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу скоїла зіткнення з транспортним засобом марки Renault Master з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , котрий теж не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Merсedes Benz ML 270, з номерним знаком НОМЕР_2 в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху Обидва транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у порушенні Правил дорожнього руху не визнала. Суду пояснила, що в означений день і час, вказаних у протоколі про адмінправопорушення, рухалась по вулиці Пілотській транспортним засобом Merсedes Benz ML 270 з наміром здійснити поворот ліворуч на вулицю Трудову, і зайняла відповідно крайнє ліве положення на дорозі, оскільки горів заборонений сигнал світлофора. Коли світлофор мав загорітись зеленим кольором, що дозволяє рух вона стала під`їжджати ближче до перехрестя для здійснення повороту ліворуч та відчула удар в праве дзеркало заднього виду.

ОСОБА_2 теж вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався в означений день і час у протоколі про адміністративне правопорушення по вулиці Пілотській у крайньому правому ряду транспортним Renault Master, довжина якого більш як 5 метрів, зіткнення прийшлось задньою частиною керованого ним транспортного засобу за 50 см від заднього борту. Скоріш за все, ОСОБА_1 здійснила маневр вправо для збільшення радіусу повороту та сталось пошкодження дзеркала заднього виду автомобіля марки Merсedes Benz ML 270, а його автомобіля подряпина.

Обидва водії з`їхали з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху кожним із них, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди матеріалами справи. Зокрема, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується поясненнями відібраними патрульним поліцейським 06.11.2019 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди. Окрім того, їх вина у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №349265 відносно ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення складеного 06.11.2019 року відносно ОСОБА_1 серії ДРП НОМЕР_4 № 349266, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення зі слів водіїв та механічні пошкодження.

Слід критично оцінити покази ОСОБА_1 щодо відсутності її вини у порушенні Правил дорожнього руху, оскільки вони спростованні схемою ДТП, адже місце зіткнення обох транспортних засобів відбулось на відстані 1.2 м. від краю проїзної частини.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена повністю, і їх дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: