пр. № 3/759/4462/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Ярослава Романівна, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Людмили Борисівни про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 325051, 23.05.2019 року о 07 годині 53 хвилин, в м. Києві, по пр.-т Палладіна, буд. 18/30, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Сузукі", д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроюванні не переконалась, що це буде безпечним, не надала дорогу автомобілю марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку вона перестроювалась, що призвело за зіткнення транспортних засобів, чим порушила вимоги пунктів 10.1, 10.3 правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 325052, 23.05.2019 року о 07 годині 53 хвилин, в м. Києві, по пр.-т Палладіна, буд. 18/30, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Сузукі", д.н.з. НОМЕР_1 , скоїла ДТП з автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , та залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10.а правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судові засідання 19.06.2019 року, 08.07.2019 року та 29.07.2019 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

26.07.2019 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Л.Б. про витребування доказів шляхом витребування з управління патрульної поліції у м. Києві відеозапису, який став підставою для оформлення протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 325051 від 28.05.2019 року та серії ДПР18 № 325052 від 28.05.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки вищевказаний відеозапис має суттєве значення для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Чайковської Л.Б.

Керуючись статтями 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чайковської Людмили Борисівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з управління патрульної поліції у м. Києві відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, який став підставою для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 325051 від 28.05.2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 325052 від 28.05.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко