Справа № 322/834/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1732, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 червня 2019 року, о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Після цього, 28 червня 2019 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Також до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 11 липня 2019 року, о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території недіючого ковбасного заводу по вул. Українській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час спілкування з в.о. начальника СКП ОСОБА_4 , вів себе агресивно, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, хапав за формений одяг, взяв до рук цеглу, яку намагався кинути у ОСОБА_4 , чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , та потерпіла ОСОБА_3 пояснили, що факти вчинення домашнього насильства 28 червня 2019 року мали місце, проте вони на даний час примирилися. ОСОБА_2 засудив свою поведінку.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 та обмежитись усним зауваженням.

Що стосується інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, то суддя дійшов до висновку про закриття справи в цій частині у зв`язку з наступним.

ОСОБА_2 обвинувачується у невиконанні законних вимог поліцейського.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме законні вимоги поліцейського не виконав ОСОБА_2 .

Крім того, висловлювання в адресу поліцейського нецензурною лайкою, хапання за форменний одяг та намагання нанести удар, або інші активні дії, не становлять собою складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а можуть бути кваліфіковані за відповідною статтею КК України.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України закрити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш