Справа 703/4327/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього штраф в сумі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

16 грудня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2019 року по справі №703/4327/19, оскільки в цей час виконати постанову суду для останнього є неможливим у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а саме, що на теперішній час він отримує невелику заробітну плату та має кредитну заборгованість перед АТ «Укрсиббанк» в сумі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 66 (шістдесят шість).

У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 просить суд надати йому розстрочку по виконанню постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської від 10 грудня 2019 року у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень строком на один рік зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї підтверджуючі документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 про наявність скрутного матеріального становища невеликої заробітної плати, кредитної заборгованості, у зв`язку з чим, у нього виникли фінансові труднощі щодо сплати штрафу в повному обсязі.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тобто строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської від 10 грудня 2019 року у справі № 703/4327/19, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, строком на 1 рік, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - щомісяця, починаючи з 18 грудня 2019 року, кожний платіж має бути сплачений не пізніше 25 числа поточного місяця.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя О.П.Опалинська