29.11.2019 Справа № 756/2910/19
номер справи 756/2910/19
номер провадження № 3/756/6761/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр-на. України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судові засідання з розгляду зазначеного протоколу призначались на 27.03.2019, 17.04.2019 та 25.04.2019 про що в установленому законом порядку повідомлено представника прокуратури, представника Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України та особу, щодо якої складено протокол.

ОСОБА_1 , у судові засідання не з`являвся, а відтак, постановами Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2019, 19.06.2019 04.07.2019 та 22.08.2019, до ОСОБА_1 були застосовані примусові приводи, а строк розгляду справи стосовно останнього було зупинено.

У зв`язку з чим, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, було повернуто до Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України для належного дооформлення.

Відповідно супровідного листа Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України від 06.11.2019 року №4167/39/125/02-19, вказаний адміністративний матеріал було повернуто до суду, для прийняття рішень відповідно до вимого чинного законодавства, без будь-яких відомостей про виконання вказаної постанови суду.

Відтак, після повернення справи до суду її було призначено до судового розгляду на 29.11.2019 рік.

На призначені дату та час, особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився. Вказану постанову про повернення даного матеріалу до Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України для належного дооформлення, не виконано, відомостей про причини невиконання постанови суду відсутні, як і відомості про причини невиконання постанов про привід.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, судом вкотре направлялась судова повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, для розгляду зазначеного матеріалу, були винесенні постанови про примусовий привід останнього, однак правопорушник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, примусові приводи не виконані, постанова про дооформлення не виконана. Крім цього, у суду відсутні відомості про причини неповідомлення правопорушника про розгляд адміністративного матеріалу, невиконання постанов про примусовий привід та постанови про дооформлення матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, а саме: неможливості повідомлення правопорушника про розгляд справи, крім того, враховуючи, що Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України не надало відомостей про виконання постанови суду від 20.09.2019 року, а віддати не виконало дану постанову, суд приходить до висновку, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає повторному поверненню до Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - повернути до Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ НП України для належного дооформлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Жежера