overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/2306/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

3 липня 2019 року о 14 годині 55 хвилин по вулиці Ткача в м. Сарни Рівненської області в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний знак НОМЕР_1 , через неуважність не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «SEAT Cordoba» реєстраційний знак НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини протоколу не заперечив, свою вину визнав. Пояснив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди була допущена ним неуважність.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно із п. 2.3. б)водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_2 , які не суперечать одне одному, а також схемою місця ДТП.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, яка вчинила притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 18.02.2014 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 563/780/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Загородько Н.А., секретар судового засідання Турович М.І. розглянувши питання про виправлення описки, допущеної при винесенні постанови суду по справі № 563/780/19 від 02.08.2019 року, -

встановив:

02.08.2019 року Корецьким районним судом було винесено постанову по справі № 563/780/19 і в даній постанові в мотивувальній частині в п"ятнадцятому абзаці допущено описку, а саме зазначено "01.04.2017 року", а потрібно "01.04.2018 року".

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Корецького районного суду в п"ятнадцятому абзаці по справі № 563/780/19, а саме зазначити "01.04.2018 року", замість "01.04.2017 року".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/5860/19
Провадження № 3/159/2224/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Луцького міськрайосуду Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою за даними протоколу про адмінправопорушення: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надівйшли вказані вище матеріали за підсудністю з покликанням на те, що ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адмінправопорушення, проживає у м. Ковелі Волинської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вмінено вчинення правопорушення у м. Житомирі, даних про реєстрацію т/з, яким той керував, немає; а згідно з повідомленням підрозділу У ДМС України у Волинській області від 31.07.19 р., що надійшло до суду 06.08.19 р., ОСОБА_1 проживає у м. Луцьку, вважаю, що з врахуванням уточненої судом 06.08.19 р. інформації, є підстави для направлення справи для розгляду до Луцького міськрайсуду Волинської області.

Відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМ України від 02.03.16 р. № 207, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу для розгляду за підсудністю направити до Луцького міськрайсуду.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 204/3991/19
Провадження № 3/204/2780/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне порушення, відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні не була забезпечена.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_2 , виконання якого доручити територіальному відділу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_1 на о 10 год. 00 хв. 30.08.2019 року.

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет №3), яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 30.08.2019 року.

Виконання приводу доручити Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 181/1466/19
Провадження №3/181/507/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка не працює, мешканка АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених чинним законодавством щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться навчанням та його здоров`ям при цьому вживає алкогольні напої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в скоєному зізналася, вину свою визнала та щиро розкаялася. Вказала, що у подальшому не буде допускати подібних правопорушень та просила обмежитись усним зауваженням.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19 листопада 2019 року, рапортом начальника СРПП Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, клопотанням заступника сільського голови, негативною характеристикою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, надавши оцінку обставинам справи, приходжу до таких висновків.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася в скоєному, тяжких наслідків не настало, ОСОБА_1 обіцяє суду більше не скоювати правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.22, ч.1 ст.184 КУпАП та, керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв
Справа № 426/9484/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 13 серпня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 10.05.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 10.05.17, та до моменту розгляду справи 13 серпня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
пр.№3-4769/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого : АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер: невідомий

ст. 195-2ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.07.2019 року о 110:00год. в м. Києві по вул. Прирчна 27-Д, порушив термін перереєстрації газового револьвера « Jaguar» кр.9 мм. № НОМЕР_1 , за дозволом № 5239 терміном дії до 05.07.2019року, чим порушив 195-2ч.1КиАП України, що підтверджується адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,195-2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 51( п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М.Луценко
Справа № 496/2622/19
Провадження № 3-в/496/12/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, яким встановлено, що на облік органу поставлений гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Біляївського районного суду Одеської області від 19.07.2019 року за ст. 173 КУпАП і призначено покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Однак, в матеріалах справи наявна довідка серії 12ААА, згідно до якої гр. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи. На підставі п. 3.16, 3.17 наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затверження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських, виправних та суспільно-корисних робіт» та ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи та у відповідності ст. 304 КУпАП матеріали було направлено до суду про вирішення питання по суті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Так, відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. 30-1, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт призначених ОСОБА_1 на штраф та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.
Провадження № 3/127/5269/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до протоколу від 03.07.2019 року 14.06.2019 року до 10:00 год. в м. Вінниця по вул. Мечнікова, 7, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Вінницького РВП.

Однак, як вбачається із постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2019 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. Вирішено питання про судові витрати (справа № 127/20773/19). Постановою встановлено, що 07.06.2019 року до 10:00 год. в м. Вінниця по вул. Мечнікова, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Вінницького РВП.

Можливість перекваліфікації дій правопорушника КУпАП не передбачена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід повернути до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 127/20782/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, направити до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/9695/19
Провадження №: 3/752/4332/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ОДР УПД ГУНП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.139 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якогоневідоме, виконроба ТОВ «Термобуденерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

07.06.2019 р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 на Столичному шосе, 100 в м. Києві самовільно встановив щитове огородження та будівельний кран на проїжджу частину вулиці без погодження з відповідним підрозідлом Національної поліції, чим створив штучну перешкоду для руху транспортних засобів та пішоходів.

ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.139 КпАП України, відповідальність посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян, громадян-суб`єктів господарської діяльності настає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільсько-господарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копіями світлин.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, місце роботи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в а:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна