Справа № 199/6489/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 в районі віадуку - з`їзду з перехрестя з проспекту Слобожанський на вулицю Каруни в м. Дніпро, керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при з`їзді по віадуку з проспекту Слобожанський в напрямку вул. Каруни на нерегульованому перехресті з вул. Каруни не надав переваги в русі автомобілю «RENAULT MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 24 липня 2019 року о 16 год. 10 хв., керував автомобілем «RENAULT MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Каруни в напрямку проспекту Слобожанський. Під час руху по головній дорозі під віадуком відчув удар в бік свого автомобіля зі сторони з`їзду з проспекту Слобожанського, від водія ОСОБА_2 , який рухався по другорядній дорозі на автомобілі «SKODA OCTAVIA», державний знак НОМЕР_1 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив що 24 липня 2019 року о 16 год. 10 хв., керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по віадуку за з`їзді з проспекту Слобожанського в бік вул. Каруни, та перебував на другорядній дорозі на Т-видному перехресті, через сонячне світло та вантажний автомобіль «Газель» не помітив автомобіль «RENAULT MEGANE», НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головні дорозі, не встиг загальмувати, що призвело до ДТП, в результаті чого авто отримали механічні пошкодження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.08.2019