Провадження №3/447/934/19
Справа №447/2606/19
П О С Т А Н О В А

09.12.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 20.10.2019 року о 10 год. 25 хв. у м. Новий Розділ по пр. Довженка,8 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу та був не уважний, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_2 , нанісши технічних пошкоджень автомобілям, завдавши матеріальних збитків, чим порушив п.п.13.1,12.1,2.3. «б» ПДР України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп.

Крім того ОСОБА_1 20.10.2019 року о 10 год.25 хв. у м. Новий Розділ по пр. Довженка,8 керував автомобілем ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння підтверджує чек приладу « Драгер» № 1821 від 20.10.2019 року , чим порушив п.п.2.9 «А» ПДР України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 21.11.2019 року та 09.12.2019 року не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст. 130, КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 376110 від 20.10.2019 року, серії БД № 376111 від 20.10.2019 року, схемою місця ДТП від 20.10.2019 року , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,130 ч.1КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування .

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340( триста сорок)грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 130ч.1 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.