overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/1788/19
Провадження № 3/0203/1532/2019
ПОСТАНОВА

27 серпня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська повторно, після до оформлення, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2019 о 09 год. 20 хв. останній, в місті Дніпрі, пр. Д.Яворницького, 117 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагували на світло), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом співробітника поліції, та іншими матеріалами справи, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за визначених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєно 05.05.2019. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 195/1268/19
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2019 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпроптеровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,1983 року народження. який мещкає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.08.2019 року на адресу Томаківського районного суду Дніпроптеровської області з Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 273037 від 07.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.08.2019 року о 13 год. 30 хв., в с.Вищетарасівка по вул. Центральна, керував мотоциклом марки, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на визначення факту вживання алкоголю на місці зупинки та у закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29 серпня 2019 року на адресу Томаківського районного суду Дніпроптеровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він просить справу про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, оскільки він проживає в м. Запоріжжя та працює в АО "МОТОР СІЧ" , що значно ускладнює можливість його участі у судових засіданнях у Томаківському районному суді Дніпроптеровської області.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті130 і статтею 139 (колиправопорушення вчиненоводієм)цього Кодексу,можуть такожрозглядатися замісцем облікутранспортних засобівабо замісцем проживанняпорушників.

Враховуючи наведене, з метою оперативності розгляду справи, клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд суду за місцем його проживання слід задовольнити, справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Керуючисьст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б)) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Омеко
Єдиний унікальний номер 229/2742/19 Номер провадження 33/804/515/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Акуленко В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Бузинарської Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з нього судовий збір в розмірі 384,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений в приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті 29 червня 2019 року о 14:00.

Суддя
Справа № 265/3700/19
Провадження № 3/265/1666/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного районного відділу Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року близько о 16.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю, та скоїв насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КпАП України, оскільки він вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 235753 від 16 травня 2019 року та матеріалами доданими до нього.

Однак, відповідно до ст.38 ч.2 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення 16 травня 2019 року, строк передбачений ст.38 ч.2 КУпАП закінчився, тому є підстави для закриття провадження відносно нього.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л.В.
Справа № 303/5238/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: потерпілого (по ст.124 КУпАП) ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП (303/5238/19, 3/303/2004/19) та ч.1 ст.130 КУпАП (303/5284/19, 3/303/2021/19).

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти об`єднання матеріалів адміністративних справ за ст.124 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП в одне провадження.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне об`єднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №303/5238/19, 3/303/2004/19 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП та адміністративний матеріал №303/5284/19, 3/303/2021/19 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадженню присвоїти № 303/5238/19, 3/303/2004/19.

Призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 «а», каб. 23, Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова
Справа № 275/897/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Озеряни Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_2 по вулиці М. Іларіона в смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області керував без посвідчення водія автомобілем марки "Nissan Sunnu " державний номер НОМЕР_1 з неосвітленним заднім номерним знаком (у темну пору доби або в умовах недостатньої виимості), що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п.п. 2.1 а, 2.9в, 30.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.6 ст.121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та розкаявся.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника,який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді шрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка
Справа №647/1138/19
Провадження № 3-в/647/14/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Волошина Р.Р.

за участю секретаря: Салєхової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берислава матеріали за поданням інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом накладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 03.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Інспектор Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, звернувся до суду із поданням, в якому просить в порядку ст. 321-1 КУпАП вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф накладених на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із п. 3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Однак, у поданні помилково зазначена особа відносно якої має розглядатися подання в межах справи про адміністративне правопорушення, так органом пробації в поданні зазначено, що розглянувши матеріали стосовно порушника ОСОБА_2 , а в супровідному листі зазначено, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , також до подання надана особова справа №15/2019 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом накладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За викладених обставин, подання підлягає поверненню органу пробації для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом накладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , повернути заявнику для виправлення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року о 08год. 55хв., за адресою: м.Харків пр.Московський біля буд.42, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen LT 35 реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, що здійснив інерційний рух та скоїв зіткнення з автомобілем АЗЛК 21412 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду та здійснив інерційний рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом Audi Q3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

На місці дорожньо-транспортної пригоди були складений адміністративний протокол серії ОБ №140110 від 26.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р: 0001, ГУК у Харківській обл. 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (р/р: 6001; ГУК у м.Києві: 22030106; ; банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 899998).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Справа № 577/4028/19
Провадження № 3/577/882/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 м. Конотоп Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старший солдат ОСОБА_1 19 серпня 2019 року близько 14 год. 08 хв. перебував у стані алкогольного спяніння під час виконання обовязків служби на території в/ч НОМЕР_1 м. Конотоп, в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (а.с.12).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3-5), висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.8).

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян
Справа № 507/1185/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна
розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Уманським РВ ГУМВС України в Одеській області 07.04.2010 року не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 16.07.2019 року близько 15:00 години в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме - залишила без догляду своїх трьох малолітніх дітей на тривалий час з 16.07.2019 року по 28.08.2019 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вину свою визнає повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КупАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 335812 від 28.08.2019 року, поясненням свідка ОСОБА_2 , її особистим поясненням в судовму засіданні та підписами в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КупАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КупАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Т.П. Дармакука