Єдиний унікальний номер 725/4243/19
Номер провадження 3/725/2415/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №226010 , 19.05.2019 року о 20 год 00 хв. по вул. Руській , 248 « Е» в м. Чернівці, ОСОБА_1 , здійснив забруднення дорожнього покриття протекторами шин автомобіля шляхом входження транспортного засобу у занос і прокручування коліс на великих оборотах двигуна.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст .139 КУпАП , оскільки останній порушив вимоги п. 1.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву , у якій просив розгляд справи провести без його участі. Також зазначив , що свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнає , оскільки протиправних дій він не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по ній слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП- орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язані з"ясувати.....чи винна дана особа в його вчиненні.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 ( помічника начальника охорони ТЦ « Екватор») до Начальника Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області , останній просить вжити міри впливу , щодо особи , яка керуючи автомобілем пошкодила дорожнє покриття на території паркувального майданчику біля ТЦ « Екватор» . Аналогічні змісту такої заяви і письмові пояснення , надані ОСОБА_2 .

Як результат , на громадянина ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №226010 , оскільки 19.05.2019 року о 20 год 00 хв. по вул. Руській , 248 « Е» в м. Чернівці , він здійснив забруднення дорожнього покриття протекторами шин автомобіля шляхом входження транспортного засобу у занос і прокручування коліс на великих оборотах двигуна.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Справа відносно ОСОБА_1 не містить доказів , що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адмівністраивтивного правопорушення .

Крім того, у самому протоколі про адміністративне правопорушення .не вказано фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку встановлює наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Крім того, відповідальність за до ч.1 ст. 139 КУпАП передбачена за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Згідно наданого суду акту обстеження ділянки вулично- шляхової мережі , встановлено , що покриття прохідної частини за адресою : м .Чернівці , вул. Руська, 248 « Е» має забруднення від шин автомобіля. За результатами перевірки ділянку визнано забрудненою.

Даний акт не містить даних про пошкодження проїзної частини , чи наявності будь- яких обставни , які б свідчили про наявність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст 139 КУпАП. Дорожнє покриття відповідно до акту , містить сліди від тертя гумовими шинами, що ніяким чином не шкодить асфальто- бетонному покриттю і не забруднює його.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський