Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1079/19
Провадження № 3/494/411/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом старшого ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серії АПР18 №005668 від 23 вересня 2019 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утримані нікого не маючого, з середньо-спеціальною освітою, водія-тракториста, працюючого в ТОВ «Продмаш», який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2019 р. о 15 годині 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , безпідставно вчинив сварку ОСОБА_2 , ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Порушник у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, але заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно ч.1 ст.268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності правопорушника який повідомлявся належним чином, але не з`явився.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом АПР18 №005668 від 23 вересня 2019 р. та матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.173, ст.ст. 278-280, п.1 ч.1 ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________-