Справа № 944/4920/19
Провадження №3/944/2804/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох дітей, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
25.09.2019 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 29км. + 100м. автодороги Львів-Краковець, керував автомобілем «Опель Кадет» н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 25.09.2019 він дійсно керував автомобілем марки «Опель Кадет» н.з. НОМЕР_3 . Їхав після тривалих навчань та був дуже виснажений. В один момент йому стало погано і він з`їхав на узбіччя, в той момент до нього підійшли працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, він погодився та пройшов такий, результат становив 3,58 проміле. В подальшому поліцейські почали складати протокол, однак він не погоджувався з таким, та нічого не підписував, оскільки перед керування транспортним засобом алкогольних напоїв не вживав. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що лікування у медичному закладі не проходив, та на даний час проблем зі здоров`ям немає.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 вказав, що 25.09.2019 він, в складі екіпажу патрульної поліції проводив патрулювання, під час якого побачив автомобіль марки «Опель Кадет». Його увагу привернуло те, що даний автомобіль рухався по цілій дорозі, при цьому, виїжджаючи на смугу зустрічного руху. В подальшому, водій даного транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху та зупинився, вони підійшли до даного автомобіля та побачили через бокове вікно, що водій даного автомобіля лежить на кермі у військовій формі одягу. Спершу він подумав, що водій потребує медичної допомоги, однак вподальшому, коли він відкрив автомобіль, та почув різкий запах алкоголю від водія, йому стало зрозуміло, що ОСОБА_1 знаходиться в стані сильного алкогольного сп`яніння. Водієві запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, він не відмовився. Після продування алкотестеру «Драгер», було встановлено, що вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становить 3,58 проміле. Результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння порушник не заперечував, та підписав результат тесту та в подальшому підписався в протоколі, однак від будь-яких пояснень та отримання другого примірнику протоколу відмовився. Під час оформлення матеріалів, до них під`їхав автомобіль, з якого вийшов генерал сухопутних військ, та після оформлення матеріалів справи, викликав інших військовослужбовців, та розпорядився доставити автомобіль та ОСОБА_1 до військової частини.
Крім цього, факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь №4 від 25.09.2019, результат якого 3,58 проміле алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин