Справа №461/3331/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , фізичну особу-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 21.01.2019 року о 01 год. 23 хв., в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний транспортний засіб, р.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , під керуванням водія LLC „TRANS-SERVICE-1, громадянина України ОСОБА_2 , зак. пасп. FL450620, який здійснював перевезення вантажу, заявленого згідно товаросупровідних документів: Деревина паливна розколена: дрова колоті твердолистяних порід, бук 23,43 м3, діаметром 5-15 см., довжиною 22-45 см., сосна 7,85 м3, діаметром 5-15 см., довжиною 22-45 см. Загальна кількість 31,28 м3.

Згідно поданих до митного контролю документів, а саме: контрольний талон серія TEC номер 030479 для проходження по «червоному коридору», митна декларація ЕК 10 АА № 206030/2019/351 від 25.01.2019, CMR А№ 412007 від 25.01.2019 р., рахунок-фактура (INVOICE) № - 3 від 25.01.2019, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 21.12.2018, серія ІФ, №284881 відправником вантажу є Фізична особа-підприємець Люклян Михайло Ярославович, Івано- АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , одержувачем є фірма „COMBULUX SARL 52, rue de Koerich L-8437 Steinfort, Luxemburg.

В ході здійснення митного контролю вантажу деревина паливна розколена: дрова колоті твердолистяних порід, бук 23,43 м3, діаметром 5-15 см., довжиною 22-45 см., сосна 7,85 м3, діаметром 5-15 см., довжиною 22-45 см. Загальна кількість 31,28 м3. Код УКТЗЕД виникла підозра щодо переміщуваного вантажу та необхідність у залученні експерта для визначення відповідності кількості (обєму) та інших характеристик фактично переміщуваних пиломатеріалів відповідно до ТСД.

У зв`язку з вищенаведеним, Львівська митниця ДФС листом за вих.№ 1795/10/13-70-20/38 від 28.01.2019 року, звернулась до Львівського Національного лісотехнічного університету України для здійснення товарознавчого дослідження щодо встановлення відповідності приналежності товару до його задекларованої назви, породи деревини та кількості переміщуваного товару в метрах кубічних.

Відповідно до отриманої відповіді від Львівського Національного лісотехнічного університету України (лісотоварознавче дослідження від 30.01.2019 року) встановлено наступне: товар деревина паливна у вигляді роколотих полін, породи бук, розміром: ширина пласті 5-15 см, довжина 25±2 см, що упакована в дерев`яні ящики розміром 0,8х1,2х1,8 м на підонах, об`ємом ящика 1,26 м3 у кількості 28 шт., загальним об`ємом 35,28 м3.

Поліна розколоті породи сосна об`ємом 7,85 м3 у вантажному відсіку не виявлено. Загальна кількість товару у вантажному відсіку перевищує на 4,00 м3 заявлену у товаросупровідних документах.

Щільну міру дров встановлювали перемноженням складового об`єму клітки дров, який становив 1,65 скл. м, на фактично встановлений коефіцієнт повнодеревності, який становив 0,76.

В своїх поясненнях гр. ОСОБА_1 зазначив, що підготовкою товаросупровідної документації він займався особисто.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто щляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та його кількості.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання, призначене на 06.08.2019 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення №0540/20900/19 від 01.02.2019 року; рахунком фактурою/Invoice №3 від 25.01.2019 року; міжнародною товаро-транспортною накладною CMR №412087; сетрифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експертних операцій серії ІФ №284881; фіто санітарним сертифікатом №60/09-6017/ХХ-409892 від 25.01.2019 року; лісотоварознавчим дослідженням Національного Лісотехнічного університету України від 30.01.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2019 року; описом предметів від 01.02.2019 року; постановою ДФС України про призначення експертизи в справі про порушення митних правил №0540/20900/19 від 15.03.2019 року; висновком Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №125 від 04.04.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 188 836,50 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 60 915,46 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0540/20900/19 від 01.02.2019 року, а саме: деревина паливна у вигляді розколотих полін, породи бук, розміром: ширина пласті 5-15 см, довжина 25±2 см, що упакована в дерев`яні ящики розміром 0,8х1,2х1,8 м. (код УКТЗД ) загальним об`ємом 35,28 м3 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 188 836,50 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько