Справа № 645/4465/19
Провадження № 3/645/1523/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135487 від 08.07.2019 року) - для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135487 від 08.07.2019 року, водій ОСОБА_1 08.07.2019 року о 20 год. 40 хв. в м. Харкові по пр-ту Московському, 275/1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони проспекту Московського в сторону вулиці Лосівська виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5в) ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135487 від 08.07.2019 року місцем вчинення порушення є пр. АДРЕСА_2 275/ 1, в м. Харкові, що територіально відноситься до Індустріального районного суду м. Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що притягуваний ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також відноситься до Індустріального районного суду м. Харкова.

Місце обліку транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 в протоколі не зазначено.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" від 11 червня 2004 року № 11 роз`яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання порушника не знаходяться на території на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Фрунзенського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції м. Харкова для вирішення питання щодо направлення його до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277, 256 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо направлення його до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.