Справа №329/621/19
Справа № 329/621/19
Провадження № 3/329/188/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 11 год. 50 хв., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , продала ОСОБА_2 пляшку з етиловим спиртом, ємністю 0,5л.

Відповідно до статті 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП роздрібна торгівля спиртом етиловим без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 14.07.2019, близько 11 год. 50 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продала пляшку горілки «Пшенична», ємністю 0,5л. ОСОБА_2 , яку напередодні придбала.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаялася.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 422506 від 18.07.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 14.07.2019, близько 11 год. 50 хв., він дав гроші своєму братові ОСОБА_4 для придбання горілки у ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 . Цього ж дня, ОСОБА_4 разом із знайомим ОСОБА_2 придбали пляшку горілки, ємністю 0,5л. вдома у ОСОБА_1 .

Аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 14.07.2019, близько 10 год. 00 хв. до нього прийшов ОСОБА_4 , який запропонував йому випити горілки, потім останній дав йому гроші в сумі 50 грн. на придбання горілки у його сусідки ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_2 пішов до ОСОБА_1 та придбав у неї пляшку горілки, об`ємом 0,5 л., вартістю 30 грн.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких йому відомо про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі останніх п`яти років за місцем мешкання реалізує спиртні напої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є людиною похилого віку-67 років, продала лише одну пляшку горілки, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, ч.1 ст.156, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП, - закрити.

Вилучену пляшку горілки, об`ємом 0,5 л, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 4, - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов