Номер провадження 3/754/3084/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2019р. в 08.00 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Great Wall д/ НОМЕР_1 по вул.Ніколаєва, 15-А в м.Києві, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, у дворі будинку рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Mondeo, д/ НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що при виїзді з парковки, рухаючись заднім ходом, з його автомобілем здійснив зіткнення інший автомобіль, який він не міг бачити, оскільки з лівої сторони від нього був припаркований транспортний засіб з великим кузовом.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Ford Mondeo д/ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , рухаючись автомобілем у дворі будинку по головній дорозі, виїзжаючи заднім ходом він переконався у відсутності інших автомобілів та перешкод, в цей час водій автомобіля, який виїзжав з парковочного карману, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з його автомобілем в задню праву частину.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів Great Wall д/ НОМЕР_1 та Ford Mondeo д/ НОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, місце зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях, автомобіль Great Wall д/ НОМЕР_1 має пошкодження лівих задніх дверей, лівого заднього крила, автомобіль «Ford Mondeo д/ НОМЕР_2 має пошкодження кришки багажника, заднього правого габаритного ліхтаря, заднього бамперу.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, матеріали справи, виходячи з місця зіткнення, місця та характеру пошкоджень на автомобілях Great Wall д/ НОМЕР_1 та Ford Mondeo д/ НОМЕР_2 , а саме наявності пошкоджень на автомобілі Great Wall в задній лівій частині та на автомобілі «Ford Mondeo в задній правій частині, що у співвідношенні з місцем зіткнення на проїзній частині свідчить про порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: