ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2019 рокуСправа №451/1473/19
Провадження № 3/451/891/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТзОВ `` Агрологістика`` водієм, неодруженого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 28.10.2019 року, о 09 год. 00 хв., в м. Радехів, проїжджаючи перехрестя по вул. Лопатинська, вул. Спортивна, вул. Мишуги, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки ``DAEWOO Lanos`` д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого останній здійснив зіткнення з автомобілем марки ``Citroen``, як наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , 28.10.2019 року, о 09 год. 00 хв., в м. Радехів, проїжджаючи перехрестя по вул. Лопатинська, вул. Спортивна, вул. Мишуги, здійснив ДТП та в подальшому залишив місце ДТП, до якої він причетний.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324062 від 28.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 28.10.2019 року, о 09 год. 00 хв., в м. Радехів, проїжджаючи перехрестя по вул. Лопатинська, вул. Спортивна, вул. Мишуги, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки ``DAEWOO Lanos`` д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого останній здійснив зіткнення з автомобілем марки ``Citroen``, як наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії БД №324061 від 28.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 28.10.2019 року, о 09 год. 00 хв., в м. Радехів, проїжджаючи перехрестя по вул. Лопатинська, вул. Спортивна, вул. Мишуги, здійснив ДТП та в подальшому залишив місце ДТП, до якої він причетний, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП (а.с.3);

- із схеми місця ДТП , з якої вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулася пригода (а.с.4);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 28.10.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 28.10.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 28.10.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 не перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Павлюк Л.Я. від 01.11.2019 року вбачається, що 28.10.2019 року о 11 год. 51 хв., ОСОБА_1 , 28.10.2019 року, керуючи сідловин тягачем марки ``Вольво FH`` д.н.з. ВС1675ЕЕ із напівпричепом типу бочка ВС3791ХР в м. Радехів, рухаючись по вул. Лопатинська, в напрямку вул. Стоянівська, не вибравши безпечної швидкості руху, в результаті чого, його винесло на зустрічну смугу руху і ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки ``DAEWOO Lanos`` д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , в результаті удару останній здійснив зіткнення з автомобілем марки ``Citroen С4``, який отримав механічні пошкодження (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 28.10.2019 року, з якого вбачається, що 28.10.2019 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ``Вольво FH`` із причепом FELDBINDER д.н.з. НОМЕР_2 їхав в м. Радехів, по вул.. Лопатинська в сторону вул. Стоянівська. В цей час він побачив невідомих йому громадян, які повідомили йому, що трапилась ДТП за участю авто, яким він керував. Приїхавши на місце ДТП, а саме на перехрестя вул. Лопатинська, вул. Спортивна, вул. Мишуги, ОСОБА_1 побачив пошкоджені автомобілі марки ``DAEWOO Lanos`` та ``Citroen С4``, а згодом ним було виявлено пошкодження на причіпі його авто. ОСОБА_1 зауважує, що при проїзді перехрестя ніякого удару не відчув, тому не зупинився. Швидкість руху була близько 80 км./год. (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 28.10.2019 року, з якого вбачається, що 28.10.2019 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 керуючи автомобілем ``DAEWOO Lanos`` проїжджав перехрестя вул. Лопатинська, вул. Спортивна, вул. Мишуги. ОСОБА_3 вказує, що причеп типу бочка вантажного автомобілю, що рухався по зустрічній смузі виїхав на смугу на якій він рухався. Що спричинило ДТП та пошкодило його авто (а.с.10);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 28.10.2019 року, з якого вбачається, що 28.10.2019 року, ОСОБА_2 керував автомобілем ``Citroen С4`` д.н.з. НОМЕР_3 , надаючи перевагу в русі автомобілям, що рухались по головній дорозі на перехресті вул. Лопатинська та вул. Мишуги побачив зіткнення вантажівки ``Вольво``, яка рухалась на великій швидкості із причіпом, та автомобілем ``DAEWOO Lanos`` ВС0569ЕТ. ОСОБА_2 вказує, що ``DAEWOO Lanos`` від удару відкинуло на другорядну дорогу, де знаходилось його авто, що спричинило зіткнення з його авто і спричинило йому механічні пошкодження. ОСОБА_2 вказує, що в його автомобілі було пошкоджено задню ліву дверку та крило (а.с.11);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні відповідно.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.